Главная страница
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
qrcode

изучение опричнины. 2Изучение с б. Веселовским опричнины Ивана IV


Название2Изучение с б. Веселовским опричнины Ивана IV
Анкоризучение опричнины.doc
Дата15.09.2017
Размер32 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файлаизучение опричнины.doc
ТипДокументы
#12068
КаталогОбразовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей

2Изучение СБ. Веселовским опричнины Ивана IV.

Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины.- М. Изд-во АН СССР, 1963;

В. имел мужество не только игнорировать “достижения” советской исторической науки, но и открыто выступить против кампании по прославлению тирании Ивана Грозного. Интерес ученого к эпохе Грозного основывался именно на исследованиях в области истории класса феодалов и феод. землевладения. В. не создал завершенного исследования о социально-политической истории России XVI в., но написал несколько отдельных очерков, центральной темой кот.явл. опричнина. Изучив синодик опальных, “Тысячную книгу” и “Дворовую тетрадь” ,В. пришел к неск. важнейшим выводам. Во-1х, опричнина не имела целью разрушить княжеское землевладение; во-2, основными жертвами опричнины являлись вовсе не бояре и крупные феодалы, а рядовые провинциальные дети боярские, низшие слои класса служилых землевладельцев; в-3х, опричники вовсе не б. худородными людьми и “мужиками” — историки, приписывавшие Грозному несвойственный ему демократизм, глубоко ошибались — опричный двор по своему составу не отличался от старого государева двора. В.не ставил перед соб. цель написать историю опричнины. Однако его частные выводы с удивительной наглядностью демонстрируют сходство механизмов гос.террора в разные исторические п/ды. Опричнина была направлена против лиц, а не против сист.
В историографическом предисловии к “Исследованиям по истории опричнины” В. писал: “В нашей историографии нет, кажется,?, кот. вызывал бы большие разногласия, чем личность царя Ивана Васильевича, его политика и, в частности, его пресловутая опричнина. И замечательно, что по мере прогресса ист.н. разногласия,казалось бы, д.б. уменьшиться, но в действительности наблюдается обратное”

В. в“Исследованиям по истории опричнины писал :»Итак, м. сказать, что царь Иван предполагал при помощи опричнины открыть дорогу безродным талантам, в интересах государства оттеснить на 2ой план бездарных представителей родовой знати.

Историографией царствования Ивана Гр. усугубилась после 1917. Эпоха правления Сталина - t безудержной апологии Ивана IV. Хрущевская либерализация к.50 - н.60 сделала возможной публикацию написанной за двадцать лет до того работы В.“Исследования по истории опричнины), причем появление эт.монографии б. д/ рус. интеллигенции одним из наиболее показательных примеров десталинизации. Частичная реабилитация Сталина и сталинизма в годы правления Л.И.Брежнева привела к куда более “сбалансированной” трактовке как самой опричнины, так и всего t правления Ивана IV. Резко отрицательная оценка роли Грозного в рус.истории(Веселовский)б. отставлена и победил взгляд, считавший, что несмотря на многие издержки, политика Грозного ( в частности, репрессии, которые он обрушил на знать) б.разумной и необходимой. В.: “Последним словом дореволюционной историографической науки считалась сложная и замысловатая концепция С.Ф.Платонова». И далее: “ В погоне за эффектностью и выразительностью изложения лекций С.Ф.Платонов отказался от присущей ему осторожности мысли и языка и дал концепцию политики царя Ивана, столько переполненную промахами и фактически неверными положениями, что поставил критиков его построений в весьма неловкое положение...”.

Извест. рус. историк Платонов полаглал что в орпичное управление б. введены почти все центры княж. землевладения и что опричнина произвела систематическую ломку эт. землевладения.Под пером .Платонова опричнина превращалась т. об.в продуманную и целенаправленную гос.реф-му.Но гипотезу платонова начисто разрушил какдемик Веселовский ,доказавший, что в опричнину вошли преимущественно уезды с развитым поместным землевладением в кот. почти вовсе не б. наследственных княж. вотчин. Это открытие позволило В. утверждать что опричнина свелась к уничтожению лиц и не изменила общего порядка . Представление будто опричные меры были направлены против крупных феодалов, бояр и княжат, В. отверг как устаревший предрассудок. Нетрудно заметить что и гипотеза Платонова и выводы В. основывались главным образом на анализе территориального состава опричнины .


перейти в каталог файлов

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей