Гражданский форум Пилорама . Что это за событие Мало кто из приезжающей на концерт в музее Пермь-36

Гражданский форум «Пилорама». Что это за событие?
Мало кто из приезжающей на концерт в музее «Пермь-36» и желающей отдохнуть молодежи задумывается о том, что это вообще такое - гражданский форум «Пилорама». Между тем не стоит особого труда установить, что «Пилорама» - это ме- роприятие, организуемое Международным историко-просве- тительским, правозащитным и благотворительным обществом
«Мемориал». Форум проходит в виде съезда «либеральных»
«антисоветчиков», известных «перестройщиков», и, как пра- вило, сопровождается разнообразными культурными про- граммами. Эти программы включают концерты, спектакли, фильмы, дискуссии и экскурсии, предназначенные для при- влечения простых обывателей и усиленного их «вовлечения» в диссидентскую среду «героических» «противников режима».
«Противники советского режима» ежегодно собираются в пока ещё единственном Музее политических репрессий «Пермь-36».
Съезжаясь вместе, эти деятели начинают дружно бранить вот уже 21 год как не существующий Советский Союз, а также уже давно ушедших, а потому не способных ответить на клевету, ярчайших деятелей СССР. Одно это заставляет брезгливо от- ворачиваться любого человека, которому не чужды нормы благородства и уважения. Уважения как к союзникам, так и к достойным, продемонстрировавшим свою историческую силу, но ушедшим с исторической арены, противникам. Но нашим
«либеральным» «антисоветчикам» такие рыцарские принципы чужды. Куда ближе им другая система: если рядом сильный, то надо, заискивая перед другим сильным, вести подрывную де- ятельность; а если уж и открыто пинать, то только мертвого либо беззубого. Отметим, что в последнее время принорови- лись наши организаторы «Пилорамы» бранить и современную власть, которая им, по удивительному совпадению, тоже не мо- жет ответить. Хотя об этом – ниже по тексту.
Началось всё это в 2005 г. с фестиваля авторской песни. Мы полагаем, что никому не нужно объяснять тот факт, что дис- сидентство в Союзе взращивалось в среде интеллигенции, на кухнях, под переборы гитар, аккомпанирующих героически со- противляющимся режиму бардам. Затем мероприятие под на- званием «Пилорама» постепенно выросло в съезд «либераль- ной» братии, основной целью которого было обсуждение того, как было плохо в Советском Союзе, как жестока и тоталитарна наша история и наша страна вообще. Чтобы не быть голослов- ными, просто приведем примеры тех тем, которые поднима- лись в рамках прошедших форумов «Пилорама»: «Зачем нам музей ГУЛАГа?», «Гражданские ценности в музее «Пермь-36»,
«Сталин умер вчера?», «Нужна ли современной России память о 37-м?», «Распад СССР. Плюсы и минусы», «20 лет спустя - взгляд вперед: Какое будущее для гражданского общества в
России?», «Покаяние», «Об увековечении памяти жертв тота- литарного режима и о национальном примирении», «20 лет спустя. Европа и мир», «Опыт коммунистической диктатуры в
России и Германии: как передать опыт следующим поколени- ям» и так далее. Как вы думаете, о чем в рамках данных тем будут говорить бывшие «узники режима», диссиденты и «пере- стройщики»? Не уж-то о том, как велик наш народ и о том, как хорошо Родину любить?
Почему-то всегда осевой является тема покаяния. Хотя сразу же возникает ряд резонных вопросов. Господа, простите, пока- яние за что? За ошибки других людей? За достижения страны?
За всё то, что позволило ей победить фашизм? И, в конце кон- цов, почему никто из «идейных» «перестройщиков» ни разу не покаялся в том, что произошло после распада СССР? Ведь тогда мы лишились порядка 15 млн. людей. 5 млн. погибло, а десяти миллионов Россия не досчиталась из-за падения рождаемости.
Пять миллионов! Это куда больше 800 тыс. расстрельных при- казов, вынесенных в тяжелые годы жизни СССР, и даже боль- ше, чем совокупное число репрессированных (3,5 млн.) первой половины XX в. Граждане «либералы»! А ведь ваша вина в раз- рушении целого государства оказывается куда более явной и непосредственной, чем вина современных россиян в репресси- ях госаппарата СССР. Ваше собственное покаяние – где оно?
Или только от других требуем?
ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЛАГЕРЬ ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ
2012

Тем не менее, вернёмся к предмету разговора. Уже на следу- ющий год после инициации проекта «Пилорама» «фестиваль авторской песни» стремительно перевоплощался в культурное пропагандистское мероприятие. Оно приобретало всё новых и новых партнеров и привлекало всё больше и больше средств зарубежных фондов.
Коли уж заговорили о зарубежных фондах, каждый может от- крыть страничку «наши спонсоры» на сайте общества «Мемо- риал». Выпадает внушительный и представительный список.
Начнем с Фонда Сороса. Да, да, того самого Сороса, который, по мнению ряда специалистов, в 90-е гг. занимался в России научным шпионажем в промышленных масштабах под видом благой спонсорской деятельности. Следующим идёт Фонд Фор- да, известный тем, что активно открыл поддержку «демокра- тическим и экономическим реформам» в странах сначала Вар- шавского блока (во время перестройки), а затем и Советского союза (после распада СССР). Эти два фонда – самые извест- ные в России. Но список ими не ограничивается. Дальше идут
Фонд им. Генриха Бёлля, Управление Верховного Комиссара
ООН по делам беженцев и Программы ТАСIS Совета Европы,
Фонд имени Конрада Аденауэра и ещё целый ряд спонсоров и фондов, штаб-квартиры которых находятся в США, ФРГ, Ни- дерландах и Великобритании. Разумеется, все они спонсируют наших «либералов» исключительно из искреннего желания помочь жертвам репрессий. Помочь диссидентам, пострадав- шим от «кровавого режима» не где-нибудь, а в одной из вели- чайших в мире стран. В той самой империи, даже многократно ослабшая преемница которой до сих пор считается одним из важнейших врагов стран Запада. Это записано в их военных доктринах, а в последнее время даже заявляется официально.
На форуме «Пилорама-2011» представитель фонда Белля в
России Йенс Зигерт в ответ на вопрос об иностранном спон- сировании, откровенно сказал: «Да, у нас есть наши интересы.
Понятно, никто нигде не работает без того, что это в его инте- ресах.» А потом добавил, что «страны, в которых есть граждан- ское общество, реже воюют». И опять всё завязано на войну.
Случайно ли?
Скажем пару слов о Музее политических репрессий «Пермь-36».
Этот мемориальный комплекс был сформирован в девяностые годы на базе вполне обычного лагеря ГУЛАГа под названием
ВС-389/36. Музей лагеря наполнили соответствующими доку- ментальными фотографиями вполне здоровых мужиков, от- бывающих срок на пилораме, и от руки нарисованными кар- тинками с исхудалыми узниками а-ля немецкие концлагеря. В общем, атмосферно и кроваво. Как указано в статье об истории лагеря на сайте музея
«Пермь-36»: «В этом бараке было устро- ено не только цен- тральное отопление, но и канализацион- ная система в каждой камере. И опять же по соображениям от- нюдь не гуманным, а для большей изоля- ции и безопасности.»
Жестокость предель- ная: даже блага – и те не для людей были, а для пущей строгости режима.
Партнеры музея - общество «Мемори- ал», а также Между- народная коалиция мемориальных музе- ев совести, музей «PERMM» и др. Всё это организации, для которых характерен «независимый», «либеральный» взгляд на прошлое и настоящее нашей страны.
Что это за люди?
Здесь необходимо небольшое отступление по поводу того, что слова «либерал» и «либеральный» с самого начала статьи упо- требляются преимущественно в кавычках. Дело в том, что ори- гинальный либерализм и неразрывный с ним гуманизм – это глубоко уважаемые нами идеи, которые акцентируют внима- ние на бесконечной ценности каждой отдельной личности. На уважении к каждому человеку, на необходимости плюрализма мнений. На свободе слова и свободе действий, заканчиваю- щейся там, где начинается свобода других людей. Увы, об этом очень быстро забыли наши, российские, «либералы». Так, на- пример, когда в перестройку все СМИ были отданы на откуп
«либеральным» «разоблачителям», мнения патриотов и защит- ников советских идеалов буквально заглушались, не пропуска- лись в прессу. Затем, несмотря на то, что большинство жителей
(более 200 миллионов) Советского Союза на референдуме про- голосовали ЗА сохранение СССР, его развалили, опираясь на мнение нескольких десятков тысяч людей. Людей, просто вы- шедших на площадь в г. Москве и наплевавших на многократно подавляющее мнение большинства. Поведение современных
«либералов» продолжает и, более того, доводит до логического завершения начатую традицию, и доказательств этому – несть числа. Возьмем, например, один из пунктов программы «Об увековечивании памяти жертв тоталитарного режима», по ко- торому: «публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание престу- плений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе». То есть, всё просто: «У вас другое мнение? - Вон с работы!»

Впрочем, истинного либерала мы всё-таки встретили. Встрети- ли на «Пилораме - 2011», и это оказалось для нас чрезвычайно приятным сюрпризом. К сожалению, и тот был немцем. Но это не помешало нам провести время в процессе продуктивного и интересного общения. Мы бы настоятельно рекомендовали нашим «либералам» брать пример со своих западных коллег и хотя бы немного искоренять в себе то самое ненавистное им
«тоталитарное сознание».
Стоит отметить всё-таки некоторую динамику, хоть неболь- шое, но изменение дискурса «перестройщиков». Хотя одно- значную оценку этому изменению дать сложно: то ли это воз- росшая откровенность, то ли распоясавшийся цинизм. Теперь они даже не отрицают, что за последние 20 лет жизнь рядового гражданина стала значительно хуже, чем до наступления 90-х.
И даже не отрицают наличия иностранного финансирования.
Однако теперь «правозащитники» напирают на то, что во всём виновата «плохая власть». Она не дает денег на развитие
«гражданского общества» и потому вынуждает прибегать к по- иску средств за рубежом. Понятие «государственная измена» почему-то никак не воспринимается свято верящими в свою правоту «либералами». Что же касается снижения качества жизни после развала СССР, то здесь «перестройщики» вся- чески пытаются снять с себя ответственность. Заявляют, что сделать из России нормальную страну невозможно, ибо «то- талитарное сознание» большинства её жителей активно этому препятствует.
Интересным оказалось, например, прямое и откровенное за- явление С. Ковалева о том, что «демократия – это права мень- шинств», а не власть народа. Сергей Адамович советовал по- смотреть на «демократии» других стран и убедиться, что у людей при «демократии» нет никакой свободы и никакой вла- сти. Ещё одна занятная модификация в системе презентуемых воззрений появилась в той части речей, которая выражает отношение наших правозащитников к нынешней власти. Так, обозначилась и стала крылатой фраза «ГКЧП победил». Под этим выражением кроется сразу два смысла: 1) в неудачах ли- берального правительства виновно «совковское» сознание на- селения России; 2) В. Путин – это олицетворение ГКЧП и пред- водитель «кровавого режима». Второй пункт нас чрезвычайно удивил, поскольку В. Путин был и остается прозападным «ли- беральным» политиком - «антисоветчиком», вполне достой- ным своего окружения. Но окружение внезапно решило иначе.
Все отмеченные изменения служили отчетливыми сигналами, предвещающими события зимы-весны 2011 – 2012 гг.
Зима-весна 2011 г.
4 декабря 2011 г. состоялись выборы в Государственную думу
Российской Федерации. Партия «Единая Россия» при этом на- брала 49%. Полученная цифра значительно превысила все ожи- дания и прогнозы и таким образом спровоцировала массовые выступления недовольных граждан, возмущенных фальсифи- кациями на выборах. Волнения стали периодически повторять- ся и уже с 10 декабря приобрели общероссийский характер.
Однако во главе вполне справедливых и понятных нам про- тестных настроений на удивление публике встали такие оди- озные личности, как, например, известные «перестройщики» и члены ельцинского правления В. Рыжков и Б. Немцов, а так- же блоггер-антикоррупционер А. Навальный. Кроме старых тружеников перестройки и рыцаря светлого интернет-образа, в обозе лидеров т.н. «несистемной оппозиции» появился С.
Удальцов, лидер АКМ и координатор «Левого фронта», «рево- люционер», вечный 15-суточный узник «кровавого режима».
Эти трое «приватизировали» протестную энергию и в дальней- шем, выходя на контакт с властями, выступали «от лица наро- да». Второй круг гражданских выступлений «за честные выбо- ры» включал таких деятелей, как М. Прохоров, М. Касьянов, В.
Шендерович, Б. Рынска, К. Собчак, Л. Ахеджакова, И. Понома- рев и др. Все эти граждане, безусловно, являются благородны- ми представителями «альтруистичной» прослойки. Той самой
«либеральной» интеллигенции, к слову сказать, весьма обе- спеченной и не слишком-то угнетенной режимом. Эти деятели обозначили себя «креативным классом» и активно намекали на то, что являются лучшей частью этого общества, «новыми де- кабристами», страдающими не за себя, а «за идею».
Удивительным оказалось даже не то, с какой скоростью «не- системная оппозиция» приступила к своему протестному действию, сколько то, как много условий было подготовлено заранее. Например, сайт «Белая лента» оказался зарегистри- рованным ещё в октябре. А. Навальный ещё летом заявлял про свои симпатии к тунисскому сценарию развития событий, утверждая: «Я не жду этой волны – я её организую». Ролики с фальсификациями на выборах были выложены не когда-ни- будь, а 28 ноября. Уже 10-го числа появились статьи, матема- тические исследования, по результатам которых было сделано заключение, что в процессе выборов «Единая Россия» украла порядка 13 млн. голосов.
Поднятые протесты «За честные выборы», проходящие под символом белой ленты, сначала были протестами «За честные выборы», «за демократические права». Затем стали протестами против «Единой России» и В. Путина, так что в результате на- блюдались значительные расхождения и путаница в показани- ях по части того, чего же конкретно хотят протестующие. Ясно было одно: они хотят отменить результаты выборов, убрать нынешнюю воровскую власть и поставить… кого? Здесь исто- рия умалчивает. Не уж-то Б. Немцова? Или В. Рыжкова? Или С.
Удальцова? А, может, А. Навального?
Правозащитная и «либеральная» общественность восприняла разгоревшиеся протесты с большим восторгом, заявив о нача- ле формирования столь долгожданного «гражданского обще- ства». И опять никто не обратил внимания на тот малозначи- мый факт, что это «гражданское общество», этот «креативный класс», эта «лучшая часть общества» составляет менее 0,1% всего населения. Ровно как и во время перестройки в начале
90-х. Ровно как и во время «оранжевых революций», произо- шедших с начала 2011 г. в ряде арабских стран. Оказалось, что этим сходства не исчерпываются. Люди снова требуют «демо- кратических прав». Снова в первых рядах – ветераны русского
«либерализма». Снова отчетливо видна предподготовка и соз- дание благоприятных для протеста условий. Снова власть по каким-то таинственным причинам не может сказать ни слова в ответ. Снова все СМИ насыщены информацией сторонников
«белой ленты», тогда как патриотическая оппозиция молчит.

Снова хотят перестановок в структуре власти. Снова это грозит распадом страны и экономическими потрясениями. Происхо- дящее, в силу целого ряда причин, в патриотических кругах по- лучило название «перестройка-2». К чести ли, к позору ли орга- низаторов митингов, они своих намерений даже не скрывали. О
«перестройке-2» говорили и С. Удальцов, и Б. Немцов. Ещё одно удивительное совпадение.
Происходящее невероятно сильно пахло недавно выстраданной, а потому, ещё памятной, перестройкой. Поэтому люди нашей страны сильно всполошились. Граждане были возмущены само- мнением адептов «белой ленты». И, несмотря на то, что народ Рос- сии действительно чрезвычайно недоволен сегодняшней властью, спровоцировать на бунт его не удалось. Эффект получился проти- воположным. Рейтинг порицаемого «либералами» В. Путина стре- мительно и незаслуженно возрос. Возрос, несмотря на то, что он является достойным преемником той системы, которая вот уже 20 лет разрушает нашу страну. Возрос, несмотря на то, что решения последних лет явно противоречат интересам русского народа. Это обеспечило В. Путину чистую победу на выборах 4 марта, после которой накал «протестантов» - «перестройщиков» заметно спал на время.
Что же мы наблюдаем сегодня? Протестные митинги продолжа- ются. Теперь они начинают вовлекать элемент насилия. При этом ответственность за насилие безапелляционно списывается на
«плохую власть». «Плохая власть», пытаясь найти общий язык с
«протестантами», совершает либеральные, антинародные рефор- мы одну за другой. «Либералов» это не успокаивает, а обычных людей, по которым эти реформы будут бить в первую очередь, возмущает. В то же время СМИ и правозащитная среда продол- жают подогрев бунтарских настроений. Идет подготовка новой протестной волны. В этой подготовке участвует в том числе и орг- комитет «Пилорамы-2012». Вы только посмотрите на предложен- ные темы для обсуждений. «Выборы 2011-2012 гг.: гражданские и политические итоги» Организатор: Ассоциация «Голос». Послед- няя – напомним – особенно отличилась в раскрутке информации о фальсификациях на выборах. Дальше, «Кодекс гражданского со- противления», «Тренды протеста». Безусловно, это опять чистая случайность.
Подводя итог, можно сказать, что «Пилорама-2012» является за- кономерным продолжением предшествующего форума «Пилора- ма-2011». Его кульминацией и, возможно, развязкой.
Заключение
Мы обращаемся к тем, кто от чистой души желает почтить память погибших и несправедливо осужденных в те нелегкие времена лю- дей. К тем, кто действительно способен проникнуться чужой бе- дой, не теряя при этом ни смелости, ни благородства, ни желания творить добро. Не стоит огрызаться на «мертвого льва»: это низко и подло. Признайте всю тяжесть эпохи. Признайте, что историче- ская ответственность, которую стало привычным сводить в лице одного-двух-трех исторических персонажей, на самом деле лежит на плечах очень и очень многих. Виновны и те, кто писал доносы, и те, кто не смог как следует эти доносы проверить. Виновны и те, кто выстроил такую систему «чисток», и, особенно, те, кто сделал необходимым формирование такой системы. Многие из них давно уже погибли, а современные россияне не должны каяться за грехи, которых они не совершали. И не надо говорить, что все, кто сидел в ГУЛАГе, были невинными людьми, несправедливо пострадавши- ми. Большинство заключенных сидели за дело: за шпионаж, за из- мену, за саботаж и пр.
Но сегодня все, кто пострадал от репрессий в СССР, без разбора вопроса о реальной виновности либо невиновности, приобрета- ют какой-то ореол святости. А те, кто, не жалея себя и не плачась о своей судьбе, принимал участие в построении и защите того мира, остатки которого мы сегодня «доедаем», в лучшем случае признаются жертвами режима, в худшем - игнорируются или демонизируются. Самому же советскому прошлому настойчиво пытаются придать характер кромешного ада, в то время как боль- шинство людей, выросших в Советском Союзе, утверждают о том, что жизнь в нём была куда лучше и надежнее сегодняшней. Да и демография всегда отличалась положительной динамикой, как по мановению волшебной палочки исчезнувшей в начале 90-х.
Мы обращаемся к тем, кто сохранил хоть какую-то любовь к Рос- сии. Многие из нас привыкли, что нашего мнения не спрашивают.
Привыкли считать, что мы не отвечаем за происходящее вокруг.
Но мы отвечаем. Перед своей совестью, перед достижениями дедов и прадедов, перед своей многострадальной страной. Власть в Рос- сии действительно проявляет себя крайне негативно. Возмущение россиян более чем справедливо. Но прежде чем без оглядки ло- мать структуру государства, стоит понять, что именно будет пред- ложено в качестве альтернативы. Кто придёт на смену? Протесты, заявления о себе, сегодня катастрофически необходимы. Власть совершает всё новые и новые непоправимые ошибки, граничащие с изменой. Но у любого протеста должна быть четкая цель, чет- кий ожидаемый результат. Нас снова одурманивают мантрами про
«права человека», «демократию», «гражданское общество». И под эти песни ломают Россию. Практически по тому же сценарию, по которому её ломали в 91-м году. Мы предлагаем вам задуматься об этом и опровергнуть известный тезис Гегеля: «История учит чело- века тому, что человек ничему не учится из истории».
https://eot.su
https://eotperm.ru
тел:
89091035186; 89641867032
e-mail: eotperm@gmail.com
тираж:
999 экз.
2012 год