Главная страница
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
qrcode

Авдеев М.И. СМЭ живых лиц (1968). J в руководстве рассматриваются все основные разделы судебно-медицинской экспертизы живых лиц


НазваниеJ в руководстве рассматриваются все основные разделы судебно-медицинской экспертизы живых лиц
АнкорАвдеев М.И. СМЭ живых лиц (1968).pdf
Дата20.11.2017
Размер5.33 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаAvdeev_M_I_SME_zhivykh_lits_1968.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипДокументы
#31921
страница1 из 39
КаталогОбразовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   39
ж ' • • • ' • : - . ; ; ' • ' . • • • • . - . - • • . : ' - . -
Г
УДК 340.64 .
I
j В руководстве рассматриваются все основные разделы судебно-медицинской экспертизы живых лиц. Особое внимание уделено вопросам судебно- медицинской экспертизы телесных повреждений, трудоспособности, отправлений пола и половых правонарушений. Подробно излагается методика исследования, документация и формулирование результатов исследования. Приводятся определения наиболее часто встречающихся в судебно-ме­
дицинской практике понятий, а также основные сведения о процессуальных правах и обязанностях эксперта и другие сведения из области права для правильной ориентации в них эксперта. Подобное руководство издается впервые и окажет большую практическую помощь судебно-меди­
цинским экспертами врачам других специальностей при проведении ими судебно-медицинской экспертизы живых лиц. Оно необходимо также юристам различных профилей следователям, судьям, адвокатам, работникам милиции. Работа хорошо иллюстрирована, содержит
30 таблиц и 82 рисунка.
I
5-4
-68 i! , ' , , . - .
ОТ АВТОРА
Судебно-медицинская экспертиза живых лиц занимает первое место среди всех ее видов. Ее приходится проводить не только судебно-меди­
цинским экспертам, но и врачам других специальностей, особенно в районах. Разрешаемые при этом вопросы имеют свою специфику. Специфические особенности имеют методика судебно-медицинского исследования, документация и формулирование результатов исследования, те. заключения эксперта. Практика судебно-медицинской экспертизы показывает, что неосведомленность и недостаточная подготовленность врача в проведении экспертизы могут вызвать ошибки и как следствие неправильное судебное решение. Необходимость в специальном руководстве по судебно-медицинской экспертизе живых лиц назрела уже давно. В основу руководства положены материалы судебно-медицинской практики, отображающие ее сложность и многообразие. Виды экспертизы, которые приходится проводить только самому судебно-медицинскому эксперту, изложены особенно подробно. Это относится прежде всего к экспертизе телесных повреждений, притворных, искусственных болезней, возраста, половой зрелости, при половых преступлениях. Там же, где основные вопросы разрешаются другими специалистами, например определение беременности, производительной способности и др, приведены в основном лишь справочные, ориентирующие материалы, без которых нельзя было обойтись. Особое внимание уделено уточнению и определению встречающихся в судебной и судебно-медицинской практике понятий, с которыми приходится встречаться при проведении судебно-медицинской экспертизы. Неправильные представления об этих понятиях нередко связаны с ошибочным заключением эксперта. Эти сведения должны быть известны и юристам при постановке вопросов экспертами при оценке экспертных заключений. Крайне необходимо было привести хотя бы кратко основные сведения о процессуальных правах и обязанностях эксперта, некоторых юридических понятиях, уголовно-правовой характеристике правонарушений
1*
3

•и другие сведения из области права для того, чтобы эксперт правильно ориентировался в стоящих передним задачах. Автор руководствовался желанием оказать практическую помощь су­
дебно-медицинским экспертами врачам других специальностей при проведении ими судебно-медицинской экспертизы живых лиц. Это первый опыт составления руководства по указанному вопросу, поэтому оно, конечно, несвободно от недостатков. Автор с признательностью примет все деловые замечания тех, кому придется пользоваться этим руководством. Автор ВВЕДЕНИЕ
Судебно-медицинское исследование живых лиц в процессе производства уголовных и гражданских дел занимает первое место среди других видов судебно-медицинской экспертизы. В уголовных делах судебно-медицинское исследование живых лиц связано преимущественно с привлечением к уголовной ответственности по поводу преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (глава 3 УК РСФСР) ', в связи с некоторыми воинскими и другими преступлениями, например при уклонении от военной службы путем членовредительства, грабеже, разбое и других преступлениях, когда возникают вопросы, касающиеся жизни или здоровья человека. В гражданских делах судебно-медицинское исследование живых лиц производится преимущественно в связи с гражданскими исками по поводу причинения ущерба здоровью, инвалидности, необходимости лечения, санаторно-курортного обеспечения, при алиментных исках, в бракоразводных делах и по другим поводам. Круг медицинских вопросов, возникающих в судебной практике, весьма обширен и охватывает очень многие медицинские специальности. Поэтому разрешение ряда вопросов не может быть осуществлено лично судебно-медицинским экспертом. Однако он должен быть хорошо ориентирован ив тех основных вопросах других специальностей, которые наиболее часто рассматриваются в судебной практике. Но решать эти вопросы судебно-медицинский эксперт должен с помощью специалистов. Например, выявление последствий закрытой черепно-мозговой травмы и их оценка должны производиться при участии невропатолога установление производительной способности у мужчин по различным поводам — с участием уролога, невропатолога, психиатра установление причинной связи прерывания беременности с травмой — с участием
.акушера-гинеколога и т. д. В качестве эксперта в суд может быть вызван любой врач. Поэтому врачам, особенно работающим в районах, где не всегда имеется судеб­
но-медицинский эксперт, необходимы практические и теоретические
1
Здесь ив дальнейшем везде будут указываться статьи законов РСФСР. Необходимо при этом иметь ввиду соответствующие статьи законов союзных республик.
5
• » - • - • — _
сведения о порядке проведения экспертизы, о вопросах судебно-меди­
цинского характера, возникающих в судебной практике, их разрешении и других особенностях и деталях проведения судебно-медицинской экспертизы. Большой практический опыт и материалы судебно-медицинской экспертизы живых лиц выявляют многие сложные вопросы и проблемы, требующие разъяснения. Развитие медицинских специальностей, большое количество новых сведений, методов исследования требуют их знания и возможностей применения в судебно-медицинской практике. Судебно-медицинский эксперт нередко лишен возможности многие из этих сведений получить и правильно их реализовать в своей практической работе. Вот почему давно назрела необходимость в специальном руководстве по судебно-медицинской экспертизе живых лиц, в котором были бы собраны по возможности все необходимые сведения для проведения этой очень важной работы.
' ' '. '
' ' ' '" ,
Часть. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНО-
МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЖИВЫХ ЛИЦ Глава I ОСНОВНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЖИВЫХ ЛИЦ Органы расследования и суд могут поручить производство судебно- медицинской экспертизы любому врачу и несудебно-медицинскому эксперту. Проведение судебно-медицинской экспертизы обусловлено соблюдением определенных требований закона, процессуальных норм. Поэтому необходимо, хотя бы кратко, привести основные сведения о процессуальных положениях, касающихся проведения судебно-медицин-
. ской экспертизы. Это должно помочь врачу, выполняющему функции эксперта, правильно ориентироваться в своих обязанностях и правах. Освидетельствование и экспертиза. Врач может быть привлечен к освидетельствованию и к экспертизе. Эти действия отличаются- между собой. Освидетельствование — следственное действие, проводимое следователем, иногда с привлечением врача. Экспертиза — это исследование, проводимое специалистом (врачом, при котором следователь имеет право присутствовать. За освидетельствование несет ответственность следователь, за экспертизу — специалист (врач. Освидетельствование. Уголовно-процессуальный кодекс ст. 181 УПК РСФСР) предусматривает освидетельствование. Последнее является процессуальным действием и представляет собой вид су- дебно-следственного осмотра. Следователю законом предоставлено право произвести освидетельствование обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего. Освидетельствование производится самим следователем по различным поводам, например для установления на их теле следов преступления или наличия особых примет (татуировок определенного содержания на определенных местах, рубцов, каких-либо надписей и др, если при этом не требуется судебно-медицинской экспертизы. Освидетельствование производится в присутствии понятых, а в некоторых случаях суча стием врача. Если освидетельствование сопровождается обнажением свидетельствуемого лица, то понятые должны быть того же пола. При освидетельствований не может присутствовать следователь, если освидетельствованию подвергается лицо другого пола и оно сопровождается обнажением свидетельствуемого лица. В этом случае освидетельствование производится врачом в присутствии понятых. Следователь может при этом присутствовать при согласии свидетельствуемого.
7
Экспертиза Одним из доказательств по уголовному делу являются фактические данные, устанавливаемые заключением эксперта ст. 63 УПК). Экспертиза назначается в случаях, когда при дознании, предварительном следствии и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания й науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений или иными специалистами. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения ст. 78 УПК).
Судебно-медицинская экспертиза живых лиц производится обычно экспертами бюро судебно-медицинской экспертизы. Закон предусматривает, что экспертом может быть назначен любой специалист, обладающий необходимыми познаниями, те. для проведения судебно-меди­
цинской экспертизы может быть назначен любой врач. Порядок назначения экспертизы Если возникает необходимость в проведении экспертизы, следователь выносит об этом постановление, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. До назначения эксперта следователь выясняет необходимые данные о его специальности и компетентности (ст. 184 УПК). Судебно-медицинская экспертиза может производиться только в установленном Законом порядке, только по назначению лица, производящего дознание, или следователя, или прокурора, или суда (ст. 78 УПК). Судебно-медицинская экспертиза не может производиться по просьбе частных лиц, учреждений, организаций, товарищеских судов. Обязательное проведение экспертизы Проведение судебно-медицин­
ской экспертизы живых лиц обязательно 1) для установления характера телесных повреждений 2) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют (ст. 79 УПК) '. Обязанности и права эксперта Врач, назначенный экспертом, обязан явиться по вызову лица, проводящего дознание, следователя, прокурора и суда, и дать объективное заключение по поставленным передним вопросам (ст. 82 УПК)-
Эксперт имеет право
1. Знакомиться с материалами дела, относящимися к проведению экспертизы
2. Заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения
3. С разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда присутствовать при допросах и других следственных и судебных действиях и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы (ст. 82 УПК). Если поставленный эксперту вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение (ст. 82 УПК). Следовательно, эксперт может и не отвечать на поставленные ему вопросы, если они не относятся к его специальности, его специальным знаниям или если представляемые материалы недостаточны. В таком
1
В ст. 79 УПК предусматривается также психическое состояние обвиняемого и др, что имеет отношение к судебно-психиатрической экспертизе.
8
случае эксперт должен объяснить, почему невозможно ответить на поставленные вопросы. Производство экспертизы в экспертном учреждении может быть поручено работающему в этом учреждении эксперту. Следователь направляет в данное учреждение постановление о назначении экспертизы и необходимые для ее проведения материалы. Руководитель экспертного учреждения поручает экспертизу одному или нескольким сотрудникам данного учреждения. По поручению следователя руководитель экспертного учреждения разъясняет сотрудникам, которым поручается производство экспертизы, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК, предупреждает их об ответственности за отказ или уклонение от заключения или задачу заведомо ложного заключения пост. ст. 181 и 182 УК, о чем отбирает у них подписку. Последняя вместе с заключением эксперта направляется следователю (ст. 187 УПК).
. Производство экспертизы вне экспертного учреждения При проведении экспертизы вне экспертного учреждения следователь выносит постановление о назначении экспертизы, вызывает к себе лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, устанавливает отношение эксперта к обвиняемому, подозреваемому, потерпевшему и проверяет, нет ли оснований к отводу эксперта. Следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные ст. 82 УПК, и предупреждает об ответственности за отказ или задачу заведомо ложного заключения. Обо всем этом следователь делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта (ст. 189 УПК). Допрос эксперта Следователь имеет право допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного экспертом заключения. При допросе эксперта составляется протокол с соблюдением требований ст. ст. 141 и 142 УПК (ст. 192 УПК). Заключение эксперта Эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии сего специальными знаниями и несет заданное им заключение личную ответственность. При назначении для экспертизы нескольких экспертов они до дачи заключения совещаются между собой. Если эксперты одной специальности придут к общему заключению, последнее подписывается всеми экспертами. В случае разногласия между экспертами каждый эксперт дает свое заключение отдельно (ст. 80 УПК). Так как эксперт несет личную ответственность за заключение, то никто не может потребовать от эксперта, чтобы он дал иное заключение или изменил ранее данное им. Он сам отвечает за свое заключение. Содержание заключения эксперта Проведенные исследования оформляются документом — заключением эксперта. Закон предусматривает содержание заключения эксперта. В нем должно быть указано когда, где, кем (фамилия, имя и отчество, образование, ученая степень и ЗЕание, занимаемая должность, на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при экспертизе, какие материалы эксперт использовал, какое исследование произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для делано по поводу которых ему небыли поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении. Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом (ст. 191
УПК). Отвод эксперта Эксперту может быть заявлен отвод. Эксперт не может принимать участия в производстве по делу в следующих случаях
1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал в данном деле в качестве переводчика, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
2) если он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя или лица, производившего дознание
3) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в этом деле ст. 59 УПК);
4) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
5) если он производил поданному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела
6) в случае, когда обнаружится его некомпетентность (ст. 67 УПК). Ответственность эксперта за отказ или уклонение отдачи заключения и. за заведомо ложное заключение предусмотрена ст. ст. 1-81 и
182 УК- Заведомо ложное заключение эксперта наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок. Отказ эксперта отдачи заключения в судебном заседании либо при проведении предварительного следствия или дознания наказывается исправительными работами на срок до 6 месяцев или штрафом до
50 рублей, или общественным порицанием. Возмещение эксперту понесенных им расходов За лицом, вызываемым в качестве эксперта, сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с вызовом к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или в суд. Кроме того, эксперт имеет право на возмещение понесенных расходов по явке. Эксперт имеет право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме тех случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания (ст. 106 УПК).
Судебно-медицинская экспертиза может назначаться органами дознания которыми являются
1) органы милиции
2) командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений — по делам о всех преступлениях, совершенных подчиненными им военнослужащими, а также военнообязанными вовремя прохождения ими учебных сборов по делам о преступлениях, совершенных рабочими и служащими вооруженных сил, в связи с исполнением служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения
3) органы государственной безопасности — по делам, отнесенным законом к их ведению
4) начальники исправительно-трудовых учреждений — по делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками этих учреждений, а равно по делам о преступлениях, совершенных в расположении исправительно-трудовых учреждений
5) органы государственного пожарного надзора — по делам о пожарах и о нарушении противопожарных правил
6) органы пограничной охраны — по делам о нарушении государственной границы
7) капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании, и начальники зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой (ст. 117 УПК).
•Таково краткое изложение процессуальных положений, которые необходимо знать врачу, привлекаемому в качестве эксперта. Пределы компетенции судебно-медицинского эксперта При экспертизе живых лиц судебно-медицинскому эксперту и врачу-эксперту в процессе производства по делу задают самые разнообразные вопросы. На одни вопросы эксперт может, должен и обязан отвечать — это вопросы, относящиеся к специальности эксперта. Другие вопросы, не относящиеся к его специальности, эксперт обязан отклонить, отказаться от ответа на них. Эти право и обязанность эксперта предусмотрены Законом. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение немо гут выходить за пределы специальных познаний эксперта (ст. 78
УПК). Эксперт должен строго придерживаться пределов своих специальных знаний. Прежде всего он не должен в своих заключениях касаться вопросов умысла, неосторожности, противоправности, квалификации действия. Так, эксперт не может в своем заключении указывать, что имело место изнасилование, членовредительство и др. Эти понятия юридические и решаются следователем, судом' Эксперт обязан установить, если ему это позволяют медицинские данные, происхождение повреждений, были ли они причинены посторонней или собственной рукой, механизм возникновения повреждений, давность их и другие особенности. Эксперт может сопоставлять объективные данные, обнаруженные им при исследовании, с объяснениями свидетельствуемого и отвечать на вопрос, соответствуют ли объективные данные объяснениям свидетельствуемого. Определение и разграничение правовых и медицинских понятий.

Судебно-медицинскому эксперту в процессе расследования и при судебном разбирательстве ставят на разрешение вопросы самого разнообразного характера. Как было сказано выше, эксперт должен, ознакомившись с вопросами, выяснить, что не относится к его компетенции как специалиста. Для недостаточно опытных экспертов и врачей, которым случайно приходится выступать в качестве экспертов, иногда кажется, что они обязаны отвечать на любой вопрос, который им задает следователь или судья. Еще и сейчас в законе встречаются понятия, которые не имеют четкого определения. Одни считают, что это понятия медицинские, другие — что это понятия юридические. Работники органов расследования и суда задают судебно-медицинскому эксперту вопросы, относящиеся к подобным понятиям, а судебно-медицинские эксперты на такие вопросы отвечают, не учитывая того, что это понятия не медицинские. Поэтому необходимо обратить внимание экспертов на такого рода понятия. При судебно-медицинской экспертизе живых лиц приходится встречаться со следующими понятиями сильное душевное волнение, насилие, истязание, опасность для жизни и для здоровья, увечье, половая зрелость, растление, изнасилование, членовредительство К таким понятиям относятся также вменяемость и дееспособность Так как эти понятия относятся к судебно-психиатрической экспертизе, то здесь они рассматриваться не будут. Ответы экспертов на вопросы, относящиеся к не медицинским понятиям, могут на практике приводить к судебным ошибкам, поэтому эксперту нужно быть очень осторожным в заключениях и не выходить за пределы своих специальных знаний. Сильное душевное волнение понятие психологическое и бытовое, ноне медицинское. Если исключается патология, те. не возникает подозрения в психическом заболевании, то возможность или невозможность душевного волнения в конкретном случае устанавливается следователем, судом. Они устанавливают, могли ли определенные действия (слова, поступки) потерпевшего или других лиц вызвать сильное душевное волнение у обвиняемого. Судеб­
но-медицинский эксперт не устанавливает сильного душевного волнения. Насилие. В ряде статей УК РСФСР (ст. ст. 145, 146 УК) имеются отягчающие признаки •— насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В практике судебно-медицинскому эксперту иногда предъявляются требования определить, было ли насилие опасным для жизни или здоровья или неопасным. Ответом эксперта на этот вопрос следователь или суд пытается установить квалификацию действия в одних случаях как грабежа, в других случаях как разбоя. Определения понятия насилие в Законе не дано. Неясно, что следует понимать под насилием. Насилие может быть в виде способа, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, например выстрела из огнестрельного оружия, угрозы ударить ножом, топором и др, или в виде причинения вреда здоровью, опасного для жизни, те. повреждения. Опасность для жизни способа насилия не определяется судебно-медицинским
:
экспертом, а должна определяться следователем, судом. Эксперт же может определить лишь опасность для жизни повреждения, те. последствий уже причиненного повреждения. Неясно, что является насилием, опасным для здоровья потерпевшего, что нужно понимать под опасностью для здоровья. С медицинской точки зрения это непонятно и должно быть разъяснено. Ссадина, царапина—это уже опасность для здоровья. Если нападавший толкнул свою жертву в лужу с ледяной водой и жертва промочила ноги, то налицо опасность для здоровья. Если бы в Законе вместо опасности для здоровья были указаны признаки в виде тяжкого, менее тяжкого или легкого с кратковременным расстройством повреждения, то это эксперт может и должен определять. А вот что такое насилие, опасное для здоровья, понять нельзя и требует разъяснений. Тем более, оказывается, что поданному признаку можно отграничить грабеж от разбоя. Опасность для здоровья не должна определяться судебно- медицинским экспертом. Это должны и могут определять следователь и суд, так как для этого не требуется специальных знаний, кроме отдельных случаев. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в своем определении по делу Алхазова разъяснила, что под насилием опасным для жизни и здоровья, о котором говорится в ст. 146 УК РСФСР, следует понимать насилие, повлекшее причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреж-
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   39

перейти в каталог файлов

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей