Главная страница

Месяц рамадан


Скачать 205.5 Kb.
НазваниеМесяц рамадан
Анкорnochnoi_namaz_v_mesyacz_ramadan_albani.doc
Дата10.05.2018
Размер205.5 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файлаnochnoi_namaz_v_mesyacz_ramadan_albani.doc
ТипДокументы
#40088
страница1 из 4
Каталог

С этим файлом связано 42066 файл(ов). Среди них: и ещё 42056 файл(а).
Показать все связанные файлы
  1   2   3   4


Имам Мухаммад Насир-уд-Дин Аль-Албани

НОЧНОЙ НАМАЗ

В

МЕСЯЦ РАМАДАН
Перевод с арабского языка на английский язык: Абу Марьям Исмаил Аларкон

Перевод с английского языка на русский язык: Абдулла аль-Бакуви

2003

От переводчика [Абу Марьям Исмаил Аларкон]:
Вся хвала Аллаху! Перед вами полный перевод книги «Гияму Рамадан» («Ночной намаз в месяце Рамадан») имама Мухаммада Насир-уд-дина аль-Албани. Источником для данного перевода является седьмое издание этой книги, опубликованная издательством «Дар Ибн Хазм» в 1997 году. Тот факт, что эта книга издается уже в седьмой раз и распространена во всех мусульманских станах показывает огромную пользу и влияние, которую эта книга оказала на мусульманскую умму.
Введение к данной книге содержит опровержение доводов таких людей, как шейх Абдулла аль-Ансари, который сделал опровергающие замечания относительно книги аль-Албани «Салят ат-Таравих» («Намаз таравих»). Однако основная часть книги представляет собой детальное разъяснение темы ночного намаза во время месяца рамадан, а также положений об итикафе. Эта книга является частью более обширного труда имама аль-Албани «Намаз таравих».
Введение ко второму изданию
Вся хвала Аллаху, и да будет мир и благословение Посланнику Аллаха, его семье, его сподвижникам и тем, кто следует его сунне. Далее:
Это второе издание моей книги «Ночной намаз в месяце Рамадан», которую я представляю уважаемому читателю по случаю приближения благословенного месяца рамадан 1406 г.х. После того как все копии первого издания были приобретены, а спрос к этой книге увеличился, я пересмотрел эту книгу, исправил и улучшил её и добавил несколько проверенных хадисов хадисов и новые полезные пункты, которые, я надеюсь, порадуют читателя, если это будет угодно Аллаху. Основные изменения сделаны в главе об итикафе.
Я прошу Пречистого и Всевышнего Аллаха, чтобы написанное мной было правильным, и чтобы Он простил мне то, что я понял или написал неправильно, и чтобы Он сделал мой труд искренним ради Его Лика, поистине, Он — Аль-`Афувв (Снисходительный) и Аль-Карим (Великодушный).
Амман, Иордания

7 шабана 1406 г.х.

Мухаммад Насир-уд-Дин аль-Албани

Введение к первому изданию
Воистину вся хвала Аллаху. Мы восхваляем Его, ищем у Него помощи и просим у Него Его прощения. Мы прибегаем к Аллаху от зла наших душ и зла наших деяний. Кого Аллах поведет по верному пути, того никто не введет в заблуждение, и если кто-либо в заблуждении, того никто не поведет по верному пути. Я свидетельствую, что нет никого достойного поклонения кроме Аллаха, Он Один и у Него нет сотоварищей. И я свидетельствую, что Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) – его раб и посланник.

Далее:

В достоверном хадисе в форме маугуф,1 но который является марфу (поднятый)2 от Ибн Масуда (да будет доволен им Аллах) сообщается, что Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Что с вами будет, когда беда (т.е. новшество) настигнет вас (в которой) взрослые постареют, а молодые будут воспитаны ею, и люди будут считать её Сунной. Когда кто-либо перестанет совершать её часть, ему скажут: «Ты покидаешь Сунну?» Они спросили: «Когда это наступит?» Он сказал: «(Это наступит) когда ваши ученые уйдут, ваши чтецы увеличатся (в числе), ваши фагихи уменьшатся (в числе), ваши правители увеличатся, те, кому вы доверяете, уменьшатся, люди будут совершать деяния ахирата ради мирских благ, и стремиться к знанию не ради религии, а для чего-либо другого».3

Я говорю: Этот хадис является одним из признаков его (да благословит его Аллах и приветствует) пророчества, так как каждое из того, что перечислено в хадисе имеет место в наши дни. Это широко распространенные многочисленные новшества, посредством которых люди испытываются, и некоторые принимают эти новшества как Сунну и (часть) религии, которой они следуют. И когда истинные приверженцы Сунны отвергают эти новшества и придерживаются Сунны, которая достоверно установлена Пророком (да благословит его Аллах и приветствует), то некоторые люди говорят: «Они покинули Сунну?»

Именно это и произошло с нами – приверженцами Сунны – в аш-Шаме, когда мы возродили Сунну, возобновив совершения молитвы таравих в одиннадцать ракатов, соблюдая смирение и покорность во время намаза и, используя различные достоверные слова поминания (азкар) по мере своих. Большинство тех, кто регулярно совершает молитвы таравих в двадцать ракатов, покинуло эту Сунну. Вдобавок их ярость и гнев ещё более усилились и выявились, когда мы опубликовали наш трактат «Салат-ут-таравих»,4 который является вторым из серии трактатов, вошедших в нашу книгу «Тасдид-уль-Исаба иля ман за’ама Нусрат-аль-Хулафа ир-Рашидин вас-Сахаба». Их ярость была вызвана тем, что они читали в этой книге, например:


  1. Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) не совершал молитвы таравих с более чем одиннадцатью ракатами.

  2. Умар (да будет доволен им Аллах) приказал Убайу (ибн Каабу) и Тамиму ад-Даари возглавить молитвы таравих, совершая их с одиннадцатью ракатами в соответствии с достоверной сунной.

  3. Сообщение о том, что «люди во времена Умара совершали ночной намаз в месяце рамадан с двадцатью ракатами» является шаз5 и слабым сообщением, которое противоречит сообщению достойных доверия рассказчиков о том, что этот намаз совершался с одиннадцатью ракатами и Умар приказывал именно это.

  4. Даже если это шаз сообщение является достоверным, лучше принять и следовать достоверному сообщению, которое в числе соответствует сунне. В дополнение к этому, в этом сообщении нет никакого упоминания о том, что Умар приказал совершать двадцать ракатов. На самом деле люди сами это делали. Это противоречит достоверному сообщению, в котором Умар приказывает совершать одиннадцать ракатов.

  5. К тому же, если бы это было достоверным, это ещё не означает, что каждый должен придерживаться этого и не следовать достоверному сообщению, который соответствует сунне. Это подобно тому, как кто-то придерживается сунны, но при этом покидает джамаат! Наоборот, наибольшее, что мы можем взять из этого хадиса это то, что совершать двадцать ракатов (для таравих) разрешено, но несомненно лучшим является то, что Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) совершал регулярно (т.е. одиннадцать ракатов).

  6. В книге мы также объяснили, что нет ни одного достоверного сообщения о том, что какой-либо из благородных сподвижников совершал двадцать ракатов.

  7. Мы также разъяснили лживые высказывания тех, кто утверждает, что сподвижники были единогласны в (совершении) двадцати ракатов.

  8. Мы привели доказательство, обязывающее каждого следовать числу, которое достоверно сообщено в сунне (т.е. одиннадцать ракатов) и привели мнения учёных, которые отрицали увеличение этого числа. То же относится и к другим полезным вопросам, разъясненные нами и, которые редко приводятся в одной и той же книге.


Все эти вопросы были подтверждены ясными доказательствами из достоверной сунны и установленных сообщений. Это побудило грубых людей из числа старшего поколения слепо следующих своим страстям, на своих проповедях и уроках, в некоторых своих книгах написанных для опровержения данной книги, обрушиться на нас с критикой. Однако все эти книги были лишены полезного знания и доказательств, поддерживающих их мнение. Наоборот, эти книги были полны оскорблений в адрес истины и людей поддерживающих её, что в свою очередь является особенностью приверженцев лжи. Поэтому мы не не находим целесообразным тратить время отвечая им и выявляя ошибки в их словах, так как жизнь коротка для этого, учитывая большое число подобных им людей. Да поведет Аллах их всех по истинному пути.

Однако нет вреда в упоминании одного из них в качестве примера, которого я считаю наиболее благородным и знающим среди них.6 Однако знание без искренности и прекрасного нрава приносит больше вреда, чем пользы как об этом сказал Пророк (да благословит его Аллах и приветствует): «Тот, кто учит добру других, но сам забывает его, подобен лампе, которая дает свет людям, но сжигает себя».7

Человек, которого я упомянул, написал книгу под названием «Установление достоверности хадиса о том, что молитва таравих совершается с двадцатью ракатами и опровержение Аль-Албани в его утверждении, что этот хадис слабый». В этой книге автор сошёл с пути людей знания относительно опровержения аргументов аргументами и доказательств доказательствами. Он не был правдив в своих словах и не смог предостеречь себя от введения людей на путь противоположный правде. Таким образом, мы приведём пример этого и постараемся быть краткими в нашем введении. Мы говорим:
1. Каждый, кто читает название вышеуказанной книги, думает, что автор имеет в виду марфу хадис о двадцати ракатах, который является слабым по единогласному мнению (учёных). Но когда читаешь первую страницу этой книги становится ясно, что автор подразумевает слова (асар), сообщенные Язидом бин Хасифой от Са’иба бин Язида, который сказал: «Во времена Умара они совершали ночной намаз в месяце рамадан с двадцатью ракатами». Тем самым читатель поймет, что тема книги полностью отличается от её названия. Это прямая форма обмана, да убережет нас Аллах от этого.
2. Другой пример заключается в том, что автор посвящает три страницы своей книги (стр. 14-16) защите вышеназванного Язида бин Хасифы, пытаясь установить его как сигга (достойный доверия). Целью является заставить читателя – который увидит, что несколько имамов объявило Язида бин Хасифа достойным доверия – подумать, что я противоречил всем этим имамам, объявив Язида бин Хасифа слабым. Но это не правда, потому что я на самом деле поддержал их в объявлении Язида бин Хасифа достойным доверия, как это будет указано далее.
3. На деле, этот автор перешел границы обмана вышесказанным и начал открыто, и прямо лгать и противоречить истине. Как он пишет (стр. 15): «Воистину Аль-Албани заявляет, что он (т.е. Язид бин Хасифа) был объявлен слабым». Это самая настоящая ложь, потому что на самом деле я заявил в моей книге (стр. 57), что он (т.е. Язид бин Хасифа) был сигга! Вот, что я сказал о нём: «Он единственный, кто сообщает (это сообщение), которое не сообщили (другие) заслуживающие доверия рассказчики. В таком случае его хадис следует отвергнуть, так как ему противоречит тот, кто заслуживает большего доверия и является более правдивым. Его сообщение становится шаз как это установлено в науке Мустала (наука о терминах хадисов). И это сообщение подпадает под эту категорию…»

Эти слова – даже если это может быть сочтено, как оскорбление кого-то, кто заслуживает доверия, по мнению учёных – не означают, что он слабый (даиф) и его нужно полностью отвергнуть. Напротив, это означает, что его хадисы следует принимать без ограничения, если нет другого (более достоверного) сообщения, которое противоречит этому хадису. Именно к этому заключению я пришёл в последней части моих вышеприведённых слов: «И это сообщение подпадает под эту категорию…». Это все мои слова, которые я написал в своей книге по этому вопросу. Но этот критик предпочёл игнорировать всё это и вместо этого приписал мне то, чего я не говорил. Всевышний Аллах спросит с него!

4. Однако такой клеветы было недостаточно для этого шейха, потому что он приписал мне другую ложь, написав (стр. 22): «Не подобает тому, кто отвергает сообщение Язида бин Хасифа, объявленный всеми имамами достойным доверия, принимать сообщение Исы бин Джарии в качестве доказательства притом, что Яхья бин Ма’ин объявил его слабым, как это объявили также …и…». Правда заключается в том, что я не ссылался исключительно и неограниченно на сообщение Исы в качестве доказательства. Напротив я указал, что на это нельзя ссылаться как на доказательство, что выражено в моих следующих словах (стр. 21): «Его иснад является хасан (хорошим) из-за того, что (хадис) было упомянуто до этого». Если бы я ссылался только на это, как об этом ложно заявляет шейх, то я не написал бы: «из-за того, что (хадис) было упомянуто до этого». Отсюда ясно, что человек, который пишет об этом рассказчике, не ссылается на него как на доказательство и считает его слабым и ссылается на него только на основе поддерживающих свидетельств (сообщений). Его хадис объявляется хорошим (хасан) если есть сообщение, которое поддерживает его. В этом случае такое поддерживающее сообщение есть – это хадис, который я указал, сказав: «из-за того, что было упомянуто до этого», от Аишы (да будет доволен ею Аллах), которая сказала: «Посланник Аллаха не совершал больше одиннадцати ракатов (в ночном намазе) в месяце рамадан или после него». Этот хадис привели оба шейха (Аль-Бухари и Муслим) и другие.

Шейх до такой степени не знает науку хадисов, что не понимает значения следующего предложения: «Его иснад – хасан (хороший) ввиду того, что упомянуто до этого». Это ясно, особенно, если учесть, что я добавил разъяснение этого, когда повторил этот хадис с другой проверкой (стр. 79-80), цитируя Аль-Хайсами в объявлении хадиса хасан (хороший). Затем я продолжил следующими словами: «Вероятней всего иснад этого сообщения – хасан (хороший) по моему мнению, и Аллах знает лучше».

Или это нарочная ложь какого-то злонамеренного человека? Да смилостивится Аллах над тем, кто сказал: «Если я не знаю, то это беда, а если я знаю, то беды ещё больше».

После упоминания хадиса Джабира: «Не используйте ничего от больного животного», слепо следуя тем, кто объявил этот хадис хасан, шейх привёл следующие слова, из которых читателям станет ясно, что он на самом деле знает: «Следовательно, не подобает Аль-Албани объявлять хасан хадис слабым только потому, что есть другая цепочка сообщения этого хадиса, которая является слабой. Это противоречит единогласному мнению имамов этой науки». Следовательно, когда я объявил вышеназванный хадис Исы бин Джарии хасан на основе хадиса Аишы как поддерживающего сообщения, шейх прекрасно знал, что я сделал это на основе «единогласного мнения имамов этой науки». По этой причине он не мог обвинить меня ни в чём относительно этого, но для утоления гнева своего сердца он сфабриковал утверждение будто бы я ссылался (только) на него в качестве доказательства, и Аллах спросит с него!

Более того, уважаемый читатель также как и я может заметить то, как шейх манипулирует основательными фактами: не подобает мне, как он заявляет, объявлять хадис Джабира слабым, потому что, как он заявляет, есть другая цепочка этого хадиса, которая является слабой, и как он сам признает, даже если это результат слепого следования. Поэтому я должен спросить подобает ли ему объявлять слабым другой вышеназванный хадис Джабира8 о том, что Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) совершал молитву таравих с одиннадцатью ракатами (?). У этого хадиса достоверное поддерживающее сообщение, т.е. хадис Аишы (да будет доволен ею Аллах), приведённый в обоих Сахихах и он сам может прочесть этот хадис в этих сборниках. Не означает ли это, что этот шейх пользуется двойными стандартами? Мы просим у Аллаха Его помощи, и нет могущества и силы кроме могущества Аллаха!

Я сделаю другое дополнение, которое разъяснит один из вопросов, упущенных шейхом Исмаилом Аль-Ансари, да поведёт его Аллах по верному пути:

Я сказал «как он заявляет» только для того, чтобы подчеркнуть, что эта цепочка (сообщений) – которую он, цитируя некоторых, объявил хасан и, которую я объявил слабой тогда как на самом деле он сам признает, что существует анана между Абуз-Зубайром и Джабиром – это та самая «другая» цепочка (сообщения), которая усиливает первый хадис так как она доходит только до Абуз-Зубайра, как это утверждено в «Насаб ар-Раая» (1/122).

Признает ли шейх, что «согласно единогласному мнению имамов этой науки» разрешено усиливать слабый хадис на основе этого же хадиса, а не какого-либо схожего с ним хадиса? Или он следует своим страстям и старается поддержать некоторых шейхов, даже если это противоречит правде? Или же он просто слепо следует примеру Аш-Шаукани, который в своей книге «Найл-уль-Аутар» приводит много хадисов, но без основательной проверки и объяснения этих хадисов?

Однако это не мешает мне, благодаря Аллаху, утверждать здесь, что затем я обнаружил сильное поддерживающее сообщение к этому хадису Джабира, и с тем же (самым) текстом – в сообщении Ибн Укаймы (да будет доволен им Аллах). Я не знаю никого, кто бы упомянул или привёл этот хадис до меня. По моему мнению, его иснад является достоверным, как вы можете это прочитать в моей книге «Ирва-уль-Галиль» (1/178).

Таким образом, если шейх Аль-Ансари на самом деле хотел дать знание и совет он бы не ошибся, разделив одну цепочку сообщения на две цепочки, а так же представил бы поддерживающее сообщение, которое служит доказательством. Но дело обстоит иначе, как говорят: «Человек не может дать что-либо, если у него этого нет». Воистину я видел как он упомянул в своём ответе (стр. 48), что хадис Ибн Укаймы привёл ад-Даракутни и, что его смысл и смысл хадиса Джабира являются одинаковыми!

Тем самым, клянусь Аллахом, я не знаю (и не думаю, что он знает) почему он упомянул только ад-Даракутни, кто привёл этот хадис, не упомянув других авторов Сунан, хотя текст хадиса, приведённого ад-Даракутни и другими учёными один и тот же: «Не используйте никакую часть больного животного – ни шкуру, ни внутренности». И его утверждение, что этот хадис имеет то же значение что и хадис Джабира не приемлемо, потому что этот хадис имеет более специфичное значение, что вполне ясно. Он упустил из внимания текст, который слово в слово соответствует тексту хадиса Джабира.

Вся хвала Аллаху, Который направил меня к этому (т.е. поддерживающему хадису), несмотря на то, что это случилось намного позже. И никто не критиковал меня за моё предыдущее упущение этого, а если кто и сделал бы это, то мы просим у Аллаха Его прощения как в этой жизни, так и в следующей.

5. Но шейх не остановился на вышесказанных фабрикациях в мой адрес. Он приписал мне будто бы я заявил, что салафы были не знающими. СубханАллах, это настоящая клевета!

Правда заключается в том, что согласно шейху и ему, подобным мукаллидам (слепо следующим своему мазхабу), единственный грех, который я совершил – это мой призыв следовать за Салаф ас-Салих (праведные предшественники) и придерживаться их мазхаба (пути), а не мазхабу какого-либо человека из их числа. Это заставило шейха выступить против меня, в согласии с слепо следующей толпой людей, которые знают о религии лишь то, что они видели как их отцы и деды совершали, за исключением тех, кого Аллах защитил, и насколько они в меньшинстве.

Я обнаружил странным, что шейх затронул все эти вопросы, которые я ранее указал, утвердив их правильность – и у меня нет сомнения, что он тоже согласен со мной относительно меньшей или большей их части, – но он всё же не выразил ясно своей позиции в отношении этих вопросов. Например, мы утверждаем: «Подтверждение достоверности асара9 не означает, что мы должны оставить другое сообщение, соответствующее хадису Аишы: “Посланник Аллаха не совершал больше одиннадцати ракатов (в ночном намазе) в месяце рамадан или после него”». Что лучше – следовать его (да благословит его Аллах и приветствует) сунне или следовать тому, что люди во времена Умара совершали, предполагая, что об этом есть достоверное сообщение? Шейх не разъясняет ясно своей позиции относительно этого вопроса, потому что если бы он поддержал то, что противоречит сунне, то в этом случае он поставил бы под вопрос свою принадлежность к Ахль-Сунне. А если бы он поддержал сунну, то ему пришлось согласиться с Аль-Албани. Это вещи, которые он не позволил себе сделать по тем или иным причинам, которые ясны для внимательного читателя.

Мы привели лишь одно из многочисленных опровержений, полученные нами относительно нашей книги «Салат ат-Таравих», которую мы считает самым образцовым опровержением. В выше приведённом обсуждении мы представили читателю некоторые отрывки из подобных опровержений, которые лишены справедливого подхода и далеки от следования пути учёных, стремившихся лишь выяснить правду. И если учесть, что этот автор (т.е. Абдулла Аль-Ансари) самый благородный и знающий из тех, кто написал опровержение (моей книги), то клянусь Аллахом, что можно сказать о других ответивших, у которых нет ни знания, ни хороших манер?!

Несмотря на то, что прошло много времени с момента первого издания нашей упомянутой книги «Сала ат-Таравих», есть необходимость в его переиздании. Однако цели этой книги были достигнуты, самая важная из которых – направить людей к сунне относительно ночного намаза (таравих) и опровергнуть доводы всех тех, кто противится этому. В результате эта сунна была распространена во многих мечетях Сирии, Иордании и других мусульманских стран. Вся хвала Аллаху, благодаря Которому происходят все хорошие дела.

Я счёл нужным сократить эту книгу и представить её в чисто поучительном формате, исключив опровержения, следуя общеизвестному выражению: «Скажи своё слово и уйди». Я объединил самые полезные моменты из «оригинального источника» (т.е. книги «Салат ат-Таравих»), сделав некоторое дополнение для ещё большей пользы. Я прошу Аллаха, чтобы Он облагодетельствовал людей этой книгой, как Он облагодетельствовал их предыдущим изданием этой книги. И я прошу, чтобы Он вознаградил меня за это, воистину, Он Самый Щедрый из всех, кого просят.
  1   2   3   4

перейти в каталог файлов
связь с админом