Ричард Томпсон - Пришельцы. Ричард Томпсон - Пришельцы.DOC. Наука и непознанное
 Скачать 425 Kb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
Марсиане, удобрения и психиатрия Ценность отчета Йоханниса всецело зависит от честности самого Йоханниса. Он был, несомненно, умной и талантливой личностью, но можно было заподозрить, что он слишком талантлив. Не сочинил ли он эту историю? Неясно, зачем ему нужно было это делать или чего бы он этим добился, но не учитывать такой возможности мы не можем. Если сравнить с Йоханнисом, то Бертольд Шварц рассказал в равной мере странную историю, но тщательная оценка характера очевидца делает в высшей степени невероятным предположение, что он состряпал небылицу. Поскольку достоверность этой истории опирается на репутацию Шварца, я отмечу, что он является психиатром, который написал книги по детской психиатрии и труды по исследованию психики. Он написал также книгу о психиатрических аспектах феномена НЛО, и эта книга является источником, из которого я взял предлагаемый вам рассказ. Около 10 часов утра 24 апреля 1964 года 26-летний фермер по имени Гарри Уилкокс разбрасывал удобрения в поле на своей молочной ферме в Ньюарк-Вэлли, штат Нью-Йорк. Над полем, как раз на окраине леса, он увидел белый светящийся объект и подъехал на своем тракторе, чтобы лучше рассмотреть его. Сначала он подумал, что это фюзеляж или топливный бак самолета, подошел и потрогал его. Тут из-под объекта появились два человека ростом в 1.2м, державшие металлический поднос, наполненный люцерной, кореньями, почвой и листвой. Они были одеты в костюмы из белого металла, которые не оставляли открытой ни единой части их тела. Так как Уилкокс стоял встревоженный, недоумевая, что за шутку над ним разыгрывают, один из этих людей сказал сверхъестественным голосом, который, казалось, исходил отовсюду из его тела: "Не беспокойтесь". Потом они расспрашивали Уилкокса о сельском хозяйстве и об удобрениях и сообщили, что прилетели с Марса, который состоит из каменистых пород, непригодных для выращивания урожая. Они сделали замечания по поводу загрязненности воздуха в густонаселенных районах и предсказали смерти астронавтов Гленна и Гриссома от облучения в космическом пространстве. Потом эти люди нырнули под корабль и исчезли. Корабль издал звук, как мотор автомобиля на холостом ходу, отплыл в сторону метров на 50 и исчез в воздухе. В ответ на расспросы этих людей об удобрениях Уилкокс позже принес на то место мешок с удобрениями. На следующее утро он заметил, что мешка нет. Так что же за человек мог рассказать подобную историю? Бертольд Шварц провел психиатрическое обследование Уилкокса и обнаружил, что тот "не имеет в анамнезе неонатальных повреждений, серьезных заболеваний в годы формирования, черт невротического характера, явлений потери памяти или расщепления личности, нелюдимости, социопатического поведения, трудностей при обучении в школе, повреждений головы, энцефалопатии, хирургических вмешательств или какого-либо рода отклонений от нормального поведения". У него было хорошее здоровье, он хорошо учился в школе. До этого он никогда не интересовался НЛО или другими экзотическими предметами, а круг его чтения ограничивался газетами и популярными журналами. Иногда он посещал службу в местной баптистской церкви. Шварц провел тестирование Уилкокса, используя медицинский вопросник Корнелла для определения показателя здоровья, тест Роттера с незаконченными фразами и компьютерный вариант Миннесотского многофазного анализатора личности (MMPI). Результаты показали физическое и психическое здоровье. На анализаторе MMPI "конфигуральное исследование положительных черт характера и устойчивости личности показало такое соотношение, которое позволяет охарактеризовать испытуемого субъекта как податливого, методичного, дисциплинированного, сдержанного и искреннего". Шварц заключил: "Было бы в высшей степени необычным,.. если бы Гарри Уилкокс сочинил такую фантастическую историю при отсутствии по результатам его психиатрического обследования или бесед с его друзьями, знакомыми и членами семьи — каких-либо на то оснований". В то же время он отметил, что нет причин предполагать, что если существа в этой истории сказали, будто они прибыли с Марса, то они действительно были оттуда. Случаи с участием детей В обзоре происшествий с НЛО важно отметить, что о контактах с НЛО сообщают также и дети. Здесь я хочу привести три примера таких сообщений. Могут возразить, что дети склонны ко лжи и фантазиям, поэтому их свидетельства не имеют большого веса. Однако, как показано в передаваемом из поколения в поколение рассказе о мальчике, который кричал: "Волки" — взрослые умеют отличать в рассказах детей правду от обмана. Может быть, трудно выявить один обман, но вряд ли ребенок ограничится одним, так что взрослые, которые наводят о ребенке справки, узнают о его склонности ко лжи. Рассказы, которые я собираюсь изложить в этом разделе, не так хорошо удостоверены, как случай с Уилкоксом, но я думаю, они заслуживают того, чтобы их рассмотреть. Как и все рассказы об НЛО, они не представляют доказательств. Но удовлетворительного приближения к доказательствам можно достигнуть только в том случае, если выявить общее в большом массиве данных, а затем оценивать конкретные случаи по тому, насколько хорошо они вписываются в эту общую модель. Если мы исключим из рассмотрения большую долю данных, мы можем упустить важные нити, ведущие к разгадке общей картины. Первое из этих трех детских сообщений об НЛО приведено в статье под названием "Приземление близ Вильярес-дель-Сас", написанной Антонио Рибейрой, давно занимавшимся проблемами НЛО в Испании. Главным свидетелем в этом случае был неграмотный 14-летний пастух по имени Максимо Муньос Эрнаис. У него произошла неожиданная встреча, когда в начале июля 1953 года он пас коров около деревни Вильярес-дель-Сас (провинция Куэнка в центре Испании). Вот выдержки из интервью с этим мальчиком, которое провел редактор газеты "Офензива": То, что ты видел, не существует. Так как же ты это объяснишь? Я взаправду видел это. Я на самом деле видел этих паринишек. В какое время ты видел машину? В час дня. Что ты делал в этот момент? Я сидел и смотрел за скотом, чтобы они не забрели на хлебное поле. Ты слышал перед этим какой-нибудь звук? Да, но слабый. Поэтому я не оглянулся. Ты был обращен спиной в том направлении? Да, сэр. Что ты услышал? (Максимо Эрнаис сказал, что слышал слабый приглушенный прерывистый свист. Когда он оглянулся в том направлении, машина уже приземлилась.) Что ты сделал, когда увидел ее? Ничего. Я думал, что это большой воздушный шар — из тех, что запускают на ярмарках. Потом понял, что нет. Он очень ярко светился. Он светился все время? Меньше, когда он был без движения, чем когда двинулся с места. Какого он был цвета? (Мальчик рассказал, что объект был серого цвета, высотой около 1.3 метра и по форме напоминал кувшин для воды.) Долго он оставался там, на земле? Очень недолго. Так как я думал, что этот воздушный шар, я подошел, чтобы поймать его. Не успел я к нему подойти, как открылась дверца и из нее стали выходить маленькие парнишечки. Как выглядели эти парнишечки? Они были малюсенькие. Вот такие (около 65 см). Лица у них были как у нас? Лица у них были желтые, а глаза — узкие. (Художник Луис Ройбаль, который находился рядом с редактором газеты, сделал несколько набросков человечков, согласно описанию мальчика). Да, похоже, только более chaparrete. (Черты иц на рисунках совершенно восточные.) Сколько человечков вышло из шара? Три. Откуда они вышли? Через дверцу, которая была у этой штуки наверху. Как они сошли на землю? Они спрыгнули. Что они делали потом? Они подошли к тому месту, где был я. Они говорили? Да, сэр, но я не мог их понять. Как они стояли? Один по одну сторону от меня, один — по другую, а тот, который со мной говорил, — передо мной. Они тебе что-нибудь сделали? Когда я не понял, что он мне говорит, тот, который стоял передо мной, шлепнул меня по лицу. А что потом? Ничего. Они отошли. Как они забирались в машину? Они хватались за штуку, которая была на шаре, подпрыгивали и входил внутрь. Мальчик сказал, что эти люди были одеты в красивые голубые костюмы, как музыканты на ярмарке, и на них были плоские гловные уборы с "забралами". На предплечье у них были металлические пластинки, но он не смог ясно описать их. После того как эти люди снова вошли в объект, тот очень ярко засветился и быстро взлетел, не оставляя инверсионного следа и производя тот же свистящий звук, что и прежде. Рибейра сказал, что отец мальчика пошел на место происшествия вместе со старшим офицером из местного полицейского участка, и они обнаружили следы ног плюс четыре ямки, образующие квадрат со стороной 36 см. Другие свидетели, включая полицейского констебля с Онрубийского полицейского поста близ Вильяреса, сообщили, что видели, как летел серовато-белый шар, приближавшийся примерно со стороны того места около Вильярес-дель-Сас и в то время, когда произошел контакт. Как ни удивительна эта история, она подобна многим другим, рассказываемым по всему миру. Если она действительно сочинена неграмотным пастушком из центральной Испании, то трудно понять, почему он придумал постоянно встречающиеся в отчетах подробности, такие как лица восточного типа, свистящий звук, свечение шара и его полет без видимого инверсного следа. Тут ему понадобился бы знающий консультант, а это кажется маловероятным для неграмотного 14-летнего мальчика из крестьянской семьи. Если эта история — вымысел, то, вероятно, вымыслом должно быть все что написано про этого мальчика и род его занятий. Другим примером детских сообщений об НЛО является свидетельство 12-летнего Джона Суэйна, сына фермера, живущего близ Колдуотера (Канзас). Он столкнулся с НЛО в сентябре 1954 года, а 3 октября 1954 года он написал об этом письме к некому преподобному Боллеру: Вы спрашиваете меня о тарелке, которую я видел. Я обрабатывал поле когда увидел ее. У нас барахлил трактор. Когда мы закончили ремонт, было уже поздно. Похолодало, так что я проработал до 8 часов вечера. Потом я отцепил культиватор и пошел домой. Я встретился с ней примерно метрах в 120-ти и не видел ее. Я поднялся... [на террасу?]. Он притаился за ней. Он выпрыгнул, посмотрел на меня и как бы поплыл. Он прыгнул в тарелку, она засветилась и взлетела. Она пропала из виду. Я рассказал об этом маме и папе. Мы поговорили об этом. Потом мама позвонила шерифу. Он пришел в тот же вечер и расспрашивал меня. Он сказал, что опять придет утром и посмотрит, нет ли вокруг каких-нибудь следов. Следы были. Он послал секретное донесение в Вашингтон. Подпись: Джон Суэйн Об упомянутых следах было сказано, что они имели клиновидную форму и не походили на следы, оставляемые обычной обувью. О "плавании" обитателей НЛО сообщается постоянно. И снова мы видим упоминание о летающем объекте, который освещается или начинает светиться, когда взлетает. Если это плод фантазии, то скорее свидетельствует о строгом следовании типовым сочинениям на тему НЛО, чем о полете свободного воображения. За третьим примером сообщений о контактах с НЛО, сделанных детьми, я обращаюсь к Южной Афике. 2 октября 1978 года приблизительно в 11.15 утра четверо подростков-школьников ожидали в безлюдном месте природного заповедника ГрЄндаль (Южная Африка) когда мать старшего из них приедет за ними. В нескольких сотнях метров от себя, на другой стороне долины, мальчики заметили серебристый объект, возвышающийся из-за кустов. В этот момент один из мальчиков заметил примерно в 275 метрах к западу от этого объекта двух людей, одетых в серебристые комбинезоны. Вскоре к этим двум присоединился третий, и мальчики заметили, что походка у них особенная. "Ноги у них двигались только ниже колен, и они пользовались своими ногами, как плавниками, — сказал один из мальчиков. Дней 10 спустя после сообщения об этом случае мальчиков поодиночке допросили, и они дали одинаковые показания. Также по отдельности они нарисовали сходные изображения этих людей. Несколько следователей, включая майора полиции, потратили около 90 минут, прорубаясь с мачете через густые заросли кустарника, чтобы добраться до места происшествия. Они обнаружили "углубление размерами 6х метров, где кусты были примяты к земле, а по наружному периметру этой овальной вмятины было 9 отметин, в каждой из которых заключалось по 3 или 4 мелких отпечатка".40 Физические следы и воздействия В только что описанных случаях мы видели несколько примеров, в которых сообщалось, что приземлявшиеся НЛО оставляли на земле и на растительности материальные следы своего присутствия. Поскольку такие следы можно подвергуть лабораторному исследованию, они представляют один из главных источников научных доказательств физической реальности НЛО. Один такой случай, связанный с поддающимися измерению следами на грунте, расследовался Группой по изучению НЛО (ЖЕПАН), которая была учреждена Французским национальным центром исследований воздушного пространства в 1977 году. Этот случай был следующим образом описан Жан-Жаком Веласко, возглавлявшим ЖЕПАН: Около 5 часов пополудни 8 февраля 1981 года мосье Коллини спокойно работал в своем саду в Транс-ан-Провансе. Вдруг его внимание привлек низкий свистящий звук, который, казалось, доносился с дальнего конца его владений. Обернувшись, он увидел, что в небе, над деревьями что-то приближается к террасе в нижней части сада. Вдруг этот яйцевидный объект приземлился. Очевидец подался вперед и за небольшим строением заметил этот странный феномен. Минуту спустя этот феномен вдруг поднялся и стал удаляться в том направлении, откуда прибыл, продолжая издавать слабый свист. Мосье Коллини сразу же пошел к предполагаемому месту приземления и заметил на земле круглые вмятины и отчетливый отпечаток, по форме напоминающий корону. На следующий день прибыла жандармерия, чтобы составить отчет, и, следуя инструкциям, взяла образцы грунта и окружающей растительности. Через 39 дней после происшествия для расследования была послана группа ЖЕПАН. Первые разультаты анализа оказались очень интересными: обнаружены признаки значительного воздействия на образцы почвы и растительности, в частности биохимические нарушения в жизнедеятельности растений. Исследование показало, что у очевидца не было проблем с психикой и что его показания по существу дела и по внешним обстоятельствам последовательны. Оно обнаружило также признаки того, что грунт на месте приземления подвергся нагреву до температуры 300 -600 С и в него, возможно, выпали исчезающе малые количества фосфатов и цинка. Биохимический анализ проводился в биохимической лаборатории Национального института агрономических исследований (ИНРА) под руководством профессора Буньяса. Этот анализ касался содержания пигментов хлорофилла и каротиноидов в образцах дикой люцерны, росшей близ места приземления. Через 39 дней после происшествия наблюдалось 30-50%-ное снижение пигментов хлорофилла А и В, причем обнаружилось очень большое сокращение числа молодых побегов с листьями и признаки преждевременного их старения. Сила воздействия на растения находилась в тесной зависимости от степени их удаления от центра площадки приземления. Однако признаков остаточной радиоактивности не было. Это исследование, по-видимому, показывает, что некоторые феномены НЛО поддаются серьезному научному изучению. В данном случае душевное здоровье очевидца вместе с разультатами практических измерений на месте приземления показывают, что действительно произошло нечто необычное, но физически реальное. Возможно, самой простой гипотезой, объясняющей наблюдавшиеся факты, является то, что в саду мосье Коллини действительно приземлился летательный аппарат неизвестного типа, задержался там на минуту или около того, а затем улетел. Случаи со следами, оставленными НЛО на почве, широко изучались Тедом Р.Филлипсом, который давно занимается уфологией и участвовал уже в нескольких научных исследованиях НЛО в Соединенных Штатах. В 1981 году он сообщил о результатах 14-летнего исследования 2108 случаев с материальными следами приземления НЛО из 64 стран. Из них лично он исследовал свыше 300. Он сделал такие выводы из своих исследований: 1. По таким случаям накоплены значительные статистические данные. 2. НЛО, наблюдавшиеся большим числом очевидцев, являются, по- видимому, материальными искусственно созданными летательными аппаратами, действие которых находится под контролем некого разума. 3. Они оставляли материальные следы, которым во многих случаях нет естественного или традиционного объяснения. 4. Проведено очень мало научных исследований этих сообщений об НЛО. Филлипс представил некоторые статистические данные по сообщениям о приземлении НЛО с материальынми следами. Например, в первые четыре десятилетия этого века, по его данным, в десятилетие происходило по 6 случаев приземления НЛО, оставлявших материальыне следы. В 1940-х годах это число подскочило до 43, а в 1970-х был уже 1001 случай с материальными следами. Он сказал, что из общего числа случаев 2108 примерно в 275 случаях было два очевидца, а примерно в 430 — три и более. О гуманоидах сообщалось в 460 случаях, а в 310 из них гуманоиды были меньше нормальных людей. В 87 случаях они были нормального роста, а в 63 — их считали великанами. Филлипс дал следующие сведения о внешних характеристиках НЛО, наблюдавшихся в его случаях. Каждая характеристика сопровождалась указанием числа случаев, в которых о ней сообщалось: наличие звука — 214 наличие отверстий или окон — 207 наружные огни — 207 вертикальный взлет — 184 луч света — 183 наличие шасси — 159 наличие купола — 144 наличие пара — 128 НЛО вращался — 125 наличие антенны — 117 выделение тепла- 117 Следы приземления имели, по описаниям, круглую, овальную или неправильную форму. Растительность в местах приземления НЛО была выжжена, примята или иссушена, часто встречались симметрично расположенные вмятины, которые можно было бы принять за отпечатки шасси. Статистика может дать нам некоторое представление о том, что типично, но она не может объяснить этого. Однако статистический анализ может обнаружить в данных об НЛО кое-что интересное. Например, некоторые статистические данные, касающиеся сообщений о гуманоидах, были собраны исследователями НЛО Корал и Джимом Лоренцами в книге, опубликованной в 1976 году. В совокупности из 164 сообщений, датированных 1947-1975 годами, они классифицировали гуманоидов как низкорослых (ниже мера) и крупных (выше метра). Они также подразделили упоминавшиеся в сообщениях НЛО на различные категории, в том числе крупные и мелкие диски, крупные и мелкие объекты яйцевидной формы. В сообщениях, где упоминалось о крупных дисках, в 24 случаях говорилось о крупных гуманоидах и в пяти случаях — о низкорослых гуманоидах. В сообщениях же, упоминавших о мелких дисках, в девяти случаях говорилось о крупных гуманоидах и в 28 случаях — о низкорослых. Таким образом, рост этих существ, по-видимому, приблизительно соответствует размеру дисков. Та же закономерность обнаружилась в случаях с НЛО яйцевидной формы. У меня нет объяснения этой корреляции, но было бы интересно посмотреть, не обнаружится ли в случаях Филлипса с материальными следами приземления НЛО какой-либо зависимости между ростом гуманоидов и расположением следов приземления НЛО.  перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |