Ричард Томпсон - Пришельцы. Ричард Томпсон - Пришельцы.DOC. Наука и непознанное
 Скачать 425 Kb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
Электромагнитное воздействие на автомобили Хорошо известно, что кроме физического воздействия на почву, НЛО оказывают также кратковременное электромагнитное воздействие на автомашины. В знаменитом отчете Кондона это описано Роем Крэйгом следующим образом: Из всех физических явлений, которые, как утверждают, происходят вследствие присутствия НЛО, наиболее удивительным является якобы происходящее нарушение работы автомобильных двигателей. Такие утверждения приводятся часто, иногда в отчетах, которые впечатляют большим числом независимых очевидцев. Очевидцы уверены, что на работу их машин повлиял неопознанный объект, который иногда, как говорится в сообщениях, не был виден до тех пор, пока не было замечено нарушение в работе машины. Никаких удовлетворительных объяснений таким воздействиям, если они действительно происходили, не имеется. О случаях воздействия НЛО на работу автомашин имеются сообщения во многих различных странах по всему миру. Вот пример из Австралии: 20 октября 1986 года близ Эдмонтона, штат Квинсленд, 41-летняя местая жительница, ехавшая в автомобиле домой из Кэрнса по дороге Камма-Пайн-Крик, начала испытывать крайнюю трудность в управлении машиной. Ее тянуло на правую сторону дороги. Примерно через 400 метров пути фары и подфарники почти погасли. Тут эта женщина услышала жужжащий звук, и движущее усилие двигателя перестало сообщаться автомобилю. Свидетельница подняла глаза и увидела впереди яркий сине-зеленый объект овальной формы. Она вдавила педаль акселератора в пол, но мотор, казалось, работал только вхолостую, и автомобиль продолжал продвигаться вперед черепашечьим темпом. Такие явления продолжались на протяжении приблизительно 4 км. Эта дама сказала, что весь эпизод длился около 8-10 минут и что НЛО, казалось, двигался почти параллельно дороге. Пролетая над мостом с односторонним движением, НЛО "вдруг взмыл", и она снова обрела полный контроль над своим автомобилем. Она клялась, что и до и после этого эпизода автомобиль был в полном порядке. Одно из иногда предлагаемых объяснений для таких инцидентов заключается в том, что они бывают вызваны природным явлением, представляющим собой вихрь ионизированной плазмы. Эта идея недавно выдвинута английским метеорологом Теренс Миден при попытке объяснить знаменитые английские круги на посевах. Уфолог Дженни Рэндлз предположила, что это могло бы послужить объяснением и для некоторых явлений, упоминаемых в сообщениях об НЛО. "Яркий сине-зеленый светящийся объект овальной формы", который сопровождал автомобиль австралийской дамы, можно было бы интерпретировать как раскаленную плазму, которая издавал жужжащий звук и воздействовала на электрическую систему автомобиля. Но чтобы такое случилось, потребовались бы очень высокие энергии в ограниченном объеме ионизированной массы, и очень трудно понять, какой естественный процесс мог бы создать такие энергии и поддерживать их в ограниченном объеме пространства на протяжении времени, превышающего долю секунды. С точки зрения ортодоксальной науки, считать это плазменным вихрем, который способен в течение 8 минут влиять на работу автомобиля, почти так же трудно, как считать летающим аппаратом внеземного происхождения. Оказывается, не все случаи контакта автомобилей с НЛО одинаковы. Они естественно распадаются на несколько ярко выраженных групп, в том числе группа, которую можно связать с каким-то видом ионизированной плазмы. Эту разбивку на группы можно осуществить, проведя статистический анализ большого числа случаев. Такое исследование было проведено доктором Дональдом Джонсоном, психологом и статистиком, который является директором административно-консультационной фирмы в Нью-Джерси. Джонсон провел кластерный анализ 200 случаев контакта автомобилей с НЛО за период с 1949 по 1978 год. В этом анализе использовались следующие три переменные: длительность события, примерное расстояние от автомобиля до НЛО и примерный размер НЛО. Для каждого случая эти три переменные могут быть представлены точкой в пространстве с координатами x, y и z. (На самом деле Джонсон использовал "стандартные отклонения переменных, прологарифмированные по основанию 2".) Мы можем представить, что эти 200 точек, соответствующие 200 случаям, образуют в пространстве несколько групп (кластеров). В каждой группе все случаи имеют что-то общее и отличаются от случаев в другой группе. Кластерный анализ не объясняет, почему эти случаи должны распасться определенные группы, но он может помочь исследователям выделить такие группы для дальнейшего изучения. Джонсон обнаружил, что его 200 случаев распадаются на следующие семь групп: 1-я группа [19 случаев]: Мелкие объекты (2 метра), которые появляются на одну-две минуты на очень близком расстоянии. Некоторые из них представляют собой красные, белые или желто- оранжевые светящиеся шары, которые можно отнести к шаровым молниям. Но в восьми случаях сообщалось об их приземлении. 2-я группа [48 случаев]: Объекты размером больше среднего (диаметром 12-20 метров), держащиеся на расстоянии 200-300 метров. Контакты с ними длятся в среднем 15-20 минут. Более половины из них — диски с куполами, треть из них — по описаниям — металлические. Другие характеристики этих случаев таковы: зависание (58%), наличие световых лучей (21%), "ремонтная" деятельность — когда пришельцы появляются из приземлившегося НЛО и создается впечатление, что работают над ним. 3-я группа [33 случая]: Объекты несколько меньше среднего размера (шесть метров) на среднем расстоянии (90 метров) с длительностью контакта обычно меньше минуты. Свыше половины из них металлические, для них характерны быстрое удаление с места приземления (42%) или положения непосредственной близости к земле. 4-я группа [11 случаев]: Объекты среднего размера, приближающиеся к очевидцу почти вплотную — в среднем на расстояние около 15 метров. Время контакта в среднем составляет около часа. Многие из этих случаев связаны с преследованием (82%), приземлением (45%) и похищением (27%). Почти 66% связаны с такими психологическими воздействиями, как паралич, электрошок, звон в ушах, повышение температуры. Часто НЛО производят шумы, например жужжание (45%), световой луч (45%). НЛО часто бывают многоцветными (45%). При отлете НЛО часто очень быстро взмывают вверх или в сторону (64%), и 75% очевидцев пережили страх или панику во время или после этого события. 5-я группа [62 случая]: Объекты диаметром 9-10 метров, среднее расстояние — 25 метров и среднее время контакта — 5 минут. Свыше 60% представляют собой классические диски с куполом, причем, по описаниям, 40% являются металлическими и 58% имеют белесоватый цвет или белое свечение. Другие характеристики: зависание (68%), приземление (40%) и отлет с невероятной скоростью (39%). Половина очевидцев испытала страх. 6-я группа [12 случаев]: Крупные объекты (типичная длина 60 метров), иногда сигарообразные, которые бывают видны только в течение пары минут на довольно большом расстоянии (110 метров). Половина из них светятся красным или оранжевым светом (ни один не был зеленым). Другие характеристики: блокирование дороги и быстрое исчезновение после того, как их замечают (30%), зависание (50%), приземление (50%), быстрый отлет (50%), бесшумный полет (75%). Они ,как правило, не оставляют материальных следов. 7-я группа [5 случаев]: Мелкие объекты (диаметр 1 метр и менее), среднее расстояние — 150 метров, средне время контакта — 45 минут. Электромагнитных воздействий не наблюдается; ни один из этих объектов не описывают как металлический. Джонсон подозревал, что это могли быть природные явления. Поскольку число групп определено на основании этих трех переменных величин, то можно спросить, значительно ли отличаются эти группы по другим параметрам. Например, не преобладают ли сообщения о дисках с куполом, главным образом, в одних группах, а не в других? Если так, то это показывает, что такая разбивка на группы имеет определенный смысл. Различные группы связаны с различными видами явлений. Согласно анализу Джонсона, действительно существует ряд характерных признаков, которые сильно преобладают а одних группах, а не в других. По-видимому, существуют различные виды контактов НЛО с автомобилями, причем одни связаны с природными явлениями, а другие — с различными типами искусственно созданных летательных аппаратов. Джонсон заканчивает так: "Мой совет — остерегайтесь дисков с куполом, издающих шум и излучающих голубовато-белый свет, потому что весьма вероятно, что если вы вдруг встретите один из них, то в лучшем случае подвергнитесь какому-либо психологическому воздействию. Это особенно справедливо в отношении тех случаев, когда такой объект зависает над дорогой перед вашим автомобилем и проявляет интерес к вашему передвижению!".49 Фотосвидетельства Тема о свидетельстве в виде фотоснимков обширна, и я смогу затронуть ее лишь вкратце. За эти годы было сделано, как утверждают, много фотоснимков НЛО, имеются также кино- и видеофильмы. В некоторых случаях на фотоснимках видны только светящиеся точки, так что это могут быть огни самолетов или природные явления. Однако есть много случаев, когда на фотографии или на кинопленке отчетливо виден искусственно созданный металлический летательный аппарат. В этих случаях всегда возникает вопрос, не является ли изображение подделкой. К сожалению, доказать, что в каком-либо конкретном случае не была совершена фальсификация, практически невозможно. Положение дел с фотосвидетельствами об НЛО было сформулировано Уильямом К.Гартманом в отчете Кондона. После обзора различных случаев с фотоснимками он признал, что "из интересных фотографий, потенциально поддающихся идентификации, неидентифицированными остается очень небольшая часть". Относительно этих фотографий он сказал: 1. Ни одна из них не представляет убедительных доказательств существования "летающих тарелок" или каких-либо необычных летательных аппаратов, или неведомых доселе явлений. Любому из этих наблюдений, каким бы оно ни было странным и интригующим, всегда можно найти "объяснение", либо выдвинув гипотезу о каких-то экстраординарных обстоятельствах, либо утверждая, что это фальсификация. То есть ни одна из исследовавшихся здесь и оставшихся без объяснения фотографий не является достаточно неотразимой, чтобы быть убедительной сама по себе. 2. Некоторые из фотографий настолько отчетливы и подробны, что выбор ограничивается лишь двумя вариантами: признать существование необычного летательного аппарата или фальсификацию. 3. Оставшаяся группа неидентифицированных снимков не противоречит гипотезе, что в воздушное пространство Соединенных Штатов проник незнакомый и необычный летательный аппарат, но ни один снимок не дает достаточных оснований для подтверждения этой гипотезы.50 Случаи, когда снимки являются либо фальсификацией, либо фотофиксацией неизвестного летательного аппарата, очевидно, не так редки, как предполагает Гартманн. Обширную подборку таких случаев можно найти в книге Стивенса и Робертса "Фотографии НЛО". Вот один пример из этой книги. 29 июля 1952 года Джордж Стокк, мастер по ремонту газонокосилок в Пассейке (Нью-Джерси), работал у себя во дворе, ремонтируя косилку. Около 4.30 пополудни он увидел, что в небе летит необычный объект, и крикнул своему отцу, чтобы тот принес их фотоаппарат. Этим фотоаппаратом Сток сделал семь черно-белых снимков твердого на вид металлического диска с полупрозрачным куполов вверху. Этот объект был, как казалось, диаметром около 6-7 метров и медленно перемещался на высоте примерно 60 метров над землей. Стокк проявил и отпечатал снимки у местного фотографа Джона Х.Райли и отдал их для публикации в журнал "Морнинг Колл" (3 августа 1952 года, том CXLI, N 28, г.Патерсон, штат Нью-Джерси). Со Стокком вступил в контакт Джордж Вертц из Управления специальных расследований ВВС, который очень настаивал на получении негативов фотографий Стокка. Негативы продержали в ВВС шесть месяцев, а затем, после многочисленных жалоб Стокка, ему возвратили пять из Этих негативов. Расследованием этого случая занимался Август Робертс, который обнаружил, что женщина, жившая в трех с половиной кварталах от дома Стокка, тоже видела летящий объект в форме диска приблизительно в то время, когда Стокк сделал свои снимки. Были и другие очевидцы, но они внезапно замолчали. Сам Сток, по-видимому, испытывал сильное давление и однажды предал оставшиеся у него пять негативов Робертсу со словами: "Скажите им, что вы их забрали или что это фальшивки. Мне все это не нужно". Что мы можем извлечь из этого случая? Если мы изучим снимки, то увидим, что это явно или фальшивки, или изображения подлинного летательного аппарата типичной разновидности — в виде диска с куполом. Кажется, и до Робертса, и до офицера ВВС Вертца дошел слух, что кто-то из соседей видел, как Стокк "подбрасывал модель". Но они не смогли доискаться до источника этого слуха. На основании изучения фотографий Вертц заключил, что "объект, о котором идет речь, находился довольно высоко и что поэтому должна быть использована очень крупна модель, если это была модель". По мнению Робертса, Вертц не был категоричен в оценке фотографий Стокка, но склонялся к мысли о том, что они настоящие. Общим в сообщениях об НЛО и в фотографиях является то, что хотя широко признано, что по большому счету НЛО подразделяются по форме на несколько основных категорий (диск, сфера, эллипсоид), в деталях их формы обнаруживают огромное разнообразие. В результате существует сравнительно мало случаев, когда в различных местах независимо друг от друга были сфотографированы одинаковые по виду НЛО. Случай Стокка является одним из таких примеров, поскольку в середине 1952 года в Шовете (Франция) и в Анкоридже (Аляска) были сделаны фотографии НЛО, очень сходных по виду с НЛО Стокка. О другом пример двух явно независимых снимков почти идентичных по форме НЛО сообщалось доктором Брюсом Маккеби, ученым-физиком ВМФ, который является председателем Фонда содействия исследованиям НЛО в штате Мэриленд. Вечером 7 июля 1989 года мистер Хамазаки из Каназавы (Япония) снял на видеопленку объект, который пролетал почти над его домом. По описаниям Маккеби, этот объект имел форму светящейся плоскости с выступающей над ней темной полусферой и производил впечатление "планеты Сатурн, окруженной плоским кольцом". По-видимому, такой же в сущности объект был сфотографирован 2 января 1975 года Майклом Линдстромом на Гаваях. По мнению Маккеби, единственная заметная разница между НЛО Хамазаки и Линдстрома состояла в том, что НЛО Хамазаки имел светящееся кольцо с темной полусферой, а у НЛО Линдстрома было наоборот. Моя последняя иллюстрация на тему фотосвидетельсв взята из другой важной категории фотодокументов: фотографии и кинопленки, которые, как сообщается, были сняты военными, но недоступны общественности. В первой главе я представил свидетельства доктора Элмера Грина, касающиеся фото- и киноматериалов по НЛО, отснятых на военных базах учеными и инженерами Рабочей группы по оптическим системам (ОСВГ). Вот сходный случай. Он основан на свидетельстве доктора Роберта Джекобса, бывшего старшего лейтенанта ВВС, а теперь ассистента профессора на кафедре радио-кино-телевидения Висконсинского университета. Джекобс сообщил, что 15 сентября 1964 года он снимал фильм об испытаниях реактивного снаряда "Атлас Ф" на базе ВВС в Ванденберге (Калифорния). Спустя пару дней после съемки Джекобса вызвал его старший офицер майор Флоренц Дж.Мэнсманн. Майор попросил Джекобса просмотреть фильм и обратил его внимание на то, что там обнаруживается в определенном месте: Неожиданно мы увидели, как в кадр вплывает НЛО. Он был виден очень ясно и отчетливо — круглый объект. Он подлетел прямо к нашему снаряду и испустил яркую вспышку света. Затем он изменил курс, ненадолго завил над нашим снарядом,.. а затем последовала вторая яркая вспышка света. Потом НЛО дважды облетел снаряд, выпустил еще две вспышки под разными углами, а затем исчез. Через несколько секунд в движении нашего снаряда произошел сбой, он вышел из-под контроля и упал в Тихий океан на сотни миль ближе намеченной цели. Майор Мэнсманн сказал ему: "Вы не должны ничего говорить об этих кадрах. Что касается нас с вами — этого никогда не было! Ясно..?" Джекобс говорит, что ждал 17 лет, прежде чем рассказал эту историю. Доктор Грин говорил, что военные власти сказали членам его группы, что не существует никаких официальных документов, подтверждающих, что когда-либо происходили инциденты с НЛО, свидетелями которых они были. Но им не было приказано молчать о них. Грин также отметил, что ни одна из высококачественных фотографий или кинопленок с изображениемп НЛО, снятых группой ОСВГ, не была предоставлена для изучения ученым, подготавливавшим отчет Кондона. Заключения отчета Кондона по вышеупомянутым фотосвидетельствам были основаны исключительно на фотоснимках, сделанных штатскими лицами экспромтом с помощью любительской фотоаппаратуры. ТРАНСГУМАНОИДНЫЕ КОНТАКТЫ В ВЕДИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ Наблюдения НЛО за последние 45 и свидетельства о контактах с ними дают основания предположить, что человеческая цивилизация находится в контакте с разумными существами нечеловеческой природы, но удивительно похожими на нас. Во многих случаях сходство так велико, что употребление слова "пришелец" кажется ошибкой. Тем не менее эти существа в определенном смысле действительно являются пришельцами- чужаками (aliens), так как есть отчужденность (alientation) между ними и нами. Все, что касается контактов с НЛО, полно тайны и дезинформации, и очевидно нельзя всю ответственность за это возложить на правительство США. Поведение НЛО неуловимо и общение с энлонавтами двусмысленно и противоречиво. Кажется, что они намереваются влиять на человеческое общество дистанционно, не устанавливая связей, основанных на взаимном диалоге. Между современным человеческим обществом и "пользователями" НЛО нет формальных социально определенных связей. В большинстве стран официальные ученые, академические и правительственные круги не верят в наличие такие существ и в возможность их контакта с человеческим обществом. Как результат — знание об НЛО не попадает в специализированные научные организации и уфология остается полем исследования, открытым для всех. Поэтому серьезным исследователям приходится сталкиваться с ненаучным изложением фактов или даже с фальшивыми материалами. Кажется энлонавты так планируют свои контакты с людьми, что остается очень мало осязаемых доказательств их реального существования. Эти контакты сопряжены с такими феноменами, которые с уровня развития современного человечества выглядят очень странно, но энлонавты не предпринимают ни малейших усилий для уменьшения этой странности. Те, кто имели близкие контакты с НЛО в течение долгого времени (иногда — с самого детства) не могут дать никаких объяснений (или объясняют очень мало) и практически не имеют возможности представить своих гостей из других миров более широкому кругу свидетелей. Хотя многие свидетели кажутся заслуживающими доверия людьми, которые действительно обладают опытом необычных контактов, информация, полученная ими во время этих контактов, часто кажется абсурдной или противоречивой, что, естественно, не увеличивает доверия к ним. Но, может быть, не всегда было так, как сегодня? С незапамятных времен в племенных обществах мистические контакты с высшими существами были обычным делом, и говорят, что эти контакты продолжаются и по сей день. Цивилизации древних времен также претендуют на то, что они вступали в контакты с высшими существами. Во многих случаях материал, касающийся трансгуманоидных контактов, относится к категории религиозных доктрин и включает в себя уникальный опыт небольшого числа мистически одаренных личностей. Однако есть сведения о земных сообществах людей, которые поддерживали постоянные дипломатические связи с иерархией внеземных существ и существ из более высоких измерений. Это справедливо, в частности, по отношению к древнему ведическому обществу Индии. Существует многотомная литература, в которой описывается это общество, и из нее мы можем получить немало информации о том, как эти люди жили и как они взаимодействовали с метаструктурой — сверхчеловеческим обществом. В этой главе я сделаю краткий обзор древнего ведического видения мира. Я покажу, что многие черты современных феноменов НЛО можно увидеть в ведических описаниях пришельцев и контактов между людьми и иными гуманоидными расами. Также я покажу как древняя ведическая социальная организация позволяла регулярно контактировать с высшими существами. Я попытаюсь, насколько смогу, представить ведический материал так, как он понимается теми, кто придерживается традиционного ведического мировоззрения. Эти материалы сначала могут показаться очень странными для человека, сформировавшегося на почве западной культуры, и кое-кто почувствует барьер религиозных или научных предубеждений. Однако единственный научный путь понять другую культуру — попытаться проникнуть в подлинное мироощущение людей, которые живут в этой культуре. Поэтому я советую не торопиться с осуждением и просто попытаться принять ведические материалы как они есть. Свой подход к интерпретации ведической литературы я подробно аргументирую в приложении N 2. Как я отметил во введении, современные пришельцы-энлонавты могут казаться очень странными. Поэтому не удивительно, что история и традиции людей, регулярно вступавших в контакты с высшими существами тоже покажутся нам странными. Они могут помочь нам обрести более широкое понимание странной вселенной, в которой наша собственная культура и система знаний — лишь маленькая частица реальности, намного превосходящей наши представления о ней.  перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |