Главная страница

Ольговича 1137 г до окончания значительных массовых передвижений русского населения XVII века Витов, 1997 Е. В. Балановская, оп. Балановский ООО луч москва 2007


Скачать 73.05 Mb.
НазваниеОльговича 1137 г до окончания значительных массовых передвижений русского населения XVII века Витов, 1997 Е. В. Балановская, оп. Балановский ООО луч москва 2007
АнкорBalanovskaya_E_V__Balanovsky_O_P_-_Russky_ge.pdf
Дата14.05.2017
Размер73.05 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаBalanovskaya_E_V_Balanovsky_O_P_-_Russky_ge.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипДокументы
#18874
страница1 из 30
Каталог
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   30
Этнический ареал русского народа на протяжении столетий неуклонно расширялся, включая в себя сначала окраины Восточно-Европейской равнины, а потом Урал, Сибирь, Кавказ и многие иные отдаленные территории. Но популяции, сформировавшиеся исторически недавно в результате переселений или смешений, малоинформативны для понимания этногенеза и истории становления русского генофонда. Если мы хотим заглянуть в прошлое, то намного важнее проследить историю Аналогично и МВ Битов, изучая антропологию Русского Севера, охватывал лишь те территории, которые были колонизированы в хронологических рамках XII-XV1I веков от Уставной грамоты Святослава Ольговича 1137 г. до окончания значительных массовых передвижений русского населения
XVII века [Витов, 1997]
Е . В. Балановская, ОП. Балановский ООО ЛУЧ Москва
2007

УДК 572+575+39
ББК 28.71 Бал 20 Издано при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках Федеральной целевой программы Культура России. Издано при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект д) В книге впервые проведён комплексный анализ данных разных наук о генофонде русского народа на основе ге-

ногеографической технологии. Сведена воедино вся имеющаяся на Сегодняшний день информация о физическом облике, кожных узорах, группах крови, аутосомных ДНК маркёрах, митохондриальной ДНК, Y хромосоме и фамилиях сотен русских популяций. Все эти семь свидетелей говорят с читателем на языке карт. Авторы провели обширное экспедиционное изучение русского населения - от Белого моря до Черного. Но чтобы проникнуть в историю русского генофонда, его портрет пришлось написать на фоне не только Европы, но и всей Евразии. Для этого привлечён огромный массив литературных данных. Сто двадцать пять карт книги позволят читателю увидеть все генофонды своими глазами. Книга рассчитана на исследователей разных специальностей, преподавателей, студентов и широкий круг читателей, которые любят получать сведения из рук самих учёных.
- М ООО Луч. 2 0 0 7 , 4 1 6 с. НАУЧНЫЕ РЕЦЕНЗЕНТЫ Т. И. Алексеева, академик РАНЕ. К. Гинтер, академик РАМН И. А. Захаров-Геэехус, чл.-корр. РАН Карта на форзаце 3 публикуется с разрешения Владимира Николаева (www.ostu.ru/personal/nikolaev) На форзаце 1 — карты России Делиля и Ортелия (http://www.old-rus-maps.edu.mhost.ru/index.htm) Фотография авторов на задней стороне обложки предоставлена редакцией
«National Geographie - Россия, фотограф Кирилл Самурский. В оформлении задней стороны обложки использованы фотографии из архивов В. М. Щурова и авторов. На обложке книги использована картина Н. К. Рериха Гонец. Восстал род народ. г,
© Балановская Е. В, Балановский ОП г.
© вёрстка, дизайн обложки, редактирование карт редакция журнала Самообразование и М Ф «Семигор», 2007 г.
© Географическая основа для карт МЮ. Симаков, Авторы.
ISBN 978-5-87140-267-2
Я русский, не потерплю, чтобы меня теснили эти господа А. В. Суворов С детства всем понятен смысл слов русский, нерусский, китаец, швед Мы можем представить образ человека определённой национальности, его привычки, его песни. Например, в Кремлёвский полк набирают солдат физически крепких, высоких и русской внешности. Отцы-командиры успешно решают задачу отбора солдат. Наука, раздробленная на слабосвязанные области, до недавнего времени затруднялась дать ответ на вопрос кто такие русские. Мало того, однажды на слушаниях по русской культуре в Государственной думе выступил директор института этнологии и антропологии им. H. Н. Миклухо-Маклая и заявил, что русских никаких нет, а есть только русскоговорящие остался мол только русский язык как средство межнационального общения. Этот русскоговорящий господин целый час пытался доказать русским, что их нет. Надо заметить, что его теория разошлась с практикой уже на заседании господин, который вёл слушания, как выяснилось, хорошо различал русских и нерусских - ни одному русскому слово он не дал. Подобная позиция не нова. Культура и наука стали в XX веке областями, куда назойливо внедрялись, сначала среди ученых, а затем ив общественном сознании, политически заказанные мифы. Особенно досталось при этом русской истории и культуре. Так, в е годы РАППовцы (Авербах и Ко) доказывали, что русской литературы не существует, а если даже она всё-таки есть, то её надо сбросить с корабля современности. Параллельно с РАППовцами трудились их достойные коллеги
«историки-марксисты», доказывавшие, что не существует русского народа, а если даже он всё-таки есть, то это финно-угры, скифы, татары, кто угодно - только не славяне и нерусские. Например, некогда знаменитый воинствующий историк-марксист» М. Покровский заявлял в жилах так называемого великорусского народа течет восемьдесят процентов финно-угорской крови И взятые с потолка восемьдесят процентов, и выражение так называемый великорусский народ были продиктованы этому господину, очевидно, его страстным стремлением поскорее написать реквием русскому народу. Когда в х годах основной политический заказ на теоретическое, а затем и практическое доказательство «несуществования» русского народа и его культуры перешёл от троцкистов к их коллегам-конкурентам нацистам, последние не стали особо утруждать свою фантазию. Похоже, они просто переписывали троцкистские измышления. Например в России утвердились две основные расы тюрко-монголы иугро-финны... В огромной стране с плохими сообщениями многие слои самых различных народов накладывались друг на друга, не смешиваясь, и огромная монголоидная масса постепенно покрыла все, нов разных пропорция (Рене Бинэ, «Национал-социализм против марксизма, Как видим у этих господ, германских нацистов, в их мифах XX века (а также в следовавших за этими мифами реальных планах «Барбаросса» и Ост) нив стилистике, нив содержании не было особых отличий от троцкистов. В наши дни заказ на создание сходной политической мифологии возобновился. Опять фабрикуются, на деньги от зарубежных фондов, всё те же троцкистско-нацистские измышления и русская культура- де ни на что не годится, и русского народа - денет. Как ив предыдущих случаях (троцкизм и нацизм) эти господа в своих политических/культурно-антропологических мифах выполняют заказ на разрушение России как единого государства. К сожалению, в крупных городах, особенно в Москве, встречаются русские, нередко из числа бывших лимитчиков, которые забывают свое происхождение. Про таких говорят из деревни ушёл,
* Предисловие выражает мнение издателя и необязательно согласуется с мнением авторов книги.
до города не дошёл». Они стесняются своего деревенского происхождения, ошибочно полагают, что западная псевдо-культура является городской русской культурой. Русские народные песни выводят их из душевного равновесия. Такие русские хуже прямых врагов. В их среде находит благодатную почву распространяемые вышеупомянутыми господами мифы о пропаже русских. Издание книг, правдиво показывающих реальное положение дел в культуре, истории, антропологии, генетике будет способствовать искоренению псевдонаучных и направленных против России как государства измышлений. Помимо изложения важных и интересных научных результатов, в книге развенчивается ряд псевдонаучных идеологем: о «несуществовании рас, об отсутствии генетических различий между расами, о доминировании азиатских генов у русских итак далее. Мне бы хотелось предостеречь различных господ от недобросовестного цитирования данной книги. Например, в й главе предлагаемой вниманию читателей книги авторы пишут по спектру га-
плотипов мтДНК русский генофонд приближен скорее к финно-угорскому, чем к праславянскому генофонду Если отбросить первые 4 слова, то можно сделать абсурдное утверждение, проповедуемое украинскими шовинистами русские это финно-угры». Упомянутая выше мтДНК названа первооткрывателями «суперженской», она передаётся только по женской линии. Можно предположить, что у предков нынешних русских, особенно на северо-
востоке, невесты из финно-угорской среды пользовались особой популярностью. Надеюсь, что читатель не станет придавать большого значения этой шуточной гипотезе невест, но четко поймет, что относительно высокое сходство некоторых популяций русских с финно-уграми установлено только по спектру «суперженской» ДНК ипритом далеко не во всех областях России. Например, поданным авторов книги результаты анализа мтДНК Пинежской популяции русских не выявили никакой генетической связи с современными соседями из финно-угорских народов В мужской составляющей общих линий у русского и финно-угорского генофондов гораздо меньше. Что реально доказано. В смешении части славянских племен, особенно на северо-востоке Русской равнины, с финно-
угорскими народами вряд ли можно сомневаться. Вполне естественна и относительно высокая степень близости по га-
плотипам мтДНК (то есть по женской линии) части сегодняшнего населения Русской равнины к финно-уграм. Среди изученных популяций 31% гаплотипов мтДНК, обнаруженных у русских, встречены также у белорусов и украинцев, а волжские финно-угорские популяции находятся на втором месте, с 25% (см рис. в книге. Однако по мужской линии, те. для Y- хромосомы, около 47%, почти каждый второй, относится к линии Ria, традиционно связываемой с
балто-славянской языковой группой. Связь с финно-угорскими популяциями здесь значительно ниже. Таким образом, утверждать, что мы ближе к финно-уграм, чем к праславянам» конкретные научные данные не дают никаких оснований. Немало спекуляций сегодня существует и вокруг таких непростых понятий как нация и народ. Это типичные нечеткие множества (см. П. Вопенка Альтернативная теория множеств, Новосибирск, Институт математики, 2004). Попытки определить эти понятия в рамках классической математики приводят к различным спекуляциям. Мотивация распространителей «финно-угорского» и других аналогичных мифов, с разными вариациями насаждаемых сегодня в общественном сознании России, трояка
1) лишить русских своего характерного антропологического облика разъединить их
2) разъединить не только русских между собой, но и русских с близкородственными этнически и культурно малороссами и белорусами
3) ликвидировать все народы - поставить под сомнение само понятие народ, объявить его, в конечном счете, ненаучным. И тем самым разъединить не только русских, украинцев, белорусов, но и всех людей вообще - оставив лишь отдельных индивидов, которыми гораздо легче манипулировать. Мифы, что у русских нет своего характерного антропологического облика, распространялись еще в дореволюционное время. Вздрогнули бы и перевернулись в земле кости Русичей на Какле, если бы они узнали, что в наши дни нашлись сомневающиеся в их этнике и антропологии (профессор И. А. Сикорский, 1912 г. С этой лженаукой успешно боролись наши ведущие антропологи дореволюционного и советского периода. Например, Д. Анучин в статье Славяне, антропологический тип в словаре Брокгауза и
Ефрона (С-Петербург. Типография Акц. Общ. Издательское дело, Брокгауз-Ефрон. 1900. Том XXX,
S9 полутом, Списал из. известий греческих, римских и арабских писателей о славянах можно вывести заключение, что в эпоху выхода их на историческую сцену и первых столкновений с культурными народами они представляли собою определенный расовый тип, отличный как от типа южных народов области Средиземного моря, таки от типа германцев. Древние писатели упоминают о высоком росте, крепком сложении, румяном цвете лица и русых волосах славян. Главная же цель господ манипуляторов - внедрение мифа о «несуществовании народов, по отношению к которому догмы типа поскреби русского - найдешь финно-угра (варианты скифа, китайца, папуаса являются лишь частными случаями. Он противоречит здравому смыслу большинства людей. Читатель, хотя бы бегло познакомившийся с книгой Русский Генофонд на Русской равнине, заметит, что тезис о «несуществовании рас эффектно и доказательно опровергается авторами глава 2.2).
Народы существуют, как существуют и расы, как существуют и изучавшиеся авторами популяции. Книга Русский генофонд на Русской равнине представляет собой взгляд на генофонд русского народа с четырех разных сторон антропологии, классической и ДНК-генетики, а также многообразия фамилий. Четыре проекции русского генофонда, собранные вместе в этой книге, дают его объёмный образ, индивидуальный и своеобразный. Эти четыре проекции, как подчеркивают авторы, согласуются между собой, благодаря чему образ Русского генофонда является не только своеобразными индивидуальным, но и гармоничным, наделённым согласующимися друг с другом чертами. В рецензии на книгу Русский Генофонд на Русской равнине доктор политических наук, автор ряда работ по этнологии депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва АН. Савельев писал Изменчивость внешнего облика русского человека столь же характерна для Русской равнины, сколь и отличительные черты русского человека, выделяющие его среди других народов. Установлено, что русские - типичные европеоиды. Установлено, что татаро-монгольское иго не оставило в русском роде практически никаких следов с генетической точки зрения. У русских смешанных браков (за пределами группы восточноевропейцев) - всего около 2%. Знание о человеке - важнейший источник обоснованных решений органов государственной власти, выработки ими верных стратегий. Современное производство все больше требует индивидуализации производимой продукции. В особенности это касается всего, что связано непосредственно с человеком. Если говорить о русском народе, то русским нужны врачи и диетологи, которые знают особенности русских на уровне биологических различий, выделяющих их среди народов мира. Русским нужны политики и государственные деятели, знающие, что на Русской равнине живет русский народ со своим лица необщим выраженьем». Это знание ведет к разработке стратегии восстановления и защиты жизнеспособности русского народа и других коренных народов России (см. http://www. savelev.ru/article/show/?id=386&t=l См. также журнал Золотой Лев, http://www.zlev.ru/97_36.htm). Книга Русский Генофонд на Русской равнине проясняет вопрос кто такие русские. Ответ на этот вопрос оказался не столь прост, как можно было ожидать. Надеемся, что читатели, интересующиеся историей и культурой русского народа, найдут в книге Русский Генофонд на Русской равнине немало интересного. АН. Маслов

X Книга пошла в печать, и к издателю стали поступать первые корректурные листы. Каков же был его ужас, когда он обнаружил, что повесть Мурра то и дело перемежается вставками из совершенно другой книги — биографии капельмейстера Иоганнеса Крейслера. Что же выяснилось после тщательного расследования и розыска Оказывается, когда кот Мурр излагал на бумаге свои житейские взгляды, он, нисколько не обинуясь, рвал на части уже напечатанную книгу из библиотеки своего хозяина ив простоте душевной употреблял листы из нее частью для прокладки, частью для просушки страниц. Эти листы таки остались в рукописи, и их по небрежности тоже напечатали, как принадлежащие к повести кота Мурра!
Эрнст Теодор Амадей Гофман Житейские воззрения кота Мурра вкупе с фрагментами биографии капельмейстера Иоганнеса Крейслера, случайно уцелевшими в макулатурных листах Два неразрывных вопроса - Откуда ты, Русь и Какая ты теперь, Русь - звучат на изломах истории особенно остро. Ответов даётся много и разных, но как выбрать те, что ближе к истине Конечно же, наука может говорить лишь о той части истины, которая постигается её научными методами. Но зато научный осмотр этой вершины айсберга можно провести вместе с читателем, раздумывая и точно взвешивая верность ответов. Именно это мы и предлагаем в книге - попробовать увидеть, как преломляются в русском генофонде эти два неразрывных вопроса. Для большей объективности ответов, мы привлекли разные науки о человеке. Наши обширные экспедиционные обследования Русской равнины сопоставлены с другими данными генетики, антропологии, лингвистики и истории. При этом мы стремились к тому, чтобы любой читатель без специальной подготовки мог создать объёмное представление о русском генофонде и основывался при этом на комплексе последних научных данных. Впрочем, когда приходилось выбирать между популярностью и точностью изложения, авторы старались быть максимально точными. Так что книга получилась местами слишком научной, за что авторы даже не смеют просить прощения у читателя. У книги есть ещё три особенности.
1) Во-первых, интересы авторов лежат в области геногеографии - науки, изучающей, как изменяется генофонд в географическом пространстве. Благодаря ей мы легко можем сравнить - как различается русское население на разных территориях А также - насколько русские популяции отличаются от их соседей по Европе и Евразии Такое сравнение мы проведём с помощью карт, которые без труда прочитает любой читатель. Именно карты послужат путеводной нитью - ив этом первая особенность книги.
2) Массив накопленных сведений велик, но, как и положено на Руси, порядка только нет. Собирание воедино таких сведений о генофонде населения русских земель было главным условием создания этой книги - и столь же необходимым, как когда-то было собирание воедино самих этих земель. Для понимания русского генофонда нужны данные обо всех популяциях, разбросанных по его бескрайнему ареалу, обо всех русских землях. И описаны эти земли должны быть не одним, а сразу несколькими очевидцами. Только так мы получим достоверный портрет русского генофонда. Поэтому вторая особенность книги - собирание воедино не только сведений о разных землях, но и данных разных наук генетики, антропологии и лингвистики Каждый из разделов этих наук даёт независимые свидетельские показания об изменчивости русского генофонда. Причём каждая наука, каждый очевидец представляет целый ворох свидетельств
- изменчивость множества признаков. Для генетики - это не только традиционные классические маркёры (группы крови, цветовая и вкусовая слепота, гены, ответственные за белки крови. Но и новейшие данные молекулярной генетики. Причём для полноты картины мы охватили все три типа её признаков и наследующиеся только по материнской линии (митохондриальная ДНК, и только по отцовской линии (Y хромосома, и сразу по обеим линиям (аутосомные ДНК маркёры). Для антропологии - это все накопленные данные и о физическом облике русского населения (соматология, и о кожных узорах на пальцах (дерматоглифика. Для лингвистики - впервые изучено распространение десятков тысяч русских фамилий (антропонимика. Авторы надеются, что собирание воедино свидетельств столь разных очевидцев позволило создать достаточно объ-
ёмный и красочный портрет русского генофонда. Едва лине важнейший свидетель - физическая антропология. Именно работа антропологов Происхождение, 1965] была первым исследованием русского генофонда, проведённым под руководством Татьяны Ивановны Алексеевой и Виктора Валерьяновича Бунака. Лишь полвека спустя генетики смогли добавить к этому свои данные. Вопросы взаимодействия антропологии и генетики были для Татьяны Ивановны столь важны, что мы вместе проводили экспедиции и семинары генетиков и антропологов. И авторы всегда будут благодарны ей за поддержку и интерес к геногеографии. Хотелось бы, чтобы и настоящее исследование, объединяющее антропологические и генетические данные, послужило её светлой памяти.
3) Третья особенность, о которой надо сразу же предупредить читателя разные разделы книги написаны с разной степенью подробности ив разной манере изложения Отчасти дело в том, что половина книги написана одним соавтором, а другая половина - другим главы 2, 4, 5,
7 и Приложение написаны Е. В. Балановской; главы 3, 6, 8,9 и 10
написаны ОП. Балановским, а в / главе - половина разделов написана одним соавтором, а половина - другим. Разные поколения, разный стиль изложения, разное образование (один из нас - антрополога другой - генетик. Мы надеялись, что такое соавторство позволит увидеть русский генофонд с двух разных точек зрения, «бинокулярно» - в объёме, а неплоско- и соавтору разрешалось вносить свои коррективы ив чужую главу. Оттого порой книга напоминает записки кота Мурра, написанные на обороте бумаг его хозяина, итак и изданные вперемешку. Но главная причина кажущейся разнородности книги вином. Дело в том, что к ней могут обратиться разные читатели. Специалисту всегда важны подробно представленные результаты и формально описанные методы. Написать книгу для
специалистов легко. Но тогда генетический раздел стал бы непонятным для антрополога, а антропологический раздел - для генетика. Такая книга была бы бесполезна и для коллег из соседних областей науки - историков, археологов, лингвистов, этнографов, географов, медиков. Ведь каждая глава стала бы информативной только для узких специалистов в этой области, а синтез данных разных наук стал бы невозможен. Мы же стремились к иному - чтобы любой раздел был понятен любому. Поэтому вопросы, важные для специалистов - напечатаны мелким шрифтом или вынесены в Приложение Это позволило дать пояснения, не перегрузив основной текст книги. Однако ив нём мы оставили немало повторов. Кто сможет прочесть столь многоликую книгу от корки до корки Каждому интересно своё... Поэтому для читателя, не заглядывающего в другие главы книги, мы повторяли кратко то, что необходимо для понимания основной нити рассказа. Собрав водной книге разнородные сведения, трудно избежать нестройности. Остаётся надеяться, что интерес к самому объекту превозможет недостатки книги, и русский генофонд сможет стать понятнее и ближе. БЛАГОДАРНОСТИ Авторы рады сказать слова благодарности очень многим коллегами друзьям - без их помощи эта многоликая книга не могла бы появиться на свет. Прежде всего, авторы искренне признательны В. Е. Дерябину, НА. Долиновой, А. П. Бужиловой и В. А. Спицыну, благодаря сотрудничеству с которыми начиналось наше исследование русского генофонда. В. Е. Дерябин помог осуществить нашу давнишнюю мечту о совместном анализе данных антропологии и генетики благодаря составленной им базе данных по соматологии и рассчитанным каноническим переменным стал возможен анализ антропологии как русских популяций, таки всей Восточной Европы. НА. Долинова великодушно предоставила для анализа массив дерматоглифических данных о русских и иных популяциях Восточной Европы. В. А. Спицын не только предложил включить в нашу базу данных собранную им информацию о частотах классических маркёров в русских популяциях, но и способствовал нашему решению взяться за широкомасштабный анализ русского генофонда. Только благодаря предложению А. П. Бужиловой провести картографический анализ имеющегося у неё массива данных о русских фамилиях, мы нашли силы обратиться и к этому источнику информации о генофонде. В последовавшем сборе массовых данных о русских фамилиях нам оказали бесценную помощь И. Н. Сорокина, МИ. Чурносов, ИВ. Евсеева, H. Н. Аболмасов, Э. А. Почешхова, М. Б. Лавряшина и МВ. Улья- нова. Благодаря любезности Е. К. Гинтера, мы пополнили информацию о Костромской области архивными списками фамилий, собранными под его руководством. Часть работы по анализу списков фамилий была выполнена Д. С. Соловьёвой, а первичная обработка всех данных и расчёт частот фамилий легли на плечи СМ. Субботы. В экспедиционном изучении русских популяций вместе с авторами трудились МИ. Чурносов и его сотрудники, ИВ. Евсеева и её студенты, Э. А. Почешхова и её коллеги. Авторы благодарны ими многим - более тысячи - представителям сельского русского населения, предоставившим образцы крови для анализа ДНК, а также главам районных администраций и больниц, врачам, медсестрами всем, кто помогал нам в экспедиционном изучении русского генофонда. Анализ митохондриальной ДНК и Y хромосомы выполнен в лаборатории Рихарда Виллемса (Эстонский биоцентр) во многом благодаря его руководству и заботе. Авторы глубоко благодарны Сиири Роотси за помощь в генотипировании, всему коллективу Эстонского биоцентра за поддержку, ив особенности Тоомасу Кивисилду, примирившему их с «нерекомби- нирущей» популяционной генетикой. Анализ генофондов Европы и Евразии по ДНК маркёрам был бы невозможен без сбора информации из многих источников. Последняя версия оригинальной базы данных по митохондриальной ДНК населения мира, использованная в разделе 9.2, составлена и систематизирована В. В. Запорожченко, а сбор и систематизация данных по частотам гаплогрупп Y хромосомы в популяциях Европы проведены АС. Пшеничновым. Геногеография палеолита, описанная в разделе 9.1, была изучена благодаря таланту и огромному бескорыстному труду. В. Греховой.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   30

перейти в каталог файлов
связь с админом