Кустанович С.Д. СМЭ повреждений одежды (1965). Руководство издательство медицина

32 на разрешение экспертизы. Однако в повреждении обычно отображаются не все. я только часть признаков того орудия или оружия, которым оно нанесено. В результате этого сходные повреждения могут образоваться от различных орудий. Так, например, резаные повреждения от ножа неотличимы от резаных повреждений от бритвы, остро заточенный топор может наносить как резаные, так и рубленые повреждения. Нож, клинок которого имеет острие, наносит колотые и резаные повреждения. Эксперту же в процессе исследования повреждения необходимо использовать все возможное для того, чтобы не только выявить признаки, характерные для той или иной группы повреждений, но и сделать вывод на основании полученных данных о том, каким было орудие (оружие), которым нанесено данное повреждение. Возможности в этом отношении могут быть различными. Так, например, обнаружение резаного повреждения свидетельствует лишь о том, что орудие имело острый режущий край — лезвие (бритва, нож, остро отточенный топор, грань осколка стекла и др.). Наличие признаков комбинации колото-резаных повреждений дает основание для выводов, что оно нанесено клинком с острием и острым лезвием (ножи, кинжалы, клинковые штыки). Наличие колотого повреждения позволяет в зависимости от его формы и размеров говорить о шиле, ножницах, штыке, ноже с тупым лезвием и др.
К обычным вопросам, которые могут быть разрешены при экспертизе колото-резаных повреждений одежды, относятся следующие.
1.
Является ли данное повреждение резаным, рубленым или же колото-резаным.
2.
Является ли Данное повреждение колотым.
3.
Каковы признаки (свойства) ножа, которым было нанесено повреждение одежды.
4.
Сколько ударов (вколов) ножом было нанесено пострадавшему, судя по повреждениям на его одежде.
5.
Каким было взаимное положение одежды пострадавшего и ножа в момент погружения клинка.
6.
Одновременно ли нанесены колото-резаные повреждения одежды и тела пострадавшего.
В тех случаях, когда известно, что повреждение нанесено рубящим орудием, которым за очень редким исключением является топор, экспертом могут быть разрешены следующие вопросы.
1. Нанесен ли разруб одежды данным экземпляром топора (рубящего орудия).
2. Какова ширина лезвия топора, судя по особенностям разруба на одежде.
3. Каково было взаимное положение топора (рубящего орудия) и одежды пострадавшего в момент удара.
Перечисленные вопросы могут быть разрешены лишь при исследовании предметов одежды пострадавшего, на которых сохранены все первоначальные особенности. Это, как правило, невозможно после стирки, а иногда и ремонта одежды. Поэтому наиболее целесообразно изъятие одежды с колото-резаными повреждениями для направления ее на судебно-медицинскую экспертизу производить как можно раньше, в частности, если это возможно, еще на месте происшествия.
§ 6. Является ли повреждение одежды резаным, рубленым или колото-резаным?
а) Отличие разрезов от разрывов
При определении происхождения резаных повреждений их в первую очередь приходится дифференцировать с разрывами материалов одежды, так как и те и другие обычно имеют определенное сходство (линейный вид). Различить разрывы от разрезов в большинстве случаев не представляет особых трудностей. Разрывы, вне зависимости от их происхождения, всегда имеют одинаковый вид. Они образуются за счет растягивания нитей ткани. Вначале нити основы или утка вытягиваются, а затем рвутся. Ввиду неодинаковой прочности отдельных волоконец, из которых состоит каждая нить, оба образовавшихся при разрыве нити конца имеют веретенообразный вид с отдельными торчащими волоконцами.
Общеизвестное отличие разрывов от разрезов заключается в разном характере краев повреждений и образующих их концов отдельных нитей. Эти края при разрезах ровные, а при разрывах разволокнены, т. е. имеют неровный, бахромчатый вид. Однако указанные

33
признаки надежны лишь для свежих повреждений. При различных механических воздействиях: при осмотрах, складывании, пересылке одежды и т. п. со временем ровные края разреза также могут приобретать такой же бахромчатый вид, как и при разрывах.
Для определения происхождения повреждений одежды изготовленной из тканых материалов, можно использовать особенности их строения, (С.Д. Кустанович, 1953). При разрывах любых материалов повреждение образуется по линии наименьшего сопротивления.
Такой линией в тканых материалах является промежуток между соседними нитями основы или утка. В связи с этим при разрывах линия повреждения оказывается на всем своем протяжении параллельной нитям основы или же утка (рис. 13, А). При образовании же разреза лезвие режущего орудия может пересекать нити основы или утка под любым углом.
Провести случайно разрез на сколько-нибудь значительном протяжении строго в промежутке между соседними параллельными нитями невозможно, так как этот промежуток очень мал (доли миллиметра) (рис. 13, Б)
А Б
Рис. 13. Схема отличий разреза от разрыва.
А--схема разрыва ткани. Краевые нити (заштрихованы) имеют такую же длину, как и сам разрыв;
Б — схема разреза ткани. Краевые нити (1,2,3) короче, чей длина разреза.
При определении происхождения исследуемого повреждения одежды необходимо выделить в повреждении краевую нить и сравнить ее длину с длиной самого повреждения.
При повреждениях, образованных в результате разрыва ткани, длина краевой нити оказывается равной длине самого повреждения. В разрезах же краевая нить всегда меньше и при этом обычно на значительную величину. Исключением из этого правила являются ветхие ткани, полностью утратившие свои первоначальные свойства. Такие ткани уже при легком натяжении расползаются во всевозможных направлениях, в связи с чем проследить на них при этом какие-либо закономерности в образовании повреждения не удается.
'
Свойства резаных повреждений могут существенно меняться в зависимости от остроты лезвия клинка, которым наносится повреждение.
Следует иметь в виду, что при разрезах, нанесенных ножом с тупым лезвием, могут возникать своеобразные комбинированные Повреждения, одна часть которых является разрезами, а другая часть - разрывами. Некоторые материалы одежды, например резинки от подвязок женского пояса и др., имеют и другие характерные признаки. При разрыве резиновые нити вытягиваются и выступают над краем разделения, кроме того, торчат нити самой ткани. При разрезе же резиновые нити не вытягиваются, а ровно перерезаются. б) Отличия разрезов, нанесенных острым лезвием режущего орудия и браншами ножниц.
Изредка в практике экспертизы возникает необходимость различать разрезы, нанесенные острым лезвием режущих орудий (обычно бритв) и браншами ножниц. Разрезы материалов одежды, причиняемые ножницами, весьма различны по своему характеру в зависимости от того, остро Заточены их бранши или же нет. Для острых ножниц характерны разрезы, имеющие линейную форму и ровные края, поперечный срез нитей ровный, волоконца по срезу спрессованы, в связи с чем нити сдавлены и блестят. В этом

34 единственное их отличие от разреза острым лезвием. Разрез тупыми ножницами весьма характерен. Имеется ступенчатость краев разреза, наличие перемычек по ходу повреждения, уплощенность (в результате, сжатия) и надрезы нитей в концах разреза (В.И. Пашкова и
X.М. Тахо-Годи, 1955).
в) Отличия резаных повреждений от рубленых
Резаные повреждения материалов одежды сходны с рублеными по ряду признаков: ровности краев, острым концам и наличию в некоторых случаях перемычек между краями повреждения или же довольно широких мостиков неповрежденного материала одежды.
Вместе с этим между ними имеются и существенные различия.
Разрубы лезвием топора образуются на тканях одежды в тех случаях, когда она располагается на твердой подкладке. При этом имеет большое значение острота лезвия топора. Разрубы не возникают даже при ударах топора с большой силой, если лезвие его клина тупое. Более легко образуются разрубы при действии углов клина топора: носка
(верхнего угла) или пятки (нижнего угла клина топора). Обычно разруб имеет прямолинейную или же дугообразную форму (последнюю в. тех случаях, когда одежда покрывает выпуклые части тела).
Степень ровности краев разруба зависит от остроты лезвия.
Чем более остро лезвие, тем более ровны края разруба.
Наблюдаемые иногда разволокнение и сплющивание концевых нитей в краях разруба, связанные с затупленностью лезвия, зависят от характера материала одежды и наиболее четко выражены на плотных тканях.
Таким образом, для разрубов характерны края с выступами и углублениями соответственно грубому рельефу лезвия.
Концы пересеченных нитей обычно разволокнены и
сплющены, уровень их разделения не является прямой линией. Эти отличия от резаного повреждения тем больше, чем менее остро лезвие топора.
Концы резаных повреждений всегда острые, причем разрез углубляется в материал ткани постепенно и за пределами линии разреза материал не повреждается. Для разрубов характерно разволокнение и раздавливание нитей в концах повреждения.
Характерным признаком, указывающим на действие лезвия топора, является «след- вдавление» (И. В. Скопин, 1960), который представляет собой линейное вдавление, продолжающее линию разруба. Длина такого вдавления зависит от длины части лезвия, входящей в контакт с повреждаемым участком одежды и, следовательно, она тем больше, чем меньше угол между поверхностью одежды и линией лезвия топора. Чем более слаб удар топора, тем большую часть повреждения может составлять вдавление материала, вплоть до того, что иногда такое повреждение одежды состоит целиком лишь из вдавления материала.
У резаных повреждений не бывает дополнительных надрывов и углов П-образной формы, которые наблюдаются при разрубах носком или пяткой топора.
Поперечные перемычки, сохраняющиеся в глубине повреждения и состоящие из отдельных неповрежденных нитей или их групп, при разрезе бывают почти не повреждены.
На них обнаруживаются лишь частичные надрезы. Сходные перемычки между краями разруба тканых материалов одежды также могут состоять из единичных нитей основы или утка (в зависимости от направления разруба) или же из нескольких нитей, что является типичным для неглубоких ударов средней частью лезвия клина топора. Однако в отличие от разрезов перемычки, образующиеся при неполном разрубе тканых материалов одежды, имеют следы удара лезвия в виде раздавливания и частичного надрыва нитей. От таких перемычек следует отличать другую разновидность их, которая образуется в результате разруба складки материала одежды. Эти перемычки имеют вид участков неповрежденной ткани различной ширины, которые разделяют два или несколько повреждений. Таким образом, при осмотре поврежденного участка предмета одежды можно обнаружить два или даже несколько изолированных разрубов, которые, казалось бы, произошли от нескольких ударов, а на самом деле причинены одним ударом топора. При этом, если направление вершины складки было косым, то образовавшиеся разрубы уже не располагаются на одной линии и тем самым они становятся особенно похожими на последствия нескольких ударов топора.

35
г) Отличия рубленых и колото - резаных повреждений
Необходимость различать рубленые и колото-резаные повреждения возникает в тех случаях, когда рубленое повреждение образовано действием носка или пятки клина топора.
Такие повреждения напоминают колото-резаные повреждения, нанесенные клинком ножа с односторонней заточкой. В отличие от колото-резаного повреждения края разруба неровные и разволокнены, особенно в области дополнительного разруба. При повреждении многослойной одежды разрубы от конца или пятки клина топора имеют неодинаковые размеры в разных слоях. Длина повреждения при более или менее значительных размерах в наружном слое резко уменьшается в последующих слоях, а иногда повреждение в них и совсем отсутствует. В некоторых случаях, когда нижние слои одежды были фиксированными, длина повреждения в них оказывается большей, чем на верхнем слое.
Такие признаки исключают действие колюще-режущего клинка. Характерным признаком действия рубящего орудия является и наличие описанного выше следа-вдавления от действия лезвия клина топора.
§ 7. Является ли данное повреждение одежды колотым?
Колотые повреждения образуются путем раздвигания нитей материала одежды и частично путем их разрыва. Форма их, как правило, повторяет форму колющего орудия на уровне его погружения. В свежем колотом повреждении разволокненные концы нитей направлены внутрь.
В колотых повреждениях обычно отсутствует дефект ткани, чтоустанавливается при складывании раздвинутых и поврежденных нитей. Отображение формы орудия в повреждениях в первую очередь зависит от свойств повреждаемого материала. Так, например, по данным В.И. Пашковой и X.A. Тахо-Годи (1955), на льняном тканом материале с изнанки краевая часть прокола ограничена выступающим бортиком за счет уплотнения нитей. В тканом материале атласного переплетения краевые нити, наоборот, разрежены, в связи с чем бортик не образуется. Форма орудия лучше всего отображается на тканях полотняного переплетения, хуже всего на ворсовых тканях.
Иногда прокол загрязненным колющим предметом имеет весьма характерные признаки. Так, например, в одной из экспертиз (по поводу нанесения повреждений ударами палкой с торчащим из нее окровавленным гвоздем) на рубашке потерпевшего было обнаружено повреждение неправильной формы размером 2х3 мм. Ткань рубашки в месте этого повреждения была воронкообразно углублена. От краев отверстия лучеобразно отходили помарки коричневато-бурого цвета (подсохшая кровь) (рис. 14).
Следует иметь в виду, что колющие предметы могут наносить и своеобразные повреждения в виде разрывов ткани, края которых резко разволокнены, у одного из краев нити свисают. Такие повреждения характерны для зацепления острым предметом с последующим протягиванием тела с одеждой или орудия в сторону.
Из приведенного следует, что обычно колотые повреждения имеют четкие признаки, которые позволяют сравнительно легко отличать их от повреждений другого происхождения. Однако изредка колотые повреждения приходится дифференцировать с колото-резаными и огнестрельными повреждениями. В практике экспертизы иногда возникают затруднения с разграничением колотых повреждений от колото-резаных. Это связано с тем, что колющие и колюще-режущие орудия могут незначительно отличаться друг от друга, вплоть до того, что становится затруднительным их разграничение. Например, острый клинок ножа по мере притупления его лезвия все более будет приближаться по своим свойствам к чисто колющему орудию. Другая причина в том, что режущее действие лезвия колюще-режущего орудия (оружия) при образовании повреждения иногда выражено в нем весьма слабо и не позволяет эксперту с уверенностью констатировать этот признак.
С. П. Прибылева-Марченко (1954-1956), отмечая разный механизм образования колотых и колото-резаных повреждений, предлагает использовать это для их распознавания.
Колющее орудие характеризуется острым концом, при действии которого нити
(волокна) материала раздвигаются (Э. Гофман, 1891). В отличие от колющего орудия

36 колюще-режущий клинок своим острием, хотя также раздвигает нити (волокна) материала одежды, но лезвие клинка, немедленно вступающее в образующееся повреждение, пересе- кает их. В связи с таким механизмом образования повреждений длинник колотого повреждения всегда располагается по ходу нитей (волокон) материала одежды. Этим колотые раны и отличаются от колото-резаных ран. Для последних такое условие не обязательно.
При повреждениях многослойной одежды приведенный признак может быть использован для распознавания происхождения повреждения. Расположение длинника колото-резаного повреждения одинаково во всех слоях, тогда как при колотом повреждении оно в разных слоях различно, если различно направление волокон материала в этих слоях.
Данный признак имеет практическое значение в первую очередь при повреждении предметов одежды, изготовленных из дубленой кожи или меха.
Колотые повреждения, нанесенные орудиями со стержнем цилиндрической формы
(шило, гвоздь и др.), иногда приходится дифференцировать с входными огнестрельными повреждениями. При этом основываются на отсутствии дефекта ткани в колотых повреждениях, признаке, характерном для входных огнестрельных отверстий. Для последних характерно также наличие ободка обтирания. Однако в ряде случаев отличия между этими видами повреждений выявить не так легко. Обычно это относится к повреждениям однослойной одежды, когда по каким-либо причинам отсутствуют данные о характере повреждений тела пострадавшего или же в тех случаях, если повреждение одежды не сопровождалось ранением тела.
Проколы, которые нанесены колющим орудием с притуплённым острием (особенно в виде небольшой площадки), имеют дефект ткани, а загрязненная смазкой или ржавчиной поверхность такого орудия образует ободок обтирания. В подобных случаях, естественно, визуальная констатация наличия ободка обтирания недостаточна, необходимо производить специальное исследование (контактная хроматография, химический или спектральный анализ) для выявления металлов. Наличие меди, сурьмы и свинца будет свидетельствовать об огнестрельном происхождении исследуемого отверстия, тогда как при колотых повреждениях обычно удается выявить лишь железо.
При образовании повреждения большое значение имеют свойства повреждаемого материала одежды. Поэтому в случаях, когда возникает сомнение, нанесено ли повреждение колющим орудием или пулей, целесообразно производить соответствующие эксперименты с тем материалом одежды, на котором находится исследуемое повреждение. Иногда при этом оказывается, что на данном предмете одежды отверстие от колющего орудия имеет иной характер, чем пулевое.
Так, например, при экспертизе по делу убийства гражданки Ч. нам необходимо было установить происхождение сквозного повреждения на воротнике ее жакета. Преступник, муж убитой, у которого был изъят жакет, утверждал, что это повреждение образовалось в тот момент, когда он будто бы пытался повесить жакет на толстый гвоздь, острие которого торчало из стены. Экспертиза осложнялась тем, что жакет с целью удаления следов крови был преступником выстиран. Нашими экспериментами было установлено, что, хотя при нажатии с большой силой тканью жакета на острие гвоздя и образуется кругловатое отверстие с темноватым ободком обтирания по его краю, разволокнение краев этого отверстия носит совершенно иной характер, чем при огнестрельном повреждении той же ткани. Пуля образует равномерное разволокнение краев входного отверстия, тогда как гвозДь наносит отверстие с выступающими по краям кисточками - концами нитей шерстяной основы ткани жакета (рис. 15).

перейти в каталог файлов