Сапожникова Г. П. Конец мусорной цивилизации пути решения проблемы отходов
 Скачать 1.52 Mb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
| Сапожникова Г.П. Конец мусорной цивилизации пути решения проблемы отходов. Издание подготовлено при поддержке Представительства общества «Оксфам» в РФ Конец мусорной цивилизации пути решения проблемы отходов. Автор - Сапожникова Галина Павловна, кандидат биологических наук, член правления АОН Семейный центр Три поколения Редактор – Новицкий С.Л. Техническая помощь в подготовке материалов – Ахметов Л. Автор рассматривает проблему сбора, хранения и переработки мусора, описывает весь спектр проблем, анализирует российский и зарубежный опыт захоронения, сжигания и переработки ТБО (твердых бытовых отходов, их плюсы и минусы. Особое внимание уделяется опыту г. Пущино Московской области, где проходил эксперимент по раздельному сбору мусора и переработки ТБО. Приводится описание способов раздельного сбора мусора, даются рекомендации организаторам раздельного сбора бытовых отходов, описывается роль общественности, образовательных учреждений, бизнеса в организации процесса. Брошюра содержит множество справочной информации, обзор зарубежных и российских источников. Будет интересна и полезна всем, кто хочет решить местные проблемы обращения с отходами и перейти на практике от «антицивилизации свалок к экологическому образу жизни. © Сапожникова Г.П. © Представительство общества «Оксфам» в РФ От автора Отходы берут нас за горло Кризис мусорной цивилизации Пущинское дело Современная индустрия отходов Захоронение ТБО на полигонах Опасно ли жить рядом со свалкой Сжигание мусора Управление отходами Как управляют отходами в других странах Программа Ноль отходов Отходы в России Опыт городов России по обращению с ТБО 50 Жилищно-коммунальное хозяйство и бытовые отходы Что делать Идеологическое обеспечение ресайклинга, экологическое образование Проблемы с ТБО в малых городах России опыт Пущино Удался ли наш эксперимент Что дал он нам Итоги работы общественности Приложения Использование ценных фракций Рекомендации организаторам раздельного сбора бытовых отходов Памятка для работников образования Данные по сбору вторсырья в Пущине и его распределению (2002 г) Распределение средств от реализации вторсырья Что делать, чтобы жить в чистоте (свод простых правил) Внимание – диоксины! Фотографии Список используемой литературы 105 От автора Мои детство и юность прошли в деревне. Хотя моя мама читала по слогами могла только расписываться, даже иона хорошо понимала ценность образования и, несмотря на все трудности, сумела дать трем младшим детям (из пяти, мне и старшим сестре и брату, среднее образование. И именно моя мама, сама того не подозревая, привила мне грамотную культуру обращения с отходами. Вот перечень наших с братом, как теперь бы сказали, повседневных экологических обязанностей относить в компостную яму отходы от домашнего скота и сорняки, сдавать старьевщику старые поломанные лопаты, вилы, кости, старые телогрейки, ежедневно заметать дорожки вдоль дома закапывать осколки стекол, рыть кюветы в снегу, чтобы талые воды стекали в яму для гусей, чинить вместе с отцом булыжное шоссе, что проходило вдоль деревенской улицы. А были еще работы в огороде (поливать, копать, бороться с сорняками, в доме (кормить кур, гусей, ягнят и другое. Мама лучше любого агронома знала, когда, что именно сажать и убирать. Кое-что из ее секретов я успела узнать и перенять. В дальнейшем, где бы я ни бывала, мне всегда хотелось, чтобы всюду было чисто, красиво и уютно. Знаний, полученных в обычной поселковой школе, хватило, чтобы поступить в лучший педагогический вуз страны и окончить его с отличием. Затем – три года работы в школе рабочей молодежи в военном городке на Урале. А вскоре судьба подарила мне город моей жизни – Пущино, который только-только начали строить, как научный городок – Центр биологических исследований Академии наук. Вместе с ним я взрослела, в нем я защитила кандидатскую диссертацию и здесь реализовывала свои мечты. Наш Дом ученых с многочисленными в те годы клубами по интересам стал для меня университетом культуры. В е годы, когда я впервые попала в нашу родную тогда Прибалтику, а затем в Болгарию и Югославию, я ахала от увиденной чистоты и красоты. В голове крутилось А что ж наши чиновники ничего не делают, чтоб у нас было также, ведь бывают всюду и все видят. Теперь доподлинно знаю – подобное их совершенно не волнует С 1986 по 1991 гс агитпоездами ЦК ВЛКСМ ямного ездила по стране с лекциями по экологическим проблемами насмотрелась всякого. Не из книг я знаю о загрязнении, захламлении нашей земли, а из живого общения с людьми. С какой болью рассказывали мне о том, что мы сделали с лесами, с осушенными болотами Мне показывали ржавеющие в бухтах катера и корабли, груды сельхозтехники за околицами сел. Да что корабли На улицах в городах и поселках – грязь и мусорные кучи. Помню, как была потрясена, узнав, что жители поселков БАМа живут на привозной питьевой воде, поскольку вода из Зейского водохранилища непригодна для питья – на дне водохранилища остался гнить и отравлять всю воду затопленный лес. Однако ив мой город Пущино пришла экологическая беда наша свалка в конце х исчерпала свой сроки перед городом вставал вопрос - что делать дальше Мэр города в 1996 г. предложил построить электростанцию, работающую на промышленных отходах из Австрии (гальваношламмы плюс отходы нефтяной промышленности, заодно и свой мусор будем сжигать в той печи Общественность города не осталась в стороне, и мы смогли уберечь город. Будучи уже на пенсии, я сказала себе Если не я, то кто Если не сейчас, то когда, и предложила Управлению жилищно-коммунального хозяйства (УЖКХ) города начать раздельный сбор бытовых отходов. До сих поря добровольно занимаюсь этими проблемами. Что из этого вышло - вы узнаете из этой книги. Она предназначена в равной степени юному поколению читателей, учителям, ученым, общественным экологам, работникам коммунальных хозяйств и всем, кто не хочет жить в грязи, и, соответственно, захочет организовать в своих городах и поселках раздельный сбор бытовых отходов. Ее изданием в 2003 г. я обязана Агентству США по международному развитию (АМР/ USAID), при финансовой поддержке которого с 1996 г. на территории России реализуется проект в области охраны окружающей среды - РОЛЛ (Распространение опыта и результатов. В 2002 г. мыс моими коллегами и единомышленниками смогли получить грант РОЛЛ на проект Бытовые отходы – источник вторсырья. И мы доказали городской администрации и службе коммунального хозяйства, что раздельный сбор бытовых отходов во всем городе может быть самоокупаемым, что наши жители не хуже европейских принимали участие в годовом эксперименте, потому что видели налаженную и четко работающую систему сбора, первичной переработки и реализации собранного вторсырья и постоянную работу по просвещению и пропаганде раздельного сбора За эти годы я познакомилась с опытом обращения с отходами в Канаде ив Финляндии, ив моем компьютере теперь огромное количество статей, диалогов, интервью о мусорных проблемах России. В марте 1998 г, когда мы делали первую выставку Экология и потребитель, мыс трудом нашли 12-15 статей, из которых реально понять, что же происходит с отходами России. Потому писать свою первую книгу мне было интересно, хотелось для себя во всем разобраться. Меня попросили обновить этот материал и рассказать обо всех минусах и плюсах опыта нашей работы, чтобы вы, заинтересованные в решении своих местных проблем обращения с отходами, а потому читающие эту книгу, дважды не наступали на эти мусорные грабли. Работать над обновлением материала было труднее, чем писать впервые. Возрос поток информации об отходах России ион, подобно снежной лавине, охватил меня со всех сторон и завертел, закружил. Надеюсь, дорогие читатели, наш Пущинский опыт поможет вам в вашей реальной практике перехода от «антицивилизации свалок к по-настоящему экологическому образу жизни, достойному звания человек разумный. Удачи вам всем Кандидат биологических наук Галина Павловна Сапожникова Семейный центр Три поколения, г. Пущино Московской области +7-4967-73-02-41 gpsapozhnikova@online.stack.net разница между словами потреблять и истреблять - не так уж велика (Ф.Бегбедер) Отходы берут нас за горло Отходы действительно взяли нас за горло. Нам Социальном Форуме Европы при выходе из метро и по пути к Акрополю (наиболее посещаемое туристами место и место отдыха жителей Афин) для демонстрации всей остроты проблемы был установлен макет глобуса, где наглядно показаны все наиболее злачные места с крупнейшими свалками отходов на всех континентах Земли. Организовала демонстрацию макета в рамках форума фирма, занимающаяся рециклингом отходов в Афинах (фото 1). Почему отходы стали проблемой для всего человечества Причин много. Вопервых, всего залет население Земли увеличилось с 1 млрд. чел в 1836 г. до 6,5 млрд. Во-вторых, технический прогресс не стоит на месте, а вместе с ним растут и наши потребности. В-третьих, сегодня больше половины человечества проживает в городах. Сюда, на относительно малую территорию, свозят продовольствие, энергоносители и сырье для промышленных предприятий. А современный городи его промышленность перерабатывают природные ресурсы в изделия и отходы. Вопрос – чего получается больше Еще вначале прошлого столетия академик В.И.Вернадский подсчитал, что из всего объема энергоносителей и сырья, что мы извлекаем из недр земли, до потребителя в виде готовой продукции доходит не более 6%, остальное уходит в отходы на разных стадиях технологической цепочки. В среднем на один килограмм готового продукта приходится 25 килограммов отходов. Да и сами готовые продукты потребления через некоторое, причем весьма короткое время сами становятся бытовыми отходами. Впрочем, в человеческом обществе отходы образовывались всегда и везде, но по мере роста населения и научно-технического прогресса – все больше и больше. Однако основная причина вала бытовых отходов, нарастающего с каждым годом, связана не столько с ростом населения, сколько с неразумным, а часто с чрезмерным потреблением, которое нам навязывает изменчивая мода и далеко не во всеми всегда разумные стандарты общества потребления. Двигателем моды является реклама – намой взгляд, самый антиэкологичный вид деятельности человека. Реклама – самозабвенное вранье производителя на благо потребителя (Н. Векшин) Это она решает сегодня, что мы захотим завтра. Это она приобщает нас к наркотику под названием новинка, а вся прелесть новинок, что они недолго остаются таковыми. В этой профессии никто не желает Вам счастья. Ведь счастливые люди не потребляют [1]. Наша цивилизация зиждется на ложных желаниях, которые подогреваются рекламой. В результате современные товары в большинстве своем недолговечны, одноразовы, с излишней упаковкой из полимерных материалов, долго не разлагаемых в природе. А изобретения сверхпрочных стиральных машин не хочет использовать ни одно производство. Не столь давно весьма крупная и уважаемая зарубежная фирма – производитель чулок – выкупила патент на нервущуюся нить для чулок, нов производство таки не запустила, положив под сукно. Нефтяное лобби делает все от него зависящее, чтобы затормозить распространение электромобилей и т.д.» [1]. А мы покупаем и покупаем то, что нам навязывают, и без чего мы могли бы спокойно жить. Так что, все мыс вами, в той или иной степени, повинны в загрязнении окружающей среды. Сегодня 75% всех мировых отходов, а это около 300 млрд. тонн в год, производят преимущественно жители западных стран и США – шестая часть населения мира. Недавно нас стало шесть миллиардов, и все вместе мы производим в год гору мусора размером с Эльбрус. Крупнейшие научные и технические открытия недавно минувшего ХХ века в области электротехники, электроники, кибернетики, производства синтетических материалов, генетики и др. привели к коренной перестройке производства и образа жизни людей. Развитие промышленности достигло огромных размеров, но стремление людей к еще более комфортной жизни заставляет их расширять производство. Чтобы удовлетворить потребности 1 человека в пище, одежде и жилье за год расходуется около 20 т различного сырья, но, как уже отмечалось, только 5-10% сырья переходит в конечный продукта моментально идет в отходы. Установлено, что в настоящее время загрязнение окружающей среды промышленными отходами, бытовым мусором и отбросами увеличивается быстрее, чем население планеты. Каждый год количество отходов надушу населения возрастает на 46%, то есть в 3 раза быстрее, чем прирастает само население мира. Например, население США увеличивается на 1% в года количество отходов, которое оно производит, увеличивается на 4%. Отсюда десятки миллиардов тонн промышленных отходов, сотни миллионов тонн бытовых отходов и мусора. При современной численности населения уже около 6,5 млрд. человек, сточки зрения биосферной модели, мир находится в закритическом состоянии, ас точки зрения ресурсной – близок к потере устойчивости развития. Хватит ли на всех ресурсов, если мы все будем потреблять, как в Америке, например, когда 6% населения мира использует треть мировой добычи нефти. Быстрое увеличение объемов промышленных и бытовых отходов создает угрозу здоровью человека и окружающей среде. Ежегодно 5,2 миллиона человек, включая 4 миллиона детей умирают от болезней, вызванных неправильным удалением отходов. Чрезмерное потребление, особенно в промышленно развитых странах, увеличивает количество и разнообразие отходов, и кг. их объем может возрасти враз К концу нынешнего десятилетия расходы на удаление отходов могут удвоиться или утроиться в связи с заполнением мест сброса отходов и введением более жестких мер контроля за состоянием окружающей среды. [2] Беда в том, что отходы не только сжирают жизненно важное для человека пространство, но и неизбежно воздействуют на окружающую среду. Это воздействие в 1996 г. оценили авторы модели Экологического следа, канадцы Уильям Рис и Матис Уэкерэйджел (W. Rees, M. Wackernagel). Они рассчитали, какая территория требуется на одного человека при нынешних объемах потребления и образования отходов. Средний след одного человека составляет 2,3 га и уже превышает устойчивый – 1,9 га. Следы в богатых странах колеблются от 4 дога, в США – 8,4 га. Если бы каждый человек вел образ жизни, подобный жителю США, где сосредоточено 5% мирового населения, которое потребляет 30% мировых запасов и производит 19 % отходов, тонам понадобилась бы еще не одна планета (!). А в Голландии подсчитали, что для их потребления и возникающих из-за этого отходов страна должна занимать враз большую территорию. В Голландии и других странах работает программа Местная повестка ХХI в ее цель научить людей думать глобально и действовать локально. Возникают экопоселения, где жители стараются снизить свой экологический след рациональным сельским хозяйством, использованием энергии солнца, ветра, переработкой отходов и другое [3], см. также https://www.bestfootforward.com/ https://www.redefiningprogress.org/ https://www.footprintnetwork.org/ Бытовые отходы. Термин твердые бытовые отходы (ТБО), кроме отходов, производимых населением, включает также отходы, производимые ресторанами, торговыми предприятиями, разного рода учреждениями, муниципальными службами. ТБО делятся натри категории 1. Вторичное сырье, которое можно пустить на переработку. Для этого его нужно выделить из общего потока, сепарировать и пустить в дальнейшую переработку – 35%. 2. Биоразлагаемые отходы, которые можно пустить на компост – 35%. 3. Неперерабатываемые отходы (хвосты) – в настоящее время либо не могут быть переработаны в полезную продукцию, либо затраты на подобную переработку будут очень велики – 30%. В настоящее время в развитых странах производится от 1 до 3 кг бытовых отходов надушу населения вдень (см. таблицу. В 2006 году в мире было произведено около 2 млрд тонн бытовых отходов (ТБО). [4]. Твердые бытовые отходы – один из важных параметров воздействия города на окружающую среду. Качественный и количественный состав ТБО постоянно меняется. Это зависит от климатических условий и уровня развитости стран. Средний американец, например, вдень оставляет после себя от полутора до трех килограммов отходов (и это количество увеличивается на 10% каждые 10 лета средний африканец или индус только 0,2-0,3 кг. Правда в последнее десятилетие глобализация принесла ив эти страны свои прелести - массу современных напитков и фаст-фудовской еды, а потому в этих странах также появилась проблема отходов, причем при нулевом уровне культуры обращения сними. Кроме бумаги, пластика, металла и пищевых отходов в мусор попадают и опасные вещи и вещества чистящие и моющие средства, растворители, краски и лекарства, аккумуляторы и батарейки, ртутьсодержащие приборы и т.п. Вещества попадают в канализационные стоки, растворяются, затем через грунтовые и подземные воды поступают в водоёмы. Батарейки, и ртутьсодержащие приборы безопасны до тех пор, пока не повредится их оболочка, а далее соли свинца, кадмия и ртути также разносятся грунтовыми водами. Пищевые отходы разлагаются всего через одну-две недели, но именно они наиболее вредны для человека, поскольку часто становятся причиной возникновения и распространения различных инфекций через грызунов, с пылью и ветром. При их гниении происходит выделение метана, из-за которого самовозгораются свалки, ив воздух летит вся таблица Менделеева, включая остро-токсичные вещества. Проблема действительно настолько актуальна, что на Всемирной конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 году 179 стран подписали Повестку дня - XXI века значит, согласились с необходимостью повторного использования отходов и проведения других мероприятий для снижения их количества. Поданным Европейского тематического центра по устойчивому потреблению и производству на 14.12.2009 в 27 странах Евросоюза бытовые отходы составляют примерно 14% всех отходов, в среднем на человека производится 565 кг. в год (в некоторых странах бывшего СНГ- 306, а Австрия Дания, Голландия, Ирландия - до 802,07 кг. в годна человека. Состав ТБО в странах Евросоюза Состав ТБО в Москве наг. Жилой сектор (ТБО) Макулатура Пищевые отходы Полимеры Текстиль Черный и цветной металл Стекло Кожа, резина Неклассифицируемые компоненты и отсев Как видно, состав отходов Москвы и Европы примерно одинаковый и преобладают в наших отходах макулатура (30-35%) и органические отходы (25-30%). Кризис мусорной цивилизации О кризисе свалок на Западе заговорили в девяностых годах прошлого столетия. Вопервых, катастрофически не хватало места для полигонов и свалок. А, во-вторых, во многих странах появились жесткие запреты на захоронение некоторых видов отходов, поэтому многие промышленные предприятия не имеют возможности размещать наиболее опасные отходы на территории своих государств. Но, если нельзя у себя в стране, то надо попытаться вывезти их в другие страны под любым благовидным предлогом. Пример одного такого благодеяния приводит С.С. Юфит в своей книге Яды вокруг нас [5]. «… В 1991 г. некая немецкая фирма задаром передавала российскому партнеру партию бывших в употреблении силовых трансформаторов. Немецкая сторона даже предлагала приплатить. Мол, надо было только сменить в них масло и дальше спокойно перепродать трансформаторы тем, кто в них сильно нуждается. Все дело как разв масле, которое надо слить. Дело в том, что все эти дармовые трансформаторы были заполнены смесями, содержащими полихлорбифенилы (ПХБ), полностью запрещенные в Германии к использованию. Экономически выгодных способов уничтожения такого масла в настоящее время не существует. В процессе работы трансформаторов в подобных маслах образуются ядовитые диоксины и фураны. Хранение обходится фирмам дорого, вот и решили подарить этим простачкам - русским. Хорошо известна история одной баржи из Нью-Джерси, которая в течение года пыталась пристроить мусор, плавая от порта к порту, но таки вернулась назад со своим опасным грузом. Многие компании ищут противозаконные пути избавления от отходов, в том числе и экспорт в посткоммунистические и развивающиеся страны. Дог, когда для стран - участниц Базельской конвенции был введен полный запрет на экспорт отходов, эти фирмы использовали всякие лазейки для нарушения конвенции О контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением, в которой обозначено более 600 наименований веществ и материалов. Россия привлекла мусорных брокеров своими необъятными просторами, недостаточно жестким национальным законодательством в обращении с отходами и крайне низкой правовой культурой местных властей, которые порой совсем не представляют, где заканчиваются их полномочия, и начинается компетенция федеральных органов власти. Неприсоединение Турции к Базельской конвенции позволило мусорным брокерам использовать эту страну, как транзитный пункт при перевозке промышленных отходов в Россию. Ярким примером такой махинации стало Пущинское дело, которое вошло во многие учебники по экологии для вузов, как пример экологической и экономической преступности. Пущинское дело В 1995 г. в моем городе свалка бытовых отходов была близка к заполнению. Властью и общественниками обсуждались все аспекты ее закрытия, готовили проект рекультивации и, разумеется, вставал вопрос - куда пущинцам девать свои отходы в дальнейшем Тут-то и подоспело выгодное предложение от мусорного брокера, австрийской фирмы Forderanlagen und Maschinenbau AG Wien (FMW), о строительстве электростанции в Пущино. Суть предложения заключалась в том, что электростанция должна была работать на брикетах, состоящих на 78% из австрийских промышленных отходов. За изготовление таких брикетов и их транспортировку взялась Турция. FMW собиралось осчастливить жителей Пущино бесплатной энергией, получаемой от сжигания 100 тысяч тонн европейского мусора в год и 101 новым рабочим местом. В дальнейшем предполагалось сжигать на той же электростанции и наш родной, пущинский мусор. При этом реализация проекта разбивалась на два этапа. Сразу после подписания контракта должно было начаться складирование отходов, поступающих из Европы в Пущино, и продолжаться в течение трех и более лет. Уже была выделена площадка в Серпухове на размещение 300 тыс. тонн отходов [6]. После того, как наладится поступление отходов из Европы, должен был начаться второй этап – строительство самой электростанции. Впрочем, эта электростанция – МСЗ – могла быть и вовсе не построена. Поскольку никакие штрафные санкции поэтому поводу в хитроумном контракте небыли предусмотрены. Администрации города очень не хотелось отказываться от обещанных австрийцами 1,5 млн. долларов, которые ежегодно бы поступали на внебюджетный счет в случае реализации проекта. После окончания срока окупаемости фирма обещала увеличить сумму до 8-10 млн. долларов. Естественно, эти деньги должны были пойти на развитие инфраструктуры и строительство жилья, но этого не случилось. Общественность города выразила резко отрицательное отношение к проекту и добилась прекращения этих переговоров. Тем самым фирме была закрыта дорога не только в наш город, нов Россию в целом. Фирма, о которой идет речь, начиная с 1990 г. предлагала свою мусорную станцию правительствам более десяти стран. Только Северная Корея предоставила мусорному брокеру лицензию на импорт промышленных отходов (360 тыс. тонн преимущественно из Японии) из расчета 860 долларов за тонну ввезенных отходов [6]. Хотя Россия ратифицировала Базельскую конвенцию 25 ноября 1994 и закон Об отходах производства и потребления запрещает ввозить отходы в Россию для захоронения и обезвреживания, попытки ввезти к нам отходы не прекращаются до сих пор. Вначале г. в Калининградском порту иностранное судно пыталось выгрузить бельгийский навоз. Калининградская областная администрация распорядилась отправить обратно этот груз весом 50 тыс. тонн, поскольку субстрат, выдаваемый за ценное удобрение, не имел необходимых разрешений на ввоз в Российскую Федерацию. События поразительно напоминают историю семилетней давности, когда в 1996 г. в Калининградский порт пыталось войти судно с радиоактивными отходами. Сегодня отходы стали областью экологической и экономической преступности. Если токсичные вещества утилизировать по всем правилам у себя на родине, то за каждую тонну отходов придется заплатить около 1000 долларов. А вывоз в Россию просроченной и токсичной продукции подвидом нормального товара обходится в 20-30, максимум 50 долларов. Это таможенные пошлины. В 2006 г, австрийцы с легкостью выиграли конкурс на строительство дороги в Ленинградской области. Они обещали привезти все свое, вплоть до подушки под асфальт. А когда привезли, выяснилось, что хотели в тело дороги захоронить опасные токсичные материалы. Только тогда, когда наши российские спецслужбы поймали их на этой уловке, опасный для безопасности всего живого контракт был немедленно расторгнут. Но это единичный случай, когда виновника поймали. По мнению заместителя руководителя всероссийской группы «Экозащита!» Владимира Сливяка, просроченные удобрения, лакокрасочные материалы и отработанные покрышки довольно часто попадают на территорию России в обход всех существующих законодательных препон. Как минимум, несколько разв год многотонные токсичные грузы ввозятся в страну. И это только то, о чем знают экологи. 12 11 июня 2008 г. по Первому каналу был показан фильма вначале октября еще один) о мусорной мафии в Московском регионе, где налицо одновременно и экологическая, и экономическая преступность. До сих пор не редкость, когда покупается земля вблизи Москвы, под какое-нибудь строительство, ставят забор, затем выигрывают тендер на вывоз мусора и возят не за 60-70 км на полигона в эту деревеньку, за забор Пока власти разберутся а фирмы уже нет. "Мужчина подозревается в том, что с апреля 2008 по март 2009 года, не имея лицензии в Звенигороде, организовал работу по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов и заработал 16 млн. рублей ", - осветило один и таких скандалов РИА-Новости 21 июля Современная индустрия отходов Проблема, куда девать мусор, возникла не вчера. В античных городах с мусором поступали просто – выбрасывали на мостовую, где он спокойно себе накапливался до какого-нибудь знаменательного события, например, военного парада. Первый известный закон, запрещающий такую практику, появился в 320 г. дон. э. в Афинах, после чего подобный опыт быстро распространился по всей Древней Греции и греческим городамколониям. В Древнем Риме домовладельцы были обязаны убирать улицы возле своих владений. Мусор высыпали в открытые ямы прямо за городскими стенами. С ростом населения город оказался в кольце мусорных куч тогда и появились первые примитивные мусоровозы на лошадиной тяге, транспортирующие бытовые отходы подальше от города. После падения Рима об организованном сборе и захоронении бытовых отходов в мире забыли вплоть дог, когда каждый английский город был обязан иметь муниципального мусорщика. В Америке организованный сбор мусора начался в конце XVIII столетия в Бостоне, Нью-Йорке ив Филадельфии. С мусором в то время особенно не церемонились. В Филадельфии, например, мусор просто высыпали в реку Делавэр ниже по течению от города. В прибрежных городах захоронение мусора в океане и сейчас происходит довольно часто. Но подобный способ в корне своем порочен и чреват отравлением водной фауны и флоры. И во многом благодаря усилиям ученых и экологических организаций, таких как Гринпис, эта практика получила решительное осуждение во всем мире. Человек на протяжении своей истории в меру сил старался оградить среду своего обитания от накапливающихся отходов. Пророк Моисей обязал свой народ возвращать отбросы обратно в землю (Второзаконие. Гл. 23, стихи 12-13). Пока человек жил натуральным хозяйством, природа справлялась сего отходами. Чем меньше страна и чем более интенсивно она экономически развивалась, тем быстрее она сталкивалась с этой проблемой. Неслучайно первый закон, связанный с мусором, появился в Англии в 1297 году и обязывал домовладельцев содержать тротуар перед своими домами в чистоте, а спустя 50 лет в Англии же появилась профессия мусорщика и первые специальные повозки для уборки грязи. И, несмотря на это, день 30 июня 1858 года в Лондоне вошел в историю как день великой вони, исходящей от катастрофически загрязненной Темзы. В этот день вонь была столь интенсивной, что в Вестминстере парламенту пришлось прервать заседание. Потоми весь год назвали – год великой вони. В России в те времена с инженерными даже правовым - обеспечением развития канализационных систем дело обстояло лучше. Еще 9 апреля 1699 года Петр I издал Указ О соблюдении чистоты в Москве и о наказании за выбрасывание сору и всякого помету на улицы и переулки. Документ, в частности, гласил На Москве по большим улицами по переулкам, чтобы помету и мертвечины нигде, ни против чьего двора не было, а было везде чисто. Вначале ХХ века во многих странах Европы и Америки начали использовать мусоросборники и были организованы специальные службы, меняющие наполненные контейнеры на пустые. В х годах прошлого века в Париже стали применять закрытые машины с автоматическим устройством, прессующим мусора в некоторых городах Италии построили первые мусоропроводы. Впрочем, сегодня мусоропроводы выглядят не столь ужи привлекательными, поскольку загрязняют воздух и создают условия для размножения насекомых и грызунов. Поэтому, скажем, в Германии их теперь заваривают и меняют на раздельный сбор бытовых отходов в различные контейнеры. А в Канаде и Швеции пытаются строить дома с мусоропроводами, содержащими несколько секций, чтобы житель с любого этажа мог сортировать свои отходы. Однако это очень дорогое удовольствие. Возможно, в ближайшем будущем в московских новостройках будет сразу два мусоропровода для пищевых отходов и для всех остальных. Во всяком случае, эта идея обсуждалась в правительстве Москвы. До началах годов ситуация с отходами в большинстве стран была такой же, как сегодня в России отходы в основном отправляли на полигоны или свалки для захоронения или сжигали. Так, в середине х годов на свалки или полигоны для захоронения в Швеции попадало 40% отходов, в Великобритании – 90%, в США – 80%, в Канаде – около 95%, в среднем по Европе – до 60% отходов (после извлечения стекла, бумаги, металлов) [7]. Большинство полигонов было переполнено, сжигание особо не контролировали, и не исследовали, как воздействуют свалки и мусоросжигающие заводы (МСЗ) на окружающую среду. Хотя их отрицательное влияние очевидно. Правительства развитых стран, обеспокоенные растущей лавиной отходов и их явной вредоносностью, начинают разрабатывать концепции современного обращения с отходами. Рождается индустрия сбора, переработки и захоронения отходов, защищенная системой законов. Сейчас во всех крупных городах мира, и Россия тут не исключение, система сбора и транспортировки бытовых отходов построена примерно одними тем же образом. В среднем каждый человек в мире задень образует около 1 кг бытовых отходов. Попавшие в контейнер отходы (образованные жильцами дома или небольшими организациями) вывозятся по графику, учитывающему объём контейнеров и санитарные требования, на станции перегрузки автомобилями относительно небольшой ёмкости. Как правило, такие станции перегрузки имеются в каждом районе, в крайнем случае, одна на два-три района. Что вообще можно делать с отходами Как мы избавляемся от мусора Можно выделить три основных направления захоронение сжигание переработка. Все три способа утилизации имеют свои минусы и плюсы. Захоронение ТБО на полигонах Самый старый и известный способ ликвидации отходов - захоронение. Проще говоря, отходы вывозятся и сваливаются на отведённый участок местности. Под полигоны для захоронения отходов надо отчуждать земли. Экологи подсчитали, что городу с миллионным населением для их захоронения ежегодно требуется около 40 га дополнительной площади. Будут ли захоронения ТБО создавать проблему для окружающей среды Это зависит от многих факторов, включая состав ТБО, скорость их разложения и конструктивные особенности захоронений. На смену диким свалкам, когда мусор просто сбрасывали в овраги, карьеры и пустыри, приходят современные полигоны захоронения. Современные полигоны, конечно, это непросто кусок поля или леса — они должны быть оборудованы в соответствии с санитарными, пожарными, экологическими и строительными правилами и нормами, в частности, иметь водонепроницаемую подложку, чтобы образующиеся, например, в результате инфильтрации атмосферных осадков, загрязнённые жидкости не попадали нив почву, нив подземные воды. Чаще всего их оборудуют в глубоких карьерах от выработки известняка, глины и других природных богатств, где выстилают дно и стены специальными синтетическими прокладками из резины и поливинилхлорида и устанавливают системы контроля и сбора стоков и газа, выделяющегося при анаэробном разложении ТБО. Такие полигоны должны иметь обваловку, защищающую от ветрового уноса. Отходы трамбуются и высыпаются слоями, которые пересыпаются слоями инертного грунта. Тем не менее, строительство и содержание полигона намного проще и дешевле, чем устройство мусоросжигательного завода (МСЗ) или мусороперерабатывающего завода (МПЗ). В этом состоят, пожалуй, главные плюсы хранения отходов на полигоне. Рис схема современного полигона [7] 1 - пропускной пункт - метановый колодец - линия сбора стоков - колодец мониторинга грунтовых вод - отстойник стоков - сборник метана – отходы - геосинтетическая прокладка - газовый факел - защитный буфер - глиняная прокладка 15 5 -газонасосная станция- землетекстильный фильтр - газосборочная линия - дренажный слой Для полигонов для захоронения отходов отчуждаются большие земельные площади (кроме собственно полигона следует учесть и окружающую его санитарнозащитную зону. В наше время земля вблизи больших городов дорога, да и расходовать её есть смысл на более чистые цели а строительство полигона на большом удалении экономически нецелесообразно. Приданном способе практически не извлекаются полезные компоненты отходов. Тона что потрачено немало материалов, труда и энергии, просто закапывается в землю. Я пишу практически, потому что на больших полигонах иногда собирают, образующийся при гниении биогаз. Его хватает на обогрев близлежащих домов, или для нужд небольшого рядом расположенного предприятия. Кроме того свалки не украшают наши пейзажи и становятся рассадниками инфекций. При их самовозгорании, что случается нередко, образуется масса токсичных соединений и парниковых газов. При сгорании одной тонны ТБО образуется 300-500 кубометров продуктов сгорания, содержащих до 14,8% углекислого газа. В 2000 г. на свалках России было размещено 36,12 млн. тонн ТБО, включая 23,48 млн. тонн органики, которые выделяли 253 млрд. кубометр биогаза: 1521 млрд. м метана и 0,887 млрд. м углекислого газа [8]. Опасно ли жить рядом со свалкой Насколько опасность, которую представляют свалки, является реальной Исследователи из Йельского университета и департамента здоровья штата Нью-Йорк ответили на этот вопрос вполне однозначно – у беременных женщин, живущих близ мест захоронения токсичных отходов, возрастает риск родить ребенка с серьезными врожденными дефектами. Ученые, исследовав здоровье 27115 младенцев, пришли к выводу, что женщины, проживающие в пределах одномильной зоны от свалки, имеют на 12 % большую вероятность родить больного ребенка. Среди 590 недействующих свалок 90 были оценены как места высокого риска из-за высокой утечки химических веществ. Женщины, проживающие возле этих свалок, рожали детей с серьезными врожденными дефектами уже на 63 % чаще, чем обычно. Начало этому исследованию положил анализ возникновения пороков развития в штате Нью-Йорк. Были проанализированы записи о рождении 9313 младенцев, появившихся на свет в 1983-1984 гг. с серьезными дефектами рождения (нервной системы, костно-мышечной системы и кожи. Для контроля было отобрано 17802 нормальных детей, рожденных в течение того же периода ив том же штате. Затем координаты мест проживания матерей всех 27115 младенцев были нанесены на карту, ив каждом случае рассчитали расстояние до ближайшей свалки. Дальнейший анализ показал, что проживание возле свалок повышает вероятность развития нарушений нервной системы на 29 %, костно-мышечной системы на 16 %, кожи на 32 %. Наличие на свалках пестицидов коррелирует с образованием расщелины неба новорожденных и врожденными дефектами мышечной системы, металлов и растворителей – с врожденными аномалиями нервной системы, пластмасс – с хромосомными нарушениями. Подобное же исследование было проведено в Великобритании. Изучение здоровья более чем 1000 новорожденных показало, что если их матери жили в радиусе 3 км от свалок с токсичными веществами, то у их детей на 33 % была повышена вероятность развития расщелины позвоночника, сердечной недостаточности и др. [9]. Мне неизвестно, проводились ли подобные исследования в России, но вряд ли у нас ситуация лучше. Поданным бывшей Госкомприроды, 88 % свалок в России находятся в неудовлетворительном санитарном состоянии. Немаловажно, что такое избавление от мусора требует довольно значительных финансовых затрат. По некоторым подсчетам, на современном мусорном полигоне на одну тонну мусора расходуется около 100 долларов (10,14). По этой причине большинство бытовых отходов даже в развитых странах отправляется на старые свалки, где не предусмотрена система защиты окружающей среды. В развитых странах довольно больших расходов требует приобретение земельного участка под свалку. В США только получение лицензии на строительство мусорного полигона может обойтись в 500 000 долларов. В Московской области закрыли в 2009 г 13 полигонов, а открыть удалось только 2 площадью 4,5 ига. Причина – сами жители не позволяют. В нашей же стране из-за слабого экологического законодательства и отсутствия собственности на землю создание открытых свалок мусора часто почти не требует никаких затрат. И потому часто вывоз городских отходов превращается в область экологической и экономической преступности. Когда покупается участок земли вблизи большого города под строительство, а затем его превращают в банальную свалку бытовых отходов, так как эта фирма выигрывает тендер из-за более низких цени никто не поинтересуется – а почему они ниже. Обычно в этом разбираются после того, как фирмаоднодневка уже прекращает свою деятельность, сорвав приличный финансовый куш. Экологический эффект оттого, что сотни тысяч тонн практически не разлагаемых в природной среде отходов будут размещаться на свалках, занимая на многие десятилетия земли вблизи городов, в перспективе оценить вообще трудно. Загрязнение и деградация окружающей среды непосредственно сказывается на состоянии здоровья населения, вносит существенный вклад в катастрофическую демографическую ситуацию страны и наносит ощутимый экономический ущерб. Эстетика окружающей среды, хотя и не оценена до сих пор нив экономическом, нив медицинском аспектах, также является существенным фактором воздействия на здоровье населения. Но уже сейчас при покупке квартир в Москве учитывается и экологический фактор, в том числе наличие поблизости МСЗ и полигонов. Многочисленные факты экологической медицины свидетельствуют, что здоровое общество может быть только в здоровой природной среде, и показывают на опасность для будущего России взглядов, что проблемам охраны окружающей среды надо будет уделять серьезное внимание лишь после того, как страна станет богатой. Любой, самый высоконагруженный полигон рано или поздно исчерпает свою ёмкость. После этого он должен быть засыпан землёй, на поверхности высажены деревья, те. он должен быть рекультивирован, чтобы эта площадь была пригодна для дальнейшего использования. В Канаде, в провинции Альберта, вблизи Калгари, я видела такие полигоны, превращенные в площадки для игры в гольф или в музей сельскохозяйственной техники под открытым небом, где представлено все ее многообразие, от сохи до современного комбайна. Каждый экспонат расположен на отдельной бетонной площадке, все в рабочем состоянии, смазано, покрашено, любой школьник может сесть за штурвал комбайна или отрегулировать сеялку (см. фото Но эта территория ещё очень и очень долгое время будет напоминать о себе. В толщах отходов происходят анаэробные (то есть без доступа воздуха) процессы, а они очень длительны. Таким образом, не только в период функционирования, но и после его окончания полигон ТБО занимает значительные земельные площади. Свалка перестала быть свалкой и можно забыть обо всех неприятных эстетических ощущениях, связанных с ней. Однако не все так просто. Самой серьезной проблемой, которая может при этом возникнуть, является загрязнение грунтовых вод. Дождевая вода, просачиваясь сквозь твердые бытовые отходы, захороненные на свалке, растворяет в себе токсические вещества, присутствующие в мусоре. Это могут быть соли железа, свинца, цинка и других металлов из ржавеющих консервных банок, разряженных батареек, аккумуляторов, разнообразных бытовых электроприборов. Не обойдется здесь без пестицидов, моющих средств, растворителей, красителей и других ядовитых химических веществ. После этого становится ясно, почему люди не хотят жить рядом со свалкой. Мало кто из нас хотел бы жить рядом со свалкой, однако, как ив античные времена, у нас бытовые отходы порой сваливаются вообще куда попало и как попало. Еще раз напомним, что свалка – это еще и кладбище множества ценных материалов, на изготовление которых потрачено уйма средств. Удастся ли потомкам оттуда извлечь что-то полезное – вопрос довольно проблематичный. Но об этом поговорим в разделе управление отходами. Главный критерий решения проблемы ТБО – количество муниципальных отходов, которые отравляются на свалки или полигоны. Наилучшие показатели сегодня у Швейцарии и Японии в этих странах на полигонах размещают от 20 до 30% отходов, остальное вовлечено в промышле  перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |