Главная страница

Так, а ещё, кроме веры и желания


НазваниеТак, а ещё, кроме веры и желания
Анкорkontakty.doc
Дата13.01.2017
Размер4.2 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаkontakty.doc
ТипДокументы
#4806
страница8 из 89
Каталог
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   89

Есть такие личности?

– Их уже нет.

Ну, хоть и ушедшие. Циолковский, допустим.

– Нет.


Кто мог продвинуться, вы можете назвать конкретно?

– Конкретно? Нет.


Вам ведомы человеческие эмоции: страх, радость, ирония, любовь или другие?

– Первое – мы питаемся вашими вопросами. Второе - мы находимся в эмоциональном плане.


Т.е. наши эмоции для вас жизненно важны?

– Мы пришли к вам разговаривать в эмоциональный план, ну в нашем понятии, да, у нас есть любовь и есть измена.

Есть?

– Да. Если бы мы были идеальны, то нам некуда было бы идти. И мы бы не разговаривали с вами. Вы ищете нас, мы ищем вас, вы познаёте нас, мы познаём вас. Мы также слепы, как и вы, мы также идём.

Но нам бы хотелось надеяться, что вы более зрячи, чем мы. Наверно так оно и есть.

– Мы одно из проявлений реальности.


Скажите, какие эмоции наиболее свойственны, всё-таки для вас?

– Жажда.


Чего? Познания?

– Всего. И у вас.

И у нас тоже есть эта жажда познания. У кого-то она загублена, не высока, у кого-то является стимулом для существования для жизни.

– Мы одинаковы с вами.

Одинаковы… но вы выделяете жажду познания, любви как очень важный движущий стимул.


– Зачем вы пошли на контакт? Что вас двигало?

Жажда познания.


– Зачем вы спрашиваете?

И у вас, то же самое? Ну, мы для вас наверно не интересны всё-таки, с детьми общаться наверно…


– Разве. Вы не любите детей?

Любим. Но здесь рассудок играет большее…

– Нет. Рассудком вы можете не любить, у вас есть сердце.


Это важный орган человека?

– Нет. Физиологически, да.


Только физиологически?

– Физиологически.


Скажите, есть ли какое-то устройство в вашем обществе, существует ли иерархия, подчинённость?

– Да.


Да?! Как то уже не ожидали вот этого, что у вас есть сообщество. Оно всё-таки существует, есть?

– Да.


Над вами есть старшие?


– Мы говорили вам, что у нас тоже есть войны (…), вы согласны с этим?


А какого рода тогда войны у вас? На уничтожение?

– Нет. Вы уничтожаете.

Вас?

– Вы не поняли. Ваши войны на уничтожение, у нас нет.

Но, вы, же сказали, что у вас тоже войны какие-то бывают.


– Хорошо. Если вы разговариваете с оппонентом – это можно назвать войной?

Нет, это вполне нормальный процесс.

– Тогда у нас нет войн.

А, у вас такого рода выяснение отношений. У нас есть предположение, что вы можете представлять цивилизацию Шамбалы. Что вы на это скажете?

– Мы были там, но мы ничто не скажем вам.

Для нас это пока табу или…

– Для вас лично? Вы будете там.


Я, лично, Белимов Геннадий буду там?

– Вы будете там, но вы не будете Геннадием.


Это будет через какие-то другие воплощения, да?

– Давайте опустим, спрашивайте.


Вообще существует ли Шамбала?

– А, где вы тогда будете, вы не логичны.

Ну, я в это как-то ещё не верю, что Шамбала достижима и тем более для меня.

– Простите, вы все придёте к цели, все! Рано или поздно, вы придёте.


Но не обязательно в этой жизни, да?

Если бы вы могли в этой жизни, мы бы не разговаривали сейчас с вами.

Но, мы торопимся, хотелось бы и в этой жизни побывать.

– Нет, вы не торопитесь.


Вы так уверены?

– Мы видим.

Но, я бы не сказал, что это для меня лично не мечта. Это мечта, которая не досягаемая в данный период, но если мне предоставят возможность прямо сейчас туда отправиться, я бы отправился.


– Вы обманываете себя. Вы не верите, в Шамбалу, ибо спрашиваете о ней, и вы мечтаете о ней. Где ваша логика?

Вы правы, поскольку, сомнения конечно о Шамбале существуют, потому что нигде не доказано, даже не известно где она находиться. Скажите тогда, если можно, где она находится? Это Алтай, Беловодье какое-то или всё таки Тибет, т.е. какие районы Земли?

– Поймите, мы не даём вам готовых ответов – первое. И второе – если я вам скажу: Тибет, Алтай, Беловодье, вы не найдёте её.

Но, хоть сузится круг поиска…

– Географически её не существует.


Она в другом измерении, что ли?

Если хотите, то да. (прим. Шамбала - в нас!)

Если вы вышли на связь с землянами, то с Шамбалой контактируете, наверно, уже давно? Они же считаются нашими учителями земными.

– Да.


И у вас есть взаимопонимание?

– Нет.

У вас разные позиции на…

– Мы примерно тот же контакт, только на более другом уровне.

Шамбала это…

– Это одна из остановок. Есть дорога и выше.


Они значительно выше продвинулись, относительно человечества?

– Относительно вас, да.

Но почему они не учат нас или только через Елену Рерих, что-то дали, но это тоже сомнительно, это подвергается осмеянию и сомнению.

– Это ваша проблема. Вы осмеиваете, вы не хотите слышать.


Скажите, кто там сейчас верховный правитель? Есть ли такое лицо в Шамбале?

– Да, там тоже есть иерархии.


И кто по имени?

– Мы не будем говорить вам этого.


Но, знаете вы?

– Это знает даже «переводчик».


Положительна или негативна роль Рерихов в ознакомлении человечества с учением Шамбалы – Агни-Йога?

– Всё зависит от того как вы воспринимаете? Вы – сито. Для кого-то это может быть негативом, для кого-то позитивом, всё зависит от того, как вы воспринимаете.

Но есть точка зрения, что Шамбала – это агрессивная цивилизация, по крайней мере, они поддержали в своё время Ленина и даже Гитлера. Гитлер взял многие атрибутики именно из учений Шамбалы.

– Разве? У вас есть доказательства? Вы говорили, что Шамбала не существует ибо нельзя доказать. И теперь у вас есть доказательства о поддержке.

По крайней мере: свастика, цвет знамени фашистов гитлеровских, говорит о том, что многое взято именно из Шамбалы.


– Хорошо. У вас алфавит, вы пользуетесь им, если я напишу что-нибудь неприличное, я что пользуюсь вашими атрибутами?

Ну, логично. Скажите, какова роль Елены Блавадской? Её обвиняют тоже в связях с сатаной и учение «Тайная доктрина» и другие её книги, осуждаются в мире.

– Вспомните историю. Вспомните историю 70-ти лет, последних. Вы найдёте ответ.


Что мы как раз пережили, дегуманную эпоху, да?

– Вы не поняли. Вы создаёте героев, а потом называете их врагами, и наоборот.


Но, всё-таки конкретно: Елена Блаватская – это положительный пример человеческой деятельности?

– Конкретно о вас? Да.

Нет. Я спрашиваю о Елене Блаватской.

– Я о ней и говорю – конкретно для вас - да.

А, для кого это может быть отрицательным…

– Вы невнимательны. Мы говорили вам, что вы сито. И качество просеивания зависит лишь только от вас. Для кого-то зло, для кого-то добро. Спрашивайте.

Почему ваша цивилизация, приходится вас так называть, потому что мы не смогли чего-то другого придумать, не выходит на открытый контакт с человеческой цивилизацией?

– Мы говорили вам – вам нельзя давать готовое. Во-первых – вы сами установили запрет, второе – вы должны найти, если вам дать готовое, чему вы научитесь? Третье – мы говорили о зарядах, вы готовы войти в контакт?

Ну, если это не опасно для жизни, наверное готовы.


– Тогда почему вы не контактируете? Вы думали об этом?

Я считал, что отдельно каждому не получается по полям, по каким-то признакам. Вот у нашего проводника это получилось.


- Хорошо, давайте так. В вашей жизни не было контактов?

Не сказал бы, возможно и были, я им не придавал значение, думая, что это моё подсознание.

– Вспомните 77-й год, вспомните 71-й и давайте дальше. Спрашивайте.

А что было именно в 77-м и 71-м, не помню.

– Вспомните.

С ходу не могу. Дайте подсказку.

– Мы не дадим вам подсказку, мы скажем только одно слово – камень. Спрашивайте далее.

Вы оставили загадкой. Важный вопрос для меня, и вдруг…

– Мы говорили, что не даём готовых ответов. Мы сказали достаточно много.

Жаль. 77-й, 71-й, камень – пока ничего мне это не говорит. Если когда мы искали тунгусский метеорит, то это было в другие годы.

– Нет. Спрашивайте.

Скажите, когда станет возможен глобальный контакт с человечеством? Чтобы все поняли, что они не одни в мире, что есть и другие цивилизации и с ними надо жить в мире, постигая, вместе уже мир окружающий.

– Вы научитесь жить сами с собой с миром.

Ну, может быть благодаря такому глобальному контакту, человечество быстрее придёт…


- Вы верите в это?

Ну, хотелось бы.

– Нет.


Мы слишком ещё далеки от цивилизованности, да?

– Вас пугает незнакомый, и вы стараетесь избавиться от него и лишь только потом изучать. Мы говорили об этом.

Ну, явно, что нынче увеличилось количество контактов. Уже в любом небольшом городке, в любом обществе появляются контактёры. Это не случайно?

– Нет.

Т.е. это продвижение…

– Но будет и спад.


Когда? В ближайшее время или как?

– Заметьте, в трудное время появляются пророки. Когда всё хорошо – их нет.

Когда у нас наладится жизнь, кончится время перестройки, тогда контактные ситуации…

– Пойдут на убыль.


Т.е. не будет тогда человечество нуждаться, да?

– Нуждается, но не в том количестве.

Но тогда противникам, существования иных цивилизаций это козырь. Скажут: «Вот видите, всё наладилось и контактных ситуаций нет, НЛО нет».

– Тогда вы можете им привести, то же самое, тоже козырем. Подумайте об этом. К вам приходят на помощь когда вам тяжело, а не когда вам хорошо.


Хорошо, понятно. Скажите, чем в данный период может помочь волжская группа своим соотечественникам?

– Ничем. Вы научитесь помогать сперва себе. Вы не разберётесь с собой и хотите научить жить других.

Вы правильно чувствуете нашу ситуацию. Ещё вопрос – нам катастрофически не хватает доказательств существования других цивилизаций, иных миров, почему их не предоставляют человечеству?

– Зачем? Одно из условий эксперимента, поставленного вами это – научиться верить. Мы говорили вам – Вера – это всё, это движитель всего. Но, мы не говорим вам о Боге. Не путайте – это разные веры. Есть религия и Вера – это разные вещи.


Что вы можете предложить в качестве возможных доказательств реальности иных миров?

– Ничего. Мы не воздействуем на физический мир. Но я вам могу предложить кучу всяких приспособлений, которые могли бы вас обмануть. Хотите?

Ну, хотелось бы хоть что-то.

– Я предупреждаю: как обмануть вас.

Но мы извлечём из этого свои уроки.


– Хорошо. Представьте ситуацию – вам при контакте говорят: «выключите микрофон, запись будет продолжаться». Это будет вам фактом?

Будет, хорошим доказательством.


– Это очень просто имитировать и для этого не нужны будут инопланетяне. Это будет только лишь один из фокусов. Вам сказать так?

Не знаю… мы боимся потерять запись…

– Нет, вы не поняли, я привожу как вас можно обмануть.


Ну, т.е. также вы можете и стереть, мы считаем, что запись ведётся, а она не будет, вы же тоже может это, да?

– Будьте осторожны, я говорю вам другое. Вы приходите и делаете запись контакта, вы просите подтверждение и вам в контакте говорят, будьте внимательны, «отключите микрофон и запись будет продолжаться». Для вас это будет как доказательство и можно будет сделать даже так, что это будет совершенно другая запись. Но всё это очень просто делается технически и здесь не требуются никакие контакты.

Ну, понятно, что даже в это могут не поверить, если мы отключим микрофон, и запись будет всё равно вестись…

– Если вы не хотите верить, вы не будет веровать. Никакое чудо не заставит вас верить, пока вы не захотите сделать это сами.

Ну, лично для нас даже вот сегодняшний контакт и предыдущие уже доказательства, что существует какая-то субстанция, которая может с нами общаться человеческим языком. А для других людей это не доказательство, они могут обвинить нас в своём сценарии, что мы всё это придумали и так далее.

– Это ваши и их проблемы – это первое, второе – мы говорили вам, мы не инопланетяне, мы – часть ваша. Вы родили нас, мы родили вас. Мы ваша частица.


Вот это то и трудно понять. Получается инопланетян может быть и нету?

– Вообще-то нет. Потому что мир един, все одинаковы, существуют только разные формы жизни. Но и у вас на Земле их множество. Вы согласны, что для вас любое растение инопланетянин? Для вас даже человек инопланетянин.

Да. Со своим миром, да.

– И для вас всё инопланетяне.

Ну, это слишком по-философски, может быть, звучит.

– Это одно из препятствий.

Скажите, если эти записи наших разговоров, будут опротестовываться…

– Это ваши проблемы.


…будет выдаваться как дезинформация наша, что предпринять для доказательства реальности этих диалогов?

– Ничего, пусть каждый будет сито.

Но не хочется быть посмешищем при серьёзности такого выхода на контакт.


– Вы чего добиваетесь?

Чтобы в это поверили и другие люди.

– Я спрашивал – цель? Для чего вы хотите, чтобы они поверили? Согласитесь, что это нужно больше вам, а не им.

Нет, наверно в общечеловеческом плане это тоже важно. Это может дисциплинировать нас, дать какую-то цель в жизни…

– Нет.

…показать, что мы не одиноки, что есть к чему стремиться. А то жить, как трава растёт, только питаться, умирать, не зная даже, что ты возродишься, многие же в это не верят – это как-то слишком похоже на животную жизнь.

– А вы и есть животные.

Ну, всё-таки мыслящие.

– Мыслящие, но животные. Вы – дети и вы должны вырасти, вы должны родиться.


Ну, кстати, согласно Библии, 2000 год приблизит рождение шестой расы, это так или нет?

Так.


Это скорый период?

– Я отвечу вам по-другому. Скажем это шестая реинкарнация Земли . Спрашиайте.


Это скоро будет?

– Мы ответили.


2000-й год?

– Как вы представляете в вашем понятии перерождение? Вы почему-то всё примериваете к уничтожению.

А как может…

– Духовно. Физически вы никого не интересуете.


Ну, это время действительно близко, переход в шестую расу?

Оно уже идёт.


Но почему такое в России оскудение нравов, почему такая дегуманизация населения, кто ж тогда перейдёт в шестую расу?

– Идёт борьба, и победители придут.


А куда денутся плохие, скажем, представители человечества?

– Для вас, умрут естественной смертью.

Только…

– Только. Физически вас никто не интересует. Только подобные вам, как вы говорите – инопланетяне, могут вмешаться к вам физически. Война идёт в духовном плане.


Т.е. получается, что души плохих людей: насильников, убийц, вообщем не гуманных, они уже реинкарнировать не будут?

– Я говорил естественной смертью в вашем понятии. Я вам говорил о вечности души. Да, здесь на Земле вы можете не реинкарнировать, но как правило, чаще возвращаются. Мы встречались с вами, много раз уже.


С кем, с вами?

С «переводчиком», вас уже соединяло множество жизней. И найдя четвёртого, мы скажем больше.

(Далее запись прерывается)

Есть предположение, что в контакте сейчас со мной подсознание и знание самого Геннадия Харитонова, можете ли вы…

– Мы отвечали вам.


Что именно?

– Вы правы, вы и мы одно из составляющих. Будьте внимательны. Мы разговариваем с вами на вашем языке, вы – дети и нам приходится говорить ребячьим языком, что б вы поняли. Иное будет не понято. И самое лучшее – это диалог с самим собой. Мы лишь корректируем. Минимум корректировки. Вы поняли? Спрашивайте.

Почему мало новизны, существенно мало новых знаний…


– Вы знаете много старого? Вы освоили всё старое?

Учебники мы изучали, всё остаётся в голове, но хотелось бы каких-то новых знаний.

Зачем? Если вы не знаете пройденный материала, как вы поймете новый? Первое. Второе: если вы не цените малое, зачем вам давать большее? Да, мы вам не даем ничего нового. Вы можете назвать контакт, когда бы вам давали новое?

– К сожалению, таких контактов мало, более того…

– Назовите, мало – это значит были. Назовите. Приведите пример.

По крайней мере считается, что по статистике один процент из ста даёт новые знания, восемь процентов – совершенно ложные, а девяносто один процент – это благостная информация, нравоучительного характера: религиозного а так далее. Эта статистика верна на ваш взгляд?

– Нет. Ни одного контакта, где бы вам дали новое. Вам дают старое, вами же не понятое.

Но это снижает интерес к контактам и их достоверность.

– А как вам давать новое? Как вы можете представлять новое? Вы поймете, что это новое? – первое. И второе – вы поймёте суть этого нового?

Ну, ученые-то продвигаются, они рождают новые идеи. Конечно и своевременность важна

– Они рождают новые идеи? Они находят старое. Они сами, что-то могли сделать? Они берут их из природы, то бишь то, что всегда существовало. И ваши ученые всего лишь только открывают что-то и называют это новым, хотя это существовало до них и без них.

Всё правильно. Мы полагаем, что развитие науки будет все более интенсивным...

– Нет.

Сейчас человечество ищет пути освоения другой энергетики. Поскольку прежняя энергетика: атомная, тепловая она видимо исчерпывает себя, она истощает Землю. Есть ли другие энергии, полезные людям?

– Есть.

1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   89

перейти в каталог файлов
связь с админом