Тема 2. Уголовно-процессуальное право и законодательство Цель: разобраться в законах определяющих порядок уголовного судопроизводства и их действии. Вопросы для обсуждения:
Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства.
Общая характеристика УПК РФ. Структура УПК.
Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
Понятие и значение уголовно-процессуального права.
Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды и структура.
Уголовно-процессуальные правоотношения.
Процессуальная форма.
Уголовно-процессуальные документы. Их виды и значение.
Процессуально-правовые гарантии.
Уголовно-процессуальное право и уголовное право.
Уголовно-процессуальное право и нормы морали.
Методические рекомендации
Тема 2. Уголовно-процессуальное право и законодательство
Уголовно-процессуальное право - это относительно обособленная отрасль социального права России состоящая из системы норм, регулирующих судопроизводственную деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, направленную на проверку заявлений и сообщений о признаках преступления, расследования и рассмотрения дел в судах, на исполнение судебных решений, а также возникающих отношений с участием физических и юридических лиц в уголовном процессе.
Уголовно-процессуальное право является частью системы права, и в этой связи, имеет общие институты правового регулирования некоторых вопросов права институтов других отраслей. Эта обусловленность объясняется единой системой права и ее правоохранительной направленностью. С уголовным уголовно-исполнительным правом, гражданским и гражданско-процессуальным и другими.
На тесную связь уголовно-процессуальных и уголовно-правовых норм права указывают значительное число ссылочных норм (ст.ст. 25, 26 ,73, ..432 УПК РФ содержат в своих диспозициях отсылки на ст.ст. 76, 77, 24,90 УК РФ). В этой связи справедливо утвердилось образные сравнения о том, что уголовное право и процесс тесно связан друг с другом как ствол дерева и его листья, их раздельное существование невозможно. Наконец, уголовное и процессуальное право не случайно имеют свое общее родовое, общеотраслевое наименование.
Гражданское право своей целевой направленностью имеет защиту прав личности, что также сходно с уголовным процессом. Правовые отношения возникают постольку, поскольку причинен вред другому лицу, сказано в п.6.ст. 8 ПК РФ. Вторит ей п.4 ст. 73 УПК РФ, который указывает на обязательность установления вреда причиненного преступлением потерпевшему по делу.
Основным законодательным актом судопроизводственной деятельности в России является - Уголовно-процессуальный кодекс РФ, утвержденный Федеральным законом от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ. Вступил в силу, в основном, с 1 июля 2002 г.
УПК РФ, структурно, имеет 6 частей: 1.- Общие положения, 2. - Досудебное производство, 3. - судебное производство, 4. - особый порядок уголовного судопроизводства, 5. - международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, 6. - бланки процессуальных документов; 19 разделов; 57 глав и 476 статьи.
Уголовно-процессуальная норма имеет, как и любая статья нормы права, особенной части: гипотезу, диспозицию и санкцию. Последняя, в большинстве своем в УПК не указывается, но имеет место (ст.ст. 11 , 118 УПК и др.) и обеспечивается нормами административного, уголовного и др. отраслей материального права.
Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, кроме того, он действует на территориях, находящихся под юрисдикцией России, в других странах.
Время действия УПК РФ наступает после принятия его Верховной Представительной властью (Федеральное Собрание РФ) и вступления в законную силу. Продолжает действовать, распространяясь на всех лиц, за исключением обладающих иммунитетом до его отмены, как правило, путем принятия нового закона.
Вопросы уголовно-процессуальной направленности, отчасти регулируются и другими законами России. Особое место среди других законов Верховной Федеральной Представительной власти России принадлежит Конституции РФ, в которой прямо урегулированы уголовно-судопроизводственные отношения (ст.ст. 49 , 50 ,51 и др.). Они имеют высшее, приоритетное место перед иными законами - УПК РФ, " О прокуратуре РФ " и др. Ратифицированные международные судопроизводственные акты также имеют приоритет в юридической силе перед уголовно-процессуальными нормами, о чем однозначно указывается в п.п. 1-4 ст.15 Конституции РФ. Приоритет уголовных и уголовно-процессуальных норм перед нормами гражданского, административного и других отраслей права, о чем мы указывали выше, мотивируется их глубиной и жесткостью внедрения в права и законные интересы граждан, а также уровнем виртуальной ответственности.
Литература:
Антонов И.А., Горленко В.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3.
Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. Юрид. центр Пресс. 2009.
Божьев В.П. Актуальные проблемы производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса // Законность. 2008. № 9.
Игнатов А.Н. О действии закона во времени и пространстве // Общество и право. 2008. № 1.
Козявин А.А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства. Юрлитинформ. 2009.
Кудрявцев В.Л. Назначение уголовного судопроизводства: теоретико-прикладной аспект // Российский судья. 2008. № 11.
Маслов И.В. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства (источники уголовно-процессуального права) // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1.
Победкин А.В., Бурцев С.Н. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения. Юрлитинформ. 2010.
Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Велби. 2005.
Пушкарев А.В. Применение норм уголовно-процессуального права при обратной силе уголовного закона. Юрлитинформ. 2009.
Терехин В.А. Приоритетные направления судебной реформы в современной России // Российская юстиция. 2008. № 8.
Тема 3. Принципы уголовного процесса Цель: сформировать у студентов представления о принципах уголовного процесса. Дать характеристику каждому из них. Вопросы для обсуждения:
Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства.
Законность при производстве по уголовному делу.
Осуществление правосудия только судом.
Уважение чести и достоинства личности.
Неприкосновенность личности.
Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Неприкосновенность жилища.
Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Презумпция невиновности.
Состязательность сторон.
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
Свобода оценки доказательств.
Язык уголовного судопроизводства.
Право на обжалование процессуальных действий и решений.
Методические рекомендации
Тема 3. Принципы уголовного процесса (судопроизводства)
Принципы, основные исходные положения, внутренние убеждения человека, определяющие его отношение к действительности, нормы поведения и деятельности.
Уголовно-процессуальная деятельность и отражающие ее нормы опираются на наиболее важные руководящие начала, выработанные уголовно-процессуальной региональной и мировой практикой. Уголовный процесс, в отличие от некоторых других отраслей системы права, в своем развитии опирается на достижение социальной, криминалистической, технической, юридической науки. Он, характером своей деятельности и значимостью в региональной и мировой государственно-правовой практике, меньше других подвержен воздействию социально-экономических и политических конъюктур.
Уголовный процесс - есть строго правовая деятельность, урегулированная в законодательных нормах права. Это обстоятельство указывает на то, что даже высоко научно обоснованные идеи принципиального процессуального толка, должны находить отражение в законе. Только тогда они могут быть реализованы в судопроизводственной деятельности. Подтверждением тому служит их перечисление в главе второй, статьях 6-19 УПК РФ, чего раньше в кодифицированных сборниках уголовного процесса не предусматривалось.
Таким образом, совокупность принципов как системности, изложен в современном УПК.
Принципы принято классифицировать по их величине распространенности действия в системе права.
Классификация - это разделение на группы в зависимости от однозначности характерных черт единицы группы:
Общеправовые - 1) законность, 2) уважение чести и достоинства личности, 3) неприкосновенность личности и др.
Специальные - 1) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, 2) презумпция невиновности, 3) осуществление правосудия только судом и др.
Названные и другие виды системы принципов, их содержание и направленность действия с достаточной полнотой изложены в статьях уголовно-процессуального кодекса России (ст.ст. 6-19). Вместе с тем, имеют место некоторые разночтения в уяснении отдельных положений принципа презумпции невиновности. Правило презумпции невиновности (ч.1. ст. 14 УПК РФ) обращает внимание в своей первой части на приоритетность признания виновности только при отправлении правосудия и не отрицает права признания виновным на досудебных стадиях. В противном случае отрицается воздействие статьи 299 УК РФ, за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Наш вывод базируется также на анализе принципа - " Осуществления правосудия только судом " (ст. 8 УПК РФ), который однозначно констатирует, что признание и наказание уголовного порядка может быть только в приговоре суда. Из этого следует, что отдельное признание от наказания в приговоре суда непозволительно, ибо на это указывает соединительный союз в принципиальной норме закона.
Принципы: законность, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, презумпция невиновности и др. направлены на достижение объективной истины по делу, соблюдения прав и законных интересов человека. Литература:
Антонов И.А., Горленко В.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3.
Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. Юрид. центр Пресс. 2009.
Божьев В.П. Актуальные проблемы производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса // Законность. 2008. № 9.
Игнатов А.Н. О действии закона во времени и пространстве // Общество и право. 2008. № 1.
Козявин А.А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства. Юрлитинформ. 2009.
Кудрявцев В.Л. Назначение уголовного судопроизводства: теоретико-прикладной аспект // Российский судья. 2008. № 11.
Маслов И.В. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства (источники уголовно-процессуального права) // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1.
Победкин А.В., Бурцев С.Н. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения. Юрлитинформ. 2010.
Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Велби. 2005.
Пушкарев А.В. Применение норм уголовно-процессуального права при обратной силе уголовного закона. Юрлитинформ. 2009.
Терехин В.А. Приоритетные направления судебной реформы в современной России // Российская юстиция. 2008. № 8.
Тема 4. Участники уголовного судопроизводства
Цель: ознакомить студентов с участниками уголовного судопроизводства, их правами и обязанностями, обстоятельствами, исключающими участие в уголовном судопроизводстве. Вопросы для обсуждения:
Часть 1.
Участники уголовного судопроизводства.
Суд. Осуществление судебной власти посредством уголовного судопроизводства.
Состав суда.
Подсудность.
Прокурор.
Следователь.
Руководитель следственного органа.
Орган дознания. Начальник подразделения дознания. Дознаватель.
Потерпевший.
Гражданский иск в уголовном деле. Гражданский истец.
Частный обвинитель.
Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.
Часть 2.
Подозреваемый.
Обвиняемый.
Защитник.
Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда.
Полномочия защитника.
Гражданский ответчик.
Представитель гражданского ответчика.
Свидетель.
Эксперт.
Специалист.
Переводчик.
Понятой.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Методические рекомендации
Тема 4. Участники уголовного судопроизводства
Участники уголовного судопроизводства - это лица, принимающие участие в уголовном процессе (п.58. ст. 5 УПК РФ). В соответствии с главами 6, 7, 8 УПК РФ, суд(я) не назван участником какой-либо из сторон (обвинения, защиты, иных участников) .Однако, это не значит, что суд безучастен в уголовном процессе, и занимает пассивную позицию. Этот формализованный статус в законе оставляет суд незаинтересованным при разбирательстве дел и тем самым правомочным при отправлении правосудия.
Более предметное и конкретное понятие участника будет следующее: участниками (субъектами) уголовного судопроизводства являются - управомоченные, в установленном законом порядке, физические, юридические, а также должностные лица правоохранительных органов, реализующие свои отношения на различных стадиях уголовного процесса.
Всех участников в уголовном процессе можно разделить (классифицировать) в зависимости от однозначности выполняемой функции и процессуального статуса на несколько групп. Наиболее реальная классификация субъектов (участников):
- Субъекты доказывания - это государственные должностные лица и структуры органов дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд(я), управомоченные выполнять функцию расследования и рассмотрения дела. Субъекты доказывания являются постоянно действующими государственными должностными лицами правообязанные к реализации уголовно-процессуальных отношений (п.54 ст. 5, ст. 37, ст. 38, ст. 40, ст.41 УПК РФ).
- Субъекты участники - со стороны обвинения в лице потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца их представители (ст.ст. 42,43,44,45 УПК РФ). Эта группа участников имеет место в уголовном процессе, когда об этом принято решение субъектом доказывания о признании их таковыми вынесением постановления: о признании потерпевшим (ст.42 УПК РФ), гражданским истцом (ст. 44 УПК РФ).
- Субъекты - участники - со стороны защиты, а также заинтересованные в уголовном деле лица - это подозреваемый, обвиняемый и др. Их появление в процессе обуславливается вынесением постановления или иных деловых документов (ст.ст. 46,47,48 УПК РФ).
- Иные субъекты - участники - это все те, как правило, не заинтересованные по делу и не обладают функцией доказывания, а призваны к вспомогательной реализации отношений. Иные субъекты - свидетель, эксперт и др. - становятся таковыми - первый "волею судеб " (ст. 56 УПК РФ), второй в силу своей профессии призывается к выполнению специальной функции в уголовном процессе (ст.57 УПК РФ), о чем выносится постановление.
Литература:
Божьев В.П. Частный обвинитель // Законность. 2008. № 7.
Берова Д.М. Функции органов дознания как субъекта уголовного процесса // Общество и право. 2009. № 1.
Быков В.М. Следователь-криминалист как новый участник уголовного процесса со стороны обвинения // Российская юстиция. 2009. № 7.
Верещагина А. Институт специалиста в УПК РФ // Уголовное право. 2007. № 3.
Гришина Е.П., Левеев Ю.Е. Отвод переводчика в российском уголовном процессе (этические проблемы и правоприменительная практика) // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2.
Конах Е.И., Парфенова М.В. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого. Юрлитинформ. 2006.
Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4.
Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. 2009. № 3.
Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов - иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2.
Куликов А.В., Новиков А.А. Соотношение процессуального положения специалиста, психолога, педагога и переводчика в уголовном судопроизводстве России // Российский судья. 2007. № 1.
Махова Т.М. Потерпевший - жертва преступления в уголовном процессе России // Российский судья. 2007. № 12.
Махов В.Н., Разумовский Д.Б. Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.
Овчинников Ю. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе Российской Федерации // Уголовное право. 2008. № 2.
Парфенова М.В. Законный представитель и представитель потерпевшего - участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.
Рябинина Т.К. И вновь к вопросу о правовом статусе прокурора в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1.
перейти в каталог файлов
| Образовательный портал
Как узнать результаты егэ
Стихи про летний лагерь
3агадки для детей |