Главная страница
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
qrcode

УПП,метод пособие. Учебно-методическое пособие по дисциплине уголовно-процессуальное право


НазваниеУчебно-методическое пособие по дисциплине уголовно-процессуальное право
АнкорУПП,метод пособие.doc
Дата04.03.2018
Размер0.88 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаУПП,метод пособие.doc
ТипУчебно-методическое пособие
#36947
страница2 из 12
КаталогОбразовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
Тема 2. Уголовно-процессуальное право и законодательство
Цель: разобраться в законах определяющих порядок уголовного судопроизводства и их действии.
Вопросы для обсуждения:

  1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства.

  2. Общая характеристика УПК РФ. Структура УПК.

  3. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.

  4. Понятие и значение уголовно-процессуального права.

  5. Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды и структура.

  6. Уголовно-процессуальные правоотношения.

  7. Процессуальная форма.

  8. Уголовно-процессуальные документы. Их виды и значение.

  9. Процессуально-правовые гарантии.

  10. Уголовно-процессуальное право и уголовное право.

  11. Уголовно-процессуальное право и нормы морали.


Методические рекомендации

Тема 2. Уголовно-процессуальное право и законодательство

Уголовно-процессуальное право - это относительно обособленная от­расль социального права России состоящая из системы норм, регулирующих судопроизводственную деятельность органов дознания, следствия, про­куратуры и суда, направленную на проверку заявлений и сообщений о при­знаках преступления, расследования и рассмотрения дел в судах, на испол­нение судебных решений, а также возникающих отношений с участием физи­ческих и юридических лиц в уголовном процессе.

Уголовно-процессуальное право является частью системы права, и в этой связи, имеет общие институты правового регулирования некоторых воп­росов права институтов других отраслей. Эта обусловленность объясняется единой системой права и ее правоохранительной направленностью. С уго­ловным уголовно-исполнительным правом, гражданским и гражданско-процессуальным и другими.

На тесную связь уголовно-процессуальных и уголовно-правовых норм права указывают значительное число ссылочных норм (ст.ст. 25, 26 ,73, ..432 УПК РФ содержат в своих диспозициях отсылки на ст.ст. 76, 77, 24,90 УК РФ). В этой связи справедливо утвердилось образные сравнения о том, что уго­ловное право и процесс тесно связан друг с другом как ствол дерева и его листья, их раздельное существование невозможно. Наконец, уголовное и процессуальное право не случайно имеют свое общее родовое, общеотрас­левое наименование.

Гражданское право своей целевой направленностью имеет защиту прав личности, что также сходно с уголовным процессом. Правовые отношения возникают постольку, поскольку причинен вред другому лицу, сказано в п.6.ст. 8 ПК РФ. Вторит ей п.4 ст. 73 УПК РФ, который указывает на обязательность установления вреда причиненного преступлением потерпевшему по делу.

Основным законодательным актом судопроизводственной деятельности в России является - Уголовно-процессуальный кодекс РФ, утвержденный Федеральным законом от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ. Вступил в силу, в основном, с 1 июля 2002 г.

УПК РФ, структурно, имеет 6 частей: 1.- Общие положения, 2. - Досудебное производство, 3. - судебное производство, 4. - особый порядок уго­ловного судопроизводства, 5. - международное сотрудничество в сфере уго­ловного судопроизводства, 6. - бланки процессуальных документов; 19 разде­лов; 57 глав и 476 статьи.

Уголовно-процессуальная норма имеет, как и любая статья нормы права, особенной части: гипотезу, диспозицию и санкцию. Последняя, в большин­стве своем в УПК не указывается, но имеет место (ст.ст. 11 , 118 УПК и др.) и обеспечивается нормами административного, уголовного и др. отраслей материального права.

Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Феде­рации устанавливается УПК РФ, кроме того, он действует на территориях, находящихся под юрисдикцией России, в других странах.

Время действия УПК РФ наступает после принятия его Верховной Пред­ставительной властью (Федеральное Собрание РФ) и вступления в закон­ную силу. Продолжает действовать, распространяясь на всех лиц, за исклю­чением обладающих иммунитетом до его отмены, как правило, путем при­нятия нового закона.

Вопросы уголовно-процессуальной направленности, отчасти регулиру­ются и другими законами России. Особое место среди других законов Верховной Федеральной Предста­вительной власти России принадлежит Конституции РФ, в которой прямо урегулированы уголовно-судопроизводственные отношения (ст.ст. 49 , 50 ,51 и др.). Они имеют высшее, приоритетное место перед иными законами - УПК РФ, " О прокуратуре РФ " и др. Ратифицированные международные судопроизводственные акты также имеют приоритет в юридической силе перед уголовно-процессуальными нормами, о чем однозначно указывается в п.п. 1-4 ст.15 Конституции РФ. Приоритет уголовных и уголовно-процессуаль­ных норм перед нормами гражданского, административного и других отрас­лей права, о чем мы указывали выше, мотивируется их глубиной и жесткос­тью внедрения в права и законные интересы граждан, а также уровнем вир­туальной ответственности.

Литература:

  1. Антонов И.А., Горленко В.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3.

  2. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. Юрид. центр Пресс. 2009.

  3. Божьев В.П. Актуальные проблемы производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса // Законность. 2008. № 9.

  4. Игнатов А.Н. О действии закона во времени и пространстве // Общество и право. 2008. № 1.

  5. Козявин А.А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства. Юрлитинформ. 2009.

  6. Кудрявцев В.Л. Назначение уголовного судопроизводства: теоретико-прикладной аспект // Российский судья. 2008. № 11.

  7. Маслов И.В. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства (источники уголовно-процессуального права) // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1.

  8. Победкин А.В., Бурцев С.Н. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения. Юрлитинформ. 2010.

  9. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Велби. 2005.

  10. Пушкарев А.В. Применение норм уголовно-процессуального права при обратной силе уголовного закона. Юрлитинформ. 2009.

  11. Терехин В.А. Приоритетные направления судебной реформы в современной России // Российская юстиция. 2008. № 8.



Тема 3. Принципы уголовного процесса
Цель: сформировать у студентов представления о принципах уголовного процесса. Дать характеристику каждому из них.
Вопросы для обсуждения:

  1. Понятие и значение принципов уголовного судопро­изводства.

  2. Законность при производстве по уголовному делу.

  3. Осуществление правосудия только судом.

  4. Уважение чести и достоинства личности.

  5. Неприкосновенность личности.

  6. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

  7. Неприкосновенность жилища.

  8. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

  9. Презумпция невиновности.

  10. Состязательность сторон.

  11. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

  12. Свобода оценки доказательств.

  13. Язык уголовного судопроизводства.

  14. Право на обжалование процессуальных действий и решений.


Методические рекомендации

Тема 3. Принципы уголовного процесса (судопроизводства)

Принципы, основные исходные положения, внутренние убеждения человека, определяющие его отношение к действительности, нормы поведения и деятельности.

Уголовно-процессуальная деятельность и отражающие ее нормы опира­ются на наиболее важные руководящие начала, выработанные уголовно-процессуальной региональной и мировой практикой. Уголовный процесс, в от­личие от некоторых других отраслей системы права, в своем развитии опи­рается на достижение социальной, криминалистической, технической, юри­дической науки. Он, характером своей деятельности и значимостью в регио­нальной и мировой государственно-правовой практике, меньше других подвержен воздействию социально-экономических и политических конъюктур.

Уголовный процесс - есть строго правовая деятельность, урегулированная в законодательных нормах права. Это обстоятельство указывает на то, что даже высоко научно обоснованные идеи принципиального процессуального толка, должны находить отражение в законе. Только тогда они могут быть реализованы в судопроизводственной деятельности. Подтверждением тому служит их перечисление в главе второй, статьях 6-19 УПК РФ, чего раньше в кодифицированных сборниках уголовного процесса не предусмат­ривалось.

Таким образом, совокупность принципов как системности, изложен в современном УПК.

Принципы принято классифицировать по их величине распространенно­сти действия в системе права.

Классификация - это разделение на группы в зависимости от однознач­ности характерных черт единицы группы:

Общеправовые - 1) законность, 2) уважение чести и достоинства лично­сти, 3) неприкосновенность личности и др.

Специальные - 1) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, 2) презумпция невиновности, 3) осуществление правосудия толь­ко судом и др.

Названные и другие виды системы принципов, их содержание и направ­ленность действия с достаточной полнотой изложены в статьях уголовно-процессуального кодекса России (ст.ст. 6-19). Вместе с тем, имеют место некото­рые разночтения в уяснении отдельных положений принципа презумпции не­виновности. Правило презумпции невиновности (ч.1. ст. 14 УПК РФ) обра­щает внимание в своей первой части на приоритетность признания виновно­сти только при отправлении правосудия и не отрицает права признания виновным на досудебных стадиях. В противном случае отрицается воздей­ствие статьи 299 УК РФ, за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Наш вывод базируется также на анализе принципа - " Осу­ществления правосудия только судом " (ст. 8 УПК РФ), который однозначно констатирует, что признание и наказание уголовного порядка может быть только в приговоре суда. Из этого следует, что отдельное признание от нака­зания в приговоре суда непозволительно, ибо на это указывает соединитель­ный союз в принципиальной норме закона.

Принципы: законность, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, презумпция невиновности и др. направлены на достижение объективной истины по делу, соблюдения прав и законных интересов чело­века.
Литература:

  1. Антонов И.А., Горленко В.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3.

  2. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. Юрид. центр Пресс. 2009.

  3. Божьев В.П. Актуальные проблемы производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса // Законность. 2008. № 9.

  4. Игнатов А.Н. О действии закона во времени и пространстве // Общество и право. 2008. № 1.

  5. Козявин А.А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства. Юрлитинформ. 2009.

  6. Кудрявцев В.Л. Назначение уголовного судопроизводства: теоретико-прикладной аспект // Российский судья. 2008. № 11.

  7. Маслов И.В. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства (источники уголовно-процессуального права) // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1.

  8. Победкин А.В., Бурцев С.Н. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения. Юрлитинформ. 2010.

  9. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Велби. 2005.

  10. Пушкарев А.В. Применение норм уголовно-процессуального права при обратной силе уголовного закона. Юрлитинформ. 2009.

  11. Терехин В.А. Приоритетные направления судебной реформы в современной России // Российская юстиция. 2008. № 8.


Тема 4. Участники уголовного судопроизводства


Цель: ознакомить студентов с участниками уголовного судопроизводства, их правами и обязанностями, обстоятельствами, исключающими участие в уголовном судопроизводстве.
Вопросы для обсуждения:

Часть 1.

  1. Участники уголовного судопроизводства.

  2. Суд. Осуществление судебной власти посредством уголов­ного судопроизводства.

  3. Состав суда.

  4. Подсудность.

  5. Прокурор.

  6. Следователь.

  7. Руководитель следственного органа.

  8. Орган дознания. Начальник подразделения дознания. Дознаватель.

  9. Потерпевший.

  10. Гражданский иск в уголовном деле. Гражданский истец.

  11. Частный обвинитель.

  12. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.


Часть 2.

  1. Подозреваемый.

  2. Обвиняемый.

  3. Защитник.

  4. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда.

  5. Полномочия защитника.

  6. Гражданский ответчик.

  7. Представитель гражданского ответчика.

  8. Свидетель.

  9. Эксперт.

  10. Специалист.

  11. Переводчик.

  12. Понятой.

  13. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.


Методические рекомендации

Тема 4. Участники уголовного судопроизводства

Участники уголовного судопроизводства - это лица, принимающие уча­стие в уголовном процессе (п.58. ст. 5 УПК РФ). В соответствии с главами 6, 7, 8 УПК РФ, суд(я) не назван участником какой-либо из сторон (обвинения, защиты, иных участников) .Однако, это не значит, что суд безучастен в уголовном процессе, и занимает пассивную позицию. Этот формализованный статус в законе оставляет суд незаинтересованным при разбиратель­стве дел и тем самым правомочным при отправлении правосудия.

Более предметное и конкретное понятие участника будет следующее: участниками (субъектами) уголовного судопроизводства являются - управомоченные, в установленном законом порядке, физические, юридические, а также должностные лица правоохранительных органов, реализующие свои отношения на различных стадиях уголовного процесса.

Всех участников в уголовном процессе можно разделить (классифицировать) в зависимости от однозначности выполняемой функции и процессуального статуса на несколько групп. Наиболее реальная классификация субъектов (участников):

- Субъекты доказывания - это государственные должностные лица и структуры органов дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд(я), управомоченные выполнять функцию расследования и рассмотрения дела. Субъекты доказывания являются постоянно действующими государственны­ми должностными лицами правообязанные к реализации уголовно-процессуальных отношений (п.54 ст. 5, ст. 37, ст. 38, ст. 40, ст.41 УПК РФ).

- Субъекты участники - со стороны обвинения в лице потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца их представители (ст.ст. 42,43,44,45 УПК РФ). Эта группа участников имеет место в уголовном процессе, когда об этом принято решение субъектом доказывания о признании их таковыми вы­несением постановления: о признании потерпевшим (ст.42 УПК РФ), граж­данским истцом (ст. 44 УПК РФ).

- Субъекты - участники - со стороны защиты, а также заинтересован­ные в уголовном деле лица - это подозреваемый, обвиняемый и др. Их появ­ление в процессе обуславливается вынесением постановления или иных деловых документов (ст.ст. 46,47,48 УПК РФ).

- Иные субъекты - участники - это все те, как правило, не заинтересо­ванные по делу и не обладают функцией доказывания, а призваны к вспомо­гательной реализации отношений. Иные субъекты - свидетель, эксперт и др. - становятся таковыми - первый "волею судеб " (ст. 56 УПК РФ), второй в силу своей профессии призывается к выполнению специальной функции в уголовном процессе (ст.57 УПК РФ), о чем выносится постановление.

Литература:

  1. Божьев В.П. Частный обвинитель // Законность. 2008. № 7.

  2. Берова Д.М. Функции органов дознания как субъекта уголовного процесса // Общество и право. 2009. № 1.

  3. Быков В.М. Следователь-криминалист как новый участник уголовного процесса со стороны обвинения // Российская юстиция. 2009. № 7.

  4. Верещагина А. Институт специалиста в УПК РФ // Уголовное право. 2007. № 3.

  5. Гришина Е.П., Левеев Ю.Е. Отвод переводчика в российском уголовном процессе (этические проблемы и правоприменительная практика) // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2.

  6. Конах Е.И., Парфенова М.В. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого. Юрлитинформ. 2006.

  7. Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4.

  8. Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. 2009. № 3.

  9. Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов - иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2.

  10. Куликов А.В., Новиков А.А. Соотношение процессуального положения специалиста, психолога, педагога и переводчика в уголовном судопроизводстве России // Российский судья. 2007. № 1.

  11. Махова Т.М. Потерпевший - жертва преступления в уголовном процессе России // Российский судья. 2007. № 12.

  12. Махов В.Н., Разумовский Д.Б. Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.

  13. Овчинников Ю. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе Российской Федерации // Уголовное право. 2008. № 2.

  14. Парфенова М.В. Законный представитель и представитель потерпевшего - участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.

  15. Рябинина Т.К. И вновь к вопросу о правовом статусе прокурора в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

перейти в каталог файлов

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей