УПП,метод пособие. Учебно-методическое пособие по дисциплине уголовно-процессуальное право
 Скачать 0.88 Mb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
| Тема 18. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное слушание Цель: ознакомить студентов со стадией подготовки дела к судебному разбирательству. Вопросы для обсуждения: 1.Сущность и значение подготовки дела к судебному разбирательству. 2. Виды рассматриваемых вопросов и решений, а также сроки назначения судебного заседания. 3.Понятие, основания и процессуальный порядок проведения предварительного слушания. 4. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования (в порядке ст. 239 УПК РФ) в этой ситуации. Методические рекомендации Тема 18. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное слушание Рассмотрение и разрешение уголовных дел в судах происходит оптимально справедливо, когда судебная власть реализуется надлежащим судом. Образно говоря, работа в судах тогда спорится, когда она, исходя из ее характера, поручена правомочному, компетентному суду . Подсудность (как и у подследственности) много общих черт - подходов в разрешении проблем распределение уголовных дел между судами первой инстанции в зависимости от определенных свойств этих дел, от условий и территории совершения преступления. Происходит, по существу, выбор судов для рассмотрения конкретных дел. Подсудность определяется характером преступления 1) - предметная подсудность (менее тяжкое, более тяжкое преступление); субъектом преступления 2) - специальная, персональная подсудность (кто совершил преступление, гражданское, военное или должностное лицо); место совершения преступления 3) - территориальная (в каком районе, регионе, городе, области и т.д. - там должен суд, по общему правилу, состояться). Эти признаки, черты и называют видами подсудности. Персональный признак подсудности приоритетен (предпочтителен) перед другими признаками при определении подсудности (ст. 31 УПК). Уголовное дело, преступление, совершенное военным или военнообязанным в период прохождения службы или сборов и т.д. рассматривается в военных судах - ст.7 ч.1 Закона "О военных судах в РФ ". Правила подсудности для судов первой инстанции указаны в ст.31 УПК. Споры о подсудности не допускаются (ст. 36 УПК). Вопросы о передаче дел в районном звене судов разрешаются председателями вышестоящих судов, в областном звене - в Верховном звене судов. Суд - ведущий субъект судебного разбирательства. В суде первой инстанции, где собственно и происходит отправление правосудия и рассмотрение дел по существу, разрешаются в приговоре главные вопросы судебной власти - о виновности и наказании или невиновности и освобождении от него (ст. 8 УПК). Производство в суде первой инстанции происходит в соответствии с частью 3 разд. 9 ст.ст. 237-317 УПК. Поступившее в суд из прокуратуры, с утвержденным обвинительным заключением или актом, анализируется судьей с выяснением вопросов ст.228 УПК (подсудно ли дело данному суду, вручены ли копии обвинительного заключения или акта и т.д.) с принятием решений о назначении судебного заседания, о предварительном слушании или направлении его по подсудности (ст. 227 УПК). Эти вопросы решаются в определенный в законе (ст. 227 ч.3 ) срок (14 суток, если обвиняемый арестован и в течение месяца по остальным делам, с момента поступления дела в суд). По общему правилу судья дает оценку собранным в деле доказательствам с точки зрения их достаточности для начала рассмотрения, но не касается вопросов о виновности и достаточности и т.д., что происходит при разбирательстве (ст. 227 ч.1 и др. УПК). Основанием проведения предварительного слушания являются: - ходатайство одной из сторон или по инициативе суда об исключении доказательства в уголовном деле; - наличие обстоятельств для возвращения дела прокурору (ст.237 УПК обвинительное заключение или акт составлены с нарушением закона; копия обвинительного заключения или акта не была своевременно вручена обвиняемому и др.); - при наличии оснований для приостановления или прекращения дела; - для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства или рассмотрения судом присяжных заседателей и др. - ст. 229 УПК РФ. При отсутствии оснований для возвращения дела по подсудности или для предварительного слушания, судья выносит постановление о назначении судебного заседания. В нем указывается место, дата и время судебного заседания, рассматривается дело судьей единолично или судом коллегиально и т.д. - ст. 231 УПК РФ. Судья дает распоряжение секретарю судебного заседания о вызове в суд участников сторон и принимает иные меры по подготовке судебного заседания. Рассмотрение дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня постановления судьи о назначении судебного заседания, а по делам суда присяжных - 30 суток. Копии обвинительного заключения или акта, должны быть вручены обвиняемому не позже чем за 7 суток до начала разбирательства судом дела (ст. 233 УПК). Предварительное слушание - это закрытое судебное заседание, проводимое единолично судьей с участием сторон с соблюдением правил глав 33,35,36 УПК (общий порядок подготовки к судебному заседанию; общие условия судебного разбирательства; подготовительная часть судебного разбирательства, с изъятиями в главе 34 УПК ) в целях разрешения вопросов об исключении доказательств в деле, слушания в суде присяжных и др., которое реализуется в подготовительный период до решения о назначении судебного разбирательства. Порядок проведения предварительного слушания предполагает участие сторон, которые извещаются не менее чем за 3 суток, Неявка сторон, своевременно уведомленных о заседании, не является основанием для отложения его проведения. Обвиняемый (подсудимый) вправе ходатайствовать о проведении слушания без его участия и т.д. В ходе предварительного слушания ведется протокол (ст. 234 УПК). По результатам предварительного слушания судья принимает следующие решения, о чем выносит постановление: 1)о направлении дела по подсудности (в случае если прокурор изменит обвинение ч.5 ст. 236 УПК); 2)о возвращении дела прокурору (если обвинительное заключение и акт составлены с нарушением УПК и др. - ст.237 УПК); 3)о приостановлении производства по делу (ст.ст. 208-211 УПК); 4)о прекращении уголовного дела (ст.ст. 212-214 УПК); 5)о назначении судебного заседания. Если прекращается уголовное преследование, о чем составляется постановление судьей, то это не является основанием также для прекращения уголовного дела в целом. Подобное может произойти, если по делу несколько обвиняемых, а уголовное преследование прекращено по ходатайству и отказу от обвинения прокурором в отношении одного из них (ч.4. ст. 27 УПК). Литература:
Тема 19. Общие условия судебного разбирательства. Цель: выяснить общие условия судебного разбирательства в уголовном процессе РФ. Вопросы для обсуждения: 1. Понятие и назначение общих условий судебного разбирательства . 2. Непосредственность, устность, гласность, непрерывность судебного заседания. 3.Обязательное участие обвинителя в судебном заседании. 4. Пределы судебного разбирательства. 5.Участие подсудимого, защитника, потерпевшего в судебном заседании. Протокол судебного заседания. Методические рекомендации Тема 19 . Общие условия судебного разбирательства Общие условия - это основополагающие требования закона (гл.35 УПК), направленные на урегулирование отношений всех звеньев судов уголовного судопроизводства России. В главе 35 УПК РФ предусмотрены следующие основные требования общих условий - непосредственность, устность, гласность, неизменность состава суда и др. Однако эти требования вполне можно назвать как общие правила, которые имеют исключения, подтверждающие наличие правил, также указанные в законе. По ходатайству подсудимого, постановление приговора может происходить без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием последнего с предъявленным ему обвинением и др. органом расследования (ч.1 ст. 316 УПК). В этом правиле исключения только при названных условиях (наличии согласия обвиняемого и др.) возможно отступление от судебного следствия, при рассмотрении и постановлении обвинительного приговора в суде, т.е. от требования - непосредственности проведения исследования доказательственного материала в деле с участием сторон. В соответствии с частью 2 ст. 241 УПК РФ, допустимо закрытое судебное разбирательство, при существующем общем правиле - гласности, в целях неразглашения государственной и иной ( интимной ) тайны охраняемой федеральным законом. Подобное правило-исключение следует рассматривать исходя из расхожего принципа -" не вреди , делая добро ". Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в судебном заседании (заболел неожиданно, или по другим социальным причинам), то он заменяем другим судьей (ч.2 ст. 242 УПК). Названные и другие исключения необходимо рассматривать как законодательные правила уголовного судопроизводства, которые применяются при определенных в законе обстоятельствах и направленные на эффективное, всестороннее, полное отправление правосудия, при строгом соблюдении прав и законных интересов граждан. Правило непосредственности, которое нашло отражение в принципе презумпции невиновности (ст. 14 УПК) и осуществлении правосудия только судом (ст.8 УПК), позволяет создавать гарантию объективности и убедительности как бы методом повторного исследования обстоятельств совершенного преступления, проведением судебного следствия (ст. 252 УПК). Подобный принцип проявляется также в апелляционном производстве и других судебных видах контроля вышестоящих звеньев судов. Открытое разбирательство уголовных дел (гласность - ст. 241 УПК ) позволяет достичь несколько целей при отправлении правосудия, которые принято называть - общей и частной превенцией (предупреждение). Кроме того, реализуется своеобразный контроль со стороны социальной среды, и повышается ответственность судей за законность принятых решений. Участие обвинителя (прокурора) в судебном разбирательстве, в современном уголовном судопроизводстве обязательно. Это требование (ч.1 ст. 246 УПК) обусловлено повышением ответственности прокурора, как одной из ведущих процессуальных фигур стороны обвинения. Его отсутствие или точнее сказать, выход из уголовно-процессуальных отношений, влечет прекращение уголовного дела в суде (ч.7 ст. 246 УПК). Таким образом, судебное разбирательство уголовных дел в судах может иметь место постольку - поскольку прокурор, как государственный обвинитель поддерживает обвинение своим присутствием в суде. Каких - либо исключений это правило не имеет, если не принимать во внимание ничтожное число уголовных преступлений частного обвинения (ст.ст. 115 - легкий вред , 116 - побои , 129 - клевета , 130 - оскорбление - УК РФ) в которых прокурор поддерживает обвинение и присутствует в силу беспомощности потерпевшего и в др. случаях (ч.2,3 ст. 20 УПК). Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, в некоторых случаях - защитника, происходит с участием потерпевшего. Однако участие последних назвать всегда обязательным нельзя, о чем указывается в законе (ч.4 ст. 247 , ст. 52 , ч.2. ст.249 УПК). Например, если подсудимый ходатайствует об этом по рассматриваемым делам небольшой и средней тяжести. Участие на суде защитника зависит от желания подсудимого. Последний вправе отказаться от помощи защитника ( ст. 52 УПК). Пределы судебного разбирательства обуславливают проводить судебное заседание только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в суде допускается, если это не ухудшает положения подсудимого, т.е. в сторону смягчения, уменьшения объема обвинения, исключением эпизодов обвинения и т.д. (ст.252 УПК). Это условие гарантирует объективное исследование обстоятельств совершенного преступления (ст. 73 УПК) надлежащую защиту подсудимого, а также всестороннюю и полную оценку доказательств. Иные условия изложены с достаточностью для усвоения, в главе 35 УПК РФ. Литература:
Тема 20. Судебное разбирательство. Особый порядок судебного разбирательства Цель: сформировать у студентов навыки участия в судебном разбирательстве и раскрыть специфику особого порядка судебного разбирательства Вопросы для обсуждения: 1. Содержание, задачи и значение стадии судебного разбирательства. Суд первой инстанции. 2.Сущность общих условий судебного разбирательства. 3. Решающая роль суда в судебном заседании - как суда перовой инстанции . 4.Этапы (структуры) судебного разбирательства в судах первой инстанции . 5. Виды решений судов первой инстанции. 6. Виды, содержание и форма приговоров. Постановление и провозглашение приговора. 7. Понятие и основание применения особого порядка судебного разбирательства. 8. Порядок заявления ходатайств и постановление приговора. Методические рекомендации Тема 20. Судебное разбирательство. Особый порядок судебного разбирательства Судебное разбирательство - это осуществление правосудия судом первой инстанции с участием сторон, в процессе которого рассматривается дело по существу с установлением вины или невиновности подсудимого, с применением уголовного наказания или освобождением от него. Только в суде первой инстанции может состояться наказание лица, виновного в совершении преступления, в уголовном порядке. Рассмотрение дела в суде первой инстанции происходит единолично судьей или коллегиально, т.е. тремя судьями профессионалами или судьей с участием двух народных, или двенадцати присяжных заседателей - ст. 30 УПК. Законом также предусмотрены условия участия в суде прокурора, защитника, гражданского истца и ответчика, потерпевшего, специалистов, свидетелей и др. (ст.ст. 246,248,250,54,249,251,56 УПК). Срок содержания под стражей подсудимого не может превышать 6 месяцев со дня поступления дела в суд. Если суд инициировал и избрал арест обвиняемого в порядке ст.255 УПК, начало срока (6 месяцев), исчисляется с момента заключения подсудимого под стражу. При наличии оснований суд вправе продлить этот срок на три месяца, вынося об этом определение или постановление (суд или судья соответственно). Продление срока реализуется, если до принятия решения истекает срок ареста (6 месяцев), а освобождение арестованного существенно затруднит рассмотрение дела. Продление может быть инициировано судом по делам о тяжких и особо тяжких преступлений (ч.3 ст. 255 УПК). Обратите внимание на требования условий устности, непрерывности и непосредственности в судебном разбирательстве (ст. 240 УПК). Разбирательство дела в суде происходит только в отношении подсудимых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду (ст.252 УПК). Секретарь суда ведет протокол заседания, в котором отражается весь ход судебного заседания (все в основном действия и решения, принимаемые в ходе заседания, полнота и содержание согласовываются с судом - ст.ст. 245,259 УПК). Обвинитель (прокурор), подсудимый, защитник и т.д. пользуются равными правами в исследовании доказательств в суде (ст244 УПК). Порядок судебного разбирательства (коллегиальное или единоличное Рассмотрение судьей дела, очередность и приоритетность допроса сторон и т.д.) согласовывается председательствующим с участниками судебного заседания (ст.ст. 273, 274 УПК). Решение суда (судьи) принимаются на месте или с удалением в совещательную комнату, после чего оно объявляется в судебном заседании (ст.256 УПК). Судебное разбирательство состоит (структура): из подготовительной части судебного заседания (ст.ст. 261-272 УПК); судебного следствия (ст.ст. 273-291 УПК); судебных прений и последнего слова подсудимого (ст.292-295 УПК); постановления и провозглашение приговора (ст.ст. 296-313 УПК). Приговор может быть обвинительным или оправдательным (ст.302 УПК). При рассмотрении дела в суде могут быть приняты также решения : об отложении разбирательства и приостановлении - ст.253 УПК ; о направлении (возвращении) для дополнительного расследования - ст.237 УПК ; о прекращении дела (однако, если обнаружено отсутствие события или состава преступления - то выносится оправдательный приговор, если установлен срок давности или вышел акт амнистии, если он устраняет применение наказания - то выносится обвинительный приговор с освобождением от наказания осужденного), а также на основании ст.27 УПК. Эти решения отражаются судьей в постановлении, судом (коллегиально) в определении. Виды, содержание и форма (структурные части) приговора изложены в ст.ст. 302,304,305,308 УПК. Приговор постановляется судом (судьей) в совещательной комнате. Присутствие иных (кроме судьи) лиц не допускается. Все вопросы, названные в ст. 299 УПК, обсуждаются и разрешаются большинством голосов (когда рассмотрение коллегиальное, а не одним судьей). Председательствующий подает свой голос последним (ст.301 УПК). Затем происходит провозглашение приговора (ст. 310 УПК). Особый порядок судебного разбирательства применяется, если обвиняемый с согласия частного государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным обвинением и просит в этой связи, вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство обвиняемого допускается по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Суд вправе удовлетворить ходатайство обвиняемого, если удостоверится, что: 1) обвиняемы осознает характер последствий заявленного ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Если суд установит, что названные выше условия не соблюдены, в том числе нет согласия другой стороны, то принимает решение о рассмотрении дела в общем порядке. Если защитник в деле не участвует, то суд должен его обеспечить, ибо без консультации с защитником ходатайство обвиняемого не имеет юридической силы и является основанием для отклонения ходатайства обвиняемого. Ходатайство обвиняемый вправе заявить при ознакомлении с материалами дела (ст.218 УПК) или на предварительном слушании (ст.239 УПК). Судебное заседание по ходатайству подсудимого (обвиняемого) об особом порядке судебного разбирательства (ст.ст.314-316 УПК) проводится при обязательном присутствии подсудимого и его защитника с соблюдением общих условий (и других сторон) судебного разбирательства (гл.35 УПК). Если суд установит, что обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами в деле, то постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока размера наиболее строгого наказания предусмотренного, за совершенное преступление . Приговор, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции, что предусматривает п. 1 ст. 379 УПК РФ (ст.317УПК). Литература:
 перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |