Главная страница
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
qrcode

УПП,метод пособие. Учебно-методическое пособие по дисциплине уголовно-процессуальное право


НазваниеУчебно-методическое пособие по дисциплине уголовно-процессуальное право
АнкорУПП,метод пособие.doc
Дата04.03.2018
Размер0.88 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаУПП,метод пособие.doc
ТипУчебно-методическое пособие
#36947
страница8 из 12
КаталогОбразовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
Тема 21 . Особенности производства у мирового судьи
Цель: раскрыть специфику производства у мирового судьи.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение производства у мирового судьи.

2. Возбуждение дела частного обвинения.

3. Потерпевший - частный обвинитель. Понятие, значение.

4. Полномочия мирового судьи по делу частного обвинения, с обвини­тельным актом.

5. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании мирового судьи.
Методические рекомендации

Тема 21. Особенности производства у мирового судьи

Мировой судья рассматривает дела частного обвинения о преступлени­ях названных в статьях 115 (легкий вред здоровью), 116 (побои), ч.1 ст. 129(клевета), 130 (оскорбление) УК РФ. Кроме того мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, за совершение ко­торых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, кроме дел о преступлениях ч.1 ст. 108 (убийство со­вершенное при превышении пределов необходимой обороны), статьями 135 (развратные действия), 136 ч.1 (нарушение равенства и свобод чело­века и гражданина ), 146ч.1 (нарушение авторских и смежных прав), 171 ч.1 (незаконное предпринимательство), 170 (регистрация незаконных сделок с землей)... УК РФ и др. (см. далее ч.1 ст. 31 УПК).

Преступления, рассматриваемые мировым судьей, не входящие в ис­ключения предусмотрены статьями 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), 121 (заражение венерической болезнью ), ч.1 ст. 122 ( заражение ВИЧ - инфекцией ), ч. 1,2 ст. 124 (неоказание помощи боль­ному ), 125 (оставление в опасности ) и др., предусмотренные в особенной части УК РФ.

Рассмотрение дел, о преступлениях небольшой тяжести, реализуется мировым судьей в соответствии с общими правилами судебного разбиратель­ства (ст.320 УПК), а возбуждение и рассмотрение дел частного обвинения имеют особенности (ст.31Э УПК).

Возбуждение дел частного обвинения происходит исключительно в суде и только при подаче туда жалобы потерпевшим, либо его законным представителем. В случае смерти последнего - жалобу вправе подать его близкие Родственники. Если потерпевший в силу беспомощности состояния, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело может быть возбуждено прокурором и направленно для произ­водства предварительного следствия (как исключение, ибо следствие по этим преступлениям не обязательно - ч.3 ст. 150 УПК).

Законодатель (ст. 318 УПК) требует от потерпевшего, по делам частного обвинения соблюдения строгих правил составления и подачи жалобы в суд (наименование суда, описание события преступления, просьбу к суду о при­нятии дела к производству и т.д.). В случае несоответствия жалобы этим требованиям она может быть исправлена потерпевшим по предложению су­дьи . В противном случае остается без рассмотрения, с уведомлением об этом потерпевшего (ст. 319 ч.1 УПК).

С момента принятия мировым судьей жалобы лицо, ее подавшее, стано­вится частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подана жалоба - обвиняемым, после назначения к рассмотрению - подсудимым (ст.318 ч.7 УПК).

Судебное разбирательство мировым судьей должно быть начато не ра­нее 3-х суток и не позднее 14 суток с момента поступления жалобы в суд (ст.321 ч.2 УПК). Рассмотрение уголовного дела происходит в соответствии с общими правилами. Дела частного обвинения рассматриваются в соответ­ствии со ст.319 УПК: в судебном заседании обвинение поддерживает част­ный обвинитель или его представитель, при неявке последних дело прекра­щается в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, судебное след­ствие начинается с изложения жалобы частным обвинителем.

Обжалование и опротестование происходит в апелляционном порядке в соответствующий районный суд, где и происходит дальнейшее апелляцион­ное рассмотрение.

Порядок производства в апелляционной инстанции происходит по пра­вилам судом первой инстанции (т.е. по существу). Однако цель контроля обязывает в судебном следствии излагать наряду с оспариваемым пригово­ром мирового судьи или постановления о прекращении дела, апелляцион­ные и иные жалобы или представления и возражения на них. После чего приступают к проверке доказательств ...(ст.365 УПК).

Решение в апелляционной инстанции могут быть об оставлении приго­вора мирового судьи или постановление о прекращении дела без измене­ния, а жалобы и протесты без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора мирового судьи и постановлении нового приговора (ст.367 УПК) Основание к отмене или изменению приговора мирового судьи (неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона и др. ст. 369 УПК).

Суд апелляционной инстанции может назначить более строгое наказа­ние подсудимому, если об этом имеется просьба в апелляционной жалобе или представлении прокурора (ч.2 ст. 369 УПК). Решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы и оп­ротестованы в вышестоящий суд (областного звена) в кассационном порядке в соответствии с правилами главы 45 УПК РФ.
Литература:

  1. Беззубов С.И. Процессуальный порядок апелляционного пересмотра постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела // Российский судья. 2006. № 10.

  2. Брянский В.Ю. Апелляционное обжалование: история и современность // Российский судья. 2005. № 7.

  3. Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. М., 2000.

  4. Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. Юрлитинформ. 2006.

  5. Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М., Юрлитинформ, 2003.

  6. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России. Юрлитинформ. 2008.

  7. Зиннатов Р.Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию. Юрлитинформ. 2008.

  8. Лонская С.В. Мировой суд в России (1864-1917 гг.): Историко-правовое исследование. СПб., 1998.

  9. Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском уголовном процессе. Юрлитинформ. 2008.

  10. Татьянина Л., Головков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность. 2004. № 6.

  11. Юрченко Л.В. Оценочные действия судьи на этапе подготовки к судебному заседанию. Юрлитинформ. 2008.

  12. Устюжанников В. А. Институт мировых судей: Вопросы правовой регламентации. М., 1999.

  13. Францифоров Ю.В., Пронин К.В. Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу // Российский судья, 2008. № 12.

  14. Фоков А.П. О статусе судей в Российской Федерации //
    Российский судья. 2008. № 6.



Тема 22. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
Цель: раскрыть специфику производства в суде с участием присяжных заседателей.

Вопросы для обсуждения:

1. Общие положения производства в суде присяжных.

2.Особенности назначения судебного заседания. Порядок предваритель­ного слушания.

3.Своеобразие разбирательства дел судом присяжных.

4. Особенности производства дел этой категории в суде второй и надзор­ной инстанциях.
Методические рекомендации

Тема 22. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Производство в суде присяжных предусмотрено в разделе двенадцатом, главы сорок второй ст.ст. 324 - 353 УПК РФ.

Это производство предполагает рассмотрение уголовных дел судом присяжных (пока как эксперимент), в краевом, областном, городском (област­ного уровня) суде в составе двенадцати присяжных (кроме двух запасных) заседателей (ст. 328 УПК).

По ходатайству обвиняемого суд присяжных рассматривает дела о преступлениях, названных в ст. 31 ч.3 УПК.

Производство в суде присяжных может состояться только по ходатай­ству обвиняемого, заявленного им при ознакомлении со всеми матери­алами дела на следствии (ст.217 УПК) Отказ обвиняемого от ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных не принимается, если оно (ходатайство) было подтверждено в ходе предварительного слушания (ст. 325 ч.5 УПК).

На основании ст.80 закона РСФСР " О судоустройстве РСФСР " присяж­ными заседателями являются граждане Российской Федерации (не моложе 25 лет и не имеющие других исключений названных в этой статье), включен­ные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном Зако­ном порядке к участию в рассмотрении судом дела.

В заседании суда присяжных обязаны участвовать защитник и прокурор (ст.324УПК).

Дело рассматриваемое в суде присяжных, назначается к судебному раз­бирательству в порядке предварительного слушания, которое проводится судьей (обл. звена) единолично в закрытом заседании с обязательным учас­тием прокурора , обвиняемого , заявившего ходатайство и его защитника. Порядок предварительного слушания изложен в ст.234,235,325 УПК всесто­ронне .

По итогам предварительного слушания суд принимает решение:

- о назначении судебного заседания;

- о возвращении дела прокурору;

- о приостановлении производства по делу;

- о направлении дела по подсудности;

- о прекращении дела (ст.236 УПК). Прекращение дела - в случае отка­за государственного обвинителя или в соответствии с п.п. 2,3 ст. 24 УПК ( за отсутствием в деянии состава преступления; за истечением сроков давнос­ти; вследствие акта амнистии ) п.4 , (отношении умершего , в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению ) ч.1 ст. 27 УПК.

После назначения дела к рассмотрению судья дает распоряжение аппарату суда об обеспечении явки не менее 20 присяжных (из списка присяжных заседателей) - ст. 327 УПК.

Наименование "суд присяжных" вероятно обусловлено принятием присяги присяжными заседателями в подготовительной части судебного заседа­ния - ст.332 УПК.

Формирование коллегии присяжных заседателей происходит в подготовительной части судебного заседания с участием сторон в порядке ст.ст. 327, 328 УПК. Председательствующий произносит перед кандидатами в присяж­ные заседатели краткое вступительное слово, в котором он: представляется им, представляет стороны, сообщает, какое уголовное дело будет рассматри­ваться и продолжительность разбирательства, а также задачи и условия их участия в судебном рассмотрении дела. Стороны вправе задавать вопросы кандидатам в присяжные и мотивировать отводы.

В состав коллегии отбирается 12 присяжных заседателей, а также два и более запасных. Последние присутствуют в зале при разбирательстве уго­ловного дела.

До принятия присяги может иметь место роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава и неспособностью, в этой связи, вынести объективный вердикт. Если мотивация сторон об отводе бу­дет признана объективной, то председательствующий распускает коллегию и возобновляет подготовку.

Образование коллегии присяжных заседателей происходит в закрытом судебном заседании. Формирование коллегии заканчивается избранием старшины и принятием присяги присяжными заседателями, текст, который назван в ст. 332 УПК. Присягу принимают также запасные присяжные заседатели.

Присяжные заседатели вправе участвовать в исследовании всех обстоятельств дела в судебном следствии и задавать вопросы через председатель­ствующего допрашиваемым лицам (ст. 333 УПК).

Перед удалением присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения, уголовного закона, в котором обвиняется подсудимый, напоминает о исследованных в суде доказательствах (за и против). Разъясняет им порядок голосования по вопросному листку и т.д. (ст. 333 УПК).

В совещательной комнате (тайной и без присутствия профессиональных судей) присяжные заседатели и выбранный ими из своего комплектного со­става (12 присяжных) старшина организуют голосование, разрешают вопро­сы, сформулированные председательствующим судьей после окончания прений сторон в вопросном листе по каждому деянию (если вменяется не­сколько эпизодов в вину).

Ставится с учетом требований ст. 339 УПК три основных вопроса: 1)доказано ли, что соответствующее деяние имело место; 2)доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3)виновен ли подсудимый в совершении этого деяния и т.д. - ст. 343УПК.

На случай признания подсудимого виновным, ставится вопрос о том, а заслуживает ли он снисхождения либо особого снисхождения. Вопросы фор­мулирует председательствующий судья с учетом мнения участников судеб­ного заседания (государственный обвинитель, потерпевший, подсудимый....), а затем подписывает вопросный лист (с вопросами).

Вердикт - это реализация решения коллегии присяжных заседателей по определенным в законе вопросам, включая вопрос о виновности подсудимо­го.

Разбирательство дела заканчивается одним из судебных решений:

- постановлением о прекращении дела (при отказе прокурора от обвинения; в случае смерти подсудимого и т.д.);

- оправдательным приговором - в случаях, когда коллегия присяжных дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех вопросов из ст. 339 УПК);

- постановлением о роспуске коллегии присяжных и о направлении дела на рассмотрение дела в ином составе - в случае, если был вынесен обвинительный вердикт, а имеются основания, по мнению председательствующе­го, на оправдательный приговор (ст.350 УПК).

Обстоятельства вынесения вердикта коллегии присяжных заседателей рассмотрены подробно в ст. 343 УПК.

Контроль за законностью, состоявшихся решений в судах присяжных заседателей, реализуется в кассационной и надзорной инстанциях в порядке ст.373 , 402 УПК.

Обжалование и опротестование не вступивших в законную силу пригово­ров и постановлений суда присяжных в порядке ст.324 УПК происходит пу­тем направления жалоб или протестов в кассационную коллегию Верховного Суда РФ. Процедура и содержание производства в кассационной коллегии, названы в ст. 355 УПК и отмечено, что не может иметь место решение о направлении дела на новое расследование.

Производство в суде присяжных заседателей представляет собой ши­рокое непосредственное участие народа в реализации судебной власти в государстве.
Литература:

  1. Булеулиев Б.Т. Проблемные вопросы современного российского суда присяжных // Российский судья. 2008. № 11.

  2. Быков В.М., Митрофанова Е.Н. О расширении прав присяжных заседателей // Российская юстиция. 2009. № 3.

  3. Гуськова А.П., Тисен О.Н. Проблемы участия лиц, обладающих юридическим образованием, в рассмотрении уголовных дел в качестве присяжных заседателей // Российский судья. 2008. № 11.

  4. Гибадуллин А., Беляев М. Применение компьютерной техники в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. № 11.

  5. Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность. 2007. № 11.

  6. Колоколов Н.А. Реакция присяжных заседателей на текст и контекст вопроса // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1.

  7. Ищенко Е.П., Ищенко П.П. Так нужен ли России суд присяжных? // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.

  8. Конин В.В. Суд с участием присяжных заседателей: дискуссия продолжается // Российский судья. 2009. № 2.

  9. Коломенская С. Анкета присяжного заседателя в уголовном процессе США // Российский судья. 2007. № 9.

  10. Кулаков С. Особенности допроса подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом присяжных // Законность. 2009. № 5.

  11. Конин В.В. Реализация функции защиты в суде с участием присяжных заседателей. Юрлитинформ. 2010.

  12. Пашков В.И., Дудко Н.А. Суд с участием присяжных заседателей: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2008. № 12.

  13. Петров А.В., Полякова Н.А. Правосознание присяжных заседателей как основание вынесения вердикта. Юрлитинформ. 2010.

  14. Тисен О.Н. Теоретические и практические проблемы формирования коллегии присяжных заседателей. Юрлитинформ. 2010.


Тема 23. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу
Цель: сформировать у студентов представления об апелляционном и кассационном обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.

Вопросы для обсуждения:

1.Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений. Понятие, значение, порядок обжалования.

2. Порядок апелляционного обжалования и рассмотрения дел в суде.

3. Рассмотрение дел в кассационном порядке.

4. Виды решений судов второй инстанции.

5.Основания к изменению решений судов первой инстанции.
Методические рекомендации

Тема 23. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу

Апелляционное производство решает главным образом, две задачи: - контроль за состоявшимися, но не вступившими в законную силу решения­ми мировых судей; - принятие новых решений (приговор, постановление), причем новый обвинительный приговор может быть, более жестким (худшем для осужденного), если имеются для этого законные основания и просьбы, изложенные в жалобе потерпевшего, частного обвинителя или представлении прокурора (ч.2 ст. 369 УПК). Подобное решение в кассационном и над­зорном порядке не допускается (ст.ст. 360 ч.3 , 405 УПК).

В апелляционном порядке рассматриваются жалобы потерпевшего, частного обвинителя и др., а также представления прокурора на не вступившие в законную силу приговоры и постановления мировых судей .

Правом обжалования обладают все участники судебного разбиратель­ства. Гражданский истец, ответчик и их представители вправе обжаловать только в части гражданского иска. Жалобы и представления подаются в районный суд (районный суд, таким образом, является вышестоящей судеб­ной инстанцией для мировых судов).

Нельзя обжаловать в апелляционном порядке (как и в кассационном) решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

- о порядке исследования доказательств;

- об удовлетворении ходатайств;

- о мерах по обеспечению порядка в суде, исключая штрафы (ст.355 ч.5 УПК).

Срок обжалования - 10 суток со дня провозглашения приговора, или вручения копии приговора - содержащемуся под стражей.

Подача жалобы или представления приостанавливает приведение при­говора в исполнение, т.е. течение времени - 10 дней, за исключением слу­чаев: - вынесения оправдательных приговоров; - обвинительных, но без назначения наказания и т.д. (ст.311 УПК).

Лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать их до нача­ла заседания суда, в апелляционном или кассационном порядке.

Суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном поряд­ке проверяет законность лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которые названы в жалобе или представлении прокурора.

Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления жалобы или представления (в кассационном порядке - 1 месяц, ст. 374 УПК).

Назначение заседания в апелляционном порядке происходит по поста­новлению судьи, в котором указывают время, место, дату и т.д., об этом ставятся в известность стороны. Обязательное участие: государственного обвинителя, частного обвинителя подавшего жалобу, подсудимого подав­шего жалобу, защитника в случаях обязательного участия в соответствии со ст. 51 УПК - если обвиняемый (осужденный) не отказался от защитника или обвиняемый несовершеннолетний и т.д.

Производство в апелляционной инстанции осуществляется в соответ­ствии с главами 35-39 УПК (общие условия судебного разбирательства; под­готовительная часть судебного разбирательства; судебное следствие; пре­ние сторон и последнее слово подсудимого; постановление приговора). Судебное следствие в апелляционном суде начинается с краткого изло­жения председательствующим (судьей районного суда) содержания приго­вора (мирового судьи), а также существа жалобы или представления и возражений (сторон) на них. После доклада председательствующего выслушивают выступление стороны подавшей жалобу или представление (прокуро­ра) и возражения другой стороны. Затем переходят к проверке доказа­тельств. Свидетели, допрошенные мировым судом, допрашиваются в апелляционном суде, если суд (судья) сочтет это необходимым (ст.365 УПК). Далее происходит прения сторон, включая последнее слово подсудимого (осужденного).

В результате рассмотрения дела в апелляционном порядке принимают­ся решения (приговор, постановление):

- об оставлении приговора суда первой инстанции (мирового судьи ) без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

- об отмене приговора - и о прекращении дела;

- об отмене приговора - и о вынесении обвинительного приговора и т.д., вынося постановление, собственно или приговор (ст.367 УПК).

Секретарь судебного заседания ведет протокол и соблюдается соответствующие отношения.

Постановление и провозглашение приговора, а также основания изме­нения первичного приговора мирового судьи названы в ст.ст. 368-370 УПК РФ. Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстан­ции может быть в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам областного звена судов (в краевой, в суд субъекта РФ и т.д.) в соответствии с главой 45 УПК РФ.

Стадия кассационного производства - это контрольная функция выше­стоящих звеньев судов судебной системы Российской Федерации за состо­явшимся правосудием судов апелляционной и первой инстанции. Значение - не допустить нарушение прав принятием в судах незаконных решений (приго­воров, постановлений, определений - ст. 373 УПК). Задачи - обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший пре­ступление был подвергнут справедливому наказанию и т.д. (ст.6 УПК).

Основные черты кассации - широкое право обжалования (ст.354 ч.4,5 УПК), открытое рассмотрение дел в кассационном порядке (ст.241 УПК), право предоставления новых материалов (ст. 377 УПК), недопустимость усиления наказания в суде 2-й инстанции и др. (ст. 387 УПК), субъекты пра­вомочные обжаловать решения суда первой инстанции указаны исчерпываю­ще в ст.354 УПК (подсудимый , защитник , потерпевший и др.).

Обжаловать можно решение любого суда, в том числе Верховного Суда РФ, о чем указывается в постановлении Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. №21-П.

Кассационное опротестование или обжалование может состояться в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а арестованным подсуди­мым - в тот же срок со дня получения копии приговора (ст. 356 ч.1 УПК).

Кассационное рассмотрение должно быть начато - не позднее 1-го месяца (ст.374 УПК).

Поводами и основаниями к производству в кассационной инстанции суда является поданный (ая) в установленном порядке и обоснованное (мотивиро­ванное) представление прокурора или жалоба подсудимого, защитника и т.д. на незаконный приговор, определение, постановление или нарушение законности при отправлении правосудия в первой инстанции (ст.376 УПК), или апелляционной (ст. 354 ч.3 УПК).

Приговоры районных судов обжалуются и опротестовываются в выше­стоящий суд (областного, краевого звена), приговоры областного звена судов - в Верховный Суд РФ.

Приговоры военных судов - соответственно в вышестоящие звенья военных судов в силу ст.ст. 9,14 ФЗ " О военных судах Российской Федерации ".

В результате рассмотрения дела в кассационной инстанции принимают­ся решения (без усиления к худшему); при наличии мотивов об односторон­ности расследования, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и т.д. (ст.381 УПК): 1) оставить приговор без изменения, а жалобу или представление - без удовлетворения; 2)отменить приговор и прекратить дело или направить их на новое судебное рассмотрение и т.д. (ст.378 УПК).
Литература:

  1. Божьев В. Пределы прав суда кассационной инстанции // Законность. 2003. № 11.

  2. Брянский В.Ю. Решения суда апелляционной инстанции по уголовным делам // Российский судья. 2007. № 1.

  3. Брянский В.Ю. Апелляционное обжалование: история и современность // Российский судья. 2005. № 7.

  4. Ворожцов С.А. Форма и содержание кассационного определения // Российская юстиция. 2003. № 3.

  5. Гершевский Ю. Подготовка кассационных представлений на приговоры судов // Законность. 2007. № 1.

  6. Газетдинов Н.И. О месте и роли апелляционной инстанции в системе судебного надзора // Российский судья. 2007. № 9.

  7. Демчук С.В. Отзыв апелляционной и кассационной жалобы защитником // Российский судья. 2008. № 4.

  8. Курочкина Л., Разинкина А. Пути совершенствования института обжалования судебных решений // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1.

  9. Кругликов А. Протокол судебного заседания необходимо вести и в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 9.

  10. Соколов Ю.Н. Информационные технологии в кассационном порядке рассмотрения уголовных дел // Российский судья. 2008. № 8.

  11. Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в Российском уголовном процессе. Юрлитинформ. 2007.

  12. Татьянина Л., Головков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность. 2004. № 6.

  13. Червоткин А. Порядок кассационного обжалования промежуточных судебных решений // Уголовное право. 2008. № 3.

  14. Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон // Законность. 2004. № 10.

  15. Францифоров Ю.В., Пронин К.В. Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу // Российский судья, 2008. № 12.



1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

перейти в каталог файлов

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей