Учебно-методическое пособие Волгоград 2002
 Скачать 0.58 Mb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
| Хрестоматия «На наш взгляд, понятие экономического суверенитета не связано с конкретной областью, ас суверенитетом государств. Это характеристика самого суверенитета государства не лишь определенной области взаимоотношений государств. Следовательно, экономический суверенитет — это не суверенитет в экономической области, а суверенитет экономического содержания. Близкой позиции придерживаются и французские ученые, определяющие экономический суверенитет как совокупность экономических полномочий государств, вытекающих из их суверенитета .И.П. Блищенко, Ж. Дориа. Прецеденты в международном публичном и частном праве. — МС. Государственные инвестиции — это займы, кредиты, которые одно государство или группа государств предоставляют другому государству. В этом случае речь идет об отношениях между государствами, которые регулируются международными договорами и к которым применяются нормы международного права Е.Т. Усенко, М.П. Бардина. Международное экономическое право Курс международного права. — Т. — МС Фиск — общепринятое в МЧП обозначение государства – 76 АО. Иншакова Возможны и диагональные отношения, когда консорциумы частных банков предоставляют инвестиции государству как таковому. Возможна и более сложная конструкция отношений, когда материальные обязательства государства-должника по полученным им кредитам удовлетворяются за счет полной или частичной стоимости имущественных прав частного инвестора в стране должника (например, предоставление прав на разработку естественных ресурсов)». М.М. Богуславский. Иностранные инвестиции правовое регулирование МС. В августе 2000 года сенсацией явился беспрецедентного характера арест во французском порту Брест уникального российского парусника «Седов» на основании стокгольмского международного арбитража поиску швейцарской фирмы Нога. Арест этот ярко высветил, к каким вредоносным для государства последствиям приводят преступно невежественный, а возможно, преступно корыстный отказ от государственного иммунитета при заключении коммерческой сделки от имени государственного органа. Не менее вредоносным может стать наделение дипломатическими иммунитетами и привилегиями коммерческого, хотя и с межправительственным участием, акционерного общества». Г.М. Вельяминов. Международное частное право современная практика. Сб. статей / Под ред. ММ. Богуславского и А.Г. Свет- ланова. — МС. Эволюция во Франции не столь очевидна, но доктрина ограниченного иммунитета закрепилась и там. В США нежелание судов вторгаться в область политики вынуждало их прислушиваться к мнению Госдепартамента об иммунитете вплоть до принятия в 1976 году закона об иммунитетах иностранных государств, закрепившего доктрину об ограниченном иммунитете в качестве правовой нормы США. Англия также с трудом переходила к доктрине ограниченного суверенитета, причем суды утвердили ее в качестве нормы английского права примерно в тоже время, когда Парламент закрепил ее в 1978 году в законе о государственном суверенитете». Р.Х. Фолсом, М.У. Гордон, Дж. А. Спаногл. Международные сделки. Краткий курс. — МС. Принимаемые судебные решения во Франции, как ив ряде других стран Запада, базировались на концепции функционального или ограниченного иммунитета. Особый интерес представляет в этой связи вопрос о томна основе какого критерия – 77 Раздел I. Общая часть следует определять характер действий государства. Во французской судебной практике применялись оба критерия природы действия и цели действия. В решении 1968 года поиску Гугенхейм против Вьетнама суд исходил из того, что спорная торговая сделка была заключена в целях развития национальной обороны Вьетнама». М.М. Богуславский. Международное частное право современная практика. Сб. статей / Под ред. ММ. Богуславского и А.Г. Светланова. — МС. Контрольные вопросы. С помощью каких правовых инструментов государство может участвовать в международных экономических отношениях. Как определяется понятие иммунитет государства. Каким образом решается вопрос иммунитета в российском праве. Каковы основные направления развития института иммунитета. Какие виды иммунитетов существуют в настоящее время. Кто заключает внешнеэкономические контракты от лица РФ. Как определяется понятие торговое представительство. Что такое юрисдикция и полная юрисдикция. В чем состоит различие между полной и ограниченной юрисдикцией. Кто является субъектом в сделке между РФ и иностранной частной компанией? Задачи и упражнения. Дайте оценку действиям итальянского суда и расскажите, как должно быть разрешено дело в следующем случае: Итальянская компания «Сентурио» подала иск к РФ в стокгольмский международный арбитраж с требованием возмещения убытков по контракту поставки в адрес РФ оборудования. В соответствующем контракте, подписанном заместителем министра сельского хозяйства, было указано, что РФ отказывается от юрисдикци- онного иммунитета и переносит рассмотрение всех споров по контракту в арбитраж. Третейский суд вынес решение в пользу итальянской стороны. В соответствии с нью-йоркской Конвенцией 1958 года о признании и исполнении арбитражных решений итальянский судна АО. Иншакова ложил в качестве обеспечительных мер арест на ракетный крейсер российского ВМФ и теплоход ГУП Новороссийское морское пароходство, прибывших в итальянский порт с дружественным визитом. Выберите правильный вариант ответа. При осуществлении коммерческих функций (приносящие доход сделки торговли, концессий, кредитования у частных лиц) государство действует: а) jure gestionis (как частное лицо); б) jure imperi (как властвующий суверен); в) иной вариант ответа. Дайте свой вариант ответа, проанализировав ситуацию: В ст. 213 АПК РФ указано, что предъявление в арбитражном суде иска к иностранному государству, привлечение его в качестве третьего лица к участию в деле, наложение ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории РФ, и принятие по отношению к нему других мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке принудительного исполнения решения арбитражного суда допускаются лишь с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено федеральными законами или международными договорами РФ. Данная новелла представляет собой: а) абсолютный иммунитет; б) относительный иммунитет; в) функциональный иммунитет; г) иной вариант ответа. Проанализируйте ситуацию и прокомментируйте свой ответ: Единоличный правитель королевства М. встретился с представителями российской дипломатической миссии в его государстве и попросил помочь уладить с Президентом РФ вопрос о приобретении в свою личную собственность двух боевых вертолетов Ка и танка Т-90 для охраны своих владений (дворца и прилегающей территории). Российский Президент передал через посла свои заверения в дружбе, а также разрешение осуществить покупку. Компания «Росвооруже- ние» поставила в королевство М. указанную боевую технику. Определите вид правоотношений: а) публичные отношения; б) частноправовые отношения – 79 Раздел I. Общая часть Вопросы для обсуждения на семинаре 1.Обоснуйте, какой из видов иммунитета государства, на ваш взгляд, следует считать наиболее приемлемым в современном мировом хозяйственном обороте. Как определяется в российском законодательстве внешнеэкономическая сделка с участием государства. В чем состоит проблема собственности РФ за рубежом (назовите составляющие ее элементы. Кто и каким образом вправе управлять и распоряжаться государственной собственностью РФ за рубежом. Каково правовое положение торгпредств РФ Как можно оценить правовые нормы, регулирующие деятельность российских торгпредств. Каким образом осуществляют международные контакты субъекты РФ Приведите примеры законодательного регулирования данного вопроса на уровне субъекта РФ. Дайте оценку соответствующим нормативным актам. Каковы положительные и отрицательные стороны применения государственного иммунитета? Основные понятия абсолютный иммунитет внешнеторговая деятельность внешнеэкономическая сделка выморочное имущество государство иммунитет государства иммунитет от предварительного обеспечения иска ограниченная юрисдикция ограниченный иммунитет полная юрисдикция правовой режим публичные отношения субъект имущественных отношений суверенитет государства судебный иммунитет частноправовые отношения – 80 АО. Иншакова ? юрисдикция юрисдикционный иммунитет. Литература, рекомендуемая к изучению. Бекяшев КА, Ходаков А.Г. Международное частное право. Сборник документов. — М, 1997. 2. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. — М, 1999. 3. Богуславский ММ. Иностранные инвестиции правовое регулирование. — М, 1996. 4. Богуславский ММ. Международное частное право современная практика. Сб. статей / Под ред. ММ. Богуславского и А.Г. Светланова. — М, 2000. 5. Вельяминов ГМ. Международное частное право современная практика. Сб. статей / Под ред. ММ. Богуславского и А.Г. Светланова. — М, 2000. 6. Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева. — М. Международное частное право современные проблемы. Сб. статей / Под ред. ММ. Богуславского. — М, 1994. 8. Международное частное право / Под ред. Д.И. Платонова. — М, 1999. 9. Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 1993. 10. Международное частное право / Под ред. ОН. Садикова. — М, 1984. 11. Международное частное право / Под ред. НИ. Марыше- вой. — М. 2000. 12. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. — М, 1996. 13. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. — М. Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Дж. А. Международные сделки. Краткий курс. — М, 1996. 15. De Boer Th. M. Beyond Lex Loci Delicti . — 1987. 16. Vischer /von Planta, IPR, 2. Aufl.: Basel / Frankfurt a.M., 1982. РАЗДЕЛ РАЗДЕЛ РАЗДЕЛ РАЗДЕЛ РАЗДЕЛ ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. Правовое положение иностранной собственности. Иностранные инвестиции Программная аннотация Институт права собственности в международном частном праве. Коллизионные вопросы права собственности возникновение и прекращение права собственности по российскому законодательству ив зарубежных правовых системах. Коллизионные принципы регулирования права собственности в международном частном праве. Правовая регламентация института национализации. Понятие института национализации, условия осуществления национализации, характерные черты национализации, экстерриториальность действия законов о национализации. Правовое положение собственности РФ и российских организаций за границей. Положения о правовом регулировании иностранных инвестиций (особенности инвестиционного законодательства, ограничительные и льготные (гарантийные) мероприятия, предусмотренные для иностранных капиталовложений). Проблема иностранных инвестиций в свободных экономических зонах. Свободные таможенные зоны в РФ – 82 АО. Иншакова Опорный конспект лекции Проблемы собственности в современных международных отношениях многообразны. Они не могут сводиться исключительно к изложению коллизионных вопросов, а должны включать вопросы национализации, вопросы участия иностранного капитала в разработке естественных ресурсов, вопросы режима иностранных инвестиций. Таким образом, право собственности является центральным институтом правовой системы любого государства и его международного частного права. Возникновение и прекращение права собственности связывается с различными юридическими фактами, которые по закону влекут возникновение или прекращение таких праву конкретных лиц, например, договор купли-продажи. В соответствии с зарубежной правовой доктриной право частной собственности приобретается способами, которые традиционно делятся на первоначальные и производные. В основу разграничения этих способов положен критерий правопреемства, тогда как критерий воли во внимание не принимается. Если приобретение права собственности происходит не в порядке правопреемства, налицо первоначальное приобретение, если в порядке правопреемства — приобретение производное. В зарубежной практике широко распространены различные способы приобретения права собственности посредством ее приращения. Буквально приращение означает присоединение чего-либо, изменение ценности имущества благодаря труду или соединению с другим имуществом. Приращение — обобщающее понятие, охватывающее присоединение, смещение и переработку. В законодательстве РФ коллизионному вопросу возникновения права собственности посвящены нормы п ст. 164 Основ и положения статей 1205-1207 ГК РФ. В данной норме указано: «Возникновение и прекращение права собственности на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности, если иное не предусмотрено законодательством Раздел II. Особенная часть Таким образом, закрепляется общий коллизионный принцип места нахождения имущества Данная норма содержит и положения, касающиеся имущества являющегося предметом сделки: «возникновение и прекращение права собственности на имущество, являющееся предметом сделки, определяется по праву места совершения сделки, если иное не установлено соглашением сторон (абз.1 п ст. 164 Основ. При этом выделяют случаи, когда предметом сделки является имущество, находящееся в пути по внешнеэкономической сделке. В таком случае право собственности определяется по праву страны, из которой это имущество отправлено, если иное не установлено соглашением сторон (абз.2 п.3 ст. 164 Основ). В разделе Международное частное право части третьей ГК РФ указанным вопросам посвящена специальная статья. В ней предусмотрено общее правило, согласно которому возникновение и прекращение права собственности на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности. Это общее правило означает, что право собственности на вещь, раз возникшее по закону места нахождения, не прекращается в результате перемещения вещи в другую страну. Для вещей, находящихся в пути, наиболее распространенными коллизионными критериями являются закон места отправления и закон места назначения товара в пути. Под товаром в пути понимается движение вещи, являющейся предметом внешнеторговой сделки и находящейся в пути. В соответствии с абз.2 п.3 ст. 164 Основ право собственности в отношении таких товаров определяется по праву страны отправителя, если иное не установлено соглашением сторон. В соответствии счастью третьей ГК РФ возникновение и прекращение права собственности по сделке, заключаемой вот- ношении находящегося в пути другого имущества, определяется по праву страны, из которой это имущество отправлено, если иное не предусмотрено законом». Есть особенности в коллизионном регулировании права собственности на транспортные средства, суда, космические объекты и иное имущество, подлежащее государственной регистрации. Для права собственности на такое имущество определяющим яв- – 84 АО. Иншакова ляется не принцип места нахождения, а принцип права страны их регистрации. В РФ право собственности на транспортные средства, подлежащие внесению в государственные реестры, определяется по праву страны, где транспортное средство внесено в реестр (абз.2 п ст. 164 Основ. Аналогичные правила содержаться в ст. 1207 ГК РФ. Для решения отношений собственности в правовых системах различных государств, помимо вышеприведенных коллизионных принципов, закрепляются и другие, например, закон автономии воли, личный закон пассажира, закон судна. Особым институтом в рамках рассматриваемого вопроса является национализация. Под термином национализация понимается огосударствление, то есть изъятие имущества, находящегося в частной собственности, и передача его в собственность государства. Характер национализации зависит оттого, кем ив каких целях она проводится. Социалистическая национализация означала, что право частной собственности на национализированное имущество было уничтожено и возникло новое, принципиально иное по содержанию право социалистической собственности. Позднее национализация стала важным средством в борьбе освободившихся от колониальной зависимости молодых государств за достижение ими экономической независимости. В зависимости от конкретных условий процесс создания государственного сектора путем национализации протекал в этих странах по-разному: в одних национализировалась только собственность, которая принадлежит иностранному капиталу, в других затрагивался и местный частный капитал. Право любого государства на национализацию частной собственности, в том числе и принадлежащей иностранцам, вытекает из общепризнанного принципа международного права суверенитета государства. Осуществление национализации — это одна из форм проявления государственного суверенитета. Право государства на национализацию, включающее право свободно распоряжаться своими естественными ресурсами ибо- гатствами, было подтверждено в ряде резолюций Генеральной Ассамблеи ООН. Так, 21 декабря 1952 г. Генеральная Ассамблея ООН на своей VII сессии приняла резолюцию № 626 Оправе свободной эксплуатации естественных богатств и ресурсов. В ней – 85 Раздел II. Особенная часть говорится, что право народов свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами и свободно их эксплуатировать является их неотъемлемым суверенным правом и соответствует целями принципам Устава Организации Объединенных Наций». Поскольку осуществление национализации относится к внутренней компетенции государства, ни один международный орган не может обсуждать меры по национализации собственности иностранцев. Таким образом, сегодня можно выделить некоторые общие черты, характерные для правовой природы национализации. Во-первых, всякий акт национализации — это акт государственной власти во-вторых, это социально-экономическая мера общего характера, а не мера наказания отдельных лиц в- третьих, национализация может осуществляться в отношении собственности вне зависимости оттого, кому она принадлежит (отечественным или иностранным физическими юридическим лицам в-четвертых, каждое государство, проводящее национализацию, определяет, должна ли выплачиваться иностранцам компенсация за национализированную собственность, а если должна, тов каком размере. Внутренний закон государства может предусмотреть предоставление компенсации, условия и время ее выплаты, что имеет место в ряде стран. Законы о национализации имеют экстерриториальное действие, то есть должны признаваться и за пределами государства, их принявшего. «Судьба зарубежного имущества национализированных предприятий может определяться лишь законом той страны, к которой данное предприятие принадлежало в момент национализации Что касается государственной собственности за рубежом, то она находится в особом положении она пользуется иммунитетом. Иммунитет собственности тесно связан с иммунитетом государства, но может рассматриваться как самостоятельный вид иммунитета. Иммунитет собственности государства заключается в особом режиме такой собственности и сводится к тому, что это Л.А. Лунц. Международное частное право. — М, 1973. –  перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |