Главная страница
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
qrcode

Уроки Майдана. Экспертный опрос Олег Неменский Евромайдан и никакого национализма Марина Мозжерова


НазваниеУроки Майдана. Экспертный опрос Олег Неменский Евромайдан и никакого национализма Марина Мозжерова
АнкорVoprosy natsionalizma 17.pdf
Дата20.03.2017
Размер1.46 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаVoprosy_natsionalizma_17.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипУрок
#12746
страница1 из 27
КаталогОбразовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27
ЖУРНАЛ НАУЧНОЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
Главный редактор
Константин Крылов
Научный редактор
Сергей Сергеев
Шеф-редактор
Надежда Шалимова
Технический директор Сергей Каунов

Редакционная коллегия
К.С. Бенедиктов, МА. Брусиловский,
Е.С. Галкина, О.В. Кильдюшов, МН. Любомудров, ОБ. Неменский,
П.В. Святенков, АН. Севастьянов, И.Р. Шафаревич
ВОПРОСЫ
НАЦИОНАЛИЗМА
2014
№17 2014 № 1 (17)

Содержание
ЗЛОБА ДНЯ
Уроки Майдана. Экспертный опрос Олег Неменский

Евромайдан и никакого национализма Марина Мозжерова
«Российская демографическая проблема мифы и реалии Тема номера. НАЦИОНАЛИЗМ И РЕЛИГИЯ
Александр Жучковский
«Первая пятилетка Патриарха Кирилла Марк Любомудров
Русская триада Владимир Близнеков
Святая националистка ...................................................................................................56
Анджей Вержбицки
Католицизм и польско нациестроительствo Сергей Сергеев
Владимир Соловьёв и Константин Леонтьев против национализма Дмитрий Павлов
Иранская национальная идентичность между традицией и постмодерном .....100
Мирослав Валькович
Язычество и национал-демократия ...........................................................................105
ПЕРЕВОДЫ
Эдриан Гастингс
Национализм как христианский феномен ...............................................................107
СОЦИОЛОГИЯ
Павел Крупкин
Коллективные идентичности и социогенез ..............................................................128
ЭТНОНАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ
Настасья Иванова
Власть и химера антифашизма РУССКАЯ НАЦИЯ И РУССКАЯ ЗЕМЛЯ
Андрей Тесля
«Украинский вопрос в публицистике Ивана Аксакова началах гг. НАЦИОНАЛИЗМ VS. ЕВРАЗИЙСТВО
Сергей Петров
Правда о Мамае Александр Котов
Бюрократический национализм Михаила Каткова НАЦИОНАЛЬНАЯ КОНСТИТУЦИЯ
Александр Севастьянов
Конституция русского национального государства. Статья третья ...................187
ЮБИЛЕИ
Мария Семанова-Фомина
Из-под глыб советизма ................................................................................................208
ПОЛЕМИКА
Максим Брусиловский
I. Подростковый кризис роста в русском национализме. II. К теме Национальная конституция Ярослав Бутаков
Что ответят левые на русский вопрос ИЗ НАШЕЙ ПОЧТЫ
Кто мы евразийцы или европейцы Авторы номера ..............................................................................................................238
Summary .........................................................................................................................240
ВОПРОСЫ НАЦИОНАЛИЗМА 2014 № 1 ЗЛОБА ДНЯ. Каковы предварительные итоги победы Майдана Каково, на ваш взгляд, социально-политическое содержание происходящего. Можно ли сказать, что главной силой Майдана является украинский национализм Открывает ли Майдан для него новые перспективы. Насколько сильна русофобская составляющая в современном украинском национализме Должны ли русские на Украине опасаться его прихода к власти. Каковы перспективы русского движения на Украине Может ли оно что- то противопоставить украинскому национализму. Насколько вероятны гражданская война, раскол или федерализация Украины в ближайшее время. Как вы оцениваете политику РФ в украинском вопросе Какова она должна быть, на ваш взгляд. Как должны оценивать происходящее русские националисты Возможна ли для них поддержка украинских националистов (или сотрудничество сними, хотя бы прагматическое Каковы, в общем, уроки Майдана для русских националистов?
Олег Кильдюшов, философ, социолог. На Украине возникла уже знакомая погоду ситуация кризиса легитимности власти, при сохранении ее легального характера. Сегодня на смену морально и политически обанкротившемуся режиму Януковича пришли новые силы, почти несвязанные со старой коррумпированной системой реальную власть в Киеве осуществляют непроверенные герои парламентских баталий Яценюк, Кличко и Тягнибок, а герои реальных боев на улице Грушев- ского. Мы почти не знаем их в лицо, ноне стоит сомневаться, что они себя еще проявят. Как ив том, что они вряд ли проливают свою и чужую кровь для того, чтобы отдать власть Юлии Тимо- шенко, которая в их глазах представляет все туже прогнившую систему…
В целом ситуацию можно описать формулой вместо институциональных остатков УССР на Украине возникает совершенно новый политический проект. Его основные параметры пока четко не определены, но ясно одно это вряд ли будет дружественное по отношению к России и русским государство. В лучшем случае нас ждет этно- кратический русофобский режим типа прибалтийских. В худшем — нас ждет малоприятное путешествие в утопию укранского интегрального национализма, то есть местного извода нацизма образца 1920–1930 годов.
И если с политическим содержанием данного кризиса все более или менее ясно (борьба за власть всех против всех, то вот с социальным как раз неясно ничего далеко не социально- экономические требования определяют дискурс Евромайдана, более того, реализация одного из его важнейших, чисто политических требований — немедленного подписания соглашения об ассоциации с ЕС — нанесет серьезный удар по социально-экономическим интересам большинства отраслей украинской экономики, в которых еще теплится какая-то жизнь. То есть и по кошелькам миллионов людей, в т.ч. тусующихся на Майдане.
А если исходить из того, что обе стороны конфликта финансируются практически из одного итого же кошелька те. из финансовых ресурсов украинского олигархата, то картина Уроки Майдана
Экспертный опрос
Уроки Майдана становится совершенно запутанной. Можно даже подумать что украинские владельцы заводов, газет, пароходов решили совершить коллективное самоубийство как социальный класс. Однако картина немного проясняется, если учесть важнейший мотив их нынешней политической ангажированности — за период укрепления власти режима
Януковича многим олигархам Востока Украины пришлось потесниться под рейдерским натиском т.н. семьи, возглавляемой старшим сыном президента Александром. Национализм выступает своеобразной дискурсивной крышей несмотря на то что среди радикалов немало разнородных элементов — традиционных левых, анархистов, футбольных фанатов и др, именно пафос
«национально-освободительной борьбы с оккупационным режимом сегодня объединяет всех их. То есть здесь можно наблюдать примечательный феномен вторичной национализации — когда люди, итак лояльные украинскому проекту, получают дополнительную этнополитическую социализацию. При этом многие протестующие за неимением собственного политического языка совершенно неожиданно для себя оказались под бандеровскими знаменами причем не на Западе Украины, а в Центре и даже на Юго-Востоке. В этом смысле у украинского этнонационализ- ма галицийского толка открываются невиданные ранее перспективы — он на глазах становится нормативным даже в русскоязычном Киеве. Украинский национальный проект по определению является антирусским, поскольку в нем речь идет как раз о том, чтобы изменить этническую идентичность традиционных русских земель и превратить живущих там русских людей в украинцев. В этом смысле у различных украинских политических сил речь может идти лишь о различной степени интенсивности государственной русофобии. Понятно, что приправ- лении выходцев из Галиции она примет просто клинические формы, как сейчас во Львове или Ивано-Франковске. Однако если посмотреть на политико- символический язык, использовавшийся нынешней украинской властью в последние годы (2010–2013), то он удивительно напоминает государственную русофобию времен В. Ющенко: тот же
«голодомор-геноцид», те же герои Крут, запрет русского языка в школах и вузах и т.д. Так что, как говорил классик Оба хуже».
И это неизбежно, поскольку у русских Украины нет своего политического представительства Партия регионов давно предала их интересы. У русского движения нет никаких серьезных перспектив, в частности электоральных, поскольку для этого простонет ресурсов, причем не только финансовых (это как раз вопрос решаемый, но самое главное — дискурсивных им попросту нечего противопоставить бандеровскому проекту, так как у них нет никакого разработанного концепта Русская Украина. А апелляция к одиозной путинской РФ как носителю русскости лишь дискредитирует данный проект в глазах молодых и продвинутых граждан Украины даже из числа этнически и культурно русских. Ностальгия же по советскому прошлому, распространенная на Юге и Востоке страны, не может стать идейной основой для нового политического будущего.
Так что пока русским нечего противопоставить своим оппонентам. Более того в политическом смысле самих русских просто не существует, так как все проекты русских партий и движений оказались неэффективными, коррупционными, скандальными. Ни один изданных сценариев на сегодня не является более или менее вероятным — на это простонет политического спроса ни внутри страны, ни у основных внешних игроков. Вероятнее всего, стороны конфликта после столь горячей фазы вновь перейдут к своему любимому делу — торгу за ресурсы,
Уроки Майдана очередному переделу финансовых потоков и собственности…
А федерализация, которая действительно была бы решением многих структурных проблем Украины, пока, увы, является табу в местном «полити- куме. Ее очень сложно оценить, поскольку никакой украинской политики у РФ просто не существует кремлевские сидельцы раза за разом чисто ситуатив- но пытаются реагировать на очередные кризисы на Украине, договариваются с себе подобными в Киеве, то запугивая, то подкупая их, и т.д. Все это с большим трудом тянет на долгосрочную и продуманную политику в отношении ключевой территории исторической Руси.
И эта политическая и концептуальная беспомощность будет сохраняться до тех пор, пока власти РФ не определятся, чем для них собственно является Украина а) обычной заграницей (типа Чехии б) необычной, но все же заграницей (ближним зарубежьем типа Киргизии в) некой братской страной типа Белоруссии г) вообще никакой не заграницей, а частью нашей общей Родины, отпавшей от остальной Руси вовремя геополитической катастрофы конца ХХ века. Однако представление о неприемлемости и временности этого положения и необходимости восстановления общерусского единства может стать политическим мейнстримом лишь при ответе на вопроса что такое сама РФ Является ли она национальным государством русского народа Лишь при положительном ответе на этот вопрос в РФ возможна выработка применительно к Украине и СНГ в целом адекватной русской политики, то есть политики объединения со странами, возникшими на территории исторической Руси. (Здесь можно провести аналогию с германской политикой нем.
Deutschlandpolitik, проводившейся в ФРГ начиная с канцлера
Конрада Аденауэра и направленной на решение немецкого вопроса путем объединения всех немцев. Как и все демократы, они должны поддерживать все демократические требования протестующих, а как защитники русских национальных интересов резко осудить русофобский мейнстрим Евромайдана. Не может быть никакого сотрудничества с теми, кто отказывает русским Украины вправе на существование и видит будущее Украины в качестве антирусского политического образования на содержании у Запада. У такого проекта нет никакого долговременного будущего.
Главные уроки Майдана в том, что русские националисты, — впрочем, как и все остальные политические силы в России, — оказались неготовы к такому резкому обострению ситуации на Украине, прежде всего на идейном, концептуальном, уровне. Поэтому часто поражала неадекватность их реакции их детские по уровню политической рефлексии за или против Майдана были просто неуместны, так как среди противостоящих там сил нет наших, те. тех, с кем могли бы отождествлять себя русские национал-демократы. Лет десять назад я написал статью о русских Украины под названием Между бандитами и бандеровцами — эту формулу я и сейчас считаю наиболее адекватной для описания трагического положения наших украинских собратьев и вот теперь, после четырех лет господства донецких, мои киевские друзья и родственники воочию увидели все прелести, которые принесли с собой в мать городов русских галиций- ские борцы за евроинтеграцию: уличный террор, вандализм в отношении чуждого им культурного и природного наследия, чисто азиатская антисанита- рия, факельные шествия, пещерная русофобия На этом фоне задача русских демократических националистов заключается в том, чтобы прежде всего на идейном, концептуальном уровне преодолеть зависимость от чужого навязанного дискурса и выработать собственный язык описания для происходящего
Уроки Майдана в Киеве. Речь идет о разработке проекта и позитивного образа совместного — русского — будущего наших стран — осколков исторической Руси. Решение этой главной русской исторической задачи ХХI века невозможно в рамках осуществляемой демократически не- легитимным режимом В. Путина политики «россиянства» (поддержка нерусской «многонационалии» и замещение русского населения трудолюбивыми мигрантами из Средней Азии и с Кавказа малосимпатичные симптомы этой азиатчины неприемлемы и для русских граждан Украины. Так что главным препятствием на пути объединения нашей исторической Родины является ныне правящий в РФ архаичный клеп- тократический режим, который в принципе неспособен предложить новое совместное и, самое главное, современное европейское будущее — причем всей Украине, а не нескольким жуликам в Киеве, с которым он все время пытается договориться.
Так что у подобного нового русского проекта для Украины нет ни единого шанса, пока в самой России за манифестацию своей русскости можно запросто получить от россиянской охранки позорную русскую ю статью…
Павел Святенков, политолог. Теперь, когда Майдан победил, на Украине может возникнуть этнокра- тический режим, похожий нате, что существуют в прибалтийских республиках Латвии и Эстонии. Его эффективность будет прямо зависеть оттого, придет ли Запад ему на помощь деньгами и социальными технологиями. Если придет, мы можем увидеть в лице Украины большую Грузию времен
Саакашвили, иначе говоря, враждебно настроенное к России государство, которое может затеять против нас горячую войну. Думаю, что украинских националистов используют как ударную силу, как боевиков. Но предоставлять им главенствующую роль в украинской политике никто не собирается, разве что понадобится война с Россией. Украина — не Россия, как изящно сформулировал в своё время президент Украины Кучма. Русофобия единственная составляющая украинского национализма, к сожалению. Ибо вся политика украинизации в XX веке сводилась к попыткам объяснить украинцам, что они не имеют ничего общего с клятыми москалями. Да, увы, опасаться прихода к власти украинских националистов стоит. Впрочем, практически любое «западенское» правительство Украины будет враждебно России. Сейчас, когда Украина находится в разобранном состоянии, это звучит почти невероятно, но ведь если Западу захочется навести порядок на Украине (ион его наведет по грузинскому образцу, Украина сможет выдвинуть к России и территориальные претензии. Исконные казацкие земли могут простираться неограниченно далеко. Сценарий многодесятилетнего противостояния по модели Пакистан–
Индия кажется мне более чем вероятным. Пока я не вижу перспектив. Ибо не вижу проекта. Идея присоединения к многонациональному евразийскому пространству вызывает у русских Украины справедливый скепсис. А никаких других сценариев Россияне предлагает. Идея существования в виде Приднестровья, то есть непризнанной республики, также малопривлекательна. Так что лишь прямая военная агрессия западенцев может вызвать противодействие на Востоке Украины вообще и у русских в частности. Думаю, это маловероятно. Ибо для гражданской войны, раскола и т.п. необходимы как минимум два субъекта а где они Восток Украины недоволен
Януковичем и безмолвствует. Запад активно пытается свалить его. Конечно, противостояние может обостриться, если пойдет агрессивная украинизация Востока. Но ведь и это — не факт. Восток может принять украинизацию, если
Уроки Майдана увидит в ней гарантию европеизации и модернизации, что вполне вероятно. Политика России в украинском вопросе является многонациональной, евразийской, неэффективной, губительной и откровенно проигрышной. Описать в двух словах контригру небе- русь, для этого надо писать огромный текст. А по какому вопросу Украинские националисты своими главными врагами видят русских. Как здесь сотрудничать Мы спокойно сотрудничаем сна- ционалистами тех народов, которые не видят в русских врага.
Что касается уроков Майдана, то урок один — объединенная нация, вдохновленная идеями национализма, способна на многое. Но для этого нужно, чтобы идеи демократии и национализма совпадали. На Украине национальная демократия почти состоялась, у нас — пока нет. Это значит, что русским националистам открывается огромное поле для работы.
Всеволод Радченко, политолог. Победила оппозиция. На Востоке временная паника и попытки са- моорганизоваться. Ситуация развивается стихийно, появляются новые участники, расширяется территория конфликта. Суверенностью констатировать можно только главного проигравшего это Янукович. Единственным очевидным выгодоприобретателем стал Правый сектор. Это рождённое революцией полувоенное объединение несистемных ультранационалистических группировок быстро заполучило поддержку улицы, продемонстрировав эффективность радикальных действий. Уставшие от безрезультативного двухмесячного прозябания люди увидели наглядный урок. Власть пошла на попятную только после перехода конфликта в силовое поле. В результате изначально небольшая группа радикалов превратилась в движущую силу протеста, вовлекая в свои ряды сотни и тысячи новых добровольцев и постепенно меняя внутренний расклад сил на самом
Майдане.
Стоит отметить, что протест спер- вых же дней приобрёл сильный национальный окрас. Националистическое приветствие Слава Украине — Героям слава быстро прижилось и стало символом революции. Его скандируют в конце буквально каждой речи выступающие на сцене Майдана, вне зависимости от своей национальной и политической принадлежности, и раз- ношёрстная толпа единодушно откликается. Оно постоянно звучит боевым кличем на баррикадах, на улицах ив метро, став революционным паролем, распознавательным знаком свой — чужой».
Примечателен и тот факт, что украинским праворадикалам удалось вовлечь в свою орбиту не только своих заведомых симпатизантов из западных регионов Украины, но и киевскую молод жь, по преимуществу русскоязычную. О своей солидарности с протестующими заявили и группировки футбольных фанатов Восточной Украины и Крыма. В Донецке, цитадели Януковича, футбольные хулиганы вступили в открытый конфликт с милицией (правда, бунт быстро подавили. Воинственная русофобия вряд ли позволила бы сплотить вокруг себя русскоязычных.
Также стоит отметить факт доброжелательного отношения на Майдане к приезжим из России, в том числе со стороны боевиков в масках. Есть сильный негатив к России как к империи злак личности Путина, нона практике это не отражается — русские и даже российские флаги периодически появляются на Майдане. Мне лично только однажды довелось столкнуться с неприязненным отношением к себе, как к выходцу из России, со стороны немолодого уже мужчины. И то этого человека тут же осадили хлопцы-западенцы и пожилая женщина, гревшиеся у одного с ним костра на баррикадах Грушевского. Раскрученным брендом Майдана, конечно, стала кричалка Кто не скачет,
Уроки Майдана тот москаль. Однако общение сот- дельными представителями Свободы и Правого сектора показало, что для них москаль, скорей синоним совка человека без роду и племени, предавшего национальные корни и навязывающего другим холопский менталитет. Примерно такое же объяснение я слышал от разных молодых ребят вовремя своих поездок в Киев в декабре- январе 2013–2014 гг. Без сомнения, отдельные проявления русофобии периодически всплывают на Майдане. Но мерить по ним всё протестное движение Украины также несерьёзно, как оценивать российский протест 2011–2012 гг. через факт присутствия там небольшой группы ЛГБТ-активистов или сводить Русский марш к отдельным зигующим малолеткам.
Тем не менее опасение вызывает нежелание украинских националистов признать наличие другой, русской Украины. Они готовы рассматривать татарскую автономию в Крыму, ноне готовы примириться с Малороссией. В этом вопросе они наступают нате же грабли, на которые наступали ненавистные им большевики, пытавшиеся навязать галичанам новую советскую идентичность. Стремление ассимилировать Восток понятно. Наличие другой идентичности и ориентации на Россию — это постоянная угроза украинской государственности и территориальной целостности. Однако нужно понимать, что любые попытки навязчивой украинизации будут только подливать масла в огонь.
Пока эта реакция во многом спускается в свисток властями Украины и прикормленными патриотическими организациями. Русское движение Украины по преимуществу несамостоятельно и периодически выступает на подтанцов- ке у Партии регионов либо по заказу аффилированных с Кремлём структур. Те, кто начинает идти против течения, очень быстро подвергаются травле со стороны ручных патриотов и прессингу спецслужб. Идеология национального возрождения и славянского единства выхолащивается и подменяется ностальгией по великому советскому прошлому, паровозом которого становятся такие его качества, как авторитарность власти вплоть до культа личности (посмотрите на митинги Антимайдана с портретами Януковича, а иногда и Путина) и вытекающий отсюда лоялизм. Сюда же для противовеса «бандеров- скому» национализму хорошо встраивается культ Победы и антифашизм/
антинационализм (заметьте, что русские движения Украины в большинстве своём отрицают слово национализм в применении к ним самим. Жизнь этих движений поддерживается периодическими мероприятиями по укреплению культурных связей России и Украины, но мобилизуется в политическом поле только для демонстрации публичной поддержки тех или иных шагов власти, ну и, разумеется, в случае угрозы этой самой власти (как это и происходит в случае с Майданом. Естественно, что марионеточное искусственное движение не имеет возможности для развития и роста и не в состоянии противопоставить более свободному и активному украинскому национализму никакой альтернативы.
Однако в случае эскалации конфликта и крушения существующей политической системы либо же в случае победы Майдана в Киеве неизбежно появление и распространение на Востоке Украины новых независимых младорусских славянских движений. И обусловлено это будет как раз защитной реакцией на ожидаемую экспансию украинского национализма.
Этот процесс предопределён. На нём уже спекулируют в своих интересах патриоты от власти. И чем раньше это осознают идеологи украинского национализма, чем быстрее они проведут пересмотр своей восточной политики и публично откажутся от навязывания своих уставов чужому монастырю, тем больше шансов для сохранности единого государства Украина. Пусть в
Уроки Майдана виде федерации либо конфедерации, но независимого и единого, сведя на ноль риск гражданской войны. Подобное признание теоретически может ослабить позиции режима на Востоке, лишить Януковича поддержки тех, кого мобилизовали через раздувание темы русофобии, и, напротив, приобрести новых союзников. В таком случае разрешатся сомнения и для многих националистов в России, появится почва для сближения и сотрудничества. К сожалению, подобный сценарий на данный момент всего лишь теория, близкая к утопии.
Однако новая альтернатива на Востоке может обрести и другого союзника. Логично предположить, что после поражения Януковича российская политика в Украине будет подвергнута обязательной ревизии, и ставка может быть сделана именно на такие выросшие снизу пассионарные движения, ориентированные на славянское единство. Правда, в последнем случае при- дётся серьёзно пересматривать и национальную политику в самой России. Но может быть, именно исходя из украинских уроков и должно начаться переосмысление наших домашних проблем.
Главный же урок Майдана для русских националистов, по моему мнению, заключается в том, что глупо чураться общегражданских процессов, боясь запачкаться водном строю с либералами. Нужно в этих процессах участвовать, перехватывать повестку, превращая любое движение в национальное. Тогда, возможно, мы услышим из уст даже записных либералов приветственное Слава России!».
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27

перейти в каталог файлов

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей