Главная страница
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
qrcode

Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм это _вче... Внутренний предиктор СССР печальное наследие Атлантиды Троцкизм это вчера, но никак не завтра


НазваниеВнутренний предиктор СССР печальное наследие Атлантиды Троцкизм это вчера, но никак не завтра
АнкорПечальное наследие Атлантиды (Троцкизм это вче.
Дата13.02.2017
Размер1.11 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаPechalnoe_nasledie_Atlantidy_Trotskizm_eto_vche.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипДокументы
#9075
страница1 из 16
КаталогОбразовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР Печальное наследие Атлантиды
_________ Троцкизм — это вчера, но никак не завтра

Санкт-Петербург
1999 г.

4
© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает вот- ношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной мистике, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объеме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, ив случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с мистическим, внеюридическим воздаянием.

5 ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие -------------------------------------------------------------------------- 7

1. Взгляд сквозь маски и шоу- 8
2. Глобальные сценарии -------------------------------------------------------- 40
3. Диоген: Ищу человека -------------------------------------------------- 65
4. О чем молчит исторический миф ----------------------------------------- 79
5. Вынужденность психического троцкизма- 102
6. Кто погибнет под колесом истории- 111
7. Общество, свободное от идеологии --------------------------------------- 128

6 Не во всякой игре тузы выигрывают К. Прутков
И хитрили они, и хитрил Аллаха Аллах — лучший из хитрецов Коран. Стих 3:47

7 Предисловие Это вторая редакция работы, опубликованной впервые в 1998 г. под названием Троцкизм — это вчера, но никак не завтра. Текст настоящей редакции в основном повторяет текст первой редакции. Переработке, большей частью стилистической, подверглась глава 3 (“Диоген: Ищу человека. В главу 6 (Кто погибнет под колесом истории) включены фрагменты из нашей работы Приди на помощь моему неверью…”, дабы показать место саентологической церкви в троцкистском сценарии мировой перманентной социалистической революции. Поэтому те, кто знакомы с первой редакцией, ничего принципиально нового для себя в этой книге не найдут.
6 мая 1999 г.

1. Взгляд сквозь маски и шоу Общей характеристикой публикаций последнего времени является поддержание прессой состояния концептуальной неопределенности самоуправления в России. Основная черта, свойственная течению событий в таких условиях, это подавление политикой, реально проводимой по умолчанию, той политики, которая ранее декларировалась. Эта черта проявляется как в деятельности публичных политиков разного ранга, таки в деятельности самих средств массовой информации, вне зависимости оттого изображают они из себя проправительственные или же оппозиционные издания. Правда пять № 14 от 3 февраля 1998 г. один из наиболее ярких примеров такого рода. На первой странице заголовок “КПРФ формирует теневое правительство. Коммунисты считают, что они выиграют выборы по округам В публикации приводится фрагмент из выступления
А.И.Лукьянова в Парламентском центре перед активом московской организации Российские ученые социалистической ориентации (РУСО)». Из него можно узнать о деятельности КПРФ:
«... мы не только критики режима. На разных стадиях развития находится около 70 законопроектов. Многие из них могут быть использованы оппозицией после её прихода к власти. Дума трижды принимала закон о борьбе с коррупцией, но трижды он отклонен гарантом нашей Конституции. Вы видите, какие мощные силы манипулируют президентской подписью. Особенно большое значение мы придаем законам О трудовом коллективе, О защите русского языка и духовности. Следует взять пример с Франции, которая давно уже обезопасила свою цивилизацию от заокеанского засилья.
<...> Депутат И.М.Братищев посвятил свое выступление проекту Закона об экстренных мерах по выводу России из кризиса,
1
Название трудно не отождествить с поговоркой семь пятниц на неделе.
2
Ценное признание в том, что нынешняя конституция воспринимается лидерами
КПРФ своей.
3
С каких пор Франция стала цивилизацией, если она сама — одно из государств западной цивилизации И это написано по принципу хоть горшком назови — только в печку не суй сразу же после упоминания закона О защите русского языка и духовности, который по логике вещей должен защищать культуру речи от извращающего смысл словоупотребления.
Глава 1. Взгляд сквозь маски и шоу
.
9 третий раз вносимому в парламента также предложениям фракции коммунистов по Налоговому кодексу и по системе мер, обеспечивающих развитие регионов. Из этого можно понять, что элита КПРФ, если не блефует, тоне прочь потеснить или изжить чубайсов из кремлевских кабинетов. Но, если она даже и не блефует в отношении своих намерений о кремлевских и региональных кабинетах, то она явно лицемерит в отношении своей социалистической ориентации, а на долговременную перспективу исторического развития — вот- ношении коммунистической. Коммунизм — уничтожение эксплуатации человека человеком и создание общественных условий для свободного развития личности каждого человека — вовсе не является жизненным идеалом лидеров КПРФ. Длящийся последнее десятилетие российский кризис — явление многогранное. Но большая часть его экономических аспектов обусловлена несвободой личности, которую обещали обеспечить реформаторы, а свободой ростовщичества и финансового аферизма, о которой они умалчивали и которой дало путевку в жизнь горбачевское руководство КПСС еще в бытность СССР своей ориентацией на рыночную экономику именно западного образца. Относительное облегчение экономического положения в 1997 годной из своих причин имело снижение ставки центробанка по кредитам сиз ряда вон дурацких 200 % годовых доне менее дурацких 21 %. Однако, на встрече в
Давосе в январе 1998 г. В.С.Черномырдин заявило том, что его правительство вынуждено прибегнуть к непопулярным мерам. Эти непопулярные меры будут выражаться в подъеме ставки ссудного процента Центробанком до дурацких 43 % годовых, на порядок превосходящих энергетически обусловленные темпы возможного роста производства в неизменных ценах. Это означает, что оборотные средства опять будут отсосаны ростовщической системой коммерческих банков, спекулятивных рынков ценных бумаги валюты из производящих отраслей. Отсюда каждому должно быть ясно, что вследствие неизбежных финансовых диспропорций между отраслями и их реальными производственными мощностями никакого выхода из кризиса в 1998 г. не состоится. Это означает, что спустя какое-то
1
Вопрос кто вынудил — обойден молчанием.
2
Надежды, в том числе и высказанные президентом, в отношении привлечения инвестиций из-за рубежа — таки останутся несбыточными мечтаниями, поскольку дурней, желающих просто так принять на свой счет погашение заведомо неоплатных в силу принципов ростовщичества) долгов России, в остальном мире — единицы. В правильности высказанного утверждения все убедились после 17 августа
1998 г, когда произошло для многих внезапное резкое падение курса рубля по отно-
Печальное наследие Атлантиды
.
10 время правительство прибегнет к новой эмиссии, которая через год — два потребует новой деноминации, как это и было в прошлом. В результате свершившейся 1 января 1998 г. деноминации доллар снова стал стоить, как и при Горбачеве, около 6 рублей. Но, если в те времена батон хлеба стоил 25 копеек, то ныне при шестирублевом долларе он стоит уже 2 рубля 50 копеек если поездка на городском транспорте стоила 5 копеек, то ныне — полтора рубля. Номинальная же зарплата большинства не выросла за годы реформ враз, а задолженность по ослабевшей зарплате запрошлые годы таки осталась непогашенной, в то время, как уже накапливается новая задолженность за 1998 г. Кроме того, в результате деноминации, вследствие дискретного характера ценообразования, исключающего предписанное тысячекратное снижение цен без потери прежнего уровня рентабельности производства, цены на многие товары выросли в их выражении в старых ив новых номиналах. Таковы финансово-экономические показатели реформ и все они обусловлены свободой ростовщичества и финансового аферизма. Тем не менее, никто из элиты КПРФ, не высказался по поводу антиобщественного характера обещания Черномырдина в Давосе снова взвинтить ставку ссудного процента никто не указал напрямую обусловленность кризисных явлений в экономике России и мира ростовщическим характером кредитно-финансовой системы и аферистским характером спекулятивных рынков. Ладно бы, не догадались сами, так нет с 1994 г. руководству КПРФ регулярно тычут в морду аналитические разработки, в которых бухгалтерски строго показана пагубная роль ссудного процента и иного легализованного паразитизма в экономическом развитии колоний глобального расистско- мафиозного ростовщичества. Но лидеры КПРФ об этом молчат. Ив Думе, и на страницах печати, ив теле- и радиоэфире они ничем не отличаются от их якобы политических противников в вопросе об отношении к построению шению к доллару, вызванное непопулярными мерами, о согласии с которыми
В.С.Черномырдин заявил в Давосе в январе 1998 г. (абзац добавлен 01.05.1999 г.
1
Если же к эмиссии не прибегнет, то кризис только усугубится вследствие нехватки наличности для обеспечения товарооборота приросте номинальных цен под воздействием ссудного процента.
2
В этом отношении особенно характерна радиопередача Разговор со страной Радио, идущая в прямом эфире, в которой ведущий П.Вощанов и приглашенные им публичные деятели всего политического спектра замазывают существующие проблемы и пытаются предложить в качестве истинного их ложное освещение.
Глава 1. Взгляд сквозь маски и шоу
.
11 глобальной “элитарно”-невольничьей цивилизации методами ростовщичества На этой же странице номера Правды пять под рубрикой совершенно несекретно» заголовок Немного мертвой воды на душевные раны Из него можно понять, что руководство КПРФ и редакция Правды пять знакома с материалами Концепции общественной безопасности России в глобальном историческом процессе
2
Как известно, КПСС в прошлом и КПРФ ныне, высказывали мнение, что, когда под их руководством будет построен коммунизм, то экономическая жизнь общества начнет осуществляться по принципу от каждого по способности каждому по потребности. Это будет возможно как вследствие того, что вырастут производственные мощности всех отраслей, таки потому, что в жизнь войдут новые поколения людей, с иной психикой, чей труд будет свободными творческим, а не подневольными потому такой труд будет их первейшей жизненной потребностью. Это не цитатно, но примерно так учили в прошлом при КПСС, и примерно на это, пусть и не всегда, намекает ныне
КПРФ в своей пропаганде. Между тем выявлено, что политэкономия марксизма-ленинизма построена на вымышленных категориях, которые не поддаются практическому измерению в процессе хозяйственной деятельности общества. Таковыми являются необходимое и прибавочное рабочее время, простой и сложный труд, необходимый и прибавочный продукт и т.п., плюс к тому ошибка либо злоумышленная ложь К.Маркса в вопросе о догме Смита». Одно из афористичных определений социализма было дано Лениным Социализм — это учет и контроль. По отношению к политэкономии оно означает, что поскольку в практике хозяйственной деятельности измерения категорий политэкономической науки марксизма невозможны, то невозможны учет, контроль и, как следствие, невозможен ни социализм, ни переход к коммунизму на основе марксизма. Иными словами, марксизм создает при его пропаганде правдоподобное описание процессов общественно-экономической деятельности и это описание принимается марксистами на веру без понимания, поскольку в здравом уме человек неспособен связать вымышленные категории марксистского
1
В период президентских выборов 1996 г. только два кандидата высказались отрицательно по вопросу о ссудном проценте в кредитно-финансовой системе России и мира Ю. Власов и В. Брынцалов, но оба оказались аутсайдерами выборов, что говорит о непонимании толпой активных избирателей существа дела.
2
Книги Мертвая вода (Концепция общественной безопасности России, Краткий курс, К Богодержавию...” и др.
3
См. ранее названные книги Мертвая вода и Краткий курс.
Печальное наследие Атлантиды
.
12 учения с реальностью жизни. При этом, столкнувшись с марксизмом, любой индивид может сделать два взаимоисключающих вывода
· либо признать свое скудоумие и преклониться перед толкователями жизни на основе марксизма, предположив, что они преодолели то, чего не смог преодолеть он сам
· либо признать, что сам он — в здравом уме, но тогда ему приходится признать, что содержательно марксизм — вздора те, кто толкует жизнь на его основе, представляют собой в совокупности сих психически ненормальной массовкой политических аферистов с глобальными претензиями. В первом случае такой индивид может смело причислять себя к марксистам во втором — к обществу людей со здравым рассудком. И при этом в первом случае общество будет некоторым образом жить, полагая, что власть, в том числе и финансово-экономическая, принадлежит толкователям жизни на основе марксизма так будут думать и многие из толкователей но реальная власть по-прежнему будет принадлежать тем, кто создал марксизм и способствовал его распространению в обществе в качестве прикрытия для своей реальной вседозволенности по отношению к целым народам. Во втором случае общество будет вынуждено создать антимарксистскую социологию, способную защитить жизнь от поползновений хозяев марксизма к эксплуатации общества в своих целях. Здесь следует заметить, что сторонникам западно-“демократического” устройства общественной жизни не следует обольщаться в отношении привидевшегося им краха коммунизма в СССР, с которым они отождествили отход официальной власти от марксистской идеологии. Марксизм изначально создавался именно для того, чтобы на его основе искоренить это западно-
“демократическое” общественное устройство и заменить его иным, в котором удалось бы ограничить и взять под контроль гонку потребления, свойственную толпо-“элитарному” обществу западного типа. Но реальной властью хозяева марксизма делиться ни с кем и никогда не собирались им был нужен всего лишь идеологический наукообразный железный занавес, за которым скрылась бы система их реальной власти в якобы социалистическом обществе полной свободы и истинного народовластия Именно эту роль и играл марксизм все годы в СССР. Казалось бы руководство КПРФ, будь оно искренне привержено идеалам народовластия в обществе без эксплуатации человека человеком, должно было бы обрадоваться, когда ему предложили теоретические разработки, в которых преодолена ущербность марксизма, в том числе ив области экономической науки разработки, в которых математические модели основаны на
Глава 1. Взгляд сквозь маски и шоу
.
13 заведомо измеримых категориях экономической жизни общества, вследствие чего они действительно могут быть положены в основу планового управления народным хозяйством в интересах трудящегося большинства ныне живущих и будущих поколений где в качестве вектора ошибки управления предстает всем известный прейскурант на товары и услуги, которые потребляет население где прямо говорится, что в идеальном режиме самоуправления общест- венно-экономической формации прейскурант, будучи вектором ошибки управления должен быть устойчиво равен нулю, вследствие чего и осуществится гораздо более древний чем марксизм принцип от каждого по способности каждому по потребности. Тем не менее, именно якобы коммунистическое центральное издание первым выступило нес критикой, ас глумливым неприятием Концепции общественной безопасности и допустило в публикации прямое извращение взглядов, высказанных в её материалах. Автор статьи в Правде пять А.Баранов пишет Сточки зрения «бого- державцев», — это большой грех знать и скрывать от народа правду. Это действительно так. А.Баранов верно уловил суть дела. Нос его точки зрения, не грех лгать, — а это уже явный сатанизм, поскольку подобные заявления расходятся хоть с Кораническими заповедями, ему неприемлемыми, хоть с библейскими типа не давай ложного свидетельства, которые он начал защищать под лозунгом о приверженности русских православному вероучению. Поэтому он без зазрения совести и пишет далее Предполагается, например, отменить прибавочную стоимость посредством искоренения ростовщического процента. Но современное хозяйство на принципах натурального производства работать не желает, кроме менового эквивалента деньги выполняют и регулирующую функцию. С этим ничего не поделаешь. Разработчики Концепции общественной безопасности не слепцы и не глупцы, и понимают, что современное хозяйство на принципах натурального обмена работать не только не желает, но и не может, и потому кредит-

но-финансовая система, сопровождая продуктообмен, должна нести на себе и регулирующую функцию в отношении производства и потребления на уровне как микро-, таки макроэкономики Именно поэтому в материалах Концепции общественной безопасности излагается теория подобия многоотраслевых производственно- потребительских систем, как в целом, таки отдельные её специфические вопросы. Без опоры на теорию подобия макроэкономических систем невозможно на научной основе обеспечить практическую ориентацию этой регулирующей функции на интересы трудящегося большинства, а не на интере-
Печальное наследие Атлантиды
.
14 сы паразитов расистской ростовщической элиты и элиты функционеров в политической деятельности партий, включая и холуев из управленческой иерархии КПРФ и редакции газеты Правды пять, обслуживающих международную мафиозную финансовую аристократию ростовщиков. Без общедоступной научной теории экономика общества конечно может управляться, но общество будет при этом заложником народных и международных умельцев — специалистов по заклинанию экономической стихии, являющихся носителями таимого знания и теоретически неформализованных навыков. Кроме того, в Концепции общественной безопасности предлагается не отменить прибавочную стоимость, как это излагает А.Баранов, а отказаться от терминологии и политэкономии марксизма и большинства западных экономических теорий, которые не соответствуют реально измеримым параметрам экономических процессов, лишены управленческой значимости и потому вредны как в практической хозяйственной деятельности, таки в деле формирования общественного мнения по вопросам экономики. Такого рода задачу — отказаться от марксистской терминологии и понятийного аппарата — поставил И.В.Сталин в Экономических проблемах социализма в СССР еще в 1952 г. Однако, всё это, посвященное публикации в Правде пять о Мертвой воде, написано не в целях дискуссии или полемики с кем-либо из представителей расплодившегося стада троцкистов, а чтобы показать тем, кто этого еще не выявил самостоятельно, лживость редакции и журналистов газеты, названной Правда. А главное газета Правда, уже давно узурпирована троцкизмом, и статья А.Баранова — всего лишь показательный образец выражения троцкистского типа психики. Характерной чертой троцкизма в коммунистическом движении в
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16

перейти в каталог файлов

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей