Главная страница
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
qrcode

ЯШ vi


Скачать 14.81 Mb.
НазваниеЯШ vi
Анкорabueva zh nadyr hachilaev listaya sudbu.doc
Дата07.12.2017
Размер14.81 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаabueva_zh_nadyr_hachilaev_listaya_sudbu.doc
ТипДокументы
#32745
страница9 из 21
КаталогОбразовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   21

ГЛАВА 8. ДОЛГИЙ ПУТЬ ОБРАТНО

СНОВА ДОМА

Возможно, ты меня и позабыла,

В садах зелёных пел, родная сторона,

Ты дом верандой белой обновила

И крышей шиферной. С обновкою тебя!

11о помню я, как если бы сегодня, Гуляющих по краю голубей, Ряды кизячпые протянуты свободно 11а крыше плоско сдавленной твоей.

Тропинок тонкие прожилки убегали К подножьям гор, синеющих вдали. Когда-то в них мгновенно исчезали Все горести бедовые мои.

И запах свежескошенного сена I? вечернем воздухе уж ветерком подул, То женщины с громадными тюками Устало возвращаются в аул.

«Ты что ж так похудел?» - Ты появилась, С вопросом обратившись, словно свет. «И ты, бабуля, тоже изменилась, И постарела», - говорю в ответ.

132

11одобно в ночи распростёртым крыльям, Окно стеклянное, бабуля, распахни, Пусть, звёзд горящих запахом пронизан, Ворвётся ветер в дом в ночной тиши.

Сарай, и хлев, и комната пониже, И та, что с печкой, комната вверху, И так приятно мне, и сердцу ближе Овчина, где, свернувшись, я лежу,

11анравив взгляд на угольки в горячей

Печи аульской, где хлеба пекут,

И тлеющие всполохи незряче

11есут картин мне сладостных уют...

Мой неудачей путь и неприкаян, Он вспышкой молнии сверкает впереди, 11о волосам больным моим, родная, Как прежде, ты рукой не проводи.

Сарай, и хлев, и комната пониже», И та, что с печкой, комната вверху, И так приятно мне, и сердцу ближе; Овчина, где, свернувшись, я лежу.


11о чудится мне что-то, иль несётся В расщелинах грядущего утра? Ужели и поныне раздаётся Аульского крик звонкий петуха?

О, бабушка, изранениы, бывало, Ладони загрубевшие мои Ты ласково и нежно целовала, Как если б были царскими они!

11о не осталось уж у нас царей,

И крепость царская в развалинах зияет...*

Перед нами - одно из лучших стихотворений Надыра Хачилаева. Здесь - всё: и радость от встречи с «родной стороной», и ностальгия по сладостным и безмятежным временам, и подмечание тончайших

Стихотворение Н.Хачилаева (пер. Ж. Абуевой).

деталей быта, и размышления о судьбе народа... Одна строфа, на наш взгляд, как нельзя лучше раскрывает внутреннее смятение нашего ге­роя: Мой неудачен путь и неприкаян/Он вспышкой молнии сверкает впереди/По волосам больным моим, родная/Как прежде, ты рукой не проводи... Поэт обращается к бабушке, и в этом обращении любовь и боль за путь «неудачный и неприкаянный», совсем не тот, какой ви­делся с вершины горы в, казалось, не такие уж и давние времена...

В этом стихотворении - усталость, физическая и душевная, что тяжёлым камнем лежала на душе Надыра. Слишком много разных жизней прожил он в одной своей такой короткой жизни и слишком большие цели маячили перед ним ... Он уже понял правоту пушкинского: «На свете счастья нет, но есть покой и воля...», но чувство добровольно взятого на себя долга перед чем-то управляло им, не оставляя места для покоя. «Усталость», «ти­шина», «покой» всё чаще упоминаются на страницах его произ­ведений:

...Было так спокойно и хорошо. Было настолько безмя­тежно, что я не мог не вспомнить, что где-то идёт война...

...Как прекрасно знать, что ты никому не должен. Что ты свободен от тяжёлой ноши родственных уз и обязанно­стей. Сидеть и смотреть в простое, бесцветное небо, зная, что никому не должен и никому до тебя нет дела. Смотреть в небо, где среди суетливых птиц нет-нет да закружит орёл. Его взгляд полон дум и спокойного одиночества...

В горах, преследуемый и сомневающийся, он ощущает себя так, словно находится на далёкой холодной звезде, откуда ему нет дороги назад, домой:

...Домой, где дом с плоской земляной крышей в центре аула; где множество таких же домов построены друг на друге, словно большое общежитие, похожее на муравейник; где с детства друг о друге всё знают настолько хорошо, что, повзрослев, неожиданное мнение о своём сельчанине могут принять с большой неохотой, а если весть придёт об измене традициям, то примут не иначе, как беду. Домой, где в цен­тре села растёт посаженный мною молодой тополь, шурша зелёной гривой на ветерке; есть грушевое дерево, посажен-

134


ное вместе с бабушкой при Советской власти; есть сту­пеньки, построенные мною вместе с тётей, и надгробный камень, тёсанный мною будучи ещё школьником, с надписью в узорной каёмочке: «Бабушке от внука»...

Безусловно, что по природе своей Надыр был созидателем. И вновь здесь мы видим присущую ему двойственность: посаженные тополь и яблоня тянутся вверх, тогда как надгробный камень тянет вниз...

Так просится душа в аул родной, Ведь жизнь но так длинна. Как я хочу туда, Там нрадеда мой дом!

И горы там кругом, Родим к — как бриллиант, Таких уж больше мет 15 сем атомный мат век.

Л мочь какая там! И звёзды надо мной, И |; небо я смотрю, И стал на миг другой.

При изучении творчества Надыра Хачилаева обращает на себя внимание проявляющееся у него как в строках, так и между них не­избывно трепетное отношение к памяти матери. Как бы ища в ней опору, он устремляется к ней мыслями в самые трудные минуты своей жизни:

Ранним, ранним раненым утром в горах! Всё к тому же камню, что стоит у твоего изголовья, Я приду босиком но прозрачной тёмной воде, Что течёт, прижавшись к чёрным утёсам.

Я приду к твоему камню по броду студёной реки,

Нащупывая ногами камни па дне.

Я обращусь к тебе нечеловеческим языком,

Языком, наверное, птиц.

На языке только нам понятном.

И я знаю, только ты меня поймёшь —

135

«:

Т>-

Щ

^ ^#^^,^ :-К%ё&:и-4*

йг^^^^а'^г/ж^^^^^+В й«?^ВЖ^5^й:1^^^Н:1' ^

±м;Й^Й^^-Ж

! '-ЯгтТш!

^ даЁ- ^^гш, ^ ^^*^

ч^^> !^даеЛ-Ыг-4--4-^г-^г-Ь;т-

^





\ 1ая,г!ык(; юродпкых.

Мама, я хочу т(»бс такое; сказать,

Что от :)того могут содрогнуться горы.

Я хочу ;шбыть человеческий язык,

Тот, которому ты |; детстве меня учила.

Я хочу тебя познать из студёной реки.

11осредством этого языка хотят замирать панк; имя,

Растоптать пату честь.

Всё у того же камня,

У твоего изголовья

Я протяжно взмолюсь

На ином, па птичьем, на нашем языке...

Ранним, ранним раненым утром в горах!

В этих стихах усталость, и боль, и обида. Обида на свой народ, не желавший понять образ мыслей и поступки Надыра. Обида эта не примет, впрочем, доминирующего характера и не уведёт его в сторону от избранного пути. До самого своего конца он так и оста­нется патриотом Лакии и родного языка.

* * *

...Мне снилось, что я сплю на крутом откосе горы, и сквозь сон я прилагал усилия, чтобы не скатиться в про­пасть. Откос был покрыт серебристым шёлком ковыля, оза­рённого ласковым светом звёздного дождя. Сон во сне!.. Я чуял горечь чего-то рокового и сладость нежного вуалевого света.

Где-то внизу у края пропасти я услышал голос своей по­койной матери. Она была встревожена тем, что я вот-вот покачусь вниз. Я обещал ей удержаться, но жаловался, что смертельно устал от всего...

Тема сновидений занимает немаловажное место в литератур­ном творчестве Надыра. Сновидения выступают здесь как про­должение метаний, как часть эмоционально-подсознательного со­стояния автора, отражая его ностальгию по всему, что составляло лучшую часть его бытия.

137
Сновидения отражают и душевные переживания героя Он чется в своём эмоционально-психологическом дискомфорте рый буквально преследует его:

...Утром, проснувшись, я увидел, что за окном давноуэке\ день. Отцовская постель была убрана. Обычно он будил меня1 громко и грубо. За окном замерли полуголые жёлтые тополя '* Небо безоблачное, но и бесцветное, как стекло... Деревья за\ окном не качаются, дажг листья неподвижны. Всё замерла\ Всё словно окаменело. Ночью я видел сны. Цветные сны, ощущение от них, словно я предал кого-то. Нет, словно под*4 ло убивал кого-то, но не смог. Ещё радость какая-то. От-** того, что не смог убить. Я вспомнил родник в горах. Он в| глубоком зелёном овраге. Трава там тёмно-зелёная, всегда! мокрая. А родник, словно глаз циклопа, светится из-под сум-\ рачной зелени, на дне глубокого оврага... ,|

... Я проснулся рано утром от беспокойных снов. В ком* нате сонный полумрак. На стене мерно тикают часы. Дол-3 го леж\! с открытыми глазами. Лежу на широкой диван-л кровати. На той стороне комнаты спит Габиб. Рука висит** касаясь пола, дышит открытым ртом. Мои сны были сновал про предательство... .

Пододеяльник и простыня, на которой я лежу, сделаны из дорогого шёлка.

Я всю ночь ощущал гладкое и холодное прикосновение^ этого материала. Целая ночь мерзкого ощущения.

Вспоминаю постельное бельё детства, которое сшила мать. Пододеяльник из красного ситца с мелкими г/ееД точками.

Сейчас лежу в чужой постели, чужой самому себе...

Но сны на то и сны, чтобы чередоваться хорошими и не оч

...Я видел сон, словно видение наяву, всё будто реалъ-] но. Раннее утро в горах. Горы ещё ярко синие и холодныеЛ с обильной росой. Роса в горах бывает холодная, как иней, | светлая, как мысли о Боге...

Связанные с людьми и поступками, сны Надыра тяге мрачны, ностальгические же светлы и прекрасны, как «мыслЯ1 Боге»...

138

ГЛАВА 9. ЗАХВАТ ИЛИ КАК ЭТО БЫЛО

...Я сжёг мосты между мной и правительством... - Н.Х.

...Это была провокация с целью смести братьев Хачи-лаевых с политической арены. Эта борьба имеет и нацио­нальные корни, очень глубокие. А всё началось с проблемы Новолакского района...

(Магомед Хачила&ев)

...Это был политический заказ об отстранении кон­курентов для одной из заинтересованных сторон...

(Надыр Хачилавев)

Пожалуй, ни об одном событии в общественно-политическосой жизни Дагестана, кроме разве установления Советской власти, : не писалось и не говорилось так много, как о событиях 21-22 мая 19*998 года...

Наверное, ещё долго будут вспоминать сам факт, не стараяись

кнуть в подоплёку. А между тем, она, эта подоплёка, лежит I на

верхнее™ и касается, ни много, ни мало как физического сушце-

вования в природе братьев Хачилаевых. Они мешали всем. МИе-

власти, мешали другим национальным движениям, меиша-

ногим политикам. Слишком уж яркие, слишком уверенныые,

Шком самодостаточные, слишком популярные...

1239

Трудно нынче определить, в чьём именно мозгу возникла идея этой хитроумной провокации, но в том, что это была провокация, теперь уже мало кто сомневается.

Начнём с краткой аннотации случившегося в трактовке одного из российских журналистов:

«...Дело в том, что каждый титульный народ, а их в Дагестане 14, хотел бы видеть во главе республики своего, но так получилось, что вот уже более 10 лет Дагестаном правит одна нация - даргинцы в лице руководителя республики Магомедова Магомедали. Его здесь в шутку называют дедушкой за долгую политическую жизнь. Лишь однажды, в 1998 году, Магомедали Магомедов мог потерять власть. Ему тогда про­тивостояла семья Хачилаевых, лидеров лакского народа... Эта семья славилась открытым противостоянием Магомедову, обвиняя его и его окружение в коррупции. Хачилаевы имели все шансы на победу, однако за месяц до выборов они неожиданно для всех захватили здание Госсовета. Накануне захвата Госсовета Хачилаевы на Герзельском мосту успокаи­вали жителей одного из высокогорных сёл, которые утверждали, что не хотят мириться с постоянными исчезновениями людей и намере­ваются дать отпор похитителям из Чечни. Когда джип Хачилаевых возвращался, его остановил отряд ОМОНа. Среди сидящих в машине оказались люди, связанные с ваххабитами. Завязалась перестрелка, и одного из ОМОНовцев убили. Той же ночью дом Хачилаевых был окружён милицией. Но Хачилаев вовремя сориентировался и призвал население на помощь...*

Сам Надыр, комментируя в своих публичных выступлениях майскую ситуацию, говорил:

...Всё началось с моих инициатив в Думе по поводу кор­рупции в Дагестане... Тогда и началась серия провокаций про­тив нашей семьи...

...По моей инициативе в Думе голосовали по проекту постановления о выезде спецкомиссии по борьбе с корруп­цией...

... Москва признавала, и на Совете Думы признавали, и Сергей Степашин признавал: «Да, коррупция есть в Даге­стане, очень явная...». В моих оценках было отмечено, что

* Михаил Маркелов. «Наша версия. Под грифом «Секретно» Цит. по: (ЬПр://\у\ууу. МагЬе1оу.1у/1о51_27_с)а§е81ап.Ь1т)

140

коррупция проистекает из Москвы, а дагестанская наша, провинциальная, выходит из шинели московской коррупции...

...Это подтверждается тем, что Москва...меня обману­ла, сильно поддержав своих...клиентов здесь, в Дагестане, и резко ударила по нам, постаравшись из нас же, Хачилаевых, сделать самых главных коррупционеров, хотя мы к бюджет­ной строке не имеем никакого отношения. Мы, все трое бра­тьев, были депутатами, и мы не распределяли бюджетные средства, нам не принадлежали никакие должности, связан­ные с трансфертами или с распределением благ для народа. Но так получилось, что первый удар был нанесен по нам, и на этом остановились - больше, оказывается, нет никаких преступников или коррут/ионеров в Дагестане...

В тот злосчастный вечер накануне исторического штурма На­дыр в сопровождении охраны возвращался из Новолака, куда они с Магомедом отправились по поручению дагестанского правитель­ства. Надо сказать - и это подтверждается многочисленными сви­детельствами, - что никакого желания ехать в тот день в Новолак ни у одного из братьев не было, но вышеупомянутое поручение но­сило сугубо настоятельный характер. В город братья возвращались поздно вечером, каждый в своей машине, и Надыр, подъезжая к собственному дому, конечно, менее всего ожидал, что там его мо­жет ждать засада в виде патруля, который остановит машину его охраны с требованием сдать оружие.

Не секрет, что с оружием в 90-е годы ходил каждый третий да­гестанец, включая молодёжь, но здесь выполнялась стратегическая задача, и было полностью проигнорировано то обстоятельство, что проверять машину охраны депутата Государственной Думы юриди­ческого права ни у кого нет. Ссылаясь на закон, охрана категорически отказалась выполнить требование, и тогда патруль вскинул оружие.

Прозвучали выстрелы, происхождение которых до сих пор не имеет чётких доказательств.

Здесь хочется остановиться подробнее на бесчисленных инфор-мациях СМИ по данному вопросу. Трактовка самая различная, и нет единства даже в количестве пострадавших. Так, «Дагестанская правда» от 22 мая 1998 г. сообщает, что в результате «один сотрудник

141

милиции погиб, шестеро были ранены, один из которых скончался в больнице». В обращении к населению органов ВД Дагестана говорит­ся, что «были обстреляны сотрудники милиции, выполнявшие слу­жебные обязанности, при этом один милиционер убит и 6 ранены»; га­зета «Молодёжь Дагестана» писала, что «один из милиционеров был убит на месте, а шестеро ранены, позже двое из раненых скончались в больнице»; из «Дагпресс» уточнили, что «есть раненые и с другой стороны», а газета «Известия» утверждала, что «люди Хачилаевых в упор расстреляли семерых бойцов элитного отряда «Каскад». И при­меров подобных неточностей можно привести очень много.

Здесь присутствует ещё один момент. Люди, сопровождавшие Надыра и оказавшиеся вовлечёнными в вооружённый конфликт, скрылись в его доме. По вековечным кавказским законам гор хо­зяин дома несёт ответственность за безопасность своих гостей, и Надыр просто обязан был их защитить. Странно было бы другое, если бы он открыл ворота своего дома и сдал милиции укрывшихся у него людей. Вот тогда это был бы не Надыр Хачилаев.

Давайте сделаем небольшое, но важное отступление и вспом­ним то, суть чего большинство из дагестанцев сегодня благополуч­но позабыло, и о чём Надыр Ха.чилаев не забывал ни на минуту. Речь идёт о законах гор, включающих, в том числе, традиционное дагестанское гостеприимство и развившийся на его основе инсти­тут куначества, призванный в любое из времён, будь оно мирным или смутным, обеспечить приезжему кров, пищу и безопасность. При этом статус гостя распространялся на любого, кто переступал порог дома, даже если это был кровный враг хозяина.

Давайте вспомним, что суть гостеприимства как «явления все­общего, стадиального, вытекающего из родового строя», заключалась в предоставлении пришельцу крова, пищи, в защите его жизни, имущества и чести.... Передаваясь по наследству из поколения в поколение, обычай... менялся, приспосабливался к новым условиям политической, социально-экономической и культурной жизни общества, обогащался, новыми тра­дициями, не утрачивая при этом своей основной сути, акцентированной на обеспечении путника, приезжего, посетителя кровом, ночлегом, пищей и радушием. ...Гостеприимство... предусматривало право любого путни­ка, пришельца быть гостем в любом доме селения... Обычай предписывал горцу принять, оказать внимание и почести даже кровному врагу, пере­ступившему порог дома... Хозяин защищал жизнь человека, обретшего

142

статус гостя его дома, если того потребуют обстоятельства, с оружием в руках. Адат горцев стоял на стороне человека, убившего одного или нескольких человек, защищая гостя. Автор конца XIX века А.Т.Васильев описывает случай, когда лакец с оружием в руках взял под защиту своего кровника, скрывавшегося от преследователей в его доме и получившего, таким образом, статус гостя... В целом, обычай гостеприимства и инсти­тут куначества у горских народов Дагестана... нёс на себе не только со­циальные и общественные функции. Лежащие в его основе обязанности любого члена общества... обеспечить гостю безопасность пребывания и передвижения на своей территории, всеми доступными мерами охранять честь, жизнь и имущество гостя, переросли в морально-этическую нрав­ственную характеристику народов - носителей этой традиции».*

Итак, в данной ситуации Надыр Хачилаев, отказавшись вы­дать людей, находившихся в его доме, всего лишь придерживался соблюдения древнего адата.

Да и вообще, если помнить о том, что он был горцем, что на­зывается, по определению, то многие, если не все, его поступки и действия станут абсолютно понятны.

Вернёмся к майской ситуации. События далее приняли стреми­тельный разворот. К утру дом Хачилаева был полностью оцеплен. Узнав об этом, Магомед, не раздумывая ни секунды, бросился туда, чтобы быть рядом с братом, как это и предписано законами чело­веческими и Божьими. Связавшись по телефону с Правительством, он стал требовать, потом просить, а затем и умолять, чего никогда в своей жизни не делал, чтобы оцепление было снято, поскольку в доме находились их семьи, включая детей. Мольбы его, однако, были полностью проигнорированы. Более того, братьев предупре­дили, что с минуты на минуту ожидаются танки, которые сравня­ют дом Хачилаевых с землёй.

Что оставалось делать? Сидеть в оцепленном доме и ждать, пока взорвут тебя и твоих детей? Уважаемый читатель, как отве­тил бы на этот вопрос ты, очевидец целого ряда спектаклей под на­званием «спецоперация», предпринимаемых сегодня доблестными «защитниками» в милицейской форме, содержащимися на наши с тобой налоги? Разве ситуация, в которой оказались братья Ха-
* Гамзатова А. Ш. «Гостеприимство и куначество у горцев Центрального и За­падного Дагестана» в Х1Х-начале XX века. - Махачкала. «Эпоха», 2008, сс.47, 53, 57. 84, 146.

143

чилаевы 21 мая 1998 года, не выглядит генеральной репетицией к этим постановкам? А ведь тогда речь шла о людях, не являвшихся и даже не считавшихся террористами!

...в то утро, когда брали штурмом мой дом, и нам ничего хорошего по любой логике не светило - всеми возможными силовыми формированиями мы были окружены, и моя семья там была, мои дети были, - нам позвонили по телефону и сказали, что мы будем уничтожены.

Но я был уверен, что нашу судьбу решает один Аллах...

И действительно, несмотря на, казалось бы, «патовую» ситуа­цию, тому дню не суждено было стать последним для братьев Ха-чилаевых, ибо с помощью людей, небезразличных к их судьбе, а также появившихся возле дома торговцев с оптового рынка, имев­ших свои счёты с властями, им удалось прорвать оцепление и дви­нуться - куда же ещё? - конечно, на главную площадь города...

По свидетельству Кирова Султанова, в то время заместителя Председателя движения «Кази-Кумух», митингующие (а изначаль­но они и были митингующими! — Ж.А.) имели «...целый набор пре­тензий. Возмущались и жестокой спецоперацией против жилого дома Хачилаевых, и общим беспределом, и коррупцией, и др.»*

Хизри Ильясов, тоже очевидец майских событий, даёт доста­точно объективное описание того, как всё происходило:

«...Толпа людей переполнила площадь, как бушующее море. С кри­ком «Аллагъу акбар!» они ворвались в здание Госсовета и Народного со­брания. Ничто не могло устоять перед ними. Не было такой силы. Это была картина горного обвала, несущейся лавины. Никто не мог контро­лировать возбуждённую толпу...»**

И в самом деле, усмирить взбунтовавшуюся толпу не способна никакая сила. Кроме истинного лидера. Того, что от Бога.

«...Площадь была оцеплена. Милиционеры стояли стройными ряда­ми в бронежилетах. Внутри была толпа людей, очень неорганизованных. Среди них было много зевак, любопытствующих, а также большое коли­чество торговцев с рынка.

На подступах к входу в Дом правительства стояла более упорядочен-

* К.Султанов «21 мая 1998 года. Как это было» «Молодёжь Дагестана» №20, 23

мая 2008г., с.5

** Х.Ильясов «Миротворцы», с. 9-10.

144

ная толпа во главе с Магомедом Хачилаевым. Он призывал народ успо­коиться, соблюдать порядок, не творить бесчинств, не мародёрствовать, а проявлять благоразумие.

Благодаря его разумности Махачкала избежала участи быть разгра­бленной...

Посудите сами: Председателя Госсовета не было на месте. На всех этажах Дома правительства восседали взбунтовавшиеся. Трудно было разобраться в ситуации.

Непонятно было, кто что делал и какие цели преследовал. Никто не мог принять никакого решения, взять на себя ответственность. Все были ошарашенны. Притом, Шамиль Басаев и Салман Радуев готовы были приехать на подмогу. Трудно предположить, как бы дальше могли раз­вернуться события. Однако, факт остаётся фактом, Магомеду Хачилаеву удалось успокоить буйствующую толпу...

К концу дня приехал Председатель Госсовета, и лидеры лакцев вме­сте с уполномоченными от других народов удалились на переговоры.

Жители Махачкалы, Дагестана, Северного Кавказа замерли в ожи­дании. Что же будет?!

Наконец, сторонники братьев Хачилаевых решили уйти. Но с важ­ными оговорками. Глава Республики Дагестан должен быть избран все­народным голосованием. Это было неотъемлемое требование восстав­ших, добровольно снявшихся с занятых позиций.

Правительство пообещало выполнить это условие, так же, как и дало гарантию не преследовать участников событий.

Ни то, ни другое обещание не было выполнено...»*

А вот как рассказывает о майских событиях ещё один очеви­дец, скандально известный аварский поэт Адалло:

«В тот день я сидел дома. Вдруг звонок от ныне покойного Надыра Хачилаева, который настоятельно просил зайти на площадь Ленина. Я подъехал к зданию Госсовета, уже занятого сторонниками братьев Ха­чилаевых, и прошёл в кабинет, где сидели Надыр и ещё несколько незнако­мых мне человек. Спокойно разговаривают, но чувствовалась огромная внутренняя напряжённость и растерянность. Было видно, что проис­ходящее имело явно незапланированный и чисто эмоциональный харак­тер. Неожиданно в кабинет буквально вломился один высокопоставлен­ный чиновник... и сев по правую сторону от Надыра, ни с того ни с сего строго заявил, что «новый шеф Дагестана обязательно должен быть аварец». Видимо, думал, что здесь идёт распределение будущих постов, и на пост первого лица Страны гор метил себя. Спустя некоторое вре­мя, увидев, что мало кого интересуют вопросы кадровой расстановки,

* Х.Ильясов, с. 10

145

он быстренько ретировался. Не прошло и десяти минут, кок он же вновь вошёл в кабинет... и официальным голосом объявил о своей роли посред­ника между Надыром Хачилаевым и правящей элитой...»*

Перед нами информация из первых уст и нет оснований ей не верить. Итак, «чувствовалось огромная внутренняя напряжён­ность и растерянность. Было видно, что происходящее имело явно незапланированный и чисто эмоциональный характер»... Дорогой читатель, попробуй-ка подойти к этой ситуации с чисто человече­ских позиций и, поставив себя на место братьев Хачилаевых, по­стараться понять их душевное состояние - и тогда тебе сразу будет ясна их «огромная внутренняя напряжённость»!

Справедливости ради дадим слово ещё одному участнику май­ских событий. Это Сайгидпаша Умаханов, нынешний мэр города Хасавюрта. В интервью Михаилу Маркелову, ведущему программы «Наша версия. Под грифом «Секретно» он рассказал следующее:

«...Пришли ваххабиты, сели сюда, позвонили мне с правительства, сказали: Сайгидпаша, власть взята, правительства нету. Мы здесь со­брались - вся хасавюртовская молодёжь. Там ситуация такая сложи­лась, что они уже поняли, что ничего не могут сделать, и меня попро­сили: Сайгидпаша, дайте, мы зайдём, убьём четверых человек и уйдём отсюда. Я говорю: кого вы хотели убить? Мы хотели убить Магомеда-ли Магомедова, Хизри Шихсаидова, министра бывшего Абдуразакова и Муху Гимбатовича. Я им говорю: нет, если вы будете их убивать, нам придётся воевать друг против друга. Ну, здесь они уже в конце концов согласились со всем этим и мы разошлись. Вот так мы защитили Госсо­вет...» (Дата эфира: 18 октября 2002г.)**

Посмотрим теперь, что говорят обо всём этом представители тогдашней официальной власти Дагестана. В своих воспоминаниях Магомед Абдуразаков, бывший министр внутренних дел Дагестана, называя Надыра Хачилаева «одним из наиболее одиозных дагестан­ских политиков», пошёл ещё дальше, охарактеризовав братьев Хачи­лаевых как «криминал во власти». Это уже само по себе достаточно



I

* Ахмед Ахмеднабиев. «Адалло: Я осуждаю всех, от кого бы ни исходили акты террора, уносящие жизни людей» ,28 сентября 2004, №31 Цит по: Ьир://5еагс11. гитЫег. ги. ** Цит. по: Ьир://\у\ууу. Магке1оуДу/1оз1_27_(За§е51ап.Ь1т

146

серьёзное обвинение в адрес руководства республики, допустивше­го во власть этот самый «криминал»! Констатировав факт, что «Ха-чилаев и его компания...устроили вооружённый бунт в Махачкале 21 мая 1998года», Магомед Гитинович обвинил Надыра в серии прово­каций, направленных на «дестабилизацию обстановки в регионе и хрупкого мира в Дагестане», осудив тех, кто «подобно НадыруХачи-лаеву строил свою политическую карьеру на подстрекательстве к мятежу, на крови и клевете, очернительстве по отношению к тем, кто по долгу службы и по совести противостоит таким, как он». М. Абдуразаков с возмущением комментирует интервью Надыра про­грамме «Время», где он «...высказался о том, что у нас в республике трусливая команда правительства, которая не может принимать никакого смелого решения, и пока оно есть - это самое большое бед­ствие для дагестанского народа...»*

В принципе, здесь Хачилаев не сказал ничего такого, чего бы не говорили и тогда и после многие дагестанцы, с одинаковым воз­мущением ругавшие как Хачилаевых, так и власть. Тем более, что и сам Магомед Гитинович в ряде мест даёт негативную оценку систе­ме, сложившейся в Дагестане в последние десятилетия, взять хотя бы эту: «...бытует, и не без основания, мнение об отсутствии в РД справедливой кадровой политики. Преобладает при этом личная преданность, клановость, большое вознаграждение. Выборы мно­гих глав администраций, депутатов различного уровня прошли под контролем и прессом власть имущих вкупе с криминалом...»**

М.Абдуразаков абсолютно справедлив в утверждении, что «...в нашем государстве практически никто и ни за что не отвечает. Развалили страну, поставили её народы на колени, а президенты ни при чём. Прекрасно живут и бесстыдно ухмыляются. В других государствах человек, которому доверена высшая власть, отве­чает перед народом за результаты своего управления и получает по заслугам...»***

Примечательно, что и министр-силовик, обвиняющий руко­водство страны в отсутствии «политической воли по наведению по-

* Магомед Абдуразаков «О времени и о себе. Воспоминания и размышления». Махачкала, «Юпитер». 2002, сс.253, 269 ** М. Абдуразаков, с. 394 *** Там же. с.381

147

рядка»(с.257), и опальный политик, охарактеризованный им же как «криминал во власти» и называвший правительство «трусливым, неспособным принимать смелых решений» (с.266), по сути, говори­ли об одном и том же. Просто стояли они по разные берега одной и той же реки под названием Дагестан...

Вернёмся, однако, к книге, где Магомед Гитинович подроб­но повествует о майских событиях, какими они виделись ему, министру-силовику. Так, например, он утверждает, что «за несколь­ко дней, чувствуя неладное на границе и, в частности, в Новолак­ском районе, где, минуя МВД, якобы по поручению Правительства РД братья Хачилаевы вели непонятные переговоры», направил туда начальника УБОПа Гитинова. О трагическом же случае у дома Ха­чилаевых он узнаёт от Председателя правительства Шихсаидова, которого, кстати, со страниц своих воспоминаний прямо обвиняет в том, что он в отсутствие Председателей Госсовета и Народного собрания, а также без согласования с руководством МВД «...напра­вил вооружённую группу во главе с братьями Хачилаевыми на гра­ницу с Чечнёй...».

Здесь возникает ряд вопросов к автору мемуаров, например, если у него уже была информация об очаге напряжённости, то по­чему не были предприняты конкретные и действенные меры по упреждению возможных осложнений? Тогда, вероятно, и не слу­чилось бы никаких «майских событий»?

Узнав о том, что произошло, министр МВД «дал соответ­ствующие команды задействовать необходимые силы,... доложил ситуацию и просил поддержки в разрешении принимать силовые меры - штурм дома Хачилаевых... дал указание поднять соответ­ствующие силы... группу захвата с тем, чтобы окружить дом Хачи­лаевых и приступить к подготовке специальных мероприятий по задержанию преступников...»*

К чести Председателя Госсовета М. Магомедова, начальника Махачкалинского ГУВД Г. Гаджимагомедова, а также Рамазана Абдулатипова и некоторых других депутатов Госдумы, ссылав­шихся на депутатскую неприкосновенность братьев, следует от­метить их крайне негативную реакцию на возможность штурма и

М. Абдуразаков, с. 271
148

на вероятные последствия этой нежелательной акции со стороны силовиков.

Об этом же говорили и пришедшие к осаждённому дому Хачи-лаевых лакцы - руководители различных ведомств и министерств: Полномочный представитель Президента РФ в Дагестане Гусейн Абуев; первый заместитель председателя Народного собрания РД Абакар Алиев; министр сельского хозяйства Дагестана Айгун Ма­гомедов; начальник управления железных дорог Дагестана Гази Газиев и другие.

Продолжая свой рассказ, М. Абдуразаков повествует, что у него « всё было готово к штурму, если надо, всё готово для того, чтобы даже все дома Хачилаевых в Махачкале поднять в воз­дух...» (выделено мною-Ж.А.)*

Позднее, незадолго до своей гибели в 2003 году, Надыр, прочи­тав эти строки из книги бывшего министра, позвонит ему и спро­сит напрямик: «Так кто же из нас террорист, Магомед Гитинович, я или вы?»

Не имея возможности в рамках данного исследования осве­тить все интересные подробности этого крайне' запутанного дела, мы адресуем вас, уважаемый читатель, к самой книге воспоми­наний министра-силовика. И всё же мы не в силах удержаться от замечания в адрес Магомеда Гитиновича, когда он, выразив свою большую обиду в адрес генерал-полковника Г. Трошева, позволив­шего себе в своей книге «Моя война» столь некорректное выра­жение, как «менты», сам же в собственных мемуарах совершенно недопустимо и по-обывательски обзывает братьев Хачилаевых «Хачиками».

Можно, конечно, по-человечески посочувствовать М.Г. Абду-разакову, чья политическая карьера резко оборвалась вследствие тех самых майских событий 1998 года, но факт его готовности «все дома Хачилаевых в Махачкале поднять в воздух...», прекрасно зная, что в доме находятся женщины и дети, говорит не в пользу его соб­ственного человеколюбия.

И всё же следует признать абсолютную правоту М.Г. Абдура-закова, утверждающего, что «и по сей день полное расследование

Там же. с.274

149

событий с захватом здания Госсовета и Правительства РД в мае 1998 года, по-видимому, особо никому не нужно... Никто ещё не от­ветил из тех, кто виновен в убийстве работников милиции в ту ночь у дома Хачилаевых...»*

Сам Надыр, комментируя случившееся, не раз говорил, что:

...Не было такой цели-удержать здание правительства. Мы не могли допустить войны, на грани которой был тогда Дагестан. Да мы и не собирались входить в Госсовет. Мы шли на площадь, чтобы открыто, при людях, получить от­веты на свои вопросы. Против нас был настоящий заговор, а наш дом окружили и несколько раз пытались штурмовать. Но никто не вышел к нам, никто не решился на открытый разговор. Мы покинули здание Госсовета после того, как вла­сти обещали не преследовать нас и наших сторонников. Это обещание, которое они и не собирались выполнять, прозву­чало по дагестанскому телевидению...**

В.интервью Каринэ Мираковой, заведующей отделом прав че­ловека газеты «Вольная Кубань», Надыр утверждал: ...уголовные дела против меня и моего брата Магомеда носят надуманный, сфабрикованный характер. Нам вменяют в вину попытку го­сударственного переворота. Тогда как мы разоблачили заговор против нашего народа, и попытку государственного переворо­та пресекли...

На замечание журналистки о том, что «... некоторые до сих пор называют это попыткой переворота, хотя переворот - это, по меньшей мере, декларация о захвате власти..., он отвечал: - Если давать объективную оценку, то я был и остаюсь сторонником того, чтобы вещи назывались своими именами, и чтобы это дело получило правильное освещение. Была провокация против нашей семьи, нашего народа...

А вот как трактует пресловутые майские события известная российская журналистка Юлия Латынина:

«27 мая 1998 года братья Хачилаевы и их друзья взяли Белый дом,



* М.Абдуразаков, с. 277

** Михаил Маркелов. «Наша версия. Под грифом «Секретно» Цит. по: Нир://

УУУУУУ.

150

I

.

и это было самое большое ограбление банка в истории России. Тогда из сейфов чиновников доллары вытаскивали коробками. Магомедов не чета нынешним трусливым назначенцам. Он пошёл в Белый дом один -говорить с захватчиками.

...Пока Махачев вёл переговоры с Магомедовым, смертельно устав­ший НадиршахХачилаев спал на соседнем столе...

...Надиршаха, растерявшего влияние, деньги и друзей, расстреляли спустя несколько лет на пороге собственного дома...»*

Через несколько лет она вновь вернётся к этой теме, и одно-единственное слово, употреблённое журналисткой в контексте из­вестных событий, охарактеризует их как нельзя более объективно:

«Мы встречаемся с новым президентом Дагестана в его кабинете в половине девятого утра.

Площадь перед Белым домом перегорожена бетонными блоками. Перед соседним зданием МВД висит красочная доска с надписью «Их раз­ыскивает милиция». Возле самого Дома -решётка в память о событиях 1998 года, когда покойные братья Хачилаевы случайно (выделено мной. - Ж.А.) захватили этот самый Белый дом. Тогда изо всех сейфов повыгребали пачками доллары, а глава Госсовета Магомедали Магоме­дов не испугался лично прийти к мятежниками, хотя спасло его только чудо: покойный Макашарипов целился ему в спину из «Стечкина»...»**



* Ю.Латынина «Родовые схватки». «Новая газета». 4 июля 2005г

** Ю.Латынина «Один день президента». «Новая газета» №60,10 августа 2006 г.

151

Да, это правда, что братья Хачилаевы случайно захватили здание правительства. Но даже и случайно, они сумели захватить его, хотя были вынуждены пойти на это, по причине совершённой по отношению к ним гнусной подлости. Им удалось сделать это исключительно благодаря своему личному мужеству. Но они не смогли удержать своих позиций, и вовсе не оттого, что не хватило отваги, а единственно по причине излишней своей доверчивости и потому, что в который уже раз наступили на всё те же правитель­ственные грабли. Доверившись слову Председателя Госсовета, они добровольно отдали завоёванные позиции.

Почему-то принято считать, что Председатель Госсовета про­явил необычайную смелость, прямиком направившись в занятое повстанцами правительственное здание. Думается, что отвага в данном случае ни при чём. Был талант превосходного тактика и психолога, превосходно изучившего природу братьев Хачилаевых. Когда Магомедов шёл в здание правительства, он знал, что будет цел и невредим. Он знал, что Хачилаевы и в этот раз поверят ему, потому и шёл спокойно на переговоры с ними.

Не будь Магомедов хорошим психологом, изучившим природу людей вообще и каждого выдающегося дагестанца в частности, ни­когда бы ему не удержаться так долго у кормила власти. Прекрасно зная все сильные и слабые стороны противников, он умело и хитро применял свои познания там, где необходимо было проявить столь присущие ему свойства политика и дипломата.

Если хорошенько вдуматься, то ситуация с захватом здания правительства во всех отношениях оказалась Председателю на руку, и он умело использовал её как в Кремле, так и в СМИ, сло­вом, в политике.

Сам Надыр говорил: ...Многие знают правду, а власть, спе­кулируя на этих событиях, много себе заработала бюджетных средств - и на охрану, и на респектабельные кабинеты, и по­ложение. Если кто-то пострадал от этого, то пострадали, в первую очередь, мы...

Будь братья Хачилаевы хотя бы вполовину такими хитроум­ными, как Председатель Госсовета, то, захватив здание, повели бы себя по-другому. К примеру, связались бы с Президентом России,

152

давая тем самым ему понять, что намерены быть лояльными по от­ношению к «старшему брату».

Но они не сделали этого, и именно такое их поведение доказы­вает, что захват произошёл спонтанно, без предварительной под­готовки, и что, таким образом, никакого заговора не было и Хачи­лаевы, соответственно, никакие не заговорщики.

* * *

Майские события, вызвали большую тревогу у ряда дагестан­ских и российских политиков, дав повод говорить о том, что Да­гестан вошёл в зону риска, сравнивать его с пороховой бочкой и пророчить сильнейший общественно-политический взрыв.

В интервью газете «Новое дело» член экспертного Совета при Комитете по делам национальностей, профессор Казбек Султанов, проанализировав сложившуюся ситуацию, заявил, что кризис в Дагестане возник не вчера, и назвал неизбежным вхождение ре­спублики в зону риска. Ситуацию с захватом Дома правительства профессор назвал ситуацией «цепной реакции ответа за всё проис­шедшее, которое может и не иметь никакой политической нагруз­ки, но может в определённый момент использоваться и в полити­ческих целях».

«За всяким конфликтом проглядывает неудовлетворённое чувство справедливости какой-либо из сторон. Недовольство вызревало давно. Я воспринимаю эти события как потребность стратегических решений, существующих кардинальных внутренних проблем... Ситуация и ат­мосфера достаточно наэлектризованы. Поэтому надо идти на подлинно широкий диалог с народами, национальными движениями. В свою оче­редь и Москве надо совершать поступки, произносить слова, которые покончили бы с той неопределённой ситуацией, когда все недоумевают: какова позиция Москвы, чего она хочет, нужен ли ей Дагестан? ...Ду­маю, что если бы мы смогли обеспечить внутридагестанский уровень отношений, то тогда отношение к Дагестану Москвы для нас не было бы так важно...»*

К слову, Сергей Степашин, тогда министр внутренних дел Рос­сии, признавая авторитет Хачилаевых в Дагестане, говорил, что «с ними надо работать и вместе выходить из сложившейся си-

«Молодёжь Дагестана», октябрь 1999г.

153

туации в Дагестане», и что как министр внутренних дел он будет «эту линию поддерживать и проводить. Оттолкнуть человека, загнать его в угол, обозвать преступником, а потом не знать, что с ним делать, - это мы уже проходили». Степашин встречался в Махачкале с Надыром Хачилаевым без свидетелей, после чего ска­зал: «Мы поговорили и поняли друг друга. Мы договорились, что определимся по тем, кто занимался грабежом. Н.Хачилаев заявил мне, что многих он видел в первый раз (имеются в виду майские события - Ж. А.) и пообещал как депутат Госдумы впредь удержи­вать народ от подобных решений складывающейся ситуации». *

К сожалению, дагестанские власти не пошли по пути «подлин­но широкого диалога» с национальными движениями. Они также не выполнили ни одного из своих обещаний, и спустя некоторое время, позволив братьям немного расслабиться, МВД Дагестана совместно с МВД России начнёт возглавляемые генералом Колес­никовым широкомасштабные операции по продолжению давно по­ставленной стратегической задачи - устранению братьев Хачилае-вых с политической арены Дагестана.

Внезапно производится арест Магомеда, причём делается это с полным игнорированием его общественно-политического статуса, среди бела дня, рядом с центральной площадью Махачкалы, Нады-ру удаётся скрыться, но, усилиями правоохранительных органов его, по образному выражению Х.Ильясова, «как джинна в бутылку, загнали в Чечню...»



«Дагестан: не упустить свой шанс». «Новое дело» №24. 12 июня 1998 г.

1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   21

перейти в каталог файлов

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей