Главная страница
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
qrcode

Звіт про виконання лабораторної роботи 1 з охорони праці на тему Складання акту про нещасний випадок Підготовив студент IV курсу


Скачать 177.5 Kb.
НазваниеЗвіт про виконання лабораторної роботи 1 з охорони праці на тему Складання акту про нещасний випадок Підготовив студент IV курсу
Анкор11 (1).doc
Дата16.11.2017
Размер177.5 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файла11 (1).doc
ТипЗвіт
#31577
КаталогОбразовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Рівненський державний гуманітарний університет

Звіт

про виконання лабораторної роботи №1

з охорони праці на тему:

Складання акту про нещасний випадок”

Підготовив: студент IV курсу

факультету математики та інформатики групи І-42 Юринський О.С.

Перевірив: Українець О. М.
Рівне – 2012

Лабораторна робота №1

Складання акту про нещасний випадок.

Мета: Ознайомитися з основними правилами складання акт про нещасний випадок.

Теоретичні відомості

В результаті дії несприятливих чинників виробничого середовища на підприємстві можуть траплятися нещасні випадки.

Нещасний випадок на виробництві—це раптовий вплив на праців­ника небезпечного виробничого чинника чи середовища, внаслідок яких заподіяна шкода здоров’ю або настала смерть.

Професійне захворювання—це паталогічний стан людини, обумов­лений роботою і пов'язаний з надмірним напруженням організму або несприятливою дією шкідливих виробничих чинників.

Характерним для нещасного випадку є миттєвість дії небезпечного виробничого чинника, тоді як професійне захворювання викликає три­вала дія небезпечного виробничого чинника.

Виробнича травма—це порушення анатомічної цілісності організму людини або його функцій внаслідок впливу виробничих чинників.
Травми залежно від характеру дії бувають:

■ механічні (забите місце, переломи);

■ термічні (опіки, обмороження);

■ хімічні (отруєння, опіки);

■ електричні (електричні опіки, електричні мітки, електрофтальмія, фібриляція серця, електричний шок тощо);

■ психічні (переляк, шок);

Залежно від тяжкості наслідку втрата працездатності може бути:

■ тимчасова—людина відновила працездатність після травми і пове­рнулася на роботу;

■ постійно-тимчасова—людина відновила працездатність після тра­вми і повернулася на роботу, але залишилися наслідки травми (втратила палець або кульгає внаслідок перелому);

■ постійна—постійна втрата працездатності (інвалід 1 групи). Явище, що характеризується сукупністю виробничих травм і нещасних випадків на виробництві, називається виробничим травматизмом.

Явище, що характеризується сукупністю професійних захворювань, називається професійною захворюваністю.

Форма Н-1


ЗАТВЕРДЖУЮ:




Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка»

(посада роботодавця або керівника, який призначив комісію)
Сидоров С.С. Сидоров

_____________ ____________________________________

(підпис) (ініціали та прізвище)

16 березня 2010 р.

М.П.




АКТ № 5

про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом

Смирнов Сергій Петрович

(прізвище, ім’я та по батькові потерпілого)

61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 452, кв. 206




(місце проживання потерпілого)













1. Дата і час настання нещасного випадку

11 лютого 2010 р.

110210







(число, місяць, рік)

17 год. 20 хв.

1720




(год., хв.)







2. Найменування підприємства, працівником якого є потерпілий




Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка»

11345767







Місцезнаходження підприємства, працівником якого є потерпілий:




Автономна Республіка Крим, область

Харківська

6300000000










район

Червонозаводський

6310138800










населений пункт

м. Харків

6310100000










Форма власності

приватна

10







Орган, до сфери управління







якого належить підприємство

відсутній

00










Реєстраційні відомості підприємства (страхувальника) у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань:










реєстраційний номер страхувальника

2149102386

2149102386













дата реєстрації

14.05.2001 р.

140501










найменування основного виду діяльності







та його код згідно з КВЕД 

виробництво устаткування для автомобілів

34.30.0













встановлений клас професійного ризику виробництва

58

58










Найменування і місцезнаходження підприємства,




де стався нещасний випадок

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Веселка», м. Харків, вул. Кірова, 143










Цех, дільниця, місце, де стався нещасний випадок




124 км автомобільної дороги Київ-Харків

М-03

3. Відомості про потерпілого:




стать: чоловіча, жіноча

чоловіча

1







число, місяць, рік народження

5 лютого 1960 р.

50







професія (посада)

водій автотранспортних засобів


83222










розряд (клас)

1

1







стаж роботи загальний

31 рік

31

стаж роботи за професією




(посадою)

27 років

27










ідентифікаційний код

2620587803

2620587803







4. Проведення навчання та інструктажу з охорони праці:




навчання за професією чи роботою, під час виконання якої

стався нещасний випадок

14.12.09

141209







(число, місяць, рік)

проведення інструктажу:







вступного

02.07.96

020796







(число, місяць, рік)

первинного

03.07.96

030796







(число, місяць, рік)

повторного

21.01.10

210110







(число, місяць, рік)

цільового




00







(число, місяць, рік)

перевірка знань за професією чи видом роботи, під час виконання якої стався нещасний випадок (для робіт підвищеної небезпеки)

15.12.2009

151209

число, місяць, рік)

Робота в умовах дії шкідливих або небезпечних факторів ___________

00

5. Проходження медичного огляду:










попереднього

01.07.96

010796







(число, місяць, рік)

періодичного

02.06.08

020608







(число, місяць, рік)

6. Обставини, за яких стався нещасний випадок




Водій автотранспортних засобів Петров С.А., згідно з наказом ТОВ «Сервіс» від 10.02.2010 р. № 12 отримав завдання на перевезення товару (спеціального одягу), який виробляє ТОВ “Сервіс”, розташованого за адресою м. Харків, вул. Тарасівська, 120, до ЗАТ «Прогрес», яке розташоване в м. Києві, вул. Робоча, 135.

Петров С.А. згідно з подорожнім листом від 11.02.2010 № 325 виїхав 11 лютого о 8 год. 15 хв. на автомобілі ГАЗ-3302 (Газель) державний № 125-10 АХ з м. Харкова для перевезення товару до м. Києва.

Приблизно о 15.00 год. під час руху на 124 км ділянки автодороги Київ-Харків виникли проблеми з паливною системою двигуна. Петров С.А. зупинив керований ним автомобіль на правому узбіччі дороги (поза населеним пунктом). Ліва частина автомобіля приблизно на 0,8 м залишилася на проїзній частині автодороги.

Водій Петров С.А. вийшов із кабіни ГАЗ-3302 для оцінки ситуації. Після огляду двигуна та паливної системи Петров С.А. вирішив самостійно усунути неполадки. Габаритні ліхтарі та аварійну світлову сигналізацію на автомобілі Петров С.А. не включив. Петров С.А. вважав, що швидко усуне неполадку. Але скоро завести двигун Петрову С.А. не вдалося і він продовжував ремонт.

В цей час у тому ж напрямку рухався легковий автомобіль «Hyundai Tucson» державний № 145-72 АХ, що належав ТОВ «Веселка», яким керував водій Смирнов В.П. Водій Смирнов В.П. згідно з подорожнім листом від 11.02.2010 р. № 192 виїхав 11 лютого о 10 год. 30 хв. на автомобілі «Hyundai Tucson» з м. Харкова до м. Києва з метою доставки документів в ПП «Глобус»

О 17 год. 20 хв. на 124 км ділянки автодороги Київ-Харків при швидкості руху, що не перевищує встановлених меж (згідно з поясненнями Смирнова В.П.) Смирнов В.П. помітив одиночне світлове позначення, розташоване у правої межі проїзної частини дороги. Дане світлове позначення не попереджало водія про наявність перешкоди на проїзній частині для руху. У процесі наближення до перешкоди, що знаходилась на його смузі руху, водій раптово у світлі фар свого автомобіля побачив на дорозі автомобіль ГАЗ-3302, який стояв не освітлений. Водій Смирнов В.П загальмувати або здійснити маневрування по об’їзду автомобіля не встиг та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302. До моменту зіткнення і під час його зустрічних транспортних засобів, які могли би освітити або засліпити водія легкового автомобіля, не було. Водій Смирнов В.П (з постанови від 12.03.2010 р. про припинення кримінальної справи по даному ДТП) не мав технічної можливості запобігти настанню даного наїзду.

Внаслідок зіткнення водій ТОВ «Веселка» Смирнов В.П. отримав забиття грудної клітини та перелом правої ключиці. При зіткненні в легковому автомобілі «Hyundai Tucson» спрацювали подушки безпеки, що попередили більш тяжкі тілесні ушкодження Смирнова В.П.

Водій ГАЗ-3302 Петров С.А. під час зіткненні знаходився в лісосмузі приблизно в 20 м від свого автомобіля, тому ушкоджень він не отримав.

Після зіткнення автомобілів Петров С.А. допоміг Смирнову В.П. вийти з автомобіля, викликав «швидку» та Державтоінспекцію.

Згідно з довідкою Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова від 11.02.2010р. № 1-02/107 етиловий спирт в крові водіїв автотранспортних засобів Смирнова В.П. та Петрова С.А. не виявлено.


Вид події

Дорожньо-транспортна







пригода

01










Шкідливий або небезпечний







фактор та його значення

Рухомі машини













7. Причини нещасного випадку:







основна

організаційна: порушення







правил дорожнього руху

21










супутні:




00
















00










8. Устаткування, машини, механізми, транспортні засоби, експлуатація

яких призвела до нещасного випадку

Автомобіль ГАЗ-3302 (Газель) державний № 125-10 АХ

451

(найменування, тип, марка, рік випуску, підприємство—виготовлювач)

Автомобіль «Hyundai Tucson» державний № 145-72 АХ

451










9. Діагноз згідно з листком непрацездатності або довідкою

лікувально-профілактичного закладу







Забиття плечового поясу та плеча

S 40.0

Закритий перелом правої ключиці

S 42.00

Перебування потерпілого в стані алкогольного

чи наркотичного сп’яніння

ні

00




(так, ні)

10. Особи, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці:

Петров Сергій Андрійович, водій автотранспортних засобів

(прізвище, ім’я та по батькові, професія, посада, підприємство,

ТОВ «Сервіс», порушив вимоги п. 9.9 а) та п. 15.11 Правил дорожнього

порушення вимог законодавства про охорону праці із

руху України , затверджених постановою Кабінету Міністрів України







від 10.10.2001 р. № 1306




зазначенням статей, розділів, пунктів тощо)










11. Свідки нещасного випадку

Петров Сергій Андрійович, м. Харків, вул. Пушкінська, 343

(прізвище, ім’я та по батькові, постійне місце проживання)


12. Заходи щодо усунення причин нещасного випадку







п/п

Найменування

заходу

Строк

виконання

Виконавець

Відмітка про виконання




1.

Висновки комісії розслідування даного ДТП довести до відома колективу ТОВ «Веселка»


19.03.2010

Головний інженер ТОВ «Веселка»








2.

Провести позапланові інструктажі щодо дій водіїв під час ДТП та аварійних ситуацій згідно з вимогами чинних Правил дорожнього руху України з водіями ТОВ «Веселка»


26.03.2010

Головний інженер ТОВ «Веселка»





























Голова комісії

Начальник служби охорони праці ТОВ «Веселка»




Павленко





О.О. Павленко




(посада)




(підпис)




(ініціали та прізвище)

Члени комісії

Головний інженер ТОВ «Веселка»




Сидоренко





В.В. Сидоренко




(посада)




(підпис)




(ініціали та прізвище)




Страховий експерт відділення виконавчої дирекції ФСНВУ в Червонозаводському районі м. Харкова




Крилов




С.О. Крилов










(підпис)




(ініціали та прізвище)




Уповноважена найманими працівниками особа з питань охорони праці ТОВ «Веселка»




Клименко





В.В. Клименко










(підпис)




(ініціали та прізвище)




















15 березня 2010 року



перейти в каталог файлов

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей