Главная страница
qrcode

1 16Для истинного наслаждения охотой12 ружьёпомповое ружьё


Скачать 17.72 Mb.
Название1 16Для истинного наслаждения охотой12 ружьёпомповое ружьё
АнкорKalashnikov 01 2016.pdf
Дата26.08.2017
Размер17.72 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаKalashnikov_01_2016.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипИнтервью
#25396
страница7 из 14
Каталог
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   14
история \\ оружие
65
КАЛАШНИКОВ. ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ 1/2016
сложности освоения на производстве, поступали на фронт в заметно меньших количествах. Но уже осенью 1942 г. именно ПТРС вышли на первый план по проблемности в эксплуатации, причём в случае симонов- ского ружья проблема отнюдь не ограничивалась тугой экстракцией августа 1942 г. комиссия произвела выявления обстоятельств и причин разрыва гильз и повреждения затворов при стрельбе из мм противотанковых ружей системы Симонова
(ПТРС) за № НЕ 226 и № СС 655, произошедших 29 июля и 2 августа г.»…
«При стрельбе в 135 полку Внутренних войск НКВД из противотанкового ружья ПТРС № АЕ-1354 на втором выстреле произошёл разрыв ствольной коробки ружья Высылаю вам семь штук по- вреждённых мм противотанковых ружей Симонова, в результате стрельбы патронами завода № 17 изготовления 1942 г. Предварительным осмотром ружей выявлено, что повреждения получаются вследствие прорыва газов через боковую поверхность гильзы у шляпки против вырезав патроннике под выбрасыватель, а также поперечного обрыва гильзы на расстоянии 20–25 мм от дна».
На самом НИПСВО также появились образцы ПТРС собственного производства, повреж- дённых аналогичным образом. В конце 1942 г. полигон проводил серию испытаний по стрельбе из ПТР и крупнокалиберного пулемёта ДШК опытными патронами с увеличенным (4200±100 кг/см²) давлением. При удачном результате планировалось использовать такие патроны для приёмных испытаний оружия на заводах. И если ПТРД и ДШК усиленные патроны выдержали, то ПТРС…
«Первый выстрел был произве- дн из ружья № МП-3086 (с деталями узла запирания на нижнем пределе) патроном с высоким давлением партии № М. При этом выстреле произошёл поперечный отрыв и прорыв пороховых газов в донной части гильзы, соответствующей скосу, имеющемуся на пеньке ствола для направления патронов при его движении из магазина в патронник. Ружьё № МП-
3086 пришло в негодность, так как прорвавшимися газами полностью разрушило магазин, погнуло стенку стебля затвора, а детали
Расчёт противотанкового ружья
ПТРС-41 и пулемётчик
Гильза с оторванным донцем из архивного дела)
Разрез гильзы мм патрона,
выстреленного из ПТРС, имеющей следы растяжения, возникшего из-за деформаций узла запирания
история \\ оружие
66
КАЛАШНИКОВ. ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ узла запирания получили значительные остаточные деформации на опорных плоскостях под действием высокого давления…
Дальнейшие стрельбы патронами партии № М из ружей ПТРС не производились, и испытание было переключено на патроны партии № 10М.
Первый выстрел патронами партии № М был произведён из ружья № МП-3087, имевшего детали узла запирания на нижнем пределе твёрдости. При этом выстреле повторилось тоже явление, что и при выстреле патроном партии М. Ружьё № МП-3087 пришло в негодность, при этом характер разрушений ружья и гильзы приблизительно такой же, как и при выстреле патроном партии
№ 9М».
Согласно проведённым перед испытаниями замерам, патроны партии № М показали среднее давление 4202 кг см, а патроны партии № Мкг см².
Разумеется, при таком исходе испытаний ни о какой проверке вновь выпускаемых ПТР не могло быть и речи. Более того, пришлось принимать особые меры, чтобы партии валовых мм патронов, показавшие на пробных отстре- лах повышенное давление, шли только для ПТРД. Увы, в условиях большой войны проконтролировать исполнение этого правила удавалось далеко не всегда — акты о выходе из строя ПТРС продолжали поступать в ГАУ ив ми в 1944-м:
«… По донесениям органов арт- снабжения фронтов, округов и отдельных армий, в войсках встречаются ещё отдельные случаи разрывов ружей и отказов в работе механизмов 14,5 ПТРС, приводящие к несчастным случаями преждевременным выходам ружей из строя.
Основными причинами разрывов противотанковых ружей Си- монова и отказов в работе механизмов являются:
а) неправильная подготовка ружей и патронов к стрельбе, отсутствие систематических осмотров и своевременного ремонта ружей и недостаточное внимание к хранению и сбережению оружия.
б) грубое нарушение неоднократных указаний ГАУ КА о запрещении стрельбы из ПТР патронами изготовления 1942 г. заводов
№ № 17 и 46 (имеющих клеймо гильзы «17–42» и «46–42»)» — это цитата из приказа ГАУ КА от 9 июня 1944 г.
Попытки применить на ПТРС уже испытанные на ружьях Дег- тярёва методы борьбы сданными проблемами не дали ожидаемого эффекта. Например, в мае
1943 г. на НИПСВО прошли испытания ПТРС, изготовленных заводом 622 с насадной муфтой для ликвидации тугой экстракции по чертежам симоновского
СКБ-180 и варианту самого завода
№ 622. При этом в акте испытаний отмечено следующее Ружья
ПТРС прибыли с завода с целым рядом значительных дефектов, являющихся следствием недобросовестного отношения завода к сборке и отладке ружей, тем более недобросовестного, что целый ряд дефектов был обнаружен на заводе, отмечен в акте заводских испытаний и не устра- нён. Ружья с дефектами были направлены на НИПСВО КА. Это обстоятельство чрезвычайно затруднило испытания и не дало возможности сделать более полные выводы, т. к. большое количество задержек — поперечный отрыв — не дало возможности более полно исследовать вопросы, связанные с тугой экстракцией и причинами, её вызывающими…
… Ружьё ПТРС ОП с насадной муфтой наказ нной части ствола, изготовленное по чертежам завода, работает значительно лучше, чем ружья с муфтой чертежа
СКБ-180. Ружьё ОП даёт незначительное количество задержек — тугой экстракции.
Улучшение работы ружья ОП в сравнении с ружьями ГЕ может быть объяснимо тем, что завод 622 произвёл более тщательную подгонку муфты на ружье ОП, чем на остальных. Это подтверждается наличием зазоров между стволом и муфтой у ружей ГЕ, увеличивающихся при отстреле ружей до 100–200 выстрелов».
Аналогичная картина проявилась и осенью 1943 г, при испытании опытных ПТРС изготовленных заводом
№ 614 из сталей-заменителей:
«1. Опробование ружей ПТРС ОП, ОП и ОП изготовленных из сталей-заменителей показывает, что три опытных ружья работают неоднообразно и неустойчиво при среднем отверстии газового регулятора («2»), что указывает на недостаточно тщательную подгонку деталей ружей и их приёмку.
2. Осмотр ружей после опробования стрельбой показал, что ружьё ОП по отделке выполнено наиболее тщательно и значительно лучше валовых ружей, хотя дно ствольной коробки и стебель Неисправное ПТРС (из архивного дела) история \\ оружие

67
КАЛАШНИКОВ. ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ 1/2016
затвора имеют грубые следы инструмента, сказывающиеся на безотказности работы автома- тики.
Ружья ОП, а особенно ОП, имеют плохо подогнанные детали крышка ствольной коробки перекошена, что приводит к неудовлетворительной работе автоматики ружей».
Проблема состояла в том, что в случае с ПТРС конструкторы столкнулись нес одной, а двумя проблемами. Во-первых, сам патрон х был шагом в неведомое разработанный в 1938 г, принятый на снабжение в 1941 гон превосходил по мощности все патроны, с которыми советским конструкторам приходилось иметь дело прежде. Как следствие — создание оружия под него шло фактически вслепую. Предложивший в 1944 г. один из вариантов лечения ПТРС старший инженер технического отдела НКВ В. Карасёв в своём письме указывал Как заявил мне конструктор ружья ПТРС т. Си- монов С. Г, существующее местоположение газового отверстия
(541 мм от дульного среза) было определено им чисто экспериментальным путём, исходя из требования работы ружья заданным тактико-техническим требованиям ГАУ КА, действовавшим в период конструирования ружья, те. стрельбы со смазанными патронами. Впрочем, предложенный самим Карасёвым способ — перенос газового отверстия ближе к дульному срезу — также не принес желаемого эффекта.
Более обстоятельно подошли к вопросу на НИПСВО, где инженерами го отдела полигона Дей- киным и Куценко была проведена отдельная научно-исследователь- ская работа по исследованию причин тугой экстракции гильзы. При этом было отмечено) Существующие теории Ма- тюнина и Шверда, по вопросу образования конечного зазора, не отражают действительных явлений, которые гильза испытывает при выстреле. Вследствие этого расчётные данные, полученные согласно указанным теориям, не соответствуют опытным данными не могут быть использованы при практическом решении вопроса) Гипотеза инженеров Бара- нова и Пельц достаточно правильно отражает влияние начальных зазоров между гильзой и патронником наконечные зазоры, но отсутствие учёта в ней всех действующих на гильзу нагрузок, делаете неполной и не могущей объяснить условия образования или отсутствия конечных зазоров в нижней части гильзы) Гипотеза инженера Томо- сане отражает действительных явлений и является только остроумным логическим приспособлением теории колебаний к результатам опыта, так как в процессе эксперимента установлено, что образование конечных зазоров нив какой степени не связано с колебаниями стенок патронника и гильзы».
Но отсутствие нужной теоретической базы было лишь частью проблемы. Второй — а в условиях производства военного времени даже более весомой её частью — стала техническая сложность ПТРС. Как ив случае с винтовкой СВТ, противотанковое ружьё Симонова в условиях тотальной войны оказалось избыточно сложным как для производственников, таки для конечного пользователя на фронте. Значительная часть отчётов НИПСВО окон- трольных испытаниях валовых
ПТРС с удручающим постоянством заканчивается требованием к заводам повысить качество изготовления ружей. Без этого, разумеется, все вносимые в конструкцию ПТРС изменения Боевая позиция ПТРС входе конфликта на юго-востоке Украины (из личного архива автора)

история \\ оружие
68
КАЛАШНИКОВ. ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ не могли дать желаемого резуль- тата.
Последние раунды этой затянувшейся борьбы прошли уже осенью г. В сентябре на полигон поступили на испытания ПТРС первой валовой партии, на которых была внедрена насадная муфта конструкции завода № 622, а также новый газовый регулятор с пятью отверстиями и расширительной каморой. Эти ПТР показали удовлетворительную работу автоматики при различных условиях (за исключением сухих и за- пылённых деталей, когда ружья дали 25–30% задержек, но провалили испытания на безотказность действия при большом количестве выстрелов. Заводу № 622 было в очередной раз рекомендовано обратить внимание на более тщательную обработку и отладку спусковых механизмов ружей. Следующая партия — в октябре — также провалила испытание, не обеспечив нужной живучести деталей. В это время в ГАУ КА заканчивали анализ донесений с фронта — и здесь итог тоже был совсем не в пользу ПТРС.
«По простоте устройства, обращению ил гкому весу противотанковое ружьё системы
Дегтярёва заслужило большее уважение со стороны бойцов и офицеров по сравнению с ру- жьём Симонова. Большинство ружей Симонова находятся на ДОП и складах армий».
«Опыт боевого использования противотанковых ружей показывает, что ружьё Дегтярёва имеет ряд преимуществ перед самозарядным ружьём Симонова. Самозарядное противотанковое ружьё требует к себе исключительного внимания и выполнения всех требований правил ухода и эксплуатации, и только в этих случаях оно может обеспечить нормальную работу. Высокая чувствительность ко всякому виду загрязнений, особенно в механизме перезаряжания, часто лишает ру- жьё Симонова его преимущества в скорострельности. К сожалению, в условиях боя ив первую очередь наступательного боя возможность содержать ружьё в полном порядке ограничена».
«На поле боя дегтярёвское ру- жьё гораздо лучше, оно почти безотказно. Если в ружье затвор не открылся, то его легко можно будет открыть при помощи деревянной колотушки, которую всегда имеют бронебойщики, и стоит только протереть ружьё, как оно будет опять безотказно стрелять.
Симоновское ружье нужно всегда держать в постоянной чистоте, а это в наступлении почти невозможно, и получается вместо того, чтобы ружьё перезаряжало, нужно вытаскивать гильзоизвлекателем куски гильз, которые остаются в патроннике, или наберётся в перезаряжающий механизм песку, тоже не будет перезаряжать. В результате этого скорострельность симоновского ружья получается такая же, как и у дегтярёвского. Притом дегтярёвское ружьё гораздо легче весом и проще по устройству На вопрос о преимуществах систем ПТР, все части единодушно высказались за противотанковое ружьё системы Дегтярёва».
«ПТРС не уважают, ПТРД войска берут».
«ПТР используют главным образом для стрельбы по огневым точкам. От ПТРС отказываются».
«При обстреле противником из миномётов, от поднятого взрывами мин песка все ружья мм противотанковое ружье ПТРС. Фото из личного архива Р. Чумака

Вид наствольную коробку ПТРС. Фото из личного архива Р. Чумака
история \\ оружие
69
КАЛАШНИКОВ. ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ 1/2016

Симонова отказали в перезаряжа- нии, в то время как системы Дег- тярёва продолжали вести огонь».
«В войсках ружей ПТРС не любят и только под нажимом вышестоящих начальников берут, но при первой же возможности пытаются от них избавиться
(ЦАМО РФ ф (ГАУ) оп. 12040 стрелковое вооружение) дело
239 (Материалы по противотанковым ружьям различных калибров) и ЦАМО РФ ф (ГАУ) оп.
12040 (стрелковое вооружение) дело 277 (Переписка по противотанковым ружьям различных ка- либров)).
В ноябре 1944 года й отдел
ГАУ подвёл итог соревнованию двух систем противотанковых ружей На первом этапе своей службы, те. в 1942 г. и особенно летом,
ПТР Дегтярева имело существенный недостаток — тугую экстракцию гильз, что резко понижало надёжность его действия. По этой причине в этот период ПТРД не пользовалось в войсках доверием. Войска предпочитали иметь противотанковое ружьё Симоно- ва, как более надёжное и имеющее большую скорострельность.
Летом 1942 г. УЗПСВ (Управление заказов и производства стрелкового вооружения. — Прим. автора) и Артком совместно с НКВ приняли решительные меры к устранению тугой экстракции гильз в ПТРД. В результате прове- дённых работ, этот дефект был полностью устранён и с августа 1942 г. действующая армия стала получать надёжные в работе ПТР Дегтярёва.
К этому времени было освоено в производстве ПТР Симонова, которое также стало поступать в действующую армию в больших количествах, вследствие чего начали в большей степени выявляться его недостатки (поперечный разрыв гильзы, тугая экстракция гильзы и т. п. По этой причине ПТРС непрерывно дорабатывалось на заводах и 614 и частично в КБ, но полностью основные недостатки таки не было устранены.
Хронические задержки в ПТРС при стрельбе, сложность его освоения и эксплуатации, худшие маневренные свойства и пониженная, вследствие задержек, скорострельность понизили удельный вес этого
ПТР, вследствие чего войска отдали предпочтение более простому и надёжному ПТР Дегтярёва».
В таких условиях продолжать дальнейшую работу по доводке
ПТРС не имело никакого смысла. Более того, анализ тех же донесений вполне ясно демонстрировал, что в условиях конца войны резко снизилась эффективность ПТР и Симонова, и Дегтярёва. В результате сочетания указанных факторов в декабре 1944 г. выпуск противотанковых ружей обеих систем был прекращён.
Тогда, 70 лет назад, офицерам
ГАУ наверное казалось, что на этом история ПТРС закончилась. Но как мы видим сейчас — история любит повторяться. В тот момент, когда Красная Армия рассталась с противотанковыми ружьями, никто не знал, что несовершенство (или, точнее сказать, недоведённость) их конструкции отразится и на жизнях, и на боевых успехах внуков и правнуков бойцов Великой Отечественной, вновь вступившими в бой с дедовским оружием в руках.
Вид на вход в патронник ПТРС. Фото из личного архива Р. Чумака
Газовая камера газоотводного двигателя автоматики ПТРС. Фото из личного архива Р. Чумака
Детали газоотводного двигателя автоматики ПТРС: сверху газовый поршень, снизу – патрубок. Фото из личного архива Р. Чумака
Вид наказ нную часть ствола ПТРС
(извлечён из ствольной коробки. Фото из личного архива Р. Чумака
история \\ оружие
70
КАЛАШНИКОВ. ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ 1/2016
3
КАЛАШНИКОВ. ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ 8/2014
Режущая способность — это только одно из многих свойств ножа. Сама по себе она немного значит в отрыве от утилитарности, проявляющейся в пригодности инструмента, в данном случае ножа, для выполнения им определённых видов работы. Нож со слишком длинным клинком становится значительно менее удобным для работ, требующих точности реза или же многократно повторяющихся резов. При определённой величине ножи вовсе может изменить своё качество и перестать быть ножом, превращаясь в тесак или мачете, то есть инструмент, по определению предназначенный не для реза, а для рубки. Но нас в данном случае интересуют не только пользовательские свойства ножа (подробнее о них мы поговорим в другой разно и чисто техническая сторона возможностей увеличения его размеров.
Для классического нескладного ножа не существует типично технических препятствий к его увеличению до любых пределов. В крайнем случае нож превратится в уже упомянутые тесак или мачете, а то и меч, возможно даже двуручный. Другое дело — стоит ли таскать на себе такую тяжесть, к тому же весьма неудобную для выполнения подавляющего большинства работ вполне мирного характера.
Обратите внимание, что в хорошо укомплектованной кухне имеется несколько ножей весьма различной величины, от коротенького, с клинком 6–8 см для чистки овощей до весьма изрядного, с см клинком для нарезания ровными ломтями хлеба или больших кусков мяса. Нов полевых условиях человек вынужден обходиться одним ножом, поэтому он должен быть в меру универсальным, позволяющим Сергей Митин
Размер имеет значение
Известно, что нож режет своим лезвием, которое неотделимо от клинка. Чем длиннее клинок и, соответственно, лезвие, тем большей режущей способностью обладает нож. Следует ли из этого, что можно и стоит увеличивать нож по принципу чем больше, тем лучше Нескладной классический нож вполне разумной величины и формы, который я охотно взял бы с собой в длительное путешествие по безлюдной местности, — F-1 шведской фирмы Fällkniven. Длина клинка 97 мм, толщина 4,5 мм хотя я бы предпочел 4 мм, масса 150 г. Его веси размеры позволяют удобное и необременительное ношение, с одной стороны, и использование для абсолютного большинства работ, требующихся в полевых условиях, с другой
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   14

перейти в каталог файлов


связь с админом