Методичка 2011 после исправ.. Методические указания к курсовой работе по дисциплине Опасность технических систем. Анализ травматизма

Название	Методические указания к курсовой работе по дисциплине Опасность технических систем. Анализ травматизма
Анкор	Методичка 2011 после исправ..doc
Дата	28.09.2017
Размер	0.79 Mb.
Формат файла
Имя файла	Методичка 2011 после исправ..doc
Тип	Методические указания #21075
страница	8 из 9
Каталог		Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Прогноз числа несчастных случаев на основе других кривых выравнивания осуществляется аналогично.

При составлении прогноза используют интервальную оценку, определяя для этого доверительные границы (интервалы) прогноза.

Величины доверительных интервалов определяются по формуле

, (16)

где

— теоретические уровни, рассчитанные по уравнению тренда;

t — здесь критерий Стьюдента;

— среднеквадратическое отклонение от тренда.

Величина

определяется по формуле (13) и для уравнения аппроксимированной кривой составляет 1,94 случая. Значение t =1,96 соответствует вероятности Р = 0,95 (для вероятности Р = 0,99, t = 2,58).

Определим доверительные интервалы прогноза по формуле (16). Для этого используем теоретические значения травматизма по кривой (15) до 2016 г. и фактические данные травматизма

.

Фактические данные, линейная тенденция, рассчитанная по уравнению прямой линии и прогноз по уравнению (15), представлены на рис. 4.

Рис. 4. Фактические данные, линейная тенденция, рассчитанная

по уравнению прямой линии и его прогноз до 2016 г.

заключение

В курсовой работе на тему «Оценка риска рабочего места резчика металла на ножницах и прессах. Анализ и прогноз производственного травматизма на ПСП-1» проведена оценка рабочего места на ПСП-1 где установлено, что общий риск составил 8,4 – умеренный риск, что предполагает применение защитных мер в отношении уменьшения опасных и вредных производственных факторов в прессово-сварочном цехе №1.

При изучении производственного травматизма с помощью статистического метода были рассчитаны показатели частоты и тяжести. Расчет показателя тяжести определил, что в 2009 году произошедшие 4 несчастных случая носили тяжелый характер, а в 2008 году произошедшие 7 несчастных случаев не вызвали у работающих тяжелой травмы. Расчет показателя частоты определил, что по отношению к средней численности работающих наиболее часто несчастные случаи происходили в 2006 году.

В курсовой работе было проведено распределение несчастных случаев по характеристикам: возраст, стаж, локальность, диагноз, профессия, причина, смена, пол и виды работ. Статистический и графический анализ распределения несчастных случаев приведен после табл. 7.

В качестве обобщающей характеристики травматизма была приведена динамика несчастных случаев на ПСП-1, где рассчитывалось среднее число несчастных случаев, средний абсолютный прирост (снижения), среднегодовой темп роста (снижения). Расчет показателей динамики установил, что произошедшие несчастные случаи с 2006 года по 2011 год имеет тенденцию снижения.

В курсовой работе была рассчитана линейная тенденция, с помощью уравнения прямой линии, и аналитическая кривая. На основании рассчитанных таблиц 8 и 9 были определены координаты прямой и кривой линий (рис. 4).

Дана сравнительная характеристика уравнений тренда производственного травматизма, которая показывает, что кривая линия более точно воспроизводит фактические значения числа несчастных случаев в период с 2006 года по 2011 год, чем прямая линия. Также были рассчитаны среднеквадратическое отклонение фактических уровней ряда от уровней, вычисленных по уравнению тренда, коэффициент вариации для прямой и кривой линий и доверительный интервал к кривой линии, который составил 3,8.

Рассчитанный прогноз травматизма до 2016 года на ПСП-1 показал, что несчастные случаи в цехе значительно снижаются и в 2016 году составят около 2 н/с. К причинам травматизма относится низкий уровень производственной дисциплины, что является следствием нарушения технологических регламентов и инструкций, а также неблагоприятные условия труда работающих цеха.
литература
1. ГОСТ Р 12.0.010-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Определение опасностей и оценка рисков (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 10.12.2009 №680-ст).

2. Безопасность жизнедеятельности. Белов С.В., Ильницкая А.В., Козьяков А.Ф. и др. 7-е изд., стер. — М.: Высшая школа, 2007. – 616 с.

3.Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. — М.: Статистика, 1977. – 198 с.

4. Кильдишев Г.С. Статистический анализ динамических рядов. — М.: Статистика, 1974.

5. Р 2.2.1766-03. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. М.: Минздрав России, 2004.

6. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств. Охрана труда / П.П. Кукин, В.Л. Лапин, Н.Л. Пономарев, Н.И. Сердюк. — М.: Высшая школа, 2007.

7. Васин С.М., Шутов В.С. Управление рисками на предприятии / Изд-во: КноРус, 2010.

8. Федосеева Р.Н., Крюкова О.Г. Управление рисками промышленного предприятия. Опыт и рекомендации / Изд-во: Экономика, 2008.

приложение

Варианты для выполнения курсовой работы

№

п/п

Цех *

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Числен-ность работаю-щих /

в т. ч. жен.

Кол-во н/с /

в т. ч. жен.