Защита суверенитета семьи, отечества, будущего... 3 Апреля 2014 года, Охотный ряд, д. 1 Государственная Дума Резолюция круглого стола
 Скачать 136 Kb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
| Мы, граждане России, очень взволнованы непрекращающимися попытками насаждения конвенций, пилотных европейских законов, содержащих крайне токсичные для нашей жизни нормы. Разрушающие тысячелетние традиции, преемственность, нравственность, семью, усиливающие социальный раскол и медуусобную гражданскую войну в обществе. Считаем, что подобная законодательная и исполнительная практика неизбежно приведет к развалу нашей Родины, спровоцирует Украинский сценарий братоубийственного противостояния даже в семье. Мы поддерживаем принятие народного законопроекта № 470924-6 «О паспорте гражданина Российской Федерации» с графой национальность, без электронных носителей, личных кодов, машиносчитываемой полосы и символики, оскорбляющей чувства верующих. Категорически возражаем против насаждения электронной диктатуры, принуждения людей к получению электронных карт и паспортов, электронной идентификации и чипизации людей, принуждения к подписанию согласий на бессрочное электронное рабство. Категорически возражаем против принятия законов и приказов о поголовной чипизации и электроидентификации ( принудительного присвоения электронных документов, личных кодов, идентификаторов) детям и призывникам. Просим отклонить упрощающий внесудебный вывоз русских детей из РФ проект антиматеринского федерального закона № 386280-6. Просим провести тщательную нравственную экспертизу законодательства и защиты естественных прав людей. Не принимать законов, затрагивающие семьи, без референдума. Возродить патриотизм в школе! Мы настаиваем на запрете интернета детям, источнике социального заражения, душепагубных пристрастий, зависимостей, пороков. Мы поддерживаем Постановление Государственной Думы «О защите общественной нравственности в средствах массовой информации». 3 Апреля 2014 года, Охотный ряд, д.1 Государственная Дума Резолюция круглого стола (Проект) «Защита суверенитета семьи, отечества, будущего державы от деструктивных ювенальных , информационных, электронных технологий» Мы поддерживаем Постановление Государственной Думы «О защите общественной нравственности в средствах массовой информации». Мы, родители, представители Законодательных Собраний, депутаты Государственной Думы, Московской Городской Думы, некоммерческое партнёрство «Родительский комитет», юристы, педагоги, граждане, представители общественных организаций и родительских объединений, заслушав и обсудив доклады по представленной повестке дня, принимаем следующее: 1. Прежде всего, под «ювенальной юстицией» мы понимаем негативную систему правовых норм и правоприменительную практику в отношении несовершеннолетних и их родителей, которая в последние десятилетия стала общепринятой в ряде Европейских стран и США. Эта система основана на приоритете специфически понимаемых прав ребёнка («наилучших» правах ребёнка, в том числе и над правами родителей, воспитателей, педагогов); характеризуется наличием «суперведомств» по детям (например, немецкого Jugendamt), наделённых неограниченными полномочиями доступа в семьи, изъятия детей и возможности для необоснованного вмешательства государства и неопределённого круга лиц в дела семьи. Понятие «системы ювенальной юстиции» включает в себя не только систему уголовных, гражданских судов для несовершеннолетних и внедрение в судах общей юрисдикции международно-правовых стандартов ювенальной юстиции, а так же особой «мягкой» системы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних, но и отрицательное изменение законодательства, регулирующего проблемы демографии, материнства, отцовства, детства, воспитания, образования, здорового образа жизни, профессиональной подготовки, законодательства в отношении родителей. Система ювенальной юстиции состоит из совокупности государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, должностных лиц, организаций, неправительственных некоммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей, а так же проектов и мероприятий социального, педагогического и медицинского и др. характера. Защита прав ребёнка в семье – это ювенальный маркер, означающий уничтожение закреплённых законом прав родителей (ст.17 ч.2 и ст.60 Конституции РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ), уничтожение семейной иерархии, разрушение суверенитета семьи. Соответственно, под «ювенальными технологиями» мы понимаем правовые нормы, механизмы, идеологемы, концепты и так далее, характерные именно для этой западной системы ювенальной юстиции, и агрессивно внедряемые в наше семейное законодательство с конца девяностых годов ХХ века. Мы НЕ считаем нужным на сегодняшних общественных слушаниях формулировать отношение к ювенальной юстиции «в узком смысле слова» (например, рассматривать ювенальную юстицию только как систему судов для несовершеннолетних правонарушителей). И НЕ считаем правильным трактовать понятие «ювенальная юстиция» чрезмерно широко – как любую систему защиты прав несовершеннолетних. Крайне НЕ согласны с утверждением некоторых столичных ученых о необходимости защищать права ребенка даже от общества и государства, тем более кровной семьи 2. Мы считаем недопустимым введение в России и особенно – в столице, системы ювенальной юстиции: автономных ювенальных судов и ювенальных технологий работы с семьёй. Наша позиция по этому вопросу может быть подкреплена отечественной историей ресоциализации миллионов беспризорных детей после войн, многолетним опытом работы наших общественных организаций с трудными семьями, мнением экспертов, юристов, детских психологов; соответствует позиции большинства граждан России; кроме того, о недопустимости введения в России института ювенальной юстиции неоднократно высказывались и Президент Российской Федерации В.В. Путин, и Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл. И «ювенальный» подход к решению проблем семьи, и даже сам термин «ювенальная юстиция» полностью дискредитированы. Законодательство Российской Федерации, внутренние регламенты, другие нормативно - правовые акты ведомств, в сфере ответственности которых находится семья, а также регламенты межведомственного взаимодействия должны быть полностью освобождены от всех ювенальных технологий. По нашему мнению защита детей должна осуществляться традиционными для России методами, позволяющими устранить причину, а не следствие семейного неблагополучия, воздействовать на семью без её разрушения и волюнтаристского вмешательства. Государство должно надёжно и эффективно гарантировать законную неприкосновенность и автономию семейной жизни, закрепить преимущественные права родителей на воспитание своих детей независимо от мировоззрения, имущественного и социального положения, на решение вопросов, относящихся к их обучению, развитию, охране их здоровья, гарантировать преемственность религиозного воспитания и т.д. Мы категорически не приемлем требование Комитета ООН заменить применяемый в России принцип обеспечения законных интересов ребёнка на обеспечение «наилучших» интересов ребёнка. Эти требования Комитета ООН по правам ребёнка нарушают установленный Семейным законодательством принцип невмешательства кого-либо в дела семьи, принцип добросовестности родителей, принцип неприкосновенности частной жизни, жилища, личную и семейную тайну и другие конституционные права граждан. Мы требуем срочной отмены Московского ювенально-репрессивного «Регламента межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия, организации работы с неблагополучными семьями, находящимися в социально-опасном положении (трудной жизненной ситуации)», действующий с 1 января 2011. Требуем незамедлительной отмены новых локальных распоряжений 2014 г. «Об использовании нового регламента в работе по выявлению семейного неблагополучия и организации работы с семьями, находящимися в социально-опасном положении или жизненной ситуации». Требуем отмены для неукоснительного исполнения педагогами решений протокола №01-14 от 29.01.2013 заседания Московской городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, вторично принуждающих классных руководителей использовать все собранные и доступные о семье и детях персональные данные, в том числе и в электронном виде, для передачи в электронном виде и на факс 8-495-633-65-77, преследования и изъятия детей. Категорически возмущены принуждением социальных педагогов шпионить за семьями с широким использованием анонимных и устных доносов, визуальных осмотров и любых эксцессов для запуска закрытых репрессивно-ювенальных технологий уничтожения семьи. Настаиваем на недопустимости вмешательства в частную жизнь, анализе условий жизни каждого ребенка с ежеквартальной передачей информации о всех семьях в местные КДН и ЗП. Требуем отмены протокола №03-13 заседания Московской городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 28.08.2013, принуждающий врачей осуществлять ювенальный надзор за семьями и посещать семьи с новорожденными с сотрудниками органов опеки и попечительства. Требуем отменить «Инструкцию по организации работы образовательных учреждений, подведомственных Департаменту образования города Москвы, в случаях пропусков обучающимися учебных занятий» как содержащую репрессивные ювенальные методики. 3. Мы настаиваем, что все принимаемые к рассмотрению законопроекты в области семьи и детства должны соответствовать следующим принципам: 3.1. Равенство свобод граждан, иерархия прав, равенство прав обязанностям. Недопустим приоритет прав ребёнка, тем более по отношению к правам родителей. Правосудие в отношении несовершеннолетних должно быть более мягким и щадящим, чем в отношении взрослых. Дети с несформированным, некритичным мышлением с возрастом способны многократно усиливать аморальные поступки. Поэтому очень важно оградить детей от социального заражения пороками и примеров безнравственного поведения. У несовершеннолетнего должны быть особенные права, особенное право на духовное здоровье. Но прежде всего, должно быть закреплено право ребёнка на проживание и воспитание в кровной семье – и это право важнее права на материальное благополучие и комфорт. Кроме того, на данный момент затруднена реализация права ребёнка на воспитание как таковое. Родители, воспитатели и учителя, осуществляющие в воспитательных целях гуманные меры воздействия и наказания, не должны преследоваться под надуманным предлогом «психологического насилия». Именно классические, гуманные, справедливые меры воздействия на детей, к которым мы привыкли в семье и школе, и создают возможность для реализации права ребёнка на воспитание. 3.2. Презумпция невиновности родителей Принцип невмешательства кого-либо в дела семьи, принцип добросовестности родителей, принцип неприкосновенности частной жизни, жилища должны быть закреплены в Семейном кодексе и Конституции и должны неукоснительно соблюдаться. Недопустимо произвольное вмешательство чиновников во внутренние дела семьи. «Выявление раннего семейного неблагополучия» также не должно быть основанием к такому вмешательству. Недопустимо отобрание ребёнка из семьи кроме как по решению суда. Экстренное изъятие ребёнка из семьи должно происходить в строгом соответствии с законом, в частности, статьёй 77 Семейного кодекса РФ, и при этом угроза должна быть явной и непосредственной, исходить от родителей и быть неустранимой никаким иным способом, кроме изъятия детей. Кроме того, эта угроза должна быть доказана и подкреплена решением суда в кратчайший после изъятия срок. 3.3. Полнота ответственности за неправомерные действия в отношении семьи Полномочия и ответственность органов опеки и попечительства, других органов и организаций, работающих с семьями, имеющих отношение к осуществлению семейной политики, должны быть чётко определены Законом. Давно назрела необходимость установить уголовную ответственность за незаконное вмешательство в семью, отбирание ребёнка и иные злоупотребления в данной области. 3.4. Направленность на устранение причин, а не следствия семейного неблагополучия Прежде всего, необходимо чётко разграничить и конкретизировать категории семей с детьми, уже установленные в действующем законодательстве, и дифференцировать работу с семьёй в зависимости от категории. Так, семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации – это чаще всего бедные семьи, и им необходимо оказывать социальную помощь, а не изымать детей. В настоящее время применяются слишком широкие и неопределённые критерии, по которым семьи могут быть признаны социально опасными, позволяют отнести слишком широкий круг семей к социально опасным. Семьями в социально-опасном положении должны признаваться семьи, в которых родители страдают алкоголизмом, наркоманией и вовлекают детей в антиобщественный образ жизни и преступления. К таким семьям должны применяться меры социальной реабилитации, и в наиболее тяжелых случаях, в виде крайней меры, должно осуществляться временное изъятие детей из такой семьи. Что касается мер реабилитации семей в социально-опасном положении, то к ним в обязательном порядке должны быть отнесены доступная бесплатная психологическая и педагогическая помощь семье без передачи сведений для осуществления карательного ювенального надзора, бесплатное принудительное лечение от алкоголизма и наркомании по решению суда. Главная мера профилактики безнадзорности и социального сиротства – это, прежде всего, поддержка семьи, материальное и нематериальное стимулирование, создание здоровой патриотической, социальной и информационной среды, создание возможности профессиональной и творческой реализации для родителей и детей. Система детского здравоохранения, образования и воспитания должна быть выведена на качественно новый здоровьесберегающиий уровень. Каждый ребёнок должен иметь не только право на полноценное бесплатное здравоохранение и образование в соответствии с разносторонними талантами, но и на всю систему показателей жизни, касающуюся отдыха ребёнка, его здоровья, его морального облика, духовной атмосферы. Особо необходимо законодательство, способствующее восстановлению необходимой для этого инфраструктуры: семейных, пионерских и спортивных лагерей, ДСЮШ, кружков и секций, групп продлённого дня и т.д. На качественно новую ступень должно быть поднято всё, что связано с военно-патриотической подготовкой и воспитанием. И всё это должно являться не «услугами», а долговременными стратегическими инвестициями в будущее России. 3.5. Исчерпывающая полнота информации, внятность формулировок и критериев К большинству злоупотреблений органов опеки, КДН и ЗП, других организаций в отношении семьи ведёт отсутствие в принимаемых законах, подзаконных актах, ведомственных регламентах чёткого определения таких понятий как «семья, находящаяся в трудной жизненной ситуации», «семья, находящаяся в социально-опасном положении», «семейное неблагополучие», «безнадзорность», «жестокое обращение», «психологическое насилие» и др. В результате основания лишения и ограничения родительских прав трактуются на усмотрение чиновника, часто не имеющего положительного опыта семейной жизни. Происходят изъятия детей из семьи за бедность, отсутствие продуктов, игрушек и учебников, простудные заболевания детей и так далее. Все критерии семейного неблагополучия должны быть исчерпывающе определены законом. Перечень оснований необходимо закрыть и конкретизировать. Формулировки «ненадлежащее исполнение родителями своих обязанностей», «злоупотребление родительскими правами», «жестокое обращение с детьми», «психологическое насилие в отношении детей» являются предельно неконкретными, и не должны являться обоснованием отобрания детей и лишения родительских прав, а хроническое заболевание родителей, инвалидность или «тяжёлое стечение обстоятельств» не должно являться обоснованием ограничения родительских прав, умаления прав кровной семьи родственников. Понятие «безнадзорности» также должно быть чётко определено. Уже были случаи, когда безнадзорными признавались дети, оставленные матерью на десять минут, находящиеся на время отсутствия родителей под присмотром родственников, друзей семьи и даже профессиональных нянь. Это недопустимо. Принятые законы, существующие проекты федеральных законов, подзаконные акты, ведомственные регламенты и регламенты межведомственного взаимодействия должны быть тщательно проверены на соответствие данным принципам с привлечением экспертов, юристов и широкой общественности. 4. Мы предлагаем ряд инициатив, которые могут способствовать оздоровлению отечественного семейного законодательства, и прекратить внедрение ювенальных технологий в нашей стране: 4.1. В качестве ассиметричного ответа убрать п. 4 из ст. 15 Конституции РФ, в котором установлен приоритет международных норм, как наносящий вред суверенитету нашей страны. 4.2. Прекратить деятельность в Российской Федерации ювенальных судов, работающих в пилотных регионах, как неконституционных органов судебной власти; исключить из официальных документов понятие» ювенальная юстиция», как отсутствующее в законодательстве РФ; делать акцент на соблюдении существующих законов и нормативных документов по защите прав детей, родителей и семьи. 4.3. Отклонить во 2-м чтении упрощающий внесудебный вывоз русских детей из РФ проект федерального закона № 386280-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с присоединением Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей". В апреле 2011 и 2013 годов родительская общественность всей страны уже выражала свое резко отрицательное мнение к данной конвенции, не содержащей термина "семья" и заменяющей кровное родительство "правами опеки и доступа", на круглых столах в Государственной Думе требовала не ратифицировать, а во все последующие годы — денонсировать, из-за крайне токсичных, антитрадиционных форм вмешательства в семью и легализующих в системе права самые жесткие антисемейные технологии. 4.4. Отменить Постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 1097 "О центральном органе, отправляющем обязанности, возложенные на него Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей"- Минобрнауки России. Недопустимо использовать собираемую Минобрнауки через школы информацию о семьях для их преследования и трансграничной передачи, отчетов перед западными заказчиками антисемейных, антидемографических проектов в РФ. 4.5. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», принятый Государственной Думой в конце 2013 года, до вступления его в силу 1 января 2015 года должен быть кардинально переработан в соответствии с принципами, заявленными в п.3. Этот закон в завуалированном виде вводит ряд ювенальных норм, которые не должны быть осуществлены на практике. Недопустимо широкое использование интернета для передачи семейных сведений во все заинтересованные ведомства и даже коммерческие организации. Предлагаем при переработке опираться на прилагаемый юридический анализ законопроекта, который актуален и для принятого закона (приложение 1). До внесения изменений наложить мораторий на принятие законов и нормативных актов в целях реализации Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», перечисленных в Письме Минтруда России от 05.02.2014 №12-5/10/В-547 «О направлении информации по Федеральному закону от 28.12.2013 № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации"». 4.6. Проект федерального закона № 217944-6 «О патронате в Российской Федерации» является абсолютно ювенальным, нарушает существующие нормы Семейного и Гражданского кодекса и должен быть снят с рассмотрения Госдумы. 4.7. Снять с рассмотрения Проект Федерального закона N 284965-3 "О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин в Российской Федерации", который через введение термина «гендерное равенство» и "социальный пол" ведёт к противоестественному узакониванию множественности полов, приоритету прав лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, усиленному финансированию и пропаганде, защите государством их противоестественных моделей поведения, что не соответствует традиционным для России духовно-нравственным и семейным ценностям. 4.8. Снять с рассмотрения проект федерального закона № 436334-6 «О внесении изменений в федеральные законы "Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации", "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», автором которого выступает депутат от фракции «Единая Россия» М.П. Максакова-Игенбергс, как практически уравнивающий понятия нетрадиционные сексуальные отношения с понятием традиционных, предлагающий гомосексуальные отношения сделать нормой. Отозвать подписи под законопроектом. 4.9. Не принимать находящийся в общественном обсуждении проект федерального закона «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье» как направленный на искусственную криминализацию нормального родительского поведения, связанного с наложением запретов и ограничений на детей в воспитательных целях. Пресекать попытки навязывания РФ других западных пилотных законопроектов, внедряющих разъединительную междоусобную войну на основании разных признаков в каждую семью. Отклонять законопроекты, дискриминирующие отцов и матерей. 4.10. Вынести на общественное обсуждение и предложить к рассмотрению проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Концепции государственной семейной политики на период до 2025 года». 4.11. Вынести на общественное обсуждение и предложить к рассмотрению проект «Возрождение семьи в России на основе традиционных духовно-нравственных ценностей», разработанный родительской общественностью. 4.12. Отменить московский «Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия, организации работы с неблагополучными семьями, находящимися в социально-опасном положении (трудной жизненной ситуации)», действующий с 1 января 2011, другие связанные с ним антисемейные акты, постановления, распоряжения и приказы, а также подобные ювенальные регламенты в других регионах и другие антисемейные подзаконные нормативно правовые акты, умаляющих суверенитет семьи. 4.13. Внести изменения в статьи 116 и 156 Уголовного кодекса РФ, исключив возможность привлечения родителей к уголовной ответственности за физические наказания детей в воспитательных целях, не повлекшие серьёзного ущерба здоровью ребёнка. 4.14. Закрыть и конкретизировать перечень оснований лишения и ограничения родительских прав, установленный в статьях 69, 73 Семейного кодекса РФ. 4.15. Уточнить в статье 77 Семейного кодекса РФ, что отбирание ребёнка из семьи возможно только в случае явной и непосредственной угрозы его жизни или здоровью, которая исходит от родителей и неустранима никаким иным способом, кроме разделения ребёнка с родителями, предусмотреть судебный порядок изъятия ребёнка из семьи, категорически запретить изъятие детей на основании устной и анонимной информации. 4.16. Установить уголовную ответственность и повышенную административную ответственность сотрудников органов опеки и попечительства, других органов и организаций, за незаконное вмешательство в семью, отбирание ребёнка и иные злоупотребления в данной области. 4.17. Чётко разграничить и конкретизировать правовые определения разных категорий семей с детьми (семьи в трудной жизненной ситуации и в социально опасном положении), установленных в действующем законодательстве, в целях реализации дифференцированного подхода в работе с семьями. 4.18. Восстановить в законодательстве процедуры принудительного лечения от алкоголизма и наркомании по решению суда для родителей и членов семьи, находящихся в социально-опасном положении. 4.19. Необходимо разработать критерии эффективности работы служб защиты прав семей с детьми в зависимости от снижения количества семей, находящихся в трудной жизненной ситуации или в социально опасном положении; действующее законодательство необходимо дополнить положением, согласно которому реабилитация несовершеннолетних правонарушителей в большинстве случаев должна осуществляться без изъятия из семьи. 4.20. Правительству Российской Федерации принять меры к поддержке кровных семей, имеющих детей, выплатой пособия на ребенка не ниже прожиточного минимума, в том числе, Государственной Думе вернуться к рассмотрению: – ПФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части продления срока выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребёнком» предусматривающего продление выплаты пособий по уходу за ребёнком; – ПФЗ «О дополнительных мерах поддержки молодых семей», предусматривающего предоставление молодой многодетной семье беспроцентного займа на приобретение (строительство) жилого помещения со сроком погашения до 25 лет; льготной процентной ставки по кредитному договору(договору займа); социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения; получение жилищной субсидии на погашение части основного долга и процентов по кредиту (займу) при рождении ребёнка. 4.21. Дополнить Семейный кодекс РФ положениями, предоставляющими родителям право самостоятельно решать вопросы, касающиеся внутренней жизни своей семьи, воспитывать своих детей любыми, не запрещенными законом способами, в соответствии со своим мировоззрением, религиозными, национальными и культурными традициями, а также ограничивать права ребёнка, если он пользуется ими во вред своим интересам, ставя под угрозу своё полноценное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие. Сформулировать в семейном законодательстве принцип презумпции невиновности родителей, установив, что действия и решения родителей в отношении детей признаются добросовестными и совершаемыми в наилучших интересах ребёнка, пока обратное не было надежно доказано и подтверждено законным и справедливым решением суда. Закрепить приоритет прав кровных родителей на воспитание своих детей независимо от материального положения, социального статуса, вероисповедания и т.д., а в случае их отсутствия – кровных родственников, выполняющих опекунские обязанности; Закрепить право выбора родителями образования детей, семейного, коррекционного, гарантировав надлежащее финансирования всех видов образования. В том числе в православных школах и классах. 4.22. Привести в соответствие со статьей 60 Конституции Российской Федерации положения действующего законодательства, необоснованно расширяющие дееспособность несовершеннолетних, такие как: право ребёнка с 14 лет самостоятельно обращаться в суд по искам против родителей, самостоятельно решать вопросы охраны своего здоровья с 15 лет, включая производство аборта и тяжелых операций, получать с 14 лет вместо родителей пособия на своё содержание и т.д., так как эти нормы ведут к разрушению традиционных семейных ценностей, не соответствуют подлинным интересам несовершеннолетних детей и ограничивают право родителей (иных законных представителей) на их обеспечение и защиту; 4.23. Проверить законность деятельности некоммерческих организаций, фондов, связанных с запрещенными в России организациями UNISEF, USAID, но при этом занимающихся вопросами семьи и детства, в частности, «Национального фонда защиты детей от жестокого обращения», «Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», фонда «В ответе за будущее», «Союза женщин России» под председательством Лаховой Е.Ф. Обратить внимание на деятельность представителей этих организаций в бюджетных организациях. 4.24. Приравнять все организации, занимающиеся деятельностью в области социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, получающие средства из-за рубежа, а также выполняющие совместные программы с иностранными и международными организациями, к иностранным агентам, поскольку их деятельность в этой сфере имеет политические цели и использование деструктивных технологий. 4.25. Не допускать создания нового межведомственного координационного органа, как того требует Комитет ООН по правам ребёнка. Если это «суперведомство» будет создано прямо сейчас, без очищения законодательства от ювенальных норм, и по лекалам данного Комитета ООН, то это и будет единый ювенальный орган со сверхполномочиями, наподобие немецкого Jugendamt. 4.26. Существует настоятельная необходимость ужесточить и расширить требования Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»: - ввести положения о проведении независимой экспертизы информационной продукции для детей по требованию общественности, - установить действенные механизмы объективной оценки данной продукции, усилить роль прокуратуры по пресечению оборота растлевающих материалов, - распространить действие данного закона на любую рекламу и рекламную продукцию, кино - телевизионные программы, произведения и международные конкурсы, на любую детскую продукцию (игрушки, игры, одежда, обувь и т.п.), - запретить трансляцию Евровидения на территорию РФ в 2014 году, проведение любых концертов в случае выступления артистов, пропагандирующих противоестественное и аморальное поведение, - запретить проведение любых региональных и городских мероприятий, прямо либо косвенно рекламирующих спиртосодержащие напитки (таких как день пива, праздник пива и кваса и т.п.), - прекратить рекламу и продажу антиигрушек для детей «кукол-монстров», а также масок, игрушек, игр, фильмов, печатной продукции, любой продукции с изображением чудовищ, монстров, зомби, вампиров. Запретить проведение мероприятий, связанных с рекламой и пропагандой оккультизма, сект и культа смерти (хэллоуин и ему подобные), - запретить использование ненормативной нецензурной лексики (мата) любым гражданином РФ с установлением штрафных санкций, равных минимальному прожиточному уровню, - ввести уголовную ответственность за нарушение Федерального закона № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». 4.27. Мы считаем, что требование Комитета ООН по правам ребёнка об отмене запрета гей - пропаганды в России является прямым нарушением Конституции РФ (статья 55) и международных норм. Оно направлено на растление и социальное заражение наших детей. Мы требуем не только сохранить существующий запрет гей - пропаганды, но и законодательно запретить "контрацептивно-репродуктивное", "половое", "СПИДинформативное", «сексуальное просвещение» несовершеннолетних в российских школах и в других организациях с доступом детей, когда под видом борьбы с табуированными пороками осуществляется назойливая социальная пропаганда и привлечение внимания к "запретному". «Сексуальное просвещение» т.п. в любых формах, где бы оно не проводилось, и какими бы не оправдывалось целями (необходимость санитарно-гигиенического просвещения; профилактика инфекций, передающихся половым путём; охрана репродуктивного здоровья; пропаганда здорового образа жизни) должно быть запрещено, как приводящее к результатам, прямо противоположным заявленной цели: провокации раннего сексуального дебюта, беспорядочной половой жизни, распространению нетрадиционных сексуальных отношений, заболеваниям, передающимся половым путём, абортам, бесплодию. Лица, занимающиеся таким «просвещением», а на деле растлением несовершеннолетних, должны нести ответственность, формы которой должны быть разработаны вплоть до расширения границ необходимой самообороны и крайней необходимости защиты нравственности. Мы требуем отмены Приказа Минздрава №572, подразумевающего, в частности, открытие центров репродуктивного здоровья для детей и других учреждений с кабинетами сексологов для детей. Кроме того, настаиваем на возврате прежней нормы диспансеризации детей (без тотального осмотра детей гинекологами и андрологами с трёхлетнего возраста). Врач детской поликлиники в состоянии и сам при осмотре ребёнка или жалобах его матери – направить ребёнка в случае необходимости по показаниям к специалисту. Требуем категорического запрета на проведение обязательного УЗИ у детей при поступлении в детский сад и школу. Вместе с тем, необходимо всячески содействовать получению учащимися знаний по подготовке к семейной жизни, по строительству крепкой, счастливой семьи, основанной на любви и традиционных ценностях. Такие знания учащиеся должны получать только в учебных заведениях при знакомстве родителей и педагогов с содержанием предмета и их согласии на его преподавание. Одним из вариантов такого предмета является курс «Нравственные основы семейной жизни», который сейчас апробируется во многих регионах России. Поддерживаем законопроект о запрете рекламы оккультных услуг и целительства. 4.28. Необходимо защитить право детей на жизнь до рождения. Аборт и абортивная контрацепция, особенно для детей и подростков должны быть искоренены, поскольку это наносит огромный вред их репродуктивному и психическому здоровью. 4.29. Настоящим бедствием стала неконтролируемая информация, распространяемая в СМИ, сети интернет и заражающая, растлевающая детей. Необходимо прекратить пропаганду насилия, жестокости, разврата, аморального, противоестественного поведения, потребительского образа жизни, выстроить информационную политику государства, направленную на воспитание уважения к человеку, к семье, к Родине. Необходимо исключить использование интернета в начальной школе, во избежание массового социального заражения детей пороками и деструктивной информацией, ограничить в средней школе, запретить доступ в Интернет без педагогического и родительского контроля в старшей школе. Срочно остановить порочную практику замены бумажных дневников безальтернативными интернетдневниками с самостоятельным нахождением детей в сетях. Требуется внедрить систему жёстких фильтров в сети Интернет, обеспечивающих надёжную защиту детей от преступного или нежелательного контента. Необходимо установить правовые требования физиологической, психологической и нравственной безопасности детской игровой продукции, включая компьютерные игры, иной продукции для детей; 4.30. В сфере образования предлагаем пересмотреть требования Федеральных государственных образовательных стандартов и школьных программ с учётом возрастных психофизиологических возможностей обучающихся, ввести5-дневку, отменить обязательный характер ЕГЭ и ГИА, ввести в школах православные классы, уроки патриотического и нравственного воспитания, этики семейной жизни. Нам представляется несостоятельной, направленной в ущерб национальной безопасности России, позиция Комитета ООН, обеспокоенного нарушением прав российских детей в связи с обязательной военной подготовкой мальчиков в возрасте 15 лет в обычных школах, а также обучение детей в военных училищах с 12 лет. Необходимо в полной мере обеспечить финансирование православных образовательных организаций в соответствии с нормативом финансирования государственных и муниципальных школ. Сохранить подушевое финансирование семейного образование в полном объеме, сохранить коррекционные учреждения для инвалидов и детей с нарушениями развития, обеспечить им необходимое финансирование. С этой целью необходимо внести соответствующие изменения в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации». 4.31. Государство не должно устраняться от воспитания детей-сирот, ставя своей главной целью любым способом передать детей, в том числе школьного и подросткового возраста - в частные дома и патронатные семьи, где они будут воспитываться согласно вкусам и предпочтениям "сопровождающих психологов". Это создает риск влияния, например, деструктивных религиозных сект, навязывания идеологий, чуждых российским традициям и культуре и т.п. Общество крайне взволновано активным использованием приемного материнства представителями сект, считает необходимым закрепление преемственности религиозного мировоззрения при воспитании детей в приемных семьях. Нужно не элиминировать и не принижать детские дома, как одну из форм воспитания детей-сирот (как это происходит уже сейчас), а наоборот развивать и модернизировать их как одну из альтернатив, причём в интересах государства и всей нации. Например, это – опыт наших суворовских и нахимовских училищ, кадетских корпусов. 4.32. Мы предлагаем поддерживать традиционные для России формы семейного устройства детей: усыновление и опеку. Усыновление (удочерение) как одна из наиболее стабильных форм семейного устройства детей-сирот, к тому же представляющая собой наиболее полную модель семьи, является самой незащищенной в социальном плане и требует более серьезной государственной поддержки. 4.33. Мы расцениваем требование Комитета ООН об отмене Федерального закона от 28 декабря 2012 г. N 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (Закона Димы Яковлева) как грубейшее нарушение независимости нашей страны. Мы требуем не только оставить его в силе, но принять закон о полном запрете иностранного усыновления, за исключением помещения ребёнка в семью кровных родственников. Чрезвычайно важными и нужными представляются решения нашего государства о запрете усыновления российских детей гомосексуальными парами или в страны, где оно легализовано. 4.34. Разрешить получать детям смешанных семей и подвергающихся преследованию за рубежом Российское гражданство. 4.4. В связи с захватом социальных, избирательных, паспортных баз и электронных данных, активным использованием на Украине и других странах при организации переворотов зарубежными спецслужбами всей доступной в интернете информации для преследования патриотов, ведения кибервойн и стремительным ростом киберпреступности, прекратить внедрение Электронной России (на 95 % обслуживаемую в иностранных операционных центрах) и принудительное безальтернативное насаждение электронных услуг во всех сферах жизни общества, несущей угрозу информационному, технологическому, нравственному суверенитету страны. Запретить выдачу электронных карт призывникам, защитникам Отечества. Наложить запрет на электронную идентификацию и чипизацию людей. Остановить создание универсальной инфраструктуры для глобального порабощения. Сохранить действующую систему учета без автоматизированной обработки персональных данных. Гарантировать гражданам право выбора неэлектронных форм получения и доступа к государственным гарантиям, обязательствам, услугам. Гарантировать гражданам право отказа от использования СНИЛС, от УЭК, от электронного паспорта. Создать механизмы исключения информации о гражданах или их родственников из базового регистра и других реестров, прекратить передачу через межведомственное взаимодействие любой персональной информации. Для исключения риска кражи электронных данных из баз данных и интернета, недопущения злоупотреблений правами, принять меры по уничтожению единых регистров и реестров. Поддержать принятие народного законопроекта № 470924-6 «О паспорте гражданина Российской Федерации» с графой национальность, без электронных носителей, личных кодов, машиносчитываемой полосы и символики, оскорбляющей чувства верующих. Должностным лицам принять меры по усилению суверенитета во всех сферах : - отклонить поправки, внесенные ФЗ №337408-6, предусматривающие создание на всех граждан «базового государственного информационного ресурса регистрационного учета граждан (базы данных)» - круглосуточного, обновляющегося бессрочного электронного зеркала, упрощающего доступ к нему заинтересованных физических и юридических лиц через всемирную сеть интернет; -инициировать отмену действия Федерального закона № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», закона г. Москвы № 8 «Об универсальной электронной карте» и других региональных законов о внедрении УЭК в тех или иных областях, краях и республиках РФ как коренным образом противоречащих Конституции Российской Федерации. Учитывать, что кодификация и клеймение людей, присвоение номеров вместо имени, идентификация по номерам – реанимирует фашизм, оправдывает фашистские технологии унижения человеческого достоинства, осужденные Нюрнбергским Трибуналом, применение двойных стандартов недопустимо как в международной, так и во внутренней сфере; - ограничить пользование услугами банков, финансирующих насаждение УЭК; - не допускать внесения в Государственную Думу ФС РФ проекта ФЗ «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ», выставленного на сайте Федеральной миграционной службы РФ и предполагающего внедрение в РФ т.н. «паспорта РФ, оформленного в виде идентификационной карты с электронным носителем информации (далее – электронная карта)». А в случае его поступления в Государственную Думу ФС РФ – отклонить; - инициировать отмену действий Федеральных законов: №152 «О персональных данных»; N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании»; «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»; «Об обязательном страховании владельцев автотранспортных средств», предполагающего присвоения гражданам цифровых идентификаторов, в том числе страхового номера индивидуального счета (СНИЛС)»; - инициировать внесение соответствующих поправок в Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального Закона «Об обязательном пенсионном образовании», обязывающих ПФР осуществлять ведение учета граждан только по их персональным данным; - инициировать отмену Распоряжения Правительства РФ от 19.09.2013 N 1699-р «Об утверждении Концепции введения в РФ удостоверения личности гражданина РФ, оформляемого в виде пластиковой карты с электронным носителем информации, и плана мероприятий по реализации Концепции» и отмену самой Концепцию введения в России удостоверения личности гражданина РФ, оформляемого в виде пластиковой карты с электронным носителем информации; - инициировать отмену Постановления Правительства РФ № 977 от 28 ноября 2011 г. «О федеральной государственной информационной системе “Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме”», а также других постановлений Правительства РФ, регламентирующих внедрение универсальной электронной карты и т.н. «электронного взаимообмена» органов власти и организаций; - инициировать отмену т.н. «Стратегии развития медицинской науки до 2025г. «, предполагающего вживление чипов пациентам, не допускать принятия региональных законов о тотальной чипизации домашних животных; - инициировать отмену действия Федерального закона ФЗ №326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» и воссоздание бюджетной медицины взамен страховой, предусмотреть гарантии получения медицинской помощи в иных формах без предъявления СНИЛС; - запретить медицинским учреждениям и страховым компаниям использовать идентификаторы личности человека (ЕНП и ему подобные), идентификационные чипы, штрих - коды, нано - устройства. Запретить кибернизацию человеческого тела и мозга; запретить генную модификацию человека; - запретить медицинским учреждениям проведение обязательных скринингов, навязывания УЗИ половых органов перед зачислением в школу, убийство детей на любых сроках беременности (аборты); - не допускать внедрения и насаждения электронных медицинских карт на детей; - запретить трансплантологию детских органов, трансплантологию по умолчанию; - запретить работы по репродуктивному клонированию человека; - запретить эвтаназию человека; - запретить суррогатное материнство; - остановить незаконную практику принуждения родителей и детей пользоваться порталом госуслуг, электронной записью, электронными дневниками, электронными пропусками, картами на питание, электронной регистрацией при сдаче ГИА и ЕГЭ; - не вносить дополнение в ФЗ от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», направленное на расширение перечня граждан, подлежащих обязательному дактилоскопированию, а также исключить из ст. 9 ФЗ № 128-ФЗ государственных служащих; лиц, призываемых в армию; граждан, совершивших административные правонарушения, как лиц, подлежащих обязательному дактилоскопированию; - отменить дискриминационный Приказ руководителя Департамента образования г. Москвы № 679 от 08 ноября 2013г. «Проход и питание», принуждающих родителей безальтернативно присваивать школьные карты-детские УЭК детям для прохода в школу и возможность получения питания; - отменить разработанные Департаментом культуры г. Москвы и признанные Минюстом противоречащими федеральному и антикоррупционному законодательству «Временные правила электронной записи детей г. Москвы на отдых и оздоровление» от 15.04.2013 4.5. Предлагаем провозгласить национальной идеей в Российской Федерации многодетную традиционную семью, суверенитет семьи как основы возрождения страны. 4.6. Учитывая окончание действия в РФ каирской программы 1994 года, продемонстрировавшей крайне антидемографическое действие под контролем иностранных агентов и НКО, разработать независимую национальную положительную демографическую стратегию 5. Также хотелось бы выразить надежду, что принятие законов, касающихся семьи и детства, подписание международных соглашений в этой области, впредь будет происходить только после широкого общественного обсуждения и в случае достижения согласия в обществе по их базовым основам, либо через референдум. Мы рассматриваем данные общественные слушания как конструктивное начало именно такого обсуждения, и надеемся, что это начинание будет иметь достойное продолжение на общероссийском уровне, постараемся помочь разработать «Нравственный кодекс народного служащего» и уважать его достойных исполнителей. Для исполнения целей возрождения Отечества просим учитывать при принятии решений рекомендации созданного из участников круглого стола «Общественного комитета по защите от деструктивных, ювенальных, информационных, электронных технологий уничтожения семьи, общества, государства», «Комитета по защите Конституционных прав от автоматизированной обработки персональных данных ( от электронной идентификации и чипизации людей)». 6. Выражаем также нашу поддержку позиции по защите русских на Украине и в Крыму. 6.1. За принятие антизаконных актов, уничтожающих суверенитет семьи и противоречащих Конституции РФ, требуем упразднения Московской городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, в том числе за расстрелы в школах, за социальное заражение детей, пользующихся безальтернативными интернет-дневниками, за попытки слияния и ликвидации школ ради точечной застройки требуем снятия с должности руководителя Департамента образования Москвы. Требуем снятия руководителя департамента культуры Москвы, допускающего осквернение театра Гоголя и финансирование эксцентричных противоестественных спектаклей с использованием детей. За тоталитарное внедрение школьных карт-детских УЭК, внедрение тотальной электронной записи и контроля семей сначала в столице, теперь по всей России, создание системы преследования семей в Московской городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, распространения порочной практики в других регионах РФ, выражаем свое недоверие Голодец О.Ю. 7. Резолюция направляется во все Законодательные Собрания, Общественные палаты регионов Российской Федерации для проведения общественных слушаний по отношению к вопросу введения антисемейных ювенальных, деструктивных, электронных технологий в стране, а так же – в Государственную Думу Российской Федерации, Совет Федерации, Президенту Российской Федерации, Правительство РФ, Министерство обороны, министерства, ведомства, организации и учреждения – для принятия соответствующих мер по возрождению и укреплению Отечества, предложенных резолюцией. Предварительно 90 подписей.  перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |