Главная страница
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
qrcode

Данилин А.Г. - LSD. Галлюциногены, психоделия и... Данилин А. Г. Lsd. Галлюциногены, психоделия и феномен зависимости


НазваниеДанилин А. Г. Lsd. Галлюциногены, психоделия и феномен зависимости
АнкорДанилин А.Г. - LSD. Галлюциногены, психоделия и.
Дата20.11.2016
Размер3.43 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаDanilin_A_G_-_LSD_Gallyutsinogeny_psikhodelia_i.doc
ТипДокументы
#2436
страница22 из 41
КаталогОбразовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   41

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ СПОСОБ ИЗМЕРИТЬ СОБСТВЕННУЮ ОНТОЛОГИЧЕСКУЮ УВЕРЕННОСТЬ?

Насколько известно, не выработано еще сколько-нибудь корректных психологических методик, чтобы напрямую, количественно исследовать структурированность, границы и динамику человеческого чувства собственной индивидуальности.

Можно подступить к подобной задаче, использовав естественную составляющую самого чувства «Я» – ответственность.

Американский профессор психологии Джулиан Рот-тер (специализировавшийся поначалу в области химии и участвовавший одно время в экспериментах с LSD) утверждал, что наблюдается серьезное различие в психологии людей, зависящее от того, на кого человек возлагает ответственность за происходящие в его жизни события.

Роттер, исходя из теорий Скиннера, ввел понятие «ожидания». Подразумевалось, что каждый человек в любой психологической ситуации находится как бы в ожидании поощрения.

В ходе экспериментов выяснилось, что есть люди, уверенные в том, что их собственное поведение создает положительное подкрепление их деятельности. Такие испытуемые были убеждены, что наказание и поощрение существуют внутри их самих, являются продуктами деятельности их собственной психики. (По М. Мид «Я»-концепция таких людей

261

выполняет функцию «защитника».) Ответственность за результат своих действий они возлагают прежде всего на самих себя.

Роттер назвал эту группу лиц «людьми с интернальным (внутренним) локусом контроля» (имеется в виду, что рычаги контроля и ответственности за поведение помещены «внутри» их личности). Само существование таких людей полностью опровергало теории Скиннера – эти люди не предоставляют экспериментатору возможности управлять собой с помощью поощрения или наказания.

С другой стороны, выяснилось, что существует группа испытуемых, которым свойственно любые результаты собственного поведения считать делом рук судьбы, случая или расположения (нерасположения) начальства; то есть ответственность за свои поступки они возлагают на некие внешние факторы, находящиеся за пределами их собственного тела и души. Таких людей психолог назвал «людьми с экс-тернальным (внешним) локусом контроля».

В первом случае человек объясняет значимые для него события как результат своей собственной деятельности. Во втором – он считает такие события результатом деятельности чуждых его личности сил.

Роттер доказал, что «локус контроля» (позиция личности на спектре «интернал» – «экстернал») универсален по отношению к любым ситуациям, с которыми сталкивается человек. Один и тот же тип контроля характеризует модель его поведения как в полосе неудач, так и в дни успехов.

«Экстерналы», по Роттеру, страдают неуверенностью и беспомощностью. Они склонны к конформизму (соглашательству), у них гораздо слабее, чем у «интерналов», выражена воля к осуществлению своих целей.

Все это позволяет предположить, что понятие «экстер-нальности» отражает внешние, осознаваемые элементы человеческого поведения, соответствующие внутреннему, бессознательному состоянию картины онтологически неуверенного «Я» в модели Роберта Лэнга.

Допустив, что человек со слабо выраженным чувством собственной индивидуальности испытывает потребность переложить ответственность (локус контроля) за свои поступки на кого-то или что-то вне себя, можно предположить, что «экстерналы» склонны к быстрому формирова-

262

нию зависимости от галлюциногенов, равно как и от любых других психоактивных веществ. Они будут зависимы и от других, не химических, факторов внешней среды, в том числе и от людей, которые возьмут на себя ответственность за их поведение – «начальства», терапевтов-фасилитато-ров, жен и мужей и т. д.

«Интерналы», наоборот, воспринимают наркотики и авторитарную идеологию как факторы, мешающие реализации их самостоятельной жизненной позиции, – чуждые врожденно стойкому чувству «Я».

Автору за длительный промежуток времени удалось обследовать по тесту Роттера 11 человек, судьба которых позволяла уверенно относить их к числу повзрослевших «жизнестойких детей». Все они, по всем шкалам теста Роттера, были классическими «интерналами».

Нужно остановиться еще на двух, очень важных вопросах:

Во-первых, Дж. Роттер и Р. Лэнг не считали свои представления о «локусе контроля» и, соответственно, «онтологической уверенности» некими новыми типологиями личности. Все эти термины описывают экзистенциальные характеристики человеческого «Я» – как бы полюса или полярности многогранного и многомерного кристалла индивидуальной человеческой души. Понятия отражают не типы личности, а ее свойства.

Во-вторых, состояния души, которые описывают термины Роттера и Лэнга, близки, но не идентичны юнгов-скому «понижению умственного уровня» (или «снижению порога сознания»). Жане и Юнг определяли с их помощью патологическое, возникающее под влиянием определенных условий (при воздействии лекарств, например) состояние сознания. Роттер и Лэнг своими понятиями характеризуют людей, для которых некоторое «понижение умственного уровня» является постоянной и нормальной формой существования сознания.

Предлагая адаптированный нами тест Дж. Роттера как косвенный метод определения степени онтологической уверенности, мы, конечно, осознаем, что «экстернальность» и «онтологическая неуверенность» – понятия, отнюдь не дублирующие друг друга, но полагаем, что экспериментальная методика поможет читателю лучше разобраться в обсуждаемой проблеме.

263

Методика диагностики локуса контроля Джулиана Роттера

Вам будут предложены охватывающие разные стороны жизни 44 тест-фразы. Степень вашего согласия или несогласия с ними выразит шестибалльная шкала:

полное –3 –2 –112 3 полное

несогласие согласие

Пожалуйста, поставьте против каждой фразы один из шести предложенных баллов с соответствующим знаком «+» (согласие) или «–» (несогласие).

  1. Продвижение по службе больше зависит от удачного стечения обстоятельств, чем от личных способностей человека.

  2. Большинство разводов происходит от того, что люди не хотят приспособиться друг к другу.

  3. Болезнь – дело случая; если уж суждено, то ничего не попишешь.

  4. Люди оказываются одинокими потому, что сами не проявляют интереса к окружающим.

  5. Осуществление моих планов часто зависит от везения.

  6. Бесполезно предпринимать что-либо для того, чтобы нравиться окружающим.

  7. Внешние обстоятельства влияют на семейную жизнь не меньше, чем взаимоотношения самих супругов.

  8. Я часто чувствую, что почти не влияю на то, что происходит со мной.

  9. Действия руководства более эффективны тогда, когда начальство полностью контролирует действия подчиненных, а не полагается на их самостоятельность.




  1. Мои отметки в школе чаще зависели от случайных обстоятельств (например, от настроения учителя), чем от моих собственных усилий.

  2. Когда я строю планы, то, в общем, верю, что смогу осуществить их.

  3. То, что многим людям кажется удачей или везением, скорее всего, является результатом долгих, целенаправленных усилий.

  4. Думаю, что правильный образ жизни больше поможет здоровью, чем врачи и лекарства.

264

  1. Если люди не подходят друг другу, то, как бы ни старались наладить семейную жизнь, они ее все равно не наладят.

  2. То хорошее, что я делаю, обычно по достоинству оценивается другими.

  3. Дети вырастают такими, какими их воспитывают родители.

  4. Я думаю, что случай не играет важной роли в моей жизни.

  5. Я стараюсь не планировать далеко вперед, потому что многое зависит от того, как сложатся обстоятельства.




  1. Мои отметки в школе всегда обусловлены моими усилиями и каждодневным трудом.

  2. В семейных конфликтах я чаще чувствую виноватым себя, чем других.

  3. Жизнь большинства людей зависит от простого стечения обстоятельств.

  4. Я предпочитаю такое начальство, при котором можно действовать самостоятельно, исходя из своих функциональных обязанностей.

  5. Я считаю, что мой образ жизни ни в коей мере не является причиной моих болезней.

  6. Как правило, именно стечение обстоятельств мешает людям добиться успеха.

  7. В конце концов, за неполадки производства ответственны сами люди, которые работают на предприятии.

  8. Я часто чувствую, что уже ничего не могу изменить в сложившихся семейных отношениях.

  9. Если я очень захочу, то смогу расположить к себе почти любого.

  10. На подрастающее поколение влияет так много разных факторов, что одного родительского воспитания часто оказывается недостаточно.

  11. То, что со мной происходит, – результат моих собственных действий.

  12. Часто бывает трудно понять, почему руководитель поступает так, а не иначе.

31-. Человек, который не смог добиться успеха в работе, скорее всего, не приложил достаточно усилий.

  1. Чаще всего я добиваюсь от членов моей семьи того, что я хочу.

  2. В неприятностях, которые случались в моей жизни, чаще был виноват не я, а другие люди.

265

  1. Ребенка всегда можно уберечь от простуды.

  2. В сложной ситуации я предпочитаю не торопиться действовать: проблемы, чаще всего, разрешаются сами собой.

  3. Успех является венцом упорного труда и почти не зависит от везения или случая.

  4. Я чувствую, что от меня больше, чем от кого бы то ни было, зависит благополучие моей семьи.

  5. Мне всегда было трудно понять, почему я не нравлюсь одним людям и нравлюсь другим.

  6. Я всегда принимаю решение самостоятельно, не ожидая помощи других людей.

  7. К сожалению, заслуги человека часто не замечаются окружающими, даже если они чрезвычайно значительны.

. 41. В семейной жизни бывают ситуации, на которые невозможно влиять даже при большом желании.

  1. Способные люди, не сумевшие себя реализовать, должны винить в этом только себя.

  2. Многие мои успехи были бы невозможны без участия и помощи других людей.

  3. Большинство неудач в жизни происходит вовсе не от невезения, а от моей собственной лени и ошибок.

Ключ

Обработка результатов теста включает три этапа:

1-й ЭТАП

Подсчет «сырых» (предварительных) баллов по 7 шкалам с помощью ключа № 1.

ПОКАЗАТЕЛИ (ШКАЛЫ):

  1. И. о. – шкала общей интернальности;

  2. Й. д. – шкала интернальности в области достижений;

  3. И. н. – шкала интернальности в области неудач;

  4. И. с. – шкала интернальности в семейных отношениях;

  5. И. п. – шкала интернальности в области межличностных отношений;

  6. И. з. – шала интернальности в отношении здоровья и болезни.

266

Таблица 1 для подсчета «сырых» баллов по 7 шкалам: Подсчитайте сумму ваших баллов по каждой из 7 шкал, при этом вопросы, указанные в столбце «+», берутся со знаком вашего балла, а вопросы, указанные в столбце «–», изменяют знак вашего балла на обратный.

1. И. о.

+



3. И.н.

+






2

1




2

7




4

3




4

24




11

5




20

33




12

6




31

38




13

7




42

40




15

8




44

41




16

9













17

10

4. И.с.

+






19

14













20

18




2

7




22

21




16

14




25

' 23




20

26




27

24




32

28




29

26




37

41




31

28













32

30

5. И.п.

+

– .




34

33













36

35




19

1




37

38




22

9




39

40




25

10




42

41

'

31

30




44

43




36

43

2. И.д.

+

-

6. И.м.

+

• -




12

1




4

6




15

5




27

38




• 27

6













32

'14

7. И.з.

+

-




36

26













37

43




13 .

' 3













34

23
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   41

перейти в каталог файлов

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей