Кафедра гражданско-правовых дисциплин в. В. Иванов, И. Л. Хорольская, А. В. Устинов международное частное право
 Скачать 1.28 Mb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
| брачно-семейных, наследственных и трудовых отношений Время: 2 часа. Учебные вопросы:
Темы докладов (сообщений)
Задание для контрольной работы и самоконтроля: Подготовьте ответы на контрольные вопросы (см. Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2010. С. 206-207; 229, 235). Проверьте себя:
Т е м а 9. Международный гражданский и арбитражный процесс. Нотариальные действия (лекция - 2 часа; семинарское занятие - 4 часа) Понятие международного гражданского процесса. Международная подсудность. Пророгационные соглашения. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности государств-участников СНГ 1992. Рассмотрение споров в области международного частного права в российских судах общей юрисдикции и арбитражных судебных органов (арбитражных судах Российской Федерации). ГПК и АПК РФ 2002 г. Компетенция арбитражных судов Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц. Процессуальное положение иностранных граждан и иностранных организаций. Судебный залог. Международно-правовое регулирование процессуального положения иностранцев. Гаагская конвенция об облегчении доступа к правосудию за границей 1980. Договоры об оказании правовой помощи. Процессуальная правоспособность иностранцев в судах общей юрисдикции и арбитражных судах Российской Федерации. Гражданско-процессуальные права российских граждан и российских юридических лиц в иностранных судах. Организация и деятельность юридических фирм. Процессуальное положение иностранного государства. Судебный иммунитет. Недопустимость применения принудительных мер по обеспечению исков и исполнению решения в отношении российской государственной собственности. Исполнение судебных поручений. Вручение документов, допрос свидетелей и т.п. Правила российского законодательства и заключение международных договоров об исполнении поручений иностранных судов. Порядок передачи поручений судов иностранным органам юстиции. Гаагская конвенция о гражданском процессе 1954. Признание документов, выданных в другом государстве, их легализация. Вопросы применения права к доверенностям. Вопросы международного частного права в практике органов нотариата. Участие России в Гаагской конвенции об освобождении от легализации (апостиль), отменяющая требование легализации иностранных официальных документов 1961. Предварительное обеспечение исков иностранных лиц. Признание и исполнение решений иностранных судов по международным соглашениям и законодательству разных стран. Вопрос об исполнении решений иностранных судов в Российской Федерации. Разрешение в договорах о взаимной правовой помощи вопросов признания и исполнения судебных решений. Третейские суды по торговым делам. Третейская запись. Теории природы международного коммерческого арбитража. Виды третейских судов. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Признание арбитражных соглашений. Порядок рассмотрения дел в третейских судах. Права сторон. Международно-правовое регулирование вопросов деятельности коммерческого арбитража. Арбитражные соглашения, понятие, виды. Природа арбитражной оговорки в контрактах. Факультативные арбитражные оговорки. Предварительное обеспечение исков. Признание и принудительное исполнение иностранных арбитражных решений в соответствии с правилами внутреннего законодательства и международными соглашениями. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных, арбитражных решений 1958 (Нью-Йоркская конвенция). Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН. Постоянно действующие арбитражные суды. Закон Российской Федерации о международном коммерческом арбитражном суде 1993. Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия при ТПП Российской Федерации. Регламент МКАС 2005. Арбитраж при Международной торговой палате, арбитраж в Стокгольме, другие арбитражные суды. Рассмотрение споров в арбитраже ad hoc. Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании решений российских третейских судов, а также решений иностранных арбитражей (Федеральный закон об исполнительном производстве 1997.) Теоретическая и прикладная - практическая значимость усвоения основных понятий и категорий по дисциплине для оперативно-служебной деятельности сотрудника правоохранительных органовпо обеспечению безопасности государства. Л е к ц и я 9. Занятие 1. Международный гражданский и арбитражный процесс. Нотариальные действия Время: 2 часа. Учебные вопросы:
С е м и н а р 9. Занятие 2. Право на судебную защиту и гражданские процессуальные права иностранцев в России. Нотариальные действия Время: 4 часа. Учебные вопросы:
Темы докладов (сообщений)
Задание для контрольной работы и самоконтроля: Подготовьте ответы на контрольные вопросы (см. Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2010. - С. 238-239; 254-255). Решите задания: (см. Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2010. - С. 252-253). Проверьте себя:
П р а к т и ч е с к о е з а н я т и е 2. (по тематике тем 4-9) Применение коллизионных норм и материально-правовых норм Время: 4 часа. Подготовьте ответы на задачи (см. Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2010. С. 79-286) используя следующий алгоритм действий: Решение задач по материалу темы 1. Определить ситуацию по фабуле (установление нарушенных норм). 2. Определить применимое право (выбор нормативных актов и определение квалификации состава нарушения). 3. Принять решение (определение меры воздействия). ТЕМА 5 Задача 1 (судьба картин К. Малевича) стр. 84 Весной и летом 1927 г. в Германии проводилась выставка, на которую известный художник К. Малевич привез свои картины, наброски и др. Было выставлено 70 картин и более двадцати его рисунков и моделей. Перед возвращением в Ленинград Малевич оставил свои произведения в Германии архитектору Г., своему другу, исходя из тою, что через несколько лет будет проводиться другая выставка. В 1935 г. художник скончался. Впоследствии Г. неоднократно пытался связаться с семьей Малевича, но безрезультатно. Здание художественной школы, где хранились его картины, во время войны было разрушено, однако Г. успел вывезти ящики с произведениями Малевича в другую часть Германии, к себе на родину. Архивные материалы Малевича, оставленные в Берлине, уцелели несмотря на бомбардировки. В 1951 г. Г. посетил директор Стеделик музея в Амстердаме. Архитектор не хотел передавать произведения своего друга в музей, но все же после длительных переговоров осенью 1956 г. согласился. К этому времени он был уже тяжело болен. Перед смертью Г. продал хранившийся у него «фонд Малевича» музею в Нидерландах. Музей не сообщал о своем приобретении общественности, однако после истечения срока приобретательской давности объявил об этом и в дальнейшем включил эти произведения в свою экспозицию, став тем самым одним из наиболее известных обладателей произведений Малевича. Вопросы к задаче Чем может быть обосновано право собственности музея? Положения о приобретательской давности каких государств подлежали в данном случае применению для возникновения права собственности? Имелись ли шансы возвращения картин художника К. Малевича? Отвечая на этот вопрос, обратите внимание на то, что еще в 50-е гг. дочь художника, проживавшая тогда в г. Куйбышеве (Самара), ставила вопрос перед тогдашним Министерством культуры СССР о возврате картин, предлагая при этом передать их в собственность государства. Задача 2 (картина «Святое семейство») стр. 85 Фирма «Кобарт», зарегистрированная в Панаме, приобрела в 1989 г. картину известного голландского художника Иохима Утеваля «Святое семейство» (XVII в.) и представила ее для продажи на аукционе фирмы «Сотби» в Лондоне. Первоначально немецкий город Гота, а затем и ФРГ в качестве истца предъявили иск к панамской фирме и фирме «Сотби» о возврате картины, исходя из того, что она перед концом Второй мировой войны была похищена из Готского собрания. В 1945 г. картина была вывезена в Советский Союз, а затем но не установленным полностью сведениям была нелегально переправлена на Запад. По версии ответчика (фирмы «Кобарт»), картина была подарена немецкой семьей советскому офицеру, а позднее его сыном и иными наследниками продана и после неоднократной смены собственников нелегально вывезена в 1987 г. в Западный Берлин. Судьба картины с 1987 по 1989 гг. осталась невыясненной, однако, как установил английский суд, представитель фирмы в 1989 г. купил ее в Лондоне. Первоначально ответчик утверждал, что картина была куплена им как добросовестным приобретателем, однако во время рассмотрения дела в Высоком суде (High Court) в 1989 г. в Лондоне он от этого утверждения отказался и ссылался на истечение срока давности как по немецкому, так и по английскому праву. Рассмотрение дела длилось несколько лет. В 1992 г. картина была снята с аукциона фирмы «Сотби». Решение по делу было вынесено в конце 1998 г. Суд в своем решении исходил также из того, что ответчик знал или должен был знать (предполагать), что картина похищена и что только истечение срока давности ставит его в благоприятное положение, поскольку законный владелец в течение этого времени не мог знать, где находится картина. Суд, применив положение об исковой давности германского права, истолковал его в пользу собственника (истца), таким образом, что к требованию истца о возврате ему похищенной или иным образом утраченной культурной ценности исковая давность не применяется. Вопросы к задаче Какое значение имеет решение суда в Лондоне для продажи произведений искусства, похищенных или утраченных во время Второй мировой войны? Какие имеются международные конвенции, регулирующие вопросы возвращения культурных ценностей? Задача 3 (иск к германской фирме) стр. 113 Иск был предъявлен в МКАС российской организацией к германской фирме в связи с не поставкой оборудования по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 9 июня 2001 г. Поскольку стороны в контракте не оговорили применение материального права, арбитраж, принимая во внимание, что Российская Федерация и Федеративная Республика Германия являются участницами Венской конвенции 1980 г., установил, что при рассмотрении данного спора подлежит применению Венская конвенция. Вопрос к задаче В каких случаях к отношениям сторон подлежит применить Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г. (Венская конвенция)? Задача 4 (контракт на продажу продукции военного назначения) стр. 149 Федеральное государственное унитарное предприятие «Росвооружение» заключило контракт о продаже вооружения организации государства И. В контракт была включена так называемая реэкспортная оговорка, согласно которой иностранная организация обязалась использовать экспортируемую из России продукцию военного назначения только в заявленных целях и не допускать ее реэкспорта или передачи третьим странам без согласия Российской Федерации. Вопросы к задаче 1. Чем объясняется включение такого условия в контракт? 2. Какой характер носит правило российского законодательства, предусматривающее, что решение о реэкспорте военной продукции, поставляемой из России в другие страны, может принимать только Президент РФ и Правительство РФ? 3. В каких пределах сохраняется действие принципа диспозитивности в контрактах о поставке продукции военного назначения? Задача 5 (продажа растительного масла) стр. 151 Гамбургская фирма продала лондонской торговой фирме 1000 т. масла. В договоре содержится условие о применении немецкого права и установлена подсудность германскому суду. В ряде условий в договоре имеется ссылка на нормы ГГУ, предусматривающие ответственность продавца за недостатки проданного товара. Когда спор рассматривался в суде в Гамбурге, английская фирма заявила, что к договору подлежит применению Венская конвенция 1980 г. Вопросы к задаче Как должен суд в Гамбурге решить вопрос о праве, подлежащем применению, если исходить только из ст. 28 Вводного закона к ГГУ, предусматривающей выбор права сторонам, что ими и было сделано? Может ли в этом случае отсылка к германскому праву означать сама по себе отсылку к Венской конвенции, поскольку она рассматривается в случаях такого рода как часть внутреннего права? Какое значение может иметь то обстоятельство, что стороны в данном договоре не только осуществили выбор права, но и сослались при этом на конкретные статьи германского законодательства? Может ли рассматриваться такая ссылка как молчаливое согласие на исключение применения Венской конвенции? Задача 6 (строительство туннеля под Ла-Маншем) стр. 151 При заключении 12 февраля 1986 г. договора между французской и английской стороной в отношении участия частных концессионеров в строительстве туннеля под Ла-Маншем стороны не смогли договориться о праве, подлежащем применению к договору. Это объяснялось серьезными различиями в правовой культуре этих двух государств. В результате в договор было включено нечетко сформулированное положение о применимом праве в случае возникновения споров. Предусматривалось, в частности, что толкование, определение и действительность исполнения будут определяться в отношении всех аспектов в соответствии с принципами, общими как для английского, так и французского права, а при отсутствии таких общих принципов - общими (генеральными) принципами международного торгового права, которые применяются национальными и международными судами. В договоре (ст. 68) говорилось также об учете соответственно оговорки о публичном порядке как английского, так и французского права. При рассмотрении дела в Палате лордов было признано, что стороны выбрали неопределенное право, и решено, что подлежит применению как lex arbitri бельгийское право.  перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |