«Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир», Крис Фрит. Крис Фрит Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир (аст) 2007

Откуда мы знаем, что реально, а что нет?
Иногда человек может быть абсолютно уверен в реальности своих ощущений, которые на самом деле ложны.
Великое множество жутких и пугающих видений и голосов
преследовали меня, и хотя (по моему мнению) сами по себе они не обладали
реальностью, но мне они казались таковыми и производили на меня
совершенно такое же впечатление, как если бы они действительно были
тем, чем представлялись.
Приведенный отрывок взят из Жизнеописания преподобного господина Джорджа
Тросса”. Эта книга была написана самим Джорджем Троссом и опубликована по его заказу Я считаю, что материальный мир существует. – Примеч. авт Один пятидесятичетырехлетний директор компании обратился к врачу с жалобой на мучительные головные боли.
Томография мозга выявила травму в области зрительной коры левого полушария. В течение следующих нескольких дней у него были зрительные галлюцинации, которые длились часами и выражались в том, что он видел ежиков и маленьких бурых грызунов, ходивших по потолку у него над головой. Эти галлюцинации особенно часто начинались в то время, когда ему хотелось спать. Он находил их любопытными и забавными. – Примеч. авт Исследования показали, что пожилые, слабослышащие люди чаще других страдают манией преследования. – Примеч. авт

К. Фрит. Мозги душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир»
45
в 1714 году, вскоре после его смерти. Описанные впечатления были испытаны им намного раньше, когда ему было 20 с небольшим лет. Вспоминая их впоследствии, господин Тросс понимал, что этих голосов в действительности не было, нов то время, когда он страдал этой болезнью, он был совершенно уверен в их реальности.
Я слышал голос, как мне представлялось, прямо у меня из-за спины,
говоривший Еще больше смирения… Еще больше смирения довольно продолжительно. <…> В согласии с ним, далее я снял чулки, затем штаны,
затем камзол, и пока я так разоблачался, у меня было сильное внутреннее чувство, что я всё делаю правильно ив полном согласии с замыслом голоса.
В наши дни человеку, рассказавшему о подобных ощущениях, поставили бы диагноз
“шизофрения”. Нам по-прежнему не удалось разобраться, в чем причина этого заболевания.
Но что поразительно, шизофреники, испытывая подобные ложные ощущения, твердо верят в их реальность. Они прикладывают немало интеллектуальных усилий, чтобы объяснить,
каким образом подобные, очевидно, невозможные вещи могут существовать в действитель- ности.
В сороковых годах XX века Перси Кинг был уверен, что на улицах Нью-Йорка его преследует группа молодых людей.
Я нигде не мог их увидеть. Я слышал, как одна из них, женщина,
сказала: Тебе от нас не уйти мы тебя подкараулим и рано или поздно до тебя доберемся Загадка усугублялась тем, что один из этих “преследователей”
вслух повторял мои мысли дословно. Я пытался оторваться от них, как раньше, нона этот разя попытался сделать это с помощью метро, забегая на станции и выбегая наружу, запрыгивая в поезда и выпрыгивая из них, до первого часа ночи. Нона всякой станции, где я сходил с поезда, я слышал их голоса близко, как никогда. Я задумался как могло такое множество преследователей так быстро гоняться за мной, не попадаясь мне на глаза?
Не веривший нив черта, нив бога, Кинг нашел своему опыту объяснение, связанное с современными технологиями.
Может быть, это были призраки Или это у меня развивались способности медиума Нет Среди этих преследователей, как я впоследствии постепенно выяснил посредством дедукции, были, очевидно,
несколько братьев, и сестер, унаследовавших от одного из своих родителей некие поразительные, небывалые, совершенно немыслимые оккультные способности. Хотите верьте, хотите нет, но некоторые из них не только могли читать чужие мысли, но также могли передавать свои магнетические голоса – здесь их обычно называют радиоголосами – на расстояние нескольких миль, не повышая голоса и не прилагая заметных усилий, и их голоса звучали на этом расстоянии так, будто они раздавались из наушников радиоприемника, причем это делалось без использования электрических устройств. Эта уникальная оккультная способность передавать свои
“радиоголоса” на такие большие расстояния, похоже, обеспечивается их естественным, телесным электричеством, которого у них во много раз больше, чему нормальных людей. Возможно, железо, содержащееся в их красных кровяных тельцах, намагничено. Вибрации их голосовых связок [sic!], очевидно, генерируют беспроводные волны, и эти голосовые радиоволны человеческое ухо улавливает без выпрямления. В результате,
в сочетании сих телепатическими способностями, они способны

К. Фрит. Мозги душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир»
46
поддерживать разговор с невысказанными мыслями другого человека и затем посредством так называемых радиоголосов отвечать на эти мысли вслух, так что этот человек может их слышать. <…> Эти преследователи также способны передавать свои магнетические голоса по водопроводным трубам, используя их как электрические проводники, говоря, прижавшись к трубе, так что кажется, будто голос говорящего раздается из воды,
вытекающей из крана, связанного с этой трубой. Один из них способен заставить свой голос греметь по большим водопроводным магистралям на протяжении миль – поистине потрясающий феномен. Большинство людей не решаются говорить о таких вещах их сообщникам, чтобы их не приняли за сумасшедших.
К сожалению, Кинг сам неготов был следовать своему совету. Он знал, что люди, у которых бывают слуховые галлюцинации, слышат воображаемые вещи. Но он был убежден, что голоса, которые слышал он сам, были реальны и небыли порождением галлюцинаций. Он считал, что открыл величайшие из наблюдаемых психологических феноменов, и рассказывал об этом другим. Но, несмотря на всю изобретательность, с которой он объяснял реальность этих голосов, ему не удалось убедить в своей правоте психиатров. Его держали в психиатрической больнице.
Кинг и многие подобные ему люди убеждены, что чувства их не обманывают. Если то, что они ощущают, кажется невероятным или невозможным, они готовы скорее изменить свои представления об окружающем мире, чем отказать в реальности своим ощущениям
46
Но у галлюцинаций, связанных с шизофренией, есть одна очень интересная особенность. Это непросто ложные ощущения, касающиеся материального мира. Шизофреники непросто видят какие-то цвета и слышат какие-то звуки. Их галлюцинации сами касаются явлений психики. Они слышат голоса, которые комментируют их действия, дают советы и отдают приказания. Наш мозг способен формировать ложные внутренние миры других людей
47
Итак, если с моим мозгом что-то случится, мое восприятие мира уже нельзя будет принимать за чистую монету. Мозг может создавать отчетливые ощущения, не имеющие никакого отношения к действительности. Эти ощущения отражают несуществующие вещи, но человек может быть совершенно уверен, что они существуют.
“Да, нос моим-то мозгом всё в порядке, – говорит профессор английского языка. – Я
знаю, что правда, а что нет”.
В этой главе показано, что поврежденный мозг не только затрудняет восприятие окружающего мира. Он может также создавать ощущение восприятия того, чего на самом деле нет. Но и нам с вами не стоит задирать нос. Как мы убедимся из следующей главы, даже если наш мозг в порядке и работает совершенно нормально, он всё равно может говорить нам неправду об окружающем мире Психолог Питер Чедуик сам страдал шизофренией и впоследствии описал перенесенное им тяжелое состояние.
На каком-то этапе своей жизни он почувствовал, что должен найти разумное объяснение, хотя бы какое-то, всем этим немыслимым совпадениям. Мне удалось это сделать, в корне пересмотрев свои представления о реальности. – Примеч.
авт.
47
Сколько я себя помню, меня всегда увлекали подобные ложные ощущения и ложные представления о мире. Действительно ли они ложны Или, может быть, где-то там существует иной, параллельный мир, который для меня не вполне доступен Мне бы хотелось, чтобы эта книга была похожа на рассказы о Шерлоке Холмсе, где происходящее поначалу кажется сверхъестественным, а в конце получает убедительное рациональное объяснение. – Примеч. авт

К. Фрит. Мозги душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир. Что говорит нам о мире здоровый мозг
Даже если все органы чувству нас в порядке и мозг работает
нормально, мы все жене имеем непосредственного доступа к
материальному миру. Может быть, нами кажется, что мы
непосредственно воспринимаем окружающий мирно это иллюзия,
создаваемая нашим мозгом.
Иллюзия полноты восприятия
Представим себе, что я завязал вам глаза и привел в незнакомую комнату. Затем я снимаю с ваших глаз повязку, ивы осматриваетесь по сторонам. Даже в том необычном случае,
если водном углу комнаты будет слона в другом – швейная машинка, вы сразу получите представление о том, что находится в этой комнате. Вам не придется ни задумываться, ни прикладывать усилий, чтобы получить это представление.
В первой половине XIX века человеческая способность легко и быстро воспринимать окружающий мир находилась в полном согласии с представлениями того времени о работе мозга. Уже было известно, что нервная система состоит из нервных волокон, по которым передаются электрические сигналы. Было известно, что электрическая энергия может переноситься очень быстро (со скоростью света, а значит, наше восприятие окружающего мира с помощью нервных волокон, идущих от наших глаз, вполне могло быть почти мгновенным. Профессору которого учился Герман Гельмгольц, говорил ему, что измерить скорость распространения сигналов по нервам невозможно. Считалось, что эта скорость слишком велика. Но Гельмгольц, как и подобает хорошему студенту, пренебрег этим советом. В году ему удалось измерить скорость распространения нервных сигналов и показать,
что эта скорость сравнительно невелика. По отросткам чувствительных нейронов нервный импульс распространяется на 1 метр примерно за 20 миллисекунд. Гельмгольц также измерил время восприятия он просил испытуемых нажимать на кнопку, как только они почувствуют прикосновение к той или иной части тела. Оказалось, что это требует еще больше времени, более 100 миллисекунд. Эти наблюдения показали, что мы воспринимаем объекты окружающего мира не мгновенно. Гельмгольц понял, что прежде, чем какой-либо объект окружающего мира отобразится в сознании, в мозгу должен пройти целый ряд процессов.
Он выдвинул идею о том, что наше восприятие окружающего мира не непосредственно, а зависит от неосознанных умозаключений. Иными словами, прежде чем мы воспримем какой-либо объект, мозг должен заключить, что это может быть за объект, на основании информации, поступающей от органов чувств.
Нам не только кажется, что мы воспринимаем мир мгновенно и без усилий, нам также кажется, что мы видим все поле зрения отчетливо ив подробностях. Это тоже иллюзия Гальвани открыл электрическую природу взаимодействия нервов и мышц в 1791 году. В 1826 году Иоганн Петер
Мюллер выдвинул теорию особой нервной энергии. Согласно этой теории различные нервы (зрительные, слуховые и т. д) передают своего рода код, по которому мозг определяет происхождение поступающих по ним сигналов. – Примеч.
авт.
49
Концепция неосознанных умозаключений была непопулярна. В ней видели угрозу основам нравственности, ведь если умозаключения происходят неосознанно, то никого нельзя винить в их результатах. Впоследствии Гельмгольц перестал использовать термин неосознанные умозаключения, чтобы избежать путаницы с идеей, которая казалась мне совершенно невразумительной и необоснованной и которую тем же термином обозначали Шопенгауэр и его последователи (например, Фрейд). Герман Гельмгольц (1821–1894) был одним из величайших ученых XIX века. Он внес существенный вклад в развитие физики, физиологии и медицины. В 1882 году за его заслуги ему было пожаловано дворянское звание,
и он стал называться фон Гельмгольц. – Примеч. авт

К. Фрит. Мозги душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир»
48
Мы видим в подробностях ив цвете только центральную часть поля зрения, свет от которой попадает в центр сетчатки. Это связано стем, что только в центре сетчатки (в области центральной ямки) имеются плотноупакованные светочувствительные нейроны (колбочки).
Под углом около 10° от центра светочувствительные нейроны (палочки) расположены уже не так тесно и различают только цвет и тень. По краям поля зрения мы видим мир размытыми бесцветным.
В норме мы не осознаём этой размытости нашего поля зрения. Наши глаза пребывают в постоянном движении, так что любая часть поля зрения может оказаться в центре, где она будет видна в подробностях. Но даже когда мы думаем, что осмотрели все, что есть в поле зрения, мы по-прежнему находимся в плену иллюзии. В 1997 году Рон Ренсинк и его коллеги описали слепоту к изменениями с тех пор это явление стало у всех, кто занимается когнитивной психологией, излюбленным предметом для демонстраций на днях открытых дверей

К. Фрит. Мозги душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир»
49
Рис. 2.1. В нашем поле зрения всё, кроме центрального участка, размыто
Вверху – кажущееся видимое изображение.
Внизу – реальное видимое изображение

К. Фрит. Мозги душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир»
50
Проблема психологов состоит в том, что каждый человек что-то знает о предмете нашей науки из личного опыта. Мне бы ив голову не пришло объяснять кому-то, кто занимается молекулярной генетикой или ядерной физикой, каким интерпретировать их данные,
но они преспокойно объясняют мне, как мне интерпретировать мои. Слепота к изменению так нравится нам, психологам, потому что с ее помощью мы можем продемонстрировать людям, что их личный опыт обманчив. Мы знаем об их сознании что-то такое, чего сами они не знают.
Профессор английского языка пришла надень открытых дверей нашего отделения и героически старается не подать виду, что ей скучно. Я демонстрирую ей явление слепоты к изменению.
Демонстрация включает два варианта сложной картинки, между которыми есть одно отличие. В данном случае это фотография военно-транспортного самолета, стоящего в аэропорту на взлетно-посадочной полосе. Водном из вариантов у самолета не хватает одного двигателя. Он расположен в самом центре снимка и занимает много места. Я показываю эти картинки одну за другой на экране компьютера (причем, и это принципиально, в промежутке между ними показываю однородный серый экран. Профессор английского языка не видит никаких отличий. По истечении минуты я показываю отличие на экране, и оно становится до обидного очевидным
50
“Вполне забавно. Но причем тут наука?”
Эта демонстрация показывает, что мы быстро схватываем суть наблюдаемой картины:
военно-транспортный самолет на взлетно-посадочной полосе. Нона деле мы не держим в голове всех ее деталей. Чтобы испытуемый заметил изменение одной из этих деталей, я должен привлечь его внимание к ней (Посмотрите на двигатель. В противном случае ему не удастся найти меняющуюся деталь до тех пор, пока он случайно не будет смотреть на нее в тот момент, когда картинка сменится. Именно так в этом психологическом фокусе и возникает слепота к изменениям. Вы не знаете, где именно происходит изменение, и поэтому не замечаете его.
В реальной жизни наше периферическое зрение, хотя и дает нам размытую картину мира, очень чувствительно к изменениям. Если мозг замечает движение на краю поля зрения, глаза немедленно поворачиваются в эту сторону, позволяя рассмотреть это место. Нов опыте, демонстрирующем слепоту к изменениям, в промежутке между картинками испытуемый видит пустой серый экран. При этом вся видимая картина сильно меняется, так как поверхность экрана была разноцветной, а становится полностью серой Теперь я, разумеется, лишил вас возможности испытать эту демонстрацию на себе. Чтобы увидеть этот эффект,
проверьте его на ком-нибудь из своих друзей, кто об этом не знает (или найдите другой пример. Это явление сложно проиллюстрировать в книге, нона сайтах многих психологов оно демонстрируется (см, например,
https://people.usd.edu/

schieber/coglab/Rensink.html
, где показан тот самый пример с самолетом. – Примеч. авт

К. Фрит. Мозги душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир»
51
Рис. 2.2. Слепота к изменениям
Как быстро вам удастся найти отличие между этими двумя картинками

К. Фрит. Мозги душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир»
52
Итак, мы должны прийти к выводу, что наше ощущение мгновенного и полного восприятия всего, что есть у нас в поле зрения, ложно. Восприятие происходит с небольшой задержкой, вовремя которой мозг производит неосознанные умозаключения, которые дают нам представление о сути наблюдаемой картины. Кроме того, многие части этой картины остаются размытыми и видны не во всех подробностях. Но наш мозг знает, что наблюдаемые предметы не размыты, а также знает, что движения глаз могут в любой момент показать любую часть поля зрения резко и отчетливо. Таким образом, кажущаяся нам подробная видимая картина мира отражает лишь то, что мы потенциально можем рассмотреть в подробностях, а не то, что уже отображено в подробностях у нас в мозгу. Непосредственности нашего контакта с материальным миром хватает для практических целей. Но этот контакт зависит от нашего мозга, а наш мозг, даже вполне здоровый, далеко не всегда рассказывает нам все, что знает.
Наш скрытный мозг
Может ли быть, что в опыте, демонстрирующем слепоту к изменениям, нашему мозгу все же видны изменения, происходящие на картинке, несмотря на то что сознанию они невидны До недавнего времени на этот вопрос было очень сложно ответить. Давайте на минуту отвлечемся от мозга и зададимся вопросом, может ли на нас воздействовать что- либо, что мы видели, ноне осознаём этого. В шестидесятых годах такое явление называли подпороговым восприятием (subliminal perception), и психологи сильно сомневались в его существовании. С одной стороны, многие люди считали, что рекламщики могут ввести в фильм скрытое послание, которое заставит нас, например, чаще покупать тот или иной напиток, не осознавая, что нами манипулируют. С другой стороны, многие психологи считали,
что никакого подпорогового восприятия не существует. Они утверждали, что при правильно поставленном эксперименте эффект будет наблюдаться лишь в том случае, если испытуемые осознавали то, что видели. С тех пор было поставлено множество экспериментов и не было получено никаких доказательств, что неосознанно воспринимаемая реклама, скрытая в фильмах, может заставить нас чаще покупать какой-либо напиток. Тем не менее было показано, что некоторые неосознанно воспринимаемые объекты могут оказывать небольшое воздействие на наше поведение. Но продемонстрировать это воздействие сложно. Чтобы убедиться, что испытуемый не осознал, что видел некоторый объект, его показывают очень быстро и маскируют это, сразу после этого показывая другой объект на том же самом месте.
В качестве демонстрируемых объектов обычно используют слова или картинки на экране компьютера. Если продолжительность демонстрации первого объекта достаточно мала, испытуемый видит только второй объектно если она слишком мала, то никакого эффекта не будет. Первый объект необходимо демонстрировать в течение строго определенного времени. Как же измерить воздействие объектов, которые испытуемый видит, ноне осознает этого Если просить испытуемого угадать какие-то свойства объекта, которого он не видел, такая просьба покажется ему странной. Он будет изо всех сил стараться разглядеть мелькающее на мгновение изображение. После ряда попыток это может и получиться В 1957 году Джеймс Вайкери заявил, что внедрил в фильм Пикник два фрагмента рекламного текста Ешьте поп- корни Пейте кока-колу!”. Этот текст демонстрировался входе фильма неоднократно, но так быстро, что никто из зрителей его не замечал. Вайкери утверждал, что за шесть недель продажи попкорна выросли на 58 %, а продажи кока-колы
– на 18 %. Никаких доказательств, которые подтвердили бы это заявление, предъявлено не было, а в 1962 году Вайкери признался, что всё это выдумал. Тем не менее его сообщение легло в основу многих популярных книг под такими заголовками, как Обольщение на подсознательном уровне. – Примеч. авт

К. Фрит. Мозги душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир»
53
Вся соль в том, чтобы результат воздействия сохранялся после демонстрации объекта
52
Удастся ли отследить этот результат, зависит от задаваемых вопросов. Роберт Зайонц показывал испытуемым серию незнакомых лиц, каждое из которых было замаскировано сплетением линий, так что испытуемые не осознавали, что видят лица. Затем он показывал каждое из этих лиц еще разрядом с другим, новым лицом. Когда он спрашивал Угадайте, какое из этих лиц я вам только что показывал – испытуемые угадывали не чаще, чем ошибались.
Но когда он спрашивал Какое из этих лиц вам больше нравится – они чаще выбирали именно то лицо, которое только что видели неосознанно.

1   2   3   4   5   6

перейти в каталог файлов