волк в овечье шкуре_РДФ для ЛУГИ. В апреле 2014 г. А. Ю. Дрозденко на заседании Общественного совета дал поручение внедрить раздельный сбор отходов (рсо) хотя бы в одном городе ло

В апреле 2014 г. А.Ю. Дрозденко на заседании Общественного совета дал поручение внедрить раздельный сбор отходов (РСО) хотя бы в одном городе ЛО. Экологические активисты в течение недели провели анализ имеющихся возможностей и предложили для реализации проекта Лугу.
Основания: в Луге присутствуют все три необходимые фактора для успешного внедрения РСО – высокая общественная активность, одобрение идеи среди местных властей и наличие перерабатывающих предприятий почти всех фракций за счет удачного геополитического положения Луги между Новгородом, Псковом и Санкт-Петербургом. Тем не менее, проект саботировался с самого начала чиновниками комитета по ЖКХ Правительства ЛО и так и не был начат.
В июне 2015 года в Лужской правде появилась информация о том, что в Лужском районе планируют построить несколько теплоэлектростанций, работающих на твердом альтернативном топливе, производимом ОАО «Автопарк №1 «Спецтранс». Эти ТЭС будут снабжать теплом и электроэнергией те населенные пункты, которые не вошли в адресную программу газификации района в ближайшем будущем. Затем в течение еще полугода местное СМИ продолжало убеждать жителей Луги и Лужского района, что проект – это просто находка для властей района, потому что у проекта есть инвестор, а само альтернативное топливо «Топал1» экологически чистое и конкурентоспособное по всем технико-экономическим параметрам природным источникам энергии. На запрос местных активистов в Комитет по экологическому надзору ЛО был получен ответ, что Комитет пока не располагает никакими сведениями, но беспокоиться не о чем, потому что обязательно будут публичные слушания, ОВОС и государственная экологическая экспертиза.
На точно такой же запрос Комитет по топливно-энергетическому комплексу ответил, что сжигание альтернативных топлив – это мировая практика и волноваться не о чем. В «Лужской правде» дополнительно было напечатано, что «требование проводить общественные слушания при реализации таких проектов законодательством не установлено». Из чего следует, что жители Луги не увидят проекта ОВОС и не смогут высказать свое мнение о проекте ни на одном из этапов его разработки. А самое главное – у них отнимают возможность провести общественную экологическую экспертизу.
Пока Комитет по экологическому надзору «ничего не знает», в ноябрьском номере «ЛП» уже форсируют события: «Пилотный проект по строительству котельных на альтернативном топливе
«Топал1», которое производится из твердых бытовых отходов, будет реализован в шести населенных пунктах Лужского района…. Муниципалитетам до 1 декабря этого года рекомендовано утвердить необходимые нормативно-правовые акты для объявления конкурса на право заключения концессионного соглашения по реализации инвестиционного проекта».
Для справки: Твердое топливо «Топал1» производится из твердых коммунальных отходов, преимущественно питерского происхождения. Высокую калорийность (теплоту сгорания) придают такому топливу различные полимеры, которых в его составе не менее 50%. Сжигать любые пластики опасно для здоровья людей и окружающей среды в целом. Очистные фильтры для отходящих при таком сжигании газов стоят на порядок дороже, чем само сжигающее оборудование. За границей, на которую так любят ссылаться лоббисты «энергетической переработки мусора» уже несколько десятилетий «процветает» селективный сбор отходов. Ни в
Санкт-Петербурге, ни тем более в ЛО, раздельный сбор отходов не налажен. А значит, в альтернативное топливо «Топал1» запросто могут попасть тяжелые металлы, хлорсодержащие полимеры и т.п. «гадость».

Финансовая модель проекта также наводит на грустные мысли. Из 300 млн.рублей инвестор планирует выделить только 60, остальные 240 млн. рублей будут потрачены из областного бюджета и местного бюджета, и если по ходу эксплуатации ТЭС затраты инвестора не будут окупаться коммунальными платежами, инвестор рассчитывает на дотации… из того же бюджета.
(ЛП за 10 сентября 2015 года).
Встает вопрос: какие органы надзора надо привлекать к планируемому проекту раньше, природоохранные или по борьбе с экономическими преступлениями?