Заседание секции Историко-культурное наследие
 Скачать 36 Kb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
| ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ РАБОТЫ ПЕРВОЙ СЕССИИ «ВЛАДИМИРСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО СОБРАНИЯ» ГРУППА: «ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» 6 декабря 2014 года в рамках Первой сессии «Владимирского Общественного собрания» прошло заседание секции «Историко-культурное наследие». Список участников рабочей группы – см. Прил. 1. На первом этапе каждому из участников круглого стола было предложено определить наиболее актуальные проблемы в рассматриваемой области. В ходе короткого обсуждения среди основных проблем были выделены: 1. Возвращение «Старой аптеки». 2. Создание пешеходной зоны в историческом центре города. 3. Установка мемориальных досок. 4. Возвращение исторических названий улиц. 5. Необходимость борьбы с американским кленом. 6. Недостаток краеведческой литературы. 7. Развитие туристических маршрутов вне исторического центра города. 8. Вывески в историческом центре. 9. Восстановление Преображенского храма на территории воинской части в районе ул. Красноармейской. 10. Сохранение гармоничного облика зданий в историческом центре. 11. Сохранение и общественное осмысление кафе «Блинчики». 12. Гармоничное развитие центра с учетом разных периодов истории города. 13. Создание информационной инфраструктуры (в том числе, единого Интернет-ресурса). 14. Создание велосипедной инфраструктуры. 15. Проблема отсутствия диалога внутри гражданского общества и между гражданским обществом и властью. 16. Культурно-историческое освоение территорий вне исторического центра города. 17. Общественный экзамен по истории Владимира. На следующем этапе предстояло выбрать наиболее значимые проблемы среди отмеченных пунктов. Отбор проходил в два этапа и осуществлялся при помощи голосования. В первый круг отобранных вошли: 1. Возвращение исторических названий. 2. Сохранение кафе «Блинчики». 3. Пешеходная зона в историческом центре. 4. Создание мемориальных досок. 5. Создание информационной инфраструктуры (в т.ч. единого Интернет-ресурса). 6. Культурно-историческое освоение территорий вне исторического центра. Второй этап голосования выявил две наиболее актуальные проблемы: 1. Создание информационной инфраструктуры (в т.ч. единого Интернет-ресурса). 2. Культурно-историческое освоение территорий вне исторического центра. Эти два вопроса и стали предметом всестороннего обсуждения и анализа на рабочей группе Собрания. Присутствующим предлагалось подробно проиллюстрировать каждую из выбранных проблем конкретными ситуациями и примерами, выявить причины их возникновения и существования, описать положительный и отрицательный образы будущего и указать возможные пути решения каждой из проблем. Проблема 1. Создание информационной инфраструктуры. В ходе обсуждения участники группы пришли к выводу, что, несмотря на сделанные в последние годы определенные шаги в этом направлении (например, новые указатели к памятникам), информационная инфраструктура в городе развита недостаточно. Трудности у гостей возникают уже сразу по прибытии в город: на вокзале невозможно получить информацию о достопримечательностях и туристических маршрутах. Эту проблему могло бы решить создание туристического информационного центра на вокзале, где любой мог бы получить сведения о городе, ответы на интересующие его вопросы, приобрести карты и путеводители. В получении информации мог бы помочь и большой стенд в виде карты с подробным описанием достопримечательных мест. Еще одной важной проблемой является отсутствие удобного пешеходного туристического маршрута от вокзала до главных достопримечательностей города: Успенскому и Дмитриевскому соборам, Богородице-Рождественскому монастырю. Ее решением могли бы быть ремонт и благоустройство дорог, а также установка указателей, ведущих к памятникам. Пространство исторического центра города недостаточно насыщено информацией, нет удобного и грамотного туристического путеводителя и единого информационного Интернет-ресурса, выполненных при участии профессиональных историков. Несмотря на наличие многочисленных сведений о Владимире на разных сайтах, обобщенного, удобного и авторитетного справочного ресурса об истории и культуре города к настоящему времени всё еще не создано. Мемориальные доски, таблички, стенды, содержащие уникальные сведения об объектах, и QR-коды могли бы привлечь дополнительное внимание жителей и туристов к истории и культуре Владимира. В некоторых случаях будет уместно продублировать надписи на иностранных языках. Дополнительную информацию об истории города могут привнести таблички со старыми названиями улиц. Недостаточное влияние профессионального краеведческого сообщества приводит к низкому качеству информационного наполнения Интернет-ресурсов и литературы по истории города. Занятость краеведов, нехватка трудовых ресурсов и финансирования затрудняют доступ к историческим знаниям широкой аудитории. Взаимодействие компетентных людей в области историко-культурного наследия с существующими Интернет-ресурсами также является недостаточным. По мнению участников группы, многие проблемы не решены до сих пор по причине отсутствия заинтересованности как власти, так и общества. Затрудняет их решение и низкое качество работы существующих организаций туристической сферы (например, Владимирского туристского информационного центра). Трудности, возникающие при согласовании размещения элементов информационной инфраструктуры в частном порядке, сдерживают инициативу немногочисленных активистов. Боязнь представителей власти новых культурных форм и подходов, на взгляд участников Собрания, не позволяет раскрыть в полной мере туристический потенциал Владимира. Еще одной из причин существования многих проблем является незаинтересованность бизнес-сообщества в повышении туристической привлекательности нашего города. Способствовать решению указанных проблем могло бы создание систем общественного контроля за деятельностью органов власти и соблюдением законодательства в сфере историко-культурного наследия. Повысить доступность краеведческой литературы может увеличение её тиражей и возможность ее публикации в Интернете. Привлечение дополнительных финансовых средств является одним из способов решения этой проблемы. Участники «Владимирского общественного собрания» посчитали необходимым решить некоторые из проблем собственными силами. Например, обратиться в городскую администрацию и ОАО «РЖД» с инициативой создания информационного центра на вокзале, а также благоустройства пешеходной части дороги, ведущей к центру города. Было предложено создать единый путеводитель по Владимиру, выполненный профессиональными краеведами (ВлГУ, ВСМЗ, Отдел краеведческих исследований Центральной городской библиотеки, Областная научная библиотека, Проблема 2. Культурно-историческое освоение территорий вне исторического центра. По мнению участников группы, территории городских районов, находящиеся за пределами исторического центра Владимира, не осмыслены как культурно-исторические пространства, и соответственно не вызывают интереса со стороны горожан и туристов. В обществе не сформировано понимание многообразия культурных направлений (в том числе и городских субкультур), что происходит по причине недостаточной просветительской и научной работы в этой области. Ввиду пониженного общественного внимания, образы новых городских улиц не находит отражения в литературе, публикациях в Интернете и художественном творчестве. Важной проблемой здесь является отсутствие перечня интересных мест, находящихся на этих территориях, и их описания. В качестве одного из возможных решений было предложено создание каталога достопримечательностей и путеводителя по современным районам города. Советский период истории города не осмыслен как культурный феномен. В нашем обществе нет понимания значения памятников советского прошлого. Преодолению такого отношения могло бы способствовать создание музея советского периода и просветительская работа в этом направлении. Отсутствуют современные выставочно-музейные пространства, расположенные вне исторического центра. Решением этой проблемы могло бы стать создание современных музеев и художественных выставок, а также развитие и популяризация уже существующих. В качестве примера можно привести музей Владимирского централа, который получил бы большую популярность, если бы стал более доступен для посетителей. Отдельную проблему представляет собой состояние старого Князь-Владимирского кладбища. По причине того, что в целом комплексу кладбища не присвоен статус объекта культурного наследия, за состоянием его сохранности следят недостаточно. МУП «Ритуальные услуги», на балансе которого находится кладбище, уделяет мало внимания его благоустройству. По мнению участников Собрания, передача городского кладбища на баланс Владимиро-Суздальского музея-заповедника привлечет дополнительное финансирование и таким образом позволит решить проблему его благоустройства. В городские комиссии, рассчитанные на участие представителей общественности, сложно попасть, что приводит к тому, что интересы многих групп населения не всегда учитываются. Работа общественных комиссий непрозрачна и не подотчетна обществу. Собрание считает желательным изменить порядок их формирования и принципы работы. Представляется проблемой отсутствие комфортных и современных общественных пространств (в том числе предназначенных и для представителей субкультур) и информационной инфраструктуры (мемориальных досок, табличек, указателей), а также недостаточное благоустройство улиц новых районов города. К созданию информационных табличек было предложено привлечь общественность и спонсоров. Приложение 1 СПИСОК УЧАСТНИКОВ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ  перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |