Интервью с членами секретариата униженные и оскорбленные 5 громких дел в еспч стр. 5 стр. 7

Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizeNs caN chaNge the world m. mead стр. 3
ПРОТИВОРЕЧИЯ ДВУХ СИЛ
Россия и Совет Европы стр. 4 10 декабря, 2013 год
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК
КО ДНЮ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
МАШИНА ВРЕМЕНИ
Историческая модель в РГГУ
ЕЩЕ ЕСТЬ К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ
Интервью с членами секретариата
УНИЖЕННЫЕ И ОСКОРБЛЕННЫЕ
5 громких дел в ЕСПЧ
стр. 5
стр. 7

сделанного) закрепления ценности человеческой жизни. Они провозгласили права человека во всех сферах его деятельности. «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах», поэтому не должно быть ни теорий избранности, ни эксплуатации, ни попыток навязывания чуждых идей.
Что же мы увидели за более чем шестидесятилетнюю историю существования Декларации? Одна на одну наслаивались попытки создания моделей тотального контроля и управления. Или,
может, стремления посеять раздор внутри национального единства, разбить его на две противоборствующие стороны,

которые слепнут в борьбе за мнимую свободу,- это всего лишь иллюзии?
Не так уж и просто подобрать ключ к ответу на вопрос о роли прав человека в современном мире. По различным причинам возникает ощущение противоречивости и неоднозначности этой темы в современных международных отношениях.
Безусловно, принятие Всеобщей декларации прав человека в 1948 году и возвышение закрепленных в ней ценностей на уровне Организации
Объединенных Наций является важной вехой в истории человечества: было подтверждено, что ценность жизни и достоинства человека, а также возможности, необходимые для его развития, являются незыблемыми. Такое решение сигнализировало о том, что государства-члены ООН, руководствуясь благородными мотивами, готовы сделать шаг навстречу построению нового мира, в котором будут приложены все усилия для улучшения положения жителей планеты,
отказа от жестокости и приближения к идеалам справедливости.
Однако опыт второй половины XX и начала XXi вв. указывает на то, что вопросы прав человека стали инструментом политического противостояния на глобальном,
региональном и двустороннем уровнях.
Это суждение связано с процессом согласования Хельсинкского акта СБСЕ и его дальнейшей реализацией, а также архитектурой отношений крупных и малых стран, обсуждением сотрудничества между мощными региональными объединениями. Так или иначе, возникает проблема, когда одни страны считают себя вправе нагнетать обстановку с правами человека в других странах для продвижения своих собственных интересов. Или когда одна страна указывает на несоблюдение прав человека в другой, но адресат оставляет подобного рода сигналы без внимания.
Следует лишь контуром обозначить примеры, наиболее близкие читателям выпуска: с одной стороны, принятие
Парламентской ассамблеей Совета Европы
(ПАСЕ) неоднозначных резолюций в отношении России, с другой - подготовка российским МИД заявлений и докладов о ситуации с соблюдением прав человека в
Европейском союзе и Соединенных
Штатах Америки.
На мой взгляд, студентам- международникам важно учитывать противоречивость тематики прав человека и тщательно изучать конкретные вопросы,
связанные с политикой отдельных государств в этой сфере. Помимо мнения стран, необходимо знать позицию ООН и региональных организаций по вопросам прав человека. Все это позволит будущим международникам сформировать систему взглядов и будет способствовать формированию нового видения этой проблематики в XXi веке.
mt
ОЛЕГ РЕЩИКОВ
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ
mimuN - 2014
ПРАЗДНИК ДОБРЫХ ЛЮДЕЙ
Принятие 10 декабря 1948 года Всеобщей декларации прав человека действительно стало настоящим прорывом на пути построения истинно гуманного и демократического общества. Став свидетелем страшного насилия и уничтожения миллионов судеб, которые принесли с собой две мировые войны,
мировое сообщество не могло допустить повторения подобных преступлений против человечества.
Поэтому составители декларации пошли дальше простого (однако никогда ранее не
Наконец, трудно не заметить и неугасаемое стремление к исключительности и превосходству,
которое подкрепляется лишь экономическим могуществом финансового пузыря.
Неужели Декларация прав человека не оправдывает себя и просто-напросто не работает? Нет. С ней-то как раз всё в порядке. Не работает жилка человечности в самих людях. До тех пор, пока мы не научимся ценить и уважать друг друга,
почтительно относиться к самой природе человека, трудно надеяться на простое человеческое счастье. Так пусть
10 декабря, день принятия Всеобщей
Декларации прав человека, станет напоминанием о том, что ещё нужно сделать, и будет праздником для тех, кто к этому нужному уже пришёл. Ведь мир не без добрых людей.
mt
Было подтверждено, что ценность жизни и достоинства человека, а также возможности, необходимые для его развития, являются незыблемыми
М Н Е Н И Я
КОЛОНКИ
“Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах”
ДМИТРИЙ СКОСЫРЕВ
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
the mimuN times
2

И С Т О Р И Я
ЛЮДИ
УНИЖЕННЫЕ И ОСКОРБЛЕННЫЕ
ИЛИ 5 ГРОМКИХ ДЕЛ В ЕСПЧ
3
«Да я на тебя в суд подам!» Для большинства из нас эта угроза повисает в воздухе, а кто-то действительно претворяет ее в жизнь. Когда все внутригосударственные средства защиты своих прав исчерпаны, униженные и оскорбленные подают жалобу в
Европейский суд по правам человека
(ЕСПЧ или Страсбургский суд).
Этот судебный орган призван следить за тем, чтобы государства, подписавшие
Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, соблюдали ее нормы. Неудивительно, что недостатка в поданных в ЕСПЧ жалобах нет, хотя только 4% из них признаются приемлемыми и рассматриваются судом.
Но и среди них за 60-летнюю историю
Страсбургского суда есть немало нашумевших разбирательств, которые мы представляем вашему вниманию.
1. Лаутси против Италии
В ноябре 2009 года ЕСПЧ удовлетворил иск матери двоих детей Соиле Лаутси,
требовавшей убрать распятия из итальянских государственных школ. И
хотя под давлением правительства Италии и выразивших солидарность с ним других государств,
включая
Россию, суд отменил свое решение, это дело в свое время не обсуждал только ленивый.
Все началось еще в
2002 году, когда госпожа Лаутси, ярая атеистка, увидела в школе, где учились ее дети, христианские распятия. Не отстояв свое право на воспитание детей в светском духе в судах более низкой инстанции, настойчивая синьора дошла до Страсбургского суда. Он признал, что распятие «может создавать атмосферу, несущую печать определенной религии». Возмущенные жители Аппенин назвали решение суда абсурдным,
мотивируя это тем, что крест воплощает культурный символ, неотделимую часть итальянской цивилизации. ЕСПЧ не оставалось ничего сделать, кроме как отменить свой вердикт.
2. Гусинский против России
В своё время предприниматель при помощи нехитрой схемы лишил государство
11-ого телеканала,
передав вещательные функции госкомпании
«Русское Видео»
в руки частной компании ООО
«Русское Видео». Стороны конфликта договорились, что инцидент будет исчерпан, если Гусинкий продаст своё
детище «Медиа-Мост» по «разумной»
цене. Впоследствии Медиа-Мост отказался соблюдать «июльские Конвенции»,
заявляя, что они были подписаны под принуждением. Суд постановил, что в ходе преследования Гусинского была нарушена статья 5 (разумное подозрение) и статья 18
(преследование по политическим мотивам) Европейской конвенции по правам человека. ЕСПЧ обязал РФ
компенсировать 88 тысяч евро — расходов на процесс, однако возмещения морального ущерба не назначил.
3. Ходорковский против России
Первое решение
ЕСПЧ по делу экс-главы
ЮКОСа было озвучено летом 2011
года (через восемь лет после его задержания).
Страсбургский суд заявил, что веских оснований для ареста предпринимателя не было, а также усмотрел ряд процедурных нарушений. В
итоге Ходорковскому присудили 24,5
тысячи евро в качестве компенсации и возмещения судебных издержек.
Спустя два года ЕСПЧ углядел нарушение прав заключенного, отбывающего наказание не по месту жительства, и постановил выплатить Ходорковскому компенсацию в размере 10 тысяч евро.
Однако все обвинения по делу ЮКОСа
ЕСПЧ признал законными, за что был тут же раскритикован блогерами и правозащитниками.
4. Тимошенко против
Украины
30 апреля 2013 года ЕСПЧ единогласно установил политическую мотивацию ареста экс-премьера Юлии Тимошенко по "газовому делу" и нарушение ее прав в связи с арестом. Суд усмотрел нарушение статьи 18
конвенции о правах человека
«Пределы использования ограничений в отношении прав».
В декабре этого года
Комитет министров Совета Европы рассмотрит, как выполняется решение
ЕСПЧ: по заявлению адвоката Тимошенко,
Украина игнорирует вердикт суда.
5. Британские убийцы против
Соединенного Королевства
Противоречивое решение ЕСПЧ в июле
2013 года о праве приговоренных к пожизненному заключению на пересмотр дела заставило Лондон задуматься о том,
не выйти ли Великобритании из-под юрисдикции ЕСПЧ. Жалобы на свои
«бесчеловечные и унизительные»
приговоры подали Джереми Бамбер,
убивший пять членов своей семьи в 1985
году, Питер Мур, убивший четырех человек в 1995 году, и Дуглас Винтер,
зарезавший своих жену и коллегу в 1996 и
2008 годах. Отказ Британии в переаттестации приговоров ЕСПЧ нарек "негуманным" и нарушающим права заключенных. ЕСПЧ признал право пожизненно заключенных на пересмотр приговора раз в 25 лет и возможность выхода на свободу. Вопрос о том, кто позаботится о правах жертв, остался открытым. mt
Подготовила
Полина Маслова

М Н Е Н И Я
ЭКСПЕРТЫ
ЕЩЕ ЕСТЬ К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ
Сегодня, 10 декабря 2013 года, весь мир празднует День прав человека,
ознаменовавшийся принятием всеобщей декларации прав человека (она же ВДПЧ)
и ставший ярким началом поствоенной истории. В преддверии этого события редакция "e mimuN times" решила узнать у будущих специалистов в области юриспруденции и дипломатии, а также членов Секретариата, как они оценивают степень исполнения международным сообществом положений, прописанных в декларации.
Насколько полно на современном этапе соблюдаются права,
зафиксированные в
ВДПЧ?
Здесь нет однозначного ответа,
поскольку степень соблюдения прав человека существенно различается в зависимости от региона, уровня развития государства,
исторического прошлого. Так, в практике
Европейского суда по правам человека выработана доктрина "предела уступчивости", в соответствии с которой необходимый стандарт охраны некоторых прав человека может варьироваться в зависимости от вышеназванных факторов.
Несмотря на значительный прогресс,
достигнутый со времен принятия
Декларации, уровень загруженности
ЕСПЧ, Межамериканского суда по правам человека, договорных органов ООН по защите прав человека показывает, что есть куда стремиться.
Соболев Андрей студент 4 МП, зам.
Генерального секретаря по работе с экспертами
В данном вопросе необходимо применить понятия "де-юре" и "де-факто". Если говорить о закреплении прав,
перечисленных в Декларации, в законодательстве государств, то ситуация в целом неплохая. Однако обычного человека больше интересует вопрос исполнения этих прав "де-факто".
Здесь, к сожалению,
ситуация более печальная. Ни одна статья
Декларации не соблюдается полностью как в
Африке, так и в
Америке (в разной степени, конечно).
Андрей Береговский студент 4 МП,
кандидат в сопредседетели СПЧ

Каковы причины неисполнения и нарушения статей декларации?
Основные причины, как правило, связаны с уровнем экономического развития страны.
Некоторые страны просто не имеют возможности обеспечить свое население образованием.
Базикова Ирина,
студентка 4 ФП, эксперт 2 ГА
В первой же статье Декларации значится право на жизнь, однако многие государства нарушают его процедурой смертной казни, потому что считают такой вид наказания правильным и справедливым.
В этой резолюции прописано также, что каждый человек имеет право на свободу совести и выбора религии, а также право на свободный брак безо всяких ограничений, тем не менее, для ряда мусульманских стран это неприемлемо,
поскольку противоречит догматам ислама.
Андрей Береговский студент 4 МП,
кандидат в сопредседетели СПЧ

Как, на Ваш взгляд, должен выглядеть действенный и эффективный механизм соблюдения установленных прав?
Сложно в точности определить, как он должен выглядеть.
Чтобы государства соблюдали положения
Декларации, им придется ограничить свой суверенитет, но ни одно государство не согласится на это, не говоря уже о том, что это может привести к нарушению принципов, закрепленных в Уставе ООН.
Ксения Михайлова, студентка 3 МП,
кандидат в председатели МС
Исключительно посредством экономического развития страны и следующей за этим либерализацией общества.
Базикова Ирина, студентка 4 ФП, эксперт 2 ГА

Можете ли Вы сказать, что эта декларация нуждается в дополнениях или корректировках?
Полагаю, что внесение дополнений и коррективов в Декларацию вряд ли целесообразно, так как она фиксирует основные, базовые принципы прав человека, конкретизируемые в иных международных договорах. При этом ряд таких соглашений о защите прав человека трактуется в соответствии с принципом "живого инструмента", то есть их толкование может изменяться в зависимости от условий, существующих в тот или иной конкретный момент.
Соболев Андрей студент 4 МП, зам.
Генерального секретаря по работе с экспертами
Безусловно. Со времени принятия
Декларации прошло более 60 лет. За этот период многое изменилось: получили свое развитие информационные технологии.
Индивид нуждается в более полном закреплении его прав на универсальном уровне.
Ксения Михайлова, студентка 3 МП,
кандидат в председатели МС
Россию часто ругают за нарушение прав и свобод людей, особенно европейские страны. Насколько в самих этих странах такие права соблюдаются?
По статистике первое место в ЕСПЧ
занимают дела с Россией (в одной пятой она является ответчиком). Далее идут государства Восточной Европы (Сербия,
Хорватия). Поэтому можно сказать, что в
Западной Европе ситуация лучше, чем в других странах.
Андрей Береговский студент 4 МП,
кандидат в сопредседетели СПЧ
Я считаю, это чисто политическая риторика. В европейских странах права соблюдаются так же или соблюдаются хуже. Вспомним геноцид сербов в Косово,
русскоязычных неграждан в Прибалтике,
практика пыток в Гуантанамо.
Базикова Ирина, студентка 4 ФП, эксперт 2 ГА
Спустя 65 лет после принятия Всеобщей
Декларации Прав Человека этот документ нисколько не потерял своей актуальности.
Он остается тем звеном, которое объединяет всех членов ООН. Однако,
несмотря на общепризнанность положений, не все закрепленные в декларации права соблюдаются идеально.
Поэтому мировому сообществу ещё есть над чем работать, ещё есть к чему стремиться.
mt
Беседовала
Ангелина Якимчук
4

В М И Р Е
ЕВРОПА
ПРОТИВОРЕЧИЯ ДВУХ СИЛ
РОССИЯ И СОВЕТ ЕВРОПЫ
Совет Европы – одна из старейших международных организаций европейского континента, основанная ещё
в 1949 году. Идея создания подобного образования берёт своё начало в призывах к многостороннему единению Европы,
необходимость которого стала очевидной после Второй мировой войны. Сегодня СЕ
выделяет в качестве основных целей защиту прав человека, развитие демократии, налаживание культурного взаимодействия и утверждение верховенства права на территории всех стран-членов Совета.
Взаимоотношения России с данной организацией начались 17 лет назад, в
1996 году, с момента ратификации Россией
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Вступление в
СЕ налагало на Россию ряд обязательств,
касавшихся, в основном, необходимости привести своё законодательство и политическую систему в соответствие с европейскими нормами, а также ратифицировать некоторые европейские конвенции.
Даже по прошествии 17 лет, Россия и СЕ
не смогли разрешить все противоречия,
вызванные юридическими процедурами.
Поэтому с определённой периодичностью в адрес России от европейских коллег поступает ряд претензий. Среди них,
например, вопрос о смертной казни,
вместо полной отмены которой у нас в стране применяется мораторий,
означающий лишь временный отказ от казни.
Одно из последних замечаний,
высказанных в адрес России, призывает к реформированию судебной системы страны. Доклад, опубликованный на интернет-ресурсе Совета Европы,
указывает на то, что российский суд препятствует ведению бизнеса и является уязвимым для политического вмешательства. Европейские правозащитники ссылаются на расширенные полномочия прокуроров,
благодаря которым последние в ряде случаев могут действовать по собственному усмотрению.
Такие пробелы в системе российского суда противоречат, в первую очередь, одному из основных документов Совета Европы -
Европейской конвенции по правам человека. Однако подкрепить свои недовольства конкретными примерами судебных процессов европейские чиновники почему-то забыли.
Критику СЕ вызвал и принятый в июне
2013 года закон о запрете «пропаганды гомосексуализма» в России. Эта тема долгое время обсуждалась не только отечественными, но и зарубежными СМИ.
Последние призывали именно Совет
«образумить»
российских законодателей и попытаться устранить этот «традиционализм в его худшем понимании».
Совет Европы с действиями не медлил, и против РФ был принят ряд решений касательно прав сексуальных меньшинств. Вопрос так и остается неразрешенным, но в СЕ
объявили, что он будет рассмотрен не позднее марта 2014 года. Россия могла бы сильно не волноваться, если бы не определенная напряженность, создаваемая этой ситуацией в преддверии зимних
Олимпийских игр.
На подобные обвинения российское правительство не отмалчивается и открыто заявляет о том, что в некоторых действиях Совета Европы видится вмешательство во внутренние дела страны и попытка политического влияния.
На осенней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в 2013 году особое внимание европейские парламентарии уделили политической ситуации в России. Этому была посвящена и одна из инициатив ПАСЕ: усилить контроль за выполнением Россией своих обязательств перед Советом Европы.
Кроме традиционного мониторинга специальным комитетом
Парламентской ассамблеи, на сессии обсуждался вариант введения более жесткого контроля действий РФ со стороны комитета министров,
составляющего руководство организации.
Принятую в результате встречи резолюцию депутат Государственной
Думы Дмитрий Вяткин прокомментировал следующим образом: "Ничего из того, что написано в принятой резолюции, не имеет никакого отношения к тем обязательствам, которые Россия брала на себя, вступая в Совет Европы и подписывая конвенцию. Сама по себе резолюция – это попытка политического давления».
Очевидным становится явная конфронтация двух политических сил. С
одной стороны борцы за права и свободы человека, с другой – суверенитет российского государства. Поэтому почти сразу возникает вопрос о том, какая же из сторон противоречия больше нарушает нормы международного права. mt
В адрес России от европейских коллег поступает ряд претензий
Подготовила
Анна Ямшанова
Сама по себе резолюция –
это попытка политического давления
5

М О Д Е Л И
ДОМА
6
ОТКРЫТЫЙ ФОРУМ СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ
темы, а также ответить на каверзные вопросы остальных членов моделируемого СБ.
Безусловно, при заложенном в самой повестке конфликте некоторых противоречий избежать было нельзя. Так,
больше всего вопросов вызвало выступление делегации США. В
частности, представительница РФ, не постеснявшись, спросила, не много ли берет на себя великий американский народ, на что делегат Соединенных
Штатов невозмутимо и односложно ответил: «Нет, не много». К слову, всем делегатам была доступна такая опция, как
«мы закрыты для вопросов», чем,
собственно, делегация Соединенных
Штатов не преминула воспользоваться.
Делегация Российской Федерации выступила против военного вмешательства в ситуацию в
Афганистане, в чем ее поддержала представительница Люксембурга, сказав,
что «внутри страны не может быть мира,
навязанного извне». Делегат Франции,
напротив, отстаивал позицию «войны во имя мира», ссылаясь на то, что гуманитарная помощь не сможет предотвратить новых жертв. В свою очередь, делегация КНР предрекла
«неуспех» тем странам, которые отстаивают позицию военной интервенции во внутренние дела
Афганистана.
Таким образом прошли два часа заседания Открытого форума СБ. Как только все позиции были заслушаны,
Председатель объявил неформальные дебаты без председательствования, когда все делегаты могли спокойно, в неформальной обстановке и свободно передвигаясь по кабинету обсудить проекты резолюций.
Конечно, писать проекты резолюции на месте было бы слишком долго: еще бы, во время МИМУН работе комитета отводится пять дней заседаний, в то время как Открытый форум длится всего два часа. А потому в итоге был подан один проект резолюции со спонсорством
Люксембурга. В ходе финального поименного голосования четыре постоянных члена Совета Безопасности:
Великобритания, КНР, РФ, США - воспользовались правом вето, и, таким образом, резолюция принята не была. Тем самым обсуждение вопроса «Ситуация в
Афганистане» было отложено.
Если Вы хотите узнать о заседании ОФ СБ
более детально, то Вы можете ознакомиться с твиттер-трансляцией
(https://twitter.com/mimun2014), которая велась Секретариатом МИМУН 1 ноября.
mt
Подготовила
Екатерина Постникова
Под эгидой Московской международной модели ООН 1 ноября, в день открытия регистрации на данную модель, в МГИМО
состоялся Открытый форум Совета
Безопасности (ОФ СБ). Повесткой заседания стала «Ситуация в
Афганистане». В качестве 15 членов
Совета Безопасности выступили – члены
Секретариата, студенты и выпускники
МГИМО, Дипакадемии МИД и РГГУ.
В 16:00, как и было заявлено в регламенте,
Открытый форум СБ начал свою работу.
Данное мероприятие проводится не впервые, однако идея организовать форум в день, когда открывается регистрация на
МИМУН, с целью показать будущим делегатам, что представляет собой заседание одного из моделируемых комитетов, - это определенно дебют.
Открыл форум своей приветственной речью Генеральный секретарь МИМУН
2014 и по совместительству Председатель
ОФ СБ, представляющий КНР, Олег
Рещиков (4МО). В своем обращении он кратко изложил суть того, в чем всем присутствующим предстояло поучаствовать в ближайшие 2 часа, а также представил наиболее опытных участников, у которых за плечами уже более 20 модельных конференций.
После сакраментальной фразы «Я
объявляю наше заседание открытым!»
работа ОФ перешла в свою активную фазу.
Заслушав доклад эксперта Марины
Ватрасовой (4МП) по вопросу «Ситуация в Афганистане», участники в алфавитном порядке выходили к трибуне с позициями своего государства. Собственно, вся суть
Открытого форума заключалась скорее не в написании финальной резолюции,
которое, кстати, является целью всех
Моделей, а в заслушивании позиций государств и живом (но при этом строго регламентированном) обсуждении проблемы. У каждого участника была возможность в течение трех минут изложить взгляды представляемого государства относительно обсуждаемой

М О Д Е Л И
ПАРТНЕРЫ
МАШИНА ВРЕМЕНИ
ИСТОРИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ В РГГУ
С 27 по 29 ноября 2013 года в здании РРГУ
прошла седьмая модель ООН. Только на этот раз участники моделировали исторические повестки, представляя страны второй половины XX века.
Посмотрим, как у них получилось сыграть в машину времени.
«Объявляю седьмую Модель ООН
Российского государственного гуманитарного университета открытой!» - воскликнула Генеральный секретарь
Модели Полина Игонина. После того, как эти слова были произнесены, все участники мероприятия перенеслись на десятки лет назад, ведь заседания органов лишь теоретически начались 27 ноября
2013 года. Фактически они прошли задолго до этой знаменательной даты.
Особый интерес в организации мероприятия составлял выбор повестки.
Поскольку на модели обыгрывались заседания комитетов в определённый исторический период, то и их повестки должны были соответствовать действительности того времени. Например
Историческая Генеральная Ассамблея рассматривал вопрос 1971 года о представительстве Китая в ООН, а Совет по правам человека обсуждал права и свободы меньшинств. Однако сюрпризы организаторов на этом не закончились.
В этом году был организован еще один орган: Кризисный Совет Безопасности.
Особенность его работы заключалась в том, что участники до момента первого заседания не знали повестки дня. А это значит, что ни о какой предварительной подготовке не могло быть и речи. Делегаты не могли ни прочитать доклад эксперта по повестке дня, ни заранее обдумать позиции представляемых государств.
Полагаться можно было только на модельный опыт, собственные знания и умения.
Как выяснилось на самой модели, темой заседания самого непредсказуемого комитета стало разрешение пограничного конфликта на острове Даманский между
СССР и КНР, произошедшего в 1969 году.
Всего на Модели ООН РГГУ была смоделирована работа 6 органов. Три из них функционировали на русском языке
(Генеральная Ассамблея, Совет по правам человека и Кризисный Совет
Безопасност), один – на английском
(ЮНИСЕФ), на французском же языке общались между собой делегаты из
Исторического Совета Безопасности. Еще одним нововведением организаторов был синхронный перевод с русского на английский и наоборот в органе ЭКОСОС.
Сама модель проводилась в три дня: с 27
по 29 ноября 2013 года. Заседания проходили по стандартному для ООН
сценарию: сначала делегаты зачитывали свои позиции, затем они обсуждали проекты резолюций, работали на рабочим
Проектом, вносили поправки и, наконец,
принимали Резолюцию.
Помимо заседаний, которые отнимали у участников большое количество времени и сил, организаторы предусмотрели проведение тематических ужинов. На них можно было отказаться от формальностей:
называть друг друга на "ты", а не на "вы",
как это предусматривает дипломатический протокол, перебивать друг друга без укорительного взгляда со стороны председателя, свободно перемещаться по залу (да-да, во время заседаний это тоже запрещено). В общем, делать все, что в ходе работы комитета воспрещается.
Так, например, первый вечер делегаты провели в своих органах, но уже в неформальной обстановке кафе, а в финальный день модели ООН в РГГУ
делегаты вновь воспользовались машиной времени и перенеслись в 20-е годы XX
века, в атмосферу фильма «Великий
Гэтсби». Девушки надели шляпки,
перчатки и длинные платья, а молодые люди облачились в костюмы, поменяв делегатский галстук на бальную бабочку.
«Объявляю седьмую модель ООН
закрытой!» - уже как-то печально, со слезами на глазах сказала в микрофон
Генеральный секретарь. mt
Подготовила
Анастасия Лебедева
7

8
М О Д Е Л И
ПАРТНЕРЫ
В ГОСТЯХ У ОКСФОРДА
Подготовила
Дарья Климова
ВЕЧНЫЙ ГОРОД
Главный редактор:
Скосырев Дмитрий
Выпускающие редакторы:
Рещиков Олег, Кличманова Инесса, Коркина Алена
Журналисты:
Маслова Полина, Ямшанова Анна, Якимчук Ангелина, Постникова Екатерина,
Климова Дарья, Захарчева Кристина
Верстка:
Скосырев Дмитрий
Тираж
: 100 экземпляров дебатов, ярких выступлений и плодотворных дискуссий делегаты успели обсудить ряд актуальных международных проблем, таких как право на неприкосновенность или политический статус Курдистана.
После напряженного согласования позиций за столом переговоров делегаты продолжали общение и создание прочных коалиций во время мероприятий культурной программы: на бале-маскараде,
ужине в комитетах и различных экскурсиях. Оксфордскую Модель
ООН они оценивают как по- настоящему профессиональную,
серьезную студенческую конференцию, которая заставляет в очередной раз задуматься о важности соблюдения прав человека и поддержания мира во всем мире. Кроме того, она дает прекрасную возможность совершенствовать иностранные языки и завести дружеские контакты с такими же увлеченными и амбициозными людьми из более чем ста университетов мира.
Бесценный опыт, полученный на данной
Модели, студенты собираются применить на Модели ООН в МГИМО, которая пройдет в апреле 2014 года. mt
Суд, участникам представилась возможность отстаивать интересы государств на заседаниях региональных структур, например, Европейского Совета,
Организации Американских Государств,
Экономического Сообщества Стран
Западной Африки. Помимо большого охвата моделируемых органов, нельзя не обратить внимания на широкий диапазон обсуждаемых тем. В ходе активных
С 1 по 3 ноября 2013 года делегация студентов МГИМО в составе 6 человек принимала участие в Оксфордской международной модели ООН. По- настоящему грандиозное событие в рамках международного модельного движения объединило более пятисот студентов из разных стран,
неравнодушных к проблемам мирового развития.
Вдохновляющая атмосфера колледжей Оксфорда,
характерный британский дождь и дружественный настрой стали спутниками делегатов,
участвовавших в работе восемнадцати органов Модели
Организации Объединенных Наций.
Представителям суверенных государств на время пришлось отказаться от субъективизма в суждениях, досконально изучить позицию представляемого ими государства-члена ООН по тому или иному насущному вопросу и активно защищать ее, опираясь на действующие принципы международного права,
собственные дипломатические способности и настоящее состояние переговорного процесса по данной проблематике.
Важно отметить, что помимо традиционно моделируемых органов ООН, таких как
Совет Безопасности и Международный
С 4 по 9 ноября в Вечном городе прошла
Римская Модель Организации
Объединенных Наций. В рамках этой конференции моделировалась работа
Исторического Совета Безопасности,
Первого комитета Генеральной Ассамблеи,
Международного Суда и Управления ООН
по наркотикам и преступности. В
последних двух комитетах приняли участие и делегаты от Секретариата mimuN.
Повесткой модели МС (председателем которого была участница нашего
Секретариата Дарья Шарафутдинова) в этот раз стало дело, касающееся применения Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Хорватия против Сербии). Это дело все еще рассматривается в МС, поэтому успех работы комитета на Модели определялся лишь юридической грамотностью и компетентностью участников Модели Суда, среди которых были представители Македонии, США,
Италии и РФ. Работа комитета увенчалась успехом: за недолгие три дня Суду удалось обсудить важнейшие вопросы, провести голосование по всем пунктам повестки,
включить их в решение Суда и составить финальную версию документа.
Нужно упомянуть, что эта повестка не оставила равнодушным ни одного судью: в течение трех рабочих дней в комитете не угасали жаркие дебаты, свидетельством чего, в итоге, стало прикрепление к решению двух «особых мнений» и одного
«несовпадающего особого мнения».
В этом году в моделируемом Управлении
ООН по наркотикам и преступности поднималась проблема контрабанды стрелкового оружия и легкого вооружения в странах Ближнего Востока и Северной
Африки.
Каждый из делегатов, независимо от его опыта участия в подобных мероприятиях,
нашел для себя на этой Модели что-то новое. Все комитеты проделали отличную и плодотворную работу.
И, конечно же, помимо самих заседаний,
Рим порадовал нас хорошей погодой,
красотой и величественностью своей архитектуры, оценить которые не в последнюю очередь помогла гостеприимность членов Секретариата
Римской Модели ООН. mt
Подготовила
Кристина Захарчева