Главная страница
qrcode

ЖАЛОБА3БЕКСЕР. Жалоба на действия Административной комиссии исполнительного комитета Высокогорского муниципального района рт


Скачать 20.21 Kb.
НазваниеЖалоба на действия Административной комиссии исполнительного комитета Высокогорского муниципального района рт
АнкорЖАЛОБА3БЕКСЕР.docx
Дата06.04.2019
Размер20.21 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаЖАЛОБА3БЕКСЕР.docx
ТипДокументы
#42892
Каталог

ЖАЛОБА НА действия Административной комиссии исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ.

От Любарского Сергея Евгеньевича, Казань, Ямашева, 31 – 371 (повторно. По действующим нормам жалоба на неправомерные действия администрации подаётся гражданином по месту жительства (регистрации))

Четвёртого августа 2017 г. Мы работали на земельном участке возле дома, принадлежащего моему сыну, в сельском поселении Алан – Бексер Высокогорского муниципального района, когда подъехал человек, назвавшийся «инспектором» и предъявивший соответствующий документ. Он сделал замечания по поводу некоторой неухоженности пространства, прилегающего к границам принадлежащей моему сыну территории. И вежливо попросил «хоть какой-нибудь документ», чтобы составить некую бумагу (протокол). В наличии были лишь мои водительские права. «Это всё равно» - заверил меня инспектор. В процессе оформления он попросил исправить наличествующие, по его мнению, недостатки – за пределами принадлежащей сыну территории. Дабы не ссориться с представителями местной власти по пустякам, я согласился, и мы согласовали срок исправления – 13 августа 2017г., что и было прописано в документе. Попутно он упомянул, что некая комиссия может наложить штраф путём простого голосования.

Каково же было моё удивление, когда на моё имя пришло требование оплатить штраф в размере 2000 руб за отмеченные недостатки (« ограждение, не соответствующее эстетическому виду, а также не скошена и не прибрана прилегающая территория»), датированное 8 августа 2017 г. , что значительно раньше оговорённого и прописанного в документе срока исправления.

Но я считаю это требование неправомерным, потому что:

  1. Нельзя наказать за какие-либо нарушения вместо хозяина гостя, пусть даже и родственника.

  2. Нельзя наказывать за неисправленные недостатки до истечения согласованного срока их исправления

  3. Нельзя налагать административные взыскания путём простого голосования некой группы лиц, во внесудебном порядке.

4. Наконец, я не вижу законных оснований для претензий. Действительно, Постановлением РФ от 30 декабря 2017 года №1717. «Внесёнными в Правила противопожарного режима изменениями устанавливаются обязательные требования для правообладателей земельных участков, расположенных в границах населённых пунктов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, по проведению регулярной уборки мусора и покоса травы на земельных участках.» - требуется выкашивать траву (для предотвращения пожаров), но эта норма введена лишь в январе 2018 г и распространяется ТОЛЬКО на территорию на правах собственности, зафиксированных документами БТИ. И там ничего не говорится о категории «прилежащих территорий», « зон ответственности» и т.п. Что касается претензий по «ограждению неэстетического вида» - в КОАП нет критерия и методики оценки «эстетического» или неэстетического вида, само по себе ограждение палисадника жердями от потравы КРС соседей не является нарушением РЕШЕНИЯ №75 от30.05.2014г.

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ВЫЯВЛЕНИЯ САМОВОЛЬНЫХ ПОСТРОЕК И ВРЕМЕННЫХ ОБЪЕКТОВ,

УСТАНОВЛЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ АЛАН-БЕКСЕРСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ БЕЗ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ, О ПОРЯДКЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ОТ САМОВОЛЬНЫХ ПОСТРОЕК И ВРЕМЕННЫХ ОБЪЕКТОВ, УСТАНОВЛЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ АЛАН-БЕКСЕРСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ВЫСОКОГОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН», где вышеуказанное ограждение не указано в числе «самовольных построек» и не ущемляет чьих-либо прав. Оценка же некой комиссии с наложением материального взыскания является проявлением волюнтаризма и произвола.

Что касается в целом обязанностей собственников убираться на прилегающих территориях, Определением от 12.03.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ оставила в силе решение Арбитражного суда Брянской области, которым были признаны не соответствующими законодательству Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Брянска в части, возлагающей на юридических лиц обязанность соблюдать и поддерживать порядок на территориях, прилегающих к принадлежащим им на праве собственности или аренды объектам недвижимости.

Верховный Суд, в частности, отметил, что обязанность осуществлять содержание прилегающей территории может быть возложена на собственников, владельцев, пользователей земельных участков и объектов недвижимости либо на основании федерального закона, либо на основании договора, но не на основании решения органа местного самоуправления. Федеральное законодательство, в свою очередь, такой обязанности не предусматривает[3].

В связи со всем вышеизложенным, считаю необходимым отменить незаконное решение комиссии о наложении на меня штрафа.

В случае, если мне вновь будет отказано в рассмотрении жалобы по существу, прошу письменно уведомить меня о причинах отказа.

Любарский Сергей Евгеньевич __________________

Паспорт 92 97 028334, выдан30.05.2002

УВД Вахитовского р-на г. Казани

Ходатайство: Прошу восстановить срок для подачи жалобы, так как копию постановления (заказным письмом) в моё отсутствие получала моя сестра Марина Евгеньевна и передала её мне (фактически я её получил) лишь 25 марта 2018 года, когда мы начали готовиться к новому полевому сезону 2018 года.
перейти в каталог файлов


связь с админом