Теория государства и права, Практикум, 2015. Методические рекомендации по написанию курсовых работ к каждой из наиболее часто встречаемых тема также выделяют и проблема- тизируют малоизученные, поисковые темы, имеющие перспективу исследования в дипломных и диссертационных работах
 Скачать 1.84 Mb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
| Тема ИСТОЧНИКИ ПРАВА ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Примерный план работы. Понятие источники права. Источники права и формы права. Формы права прошлое и настоящее. Нормативно-правовые акты как источники (формы) права. Источники права в отечественной правовой системе. Раскрывая первый вопрос плана студенту следует подробно остановиться на проблеме возникновения самого понятия источник права. Так, традиционное название источники права в правовой науке известно по крайней мере со времен Тита Ливия, который назвал Законы XII таблиц источниками публичного и частного права. Однако следует иметь ввиду, что для Тита Ливия, как и для любого римлянина, со словом источник были связаны определенные представления. Согласно римской религии источник был тем местом, где соединялись два мира, а именно наземный, где жили люди, и подземный, где жили боги. По этой причине в античном мире источники почитались… Когда Тит Ливий охарактеризовал Законы XII таблиц как источник, он имел ввиду бесспорную для него параллель. Для него эти Законы связывали земной мир с миром богов. Уместно в этой связи напомнить, что в Риме монополией толковать эти законы обладали жрецы». Тем не менее Тит Ливий уже различал по крайней мере три смысла, в которых употреблялось это выражение источники познания права; • источники права в материальном смысле; • источники права в формальном (или юридическом) смысле. Далее следует рассмотреть проблему соотношения в современной правовой науке таких категорий, как источник права и форма права. Здесь уместно сказать, что в отечественной юридической науке отсутствует общепризнанное понятие источника права. Поданному вопросу можно обратиться кряду позиций современных отечественных правоведов, в частности к мнению С.С. Алексеева, 166 С.Ф. Кечекьяна, В.Л. Кулапова, Г.Н. Муромцева, В.С. Нерсесянца, и др. Так, В.Е. Чиркин считает, что в некоторых традиционных правовых системах понятия источник права и форма права не совпадают. Например, в обычном праве ряда африканских племен в качестве формы права выступают, как правило, устные обычаи, превращаемые в правовые нормы в результате санкционирующей деятельности государства, которая, таким образом, служит источником права. В мусульманском праве формой права является мусульманская доктрина, изложенная в трудах крупнейших арабских богословов, тогда как источником права — деятельность судов по применению этих книг (подробнее об этом см Теория права иго- сударства / Отв. ред. Г.Н. Манов. МС. В.Л. Кула- пов утверждает, что в правоведении различают материальные, идеальные и юридические источники права, источник права в юридическом смысле и форма права совпадают по своему содержанию. Английский ученый К. Эллен определяет источник права как деятельность, посредством которой нормы поведения приобретают характер права, становясь объективно определенными, постоянными и прежде всего обязательными . Известный французский правовед Ж.-Л. Бержель утверждает, что термином источники права принято обозначать одновременно содержательные и формальные источники права… Источники права предполагают также способы формирования юридических норм, те. приемы и акты, посредством которых эти нормы вызываются к жизни, становятся частью позитивного права и обретают статус норм закона. Итак, это и есть формальные источники права. Кроме этого, Бержель выделяет источники письменные, например, закон, и источники неписьменные», например, обычай, или источники прямые, например, закон и обычай, и косвенные, например, толкование закона и судебная практика, останавливает свое внимание на официальных источниках, порождающих формальные правила, каковыми являются законы и судебная практика, и источниках неофициальных, которые порождают только неформальные правила, например, обычай и толкование законов. Русский правовед В.И. Сергеевич писал, что под источником права можно разуметь те силы, которые производит право. С этой точки зрения источником права будет, например, законодательство как сила, создающая закон. Но под источником права можно разуметь и продукт этой силы, в данном случае сам закон. В х годах XX в. некоторые отечественные исследователи вообще предлагали заменить понятие источник права понятием форма права (см, например Зивс С.Л. Развитие формы права в современных империалистических государствах. МВ рамках второго вопроса следует рассмотреть различные формы права. В частности, остановиться на таких видах, как нормативно- правовой акт, судебный прецедент, правовой обычай, нормативный договор. Рекомендуется обратить внимание и на формы права, характерные для различных исторических периодов. Так, можно остановиться и вспомнить источники права древних государств Востока (Индия, Китай, Месопотамия, формы права Римской империи и т.д. Историки права отмечают, что в различных эпохах источниками права признавали правосознание, правовую идеологию, деятельность юристов и др. Не будет лишним, если студент обратится и к анализу места и роли религиозных источников права в современном мире. Особое внимание стоит обратить на изменяющееся в последние годы значение таких источников, как правовой обычай и судебный прецедент в национальных правовых системах и международном праве. По третьему вопросу следует сформулировать определение ивы- делить существенные признаки нормативно-правового акта, отличающие последний от иных форм права. Необходимо указать виды нормативно-правовых актов — законы и подзаконные акты, — остановиться и рассмотреть существенные признаки законов, их значение для организации политической и правовой систем в демократическом государстве. Стоит классифицировать и подзаконные акты. В последнем вопросе интересно рассмотреть эволюцию источников права в российской правовой системе. В частности, следует отметить роль правового обычая (например, см. п. 1. ст. 19 ГК РФ, правового прецедента и судебной практики. Последняя сейчас достаточно подробно изучается современными правоведами. Более того, последние годы в специальной литературе идет дискуссия о судебной практике как источнике права. Так, В.С. Нерсесянц утверждает, что судебная практика представляет собой, согласно действующей Конституции РФ, не правотворческую, а лишь правоприменительную (и соответствующую правотолковательную) деятельность. Однако в литературе встречаются и иные мнения. Представляется, что студенту полезно рассмотреть и такой источник права, как договор с нормативным содержанием, так как нормативные договоры получают все более широкое распространение в конституционном, трудовом, гражданском и других отраслях права. 169 Тема СИСТЕМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ Примерный план работы. Понятие системы законодательства (узкий и широкий подход. Горизонтальное, вертикальное и федеративное строение. 3. Основные элементы законодательства. Система российского законодательства. Содержательное рассмотрение первого вопроса плана предполагает обращение к смысловым интерпретациям таких категорий как система и элемент. Студенту необходимо проанализировать обоснование этих категорий в философско-правовой традиции (Аристотель, Г.В.Ф. Гегель, И. Кант и др) с этой целью возможно привлечение различных справочных и энциклопедических изданий. Например, Аверьянов отмечал, что понятие система представляет собой множество взаимосвязанных элементов, обладающих определенной упорядоченностью и относительно устойчивым единством, которое характеризуется внутренней целостностью, выступающим по отношению к окружающей действительности как единое целое. Далее студент должен проанализировать имеющиеся в современной юридической литературе (учебной, научной, периодической) существующие трактовки системы законодательства. Обосновать почему система и законодательство образуют одно понятие, что оно объясняет Каково значение этой категории для юридической науки и практика Что в целом означает системность вправе и для чего она необходима Например, известный методолог права ДА. Керимов обосновывал, что системность вправе необходима для соединении по различным признакам, характеристикам определенных юридических частей в структурно упорядоченное целостное единство, обладающее относительной самостоятельностью, устойчивостью и автономностью функционирования. Следующим логическим шагом является обобщение рассмотренных трактовок системы законодательства, группировка их на узкий и широкий подходы. В широком понимании система законодательства рассматривается в качестве взаимосвязанной совокупности (системы) издаваемых уполномоченными на то пра- вотворческими органами нормативно-правовых актов, в которых находят свое выражение внутренние содержательные и структурные характеристики права. В свою очередь в узком понимании система законодательства рассматривается в качестве только взаимосвязанной совокупности правовых элементов. Обращаясь ко второй части курсового исследования студент должен содержательно проанализировать горизонтальное (отраслевое, вертикальное (иерархическое) и федеративное строение системы законодательства с использованием примеров из действующего законодательства Российской Федерации. Далее необходимо описать основные элементы системы законодательства статью нормативно-правового акта, дать понятие и рассмотреть виды законов (конституция, конституционные законы, простые или обыкновенные законы, органические или кодифицированные законы, чрезвычайные или исключительные законы) и подзаконных актов. Представить анализ различий законов и подзаконных актов, их общие и отличные характеристики и признаки, а также их взаимодействие в юридической практике. В заключительной части работы студенту необходимо на основании изученного рассмотреть строение и специфику российской системы законодательства. Тема 27 ПРАВОВОй ПОРЯДОК ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И НАПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ Примерный план работы. Понятие правопорядка основные подходы и интерпретации. Структура правопорядка. 3. Взаимосвязь правопорядка и режима законности. Основные направления российского государства по обеспечению правопорядка. Приступая к написанию курсового исследования поданной теме студент должен учитывать, что правопорядок это комплексная категория и сложный социально-юридический феномен. С одной стороны правопорядок есть государственно-правовое явление, он возникает и существует с момента формирования государственности, государственной власти, однако это не дает оснований отождествлять его с системой правовых отношений, с законом, с властно-правовым режимом. С другой стороны правопорядок — это и социокультурный, национальный феномен, поскольку представляет собой институцио- нально-нормативную форму упорядочения, уравновешивания, стабилизации и воспроизводства социальных отношений, которая поддерживается юридическими средствами и государственным принуждением. Другими словами, правопорядок — это еще и социаль- но-культурный, цивилизационный феномен. Он получает от национального уклада, обычаев, традиций, устоев общественной жизни, от ценностей, справедливости, нравственности ив целом от мировоззренческой системы свое специфическое социально-культурное содержание и качество, социальное значение и легитимность. Любое юридическое явление, в том числе и правопорядок можно рассматривать в различных аспектах (измерениях): • во-первых, в ценностно-нормативном аспекте или аксиологическом измерении (от греч. axia — ценность и logos — учение, учение о ценностях, которое отражает не только социальную значимость и приемлемость (легитимность) правопорядка, но направляет и наполняет деятельность государственных органов и институтов гражданского общества нормативно-цен- ностным содержанием, связанным с конкретным социокультурным содержанием; • во-вторых, институционально-нормативный аспект уделяет внимание действующим юридическим институтам, обеспечивающим правовую упорядоченность общественных отношений, формируя тем самым особые юридические режимы, устанавливающие пределы и модели должного (нормативного) общественного взаимодействия людей; • в-третьих, в социально-экономическом измерении правопорядок предстает как порядок социально-экономических отношений, устанавливающий на государственном уровне концепцию общего блага и индивидуальной экономической свободы, связанной с институтом частной собственности • в-четвертых, правопорядок можно рассматривать ив социокультурном измерении, которое позволяет отразить способы производства (типизации) и воспроизводства социально значимых нормативных форм и моделей общественной деятельности, механизмов их согласования и гармонизации интересов, ценностей, общественных потребностей. Обращаясь к структуре правопорядка студенту можно предложить проанализировать последний в широком аспекте. Опираясь на современную учебную, научную и периодическую литературу можно условно выделить такие уровни как: • правоментальный фундамент правопорядка, отражает исторически сложившиеся аксиомы правового сознания, предправо- вые установки и стереотипы социально-правового поведения, а также национальный стиль юридического мышления; • нравственно-духовные основы правопорядка, выражают исторически сложившуюся и преемственно воспроизведенную, с учетом новых социальных условий и мировых тенденций, аксиологическую систему, те. взаимосвязанную систему базовых социально-правовых ценностей — идеал порядка и справедливости, а также идеалистические представления о целях, формах и способах социально-правого взаимодействия личности, общества и государства концептуальный уровень правопорядка включает существующие фундаментальные положения права, преломленные и дополненные национальной правовой теорией, уровень и специфику национального правосознания, и, наконец, вытекающие из последнего — современные идеалы, ценности, цели и задачи права, правового регулирования; • институциональный уровень правопорядка представляет собой детализацию общественных сфер, те. выделение правопорядка в отдельных сегментах общественной жизнедеятельности, вместе стем институционально-нормативное оформление правопорядка по масштабам его формирования и поддержания (правопорядок на уровне локальных организаций, муниципальных образований, субъекта федерации и государств в целом уровень институционально-нормативной активности формирует деятельность органов государственной власти по обеспечению, поддержанию и реализации правопорядка, выраженной в законодательной, правоприменительной и судебно-правовой деятельности и контролю; • уровень правовой активности граждан представляет собой со- циально-правовую деятельность личностей и их организаций, выраженную в юридически значимых формах, имеющих как позитивно-правовой характер, таки негативный (теневой). В заключительной части работы студенту необходимо кратко проанализировать направления современной правовой политики российского государства (в различных отраслях общественного взаимодействия) направленной на обеспечение правопорядка как в общенациональном аспекте, таки в контексте отдельных сфер общественной жизнедеятельности. Тема ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ФИКЦИИ Примерный план работы. Понятие и виды правовых презумпций. 2. Понятие и виды юридических фикций. Роль правовых презумпций и юридических фикций вправо- применительной практике. 173 Приступая к исследованию данной темы студент должен знать, что в юридической практике правовая презумпция рассматривается как вид юридического суждения, в силу которого и на основании установленных фактов можно индуктивным путем вывести другой факт, который еще не доказана юридическую фикцию понимают как фактически несуществующее положение (лишенное истинности, которое, в тоже время признается правом, существующими имеющим юридическое значение. Студент должен при рассмотрении данной темы не только описать сущность и осуществить дефинитивный анализ данных правовых феноменов, но и проиллюстрировать свои рассуждения примерами из юридической практики и действующего законодательства РФ. Обращаясь к классификации следует в обязательном порядке рассмотреть естественные, легальные и косвенные презумпции, причем, как отмечалось, выше каждый вид презумпции должен быть охарактеризован на конкретных примерах их законодательной фиксации. Кратко ив общем плане упомянутые виды презум- пций можно охарактеризовать следующим образом естественные презумпции не нуждаются в специальном доказывании и правовом закреплении, поскольку вытекают из должного (нормального) порядка вещей, являются результатом практического опыта людей, соответствуют общепризнанным взглядам, периодически повторяющимся фактам, явлениям, аксиомам человеческой организации и т.п.; • легальные презумпции позволяют вывести истину из факта существования другой, легко доказуемой истины. Их отличие от естественных презумпций заключается в том, что это правила специально установленные законодателем, обусловливающие отношение субъектов правоприменения к тем или иным фактологическим обстоятельствам. Причем в зависимости ависимости от области применения легальных презум- пций их подразделяют на простые и неоспоримые. Простые (jurus tantum) или их еще называют абсолютными презум- пциями», в отличии от неоспоримых могут опровергаться противоположным доказательством, а неоспоримые, не допускают никакого опровергающего их доказательства; • косвенные презумпции представляют собой обычные виды доказательств. Данные презумпции, проистекающие из человеческого фактора, основываются на выведении возможных факторов из известных обстоятельств и косвенных свидетельств (Ж.-Л. Бержель). В отличие от легальных презумпций, которые применяются к тем или иным жизненным обстоятельствам, что обязательно законодательно зафиксировано, косвенные — применяются к самым разнообразным фактам. В свою очередь, обращаясь к рассмотрению юридических фикций, следует отметить, что последняя является правовым вымыслом. Другими словами фикция это такой юридический прием, при котором создаются фактические обстоятельства, несоответствующие действительности. Однако, это позволяет на практике вывести определенные юридические следствия. Так, например, усыновленный ребенок в установленном законом порядке рассматривается как законнорожденный или днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в силу решения суда об объявлении его умершим или признание, что судимости не было у субъекта, если она была снята в установленном законом порядке и т.д. Во всех этих случаях происходит сознательное искажение реальности, предназначенное для того, чтобы произвести позитивные сточки зрения личности, общества, государства социальные и юридические результаты Конечно, грань различия между юридической фикцией и правовой презумпцией весьма тонкая, часто в истории юридической науки и практики происходило вообще смешение данных категорий, хотя в ряде случаев высказывалось мнение и о том, что презумпция и фикция вообще не имеют ничего общего, что это совершенно разные правовые феномены — это другая крайность. Несомненно, что у презумпции и фикции ряд схожих, общих характеристик (все это виды юридических предположений, сформулированные логическим путем, тем не менее, главное их отличие заключается в том, что в основании первой лежит предположение, истинность которого может быть доказана или опровергнута, а в основе второй — заведомо неистинное предположение, не требующее какого-либо доказательства.  перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |