Тема 27. Производство по делам в отношении несовершеннолетних Цель: раскрыть специфику предмета доказывания и производства по делам в отношении несовершеннолетних.
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних .
2. Особенности возбуждения и расследования по делам несовершеннолетних.
3.Характеристика обстоятельств при избрании мер пресечения несовершеннолетнему.
4. Значение участия педагога, законного представителя, а также защитника по делам несовершеннолетних.
5. Отличительные черты судебного разбирательства дел несовершеннолетних. Методические рекомендации
Тема 27. Производство по делам в отношении несовершеннолетних
Уголовное производство по делам несовершеннолетних имеет особенности, которые направлены на дополнительные гарантии установления истины по этой категории дел.
Производство по делам несовершеннолетних предусмотрено в XVI разделе главы 50 ст. 420-432 УПК. Отдельные вопросы этого судопроизводства содержатся в других разделах УПК - ст.ст. 5,6,8,9,18,19,25,46,49, 126 и др. Поэтому по делам несовершеннолетних применяются общие правила положения из названной главы (ст.ст. 420-421 УПК).
Несовершеннолетний - это лицо, которому исполнилось 14 лет, но не достигло 18 лет к моменту совершения преступления (ст.87 УК РФ).
Предварительное расследование по делам несовершеннолетним проводится следователями прокуратуры, МВД, ФСБ, Государственным комитетом РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также органами дознания в строгом соответствии с подследственностью и необходимостью проведения неотложных следственных действий (ст.ст. 151 ,157 УПК РФ).
По эти делам особо тщательно исследуются число, месяц и год рождения несовершеннолетнего преступника; условия жизни и воспитания, причины совершения преступления; соучастие в преступлении или вовлечении взрослых лиц, или их бездействие, повлекшее совершение преступления несовершеннолетним.
При наличии данных об их умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанного с душевными заболеваниями, должно быть установлено также: мог ли он полностью осознавать значение своих действий.
Мерой пресечения к несовершеннолетнему, наряду с общими (ст.98 УПК), может применяться также отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей, администрации закрытых детских учреждений (если они воспитываются в закрытых детских учреждениях). Однако отдача несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого под присмотр родителей и других родственников, опекунов, попечителей, а также администрации специального детского учреждения возможно лишь по письменному ходатайству этих лиц или администрации. У них отбирается подписка об обеспечении надлежащего поведения несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого с предупреждением об ответственности в случае ненадлежащего поведения последнего (100 МРОТ ст. 103, ст.105УПК).
В допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего 16 лет обязательно должен участвовать педагог. Педагог или психолог участвует в допросе лица старше 16 лет, если он признан умственно отсталым (не исключая вменяемости) - ст.425 ч.3 УПК РФ.
Участие защитника по делам несовершеннолетних обязательно. Отказ от защитника не обязателен для суда, следователя или прокурора (ст.ст. 51,52 УПК).
При ознакомлении с материалами дела несовершеннолетнего обвиняемого на следствии (в порядке ст.217 УПК) допускается законный представитель в установленном порядке, а в судебное заседание должны быть вызваны родители или иные законные представители, если они своим присутствием не нанесут ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого (ст.428 УПК).
При постановлении приговора несовершеннолетнему суд, наряду с вопросами в ст.299 УПК, обязан обсудить вопрос об условном осуждении, о назначении наказания не связанного с лишением свободы, а также об освобождении от наказания по ст. 92 УК РФ (помещение в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних и др.) - ст.430 УПК.
При расследовании и рассмотрении уголовных дел в суде о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст.73 УПК (время, место, виновность обвиняемого и т.д.) устанавливаются: 1) возраст несовершеннолетнего, число месяц и год рождения; 2) условия жизни и воспитания; 3) влияние старших по возрасту лиц. Эти указания законодателя не следует рассматривать и сомневаться, что названные выше обстоятельства не устанавливаются при расследовании дел совершеннолетних обвиняемых. Однако более тщательное, достоверное установление этих сведений для уголовных дел в отношении несовершеннолетних обвиняемых, создает гарантию от обвинения и осуждения невиновного.
Не установление даты рождения с точностью до одного дня по делам в отношении взрослых обвиняемых не всегда имеет решающее юридическое значение. Для несовершеннолетних обвиняемых по делу этот аргумент неуместен (ст. 20 УК РФ).
Характеризующие данные, как обстоятельство предмета доказывания по делу (п.3 ст.73 УПК) должны иметь место вне зависимости от возрастной категории обвиняемых, в том числе фактор подстрекательства - как взрослых на несовершеннолетнего правонарушителя , так и влияние со стороны малолеток на взрослого обвиняемого по делу . Прагматические данные не позволяют отрицать и этот фактор . Литература:
Аджиев Н.Н. Участие педагога (психолога) в производстве по делам несовершеннолетних // Российский судья. 2008. № 8.
Быданцев Н.А. Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспит. воздействия в аспекте ювенальной. Шумилова И.И. 2008.
Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб., 2001.
Дикарев И. Применение требований главы 50 УПК России по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. 2008. № 1.
Жидких А.А. Обеспечение прав несовершеннолетних на предварительном следствии. М., 1998.
Каневский Л.Л. Организация и методика расследования дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1982.
Москалева Е.Г. К проблемам введения в судопроизводство по делам несовершеннолетних элементов ювенальной юстиции // Российский судья. 2008. № 7.
Марковичева Е.В. Некоторые проблемы доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в российском уголовном процессе // Российский судья. 2008. № 1.
Мулюков У.А., Габдрашитова В.Р. Проведение закрытого судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних как одна из гарантий эффективности осуществления правосудия // Российский судья. 2007. № 1.
Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2000.
Макаренко И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. 2007. № 2.
Нека Л.И. Великобритания. Суд по делам несовершеннолетних: история и современность // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3.
Овчаренко З.В. К вопросу об изучении личности несовершеннолетнего виновного // Российский судья. 2008. № 9.
Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования (процессуальный и криминалистический аспекты). Юрлитинформ. 2009.
Тема 28. Производство по применению принудительных мер медицинского характера Цель: раскрыть специфику производства по применению принудительных мер медицинского характера. Вопросы для обсуждения:
1. Понятие, условия и основания производства по применению принудительных мер медицинского характера.
2.Характерные черты следствия по делам: о невменяемых, о преступниках с психическим расстройством, или нуждающихся в лечении от алкоголизма и наркомании.
3. Порядок судебного разбирательства по делам названной категории.
4. Отмена и изменение принудительных мер медицинского характера. Методические рекомендации
Тема 28 . Производство о применении принудительных мер медицинского характера
Применение принудительных мер медицинского характера - это специальной направленности медицинские меры социальной защиты и излечения, применяемые судом к лицам, совершившим общественно опасные деяния или преступления и нуждающимся, а принудительных мерах медицинского характера в названных выше целях.
Производство по применению принудительных мер медицинского характера имеет также свои особенности, которые изложены в главе 51 статьях 433-446 УПК.
Общий порядок судопроизводства также применяется по делам этой категории. По делам общественно-опасных деяний невменяемых, а также лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, обязательно производство следствия (ст.434 УПК).
В процессе расследования выясняются: время, место и др. обстоятельства общественно-опасного деяния; совершение деяния данным лицом; наличие у лица, совершившего деяние, душевных заболеваний в прошлом, степень и характер душевного заболевания в момент совершения общественно-опасного деяния и времени рассмотрения дела и т.д. (ст.434 УПК).
По окончании следствия следователь выносит постановление: 1) о прекращении дела в соответствии со ст.439 УПК, а также когда совершивший общественно - опасное деяние по характеру и по своему психическому состоянию не представляет опасности для общества; 2) о направлении дела в суд при наличии оснований для применения к лицу, совершившему общественно-опасное деяние, принудительных мер медицинского характера (ст. 439 ч.1 п.2 УПК).
При прекращении дела, если лицо, совершившее деяние не представляет опасности для общества , но остается душевнобольным, следователь или прокурор сообщает о нем местным органам здравоохранения (по месту жительства совершившего деяние) .
Участие защитника и прокурора в досудебной и судебной стадиях по этим делам в соответствии со ст.37,438 УПК обязательно. Расследование уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступление и страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, но нуждающимся в лечении от алкоголя и т.д. (ст.433 ч.4 УПК) производится по общим правилам. Выводы органа расследования о необходимости решения вопроса судом о применении принудительных мер медицинского характера отражаются в обвинительном заключении в разделе характеризующие данные о личности.
Суд разрешает дело своим постановлением, которое выносится в совещательной комнате по вопросам: имело ли место общественно-опасное деяние, предусмотренное уголовным законом; совершило ли это деяние лицо, о котором рассматривается дело; совершило ли данное лицо общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости; о мере медицинского характера и др. (ст.442 УПК).
Правила производства по применению принудительных мер медицинского характера используются с момента установления в процессе расследования невменяемости лица, совершившего общественно-опасное деяние или преступление, но затем заболевшее душевной болезнью.
Невменяемость лица устанавливается по делу путем производства экспертизы (ст. 196 УПК).
Симптомы душевного заболевания обвиняемого по делу могут быть обнаружены следователем при проведении с ним следственных и процессуальных действий. При допросах душевно больные ведут себя неадекватно обстановке, в которой они находятся, банально (по-детски) отвечают на вопросы и т, д.
В этой связи необходимо допросить родных, близких и знакомых обвиняемого с выяснением у них, в корректной форме, вопросов о его психическом состоянии. Истребовать в тех же целях справку из психоневрологического диспансера по месту жительства обвиняемого . Если есть достаточно данных подозревать обвиняемого о наличии у него душевно болезни, то следователь вправе и обязан провести судебно-психиатрическую экспертизу амбулаторного или даже стационарного характера (ст.ст. 73 п.7; 196 п.3 УПК). Литература:
Батанов А.Н., Друзин А.И., Рагулина А.В., Чучаев А.И. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. Ульяновск: УлГУ, 2002.
Мальцев М.М., Котов В.П. Опасные действия психически больных. М., Медицина. 1995.
Медведев Е.В. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления // Российская юстиция. 2009. № 9.
Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера: Учеб. пособие. М., Дело, 2003.
Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. М., Издательство «Ось-89», 2001.
Ортиков Е. Применение принудительных мер медицинского характера // Законность. 2009. № 4.
Рябинина Т. Производство о применении принудительных мер медицинского характера // Законность. 2008. № 8.
Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М., Информационно-издательский дом Филинъ, 1996.
Сефикурбанов К.С. Нужна ли гласность судебного разбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера? // Российский судья. 2007. № 9.
Холоденко В. Применение принудительной меры медицинского характера // Законность. 2004. № 3.
Шагеева Р.М.Проблемы применения принудительных мер медицинского характера. Юрлитинформ. 2008
Тема 29. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий физических лиц Цель: раскрыть специфику производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий физических лиц.
Вопросы для обсуждения:
1.Должностные лица, в отношении которых реализуется особый порядок уголовного судопроизводства.
2. Порядок возбуждения уголовных дел.
3. Особенности избрания мер принуждения и пресечения по этой категории дел.
4. Порядок производства отдельных следственных действий и направление дела в суд. Методические рекомендации
Тема 29. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий физических лиц
Характерные черты производства по уголовным делам в отношении определенных категорий должностных лиц и социальных функционеров рас. Под категорией социальных функционеров автор счел правильным понимать исходя из их способа формирования и выполняемой социальной функции - депутатов и адвокатов, рассмотрены исчерпывающе в главе пятьдесят второй, в статьях - 447-452 УПК РФ. Законодатель счел возможным предусмотреть специальные правила, наряду с общими в УПК РФ, при возбуждении уголовного дела, избрания мер принуждения, производстве отдельных следственных действий направлении дела в суд, а также, при рассмотрении дела, в отношении определенной категории лиц . В соответствии с статьей 447 УПК специальные требования производства по уголовным делам применяются в отношении:
1)члена Федерального Собрания РФ и всех нижестоящих выборных органов, в том числе должностного лица органа местного самоуправления;
2)всех судей судебной системы России включая мировых судей;
3)Председателя, заместителя и аудиторов Счетной палаты РФ;
4)Уполномоченного по правам человека в РФ;
5)Президента РФ, прекратившего свои полномочия, а также кандидата в Президенты РФ;
6)прокурора, следователя, адвоката (последний должен выполнять и носить статус адвоката в строгом соответствии с Федеральным законом " Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"- ст.2 ч.1 названного закона). Разумеется, уголовно - процессуальные особенности досудебного производства и рассмотрения дела в суде, не распространяется одинаково на все категории лиц (ст.447 УПК) и отслеживается в зависимости от занимаемой в государственных структурах или от социального выполнения функций (Судья Конституционного Суда РФ, следователь и т.д.; депутат, адвокат). Например, в отношении следователя и адвоката уголовное дело вправе возбудить своим решением - прокурор (как правило, района). В отношении члена Федерального Собрания РФ - Генеральный прокурор РФ, на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действии члена Федерального Собрания признаков преступления и с согласия соответственно Совета Федерации и Государственной Думы.
В отношении судьи Конституционного Суда РФ - Генеральный прокурором РФ на основании заключения коллегии состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда РФ и т.д. (ст.448 УПК).
В отношении Генерального прокурора РФ-прокурором, на которого в соответствии с федеральным законом о прокуратуре, в этом случае, возлагается исполнение обязанностей Генерального прокурора РФ, на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ принятого по представлению Президента Российской Федерации о наличии в действиях Генерального прокурора РФ признаков преступления.
Рассмотрение представления прокурора, а также решение в суде и квалификационной коллегии судей о даче, либо отказе в даче согласия на возбуждение дела должно состояться в течении 10 суток по поступлению представления (ч.2,4 ст.448 УПК).
Особо оговариваются в законе порядок задержания (по существу - не задержания) члена Федерального Собрания РФ, судьи, прокурора и др. Однако эти особенности не распространяются на следователей и адвокатов (ст.449 УПК).
Имеют место отличительные черты в порядке избрания мер пресечения и производстве отдельных следственных действий, в отношении отдельной категории лиц (ст.447 УПК), - ст. 450 УПК РФ. Как правило, эти особенности повторяют содержание и процедуру при возбуждении уголовного дела из ст. 448 УПК, о чем прямо указанно в ч.1 ст. 450 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда (т.е. всех звеньев судебной системы, кроме мирового судьи), по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматриваются Верховным Судом РФ.
перейти в каталог файлов
| Образовательный портал
Как узнать результаты егэ
Стихи про летний лагерь
3агадки для детей |