Тема 30 . Основные положения международного сотрудничества в уголовном процессе
Цель: ознакомить студентов с основными положениями международного сотрудничества в уголовном процессе.
Вопросы для обсуждения:
1. Правовой базис международного сотрудничества в уголовном процессе.
2. Понятие и значение взаимных международных соглашений в уголовном судопроизводстве.
3. Запросы правовой помощи: содержание, форма, процедура направления.
4. Передача лица для уголовного преследования, исполнения приговора или для отбывания наказания в других странах. Методические рекомендации
Тема 30 . Основные положения международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
Пятая часть УПК РФ особо рассматривает международные отношения в сфере уголовного судопроизводства. По существу, часть пятая и раздел восемнадцатый, однозначно рассматривает одну категорию вопросов, изложенных в главах 53-55,- об оказании правовой помощи в международной сфере деятельности или о едином международном правовом поле.
Названные отношения уже имели место, в том числе были правовые акты(на уровне законов и подзаконных), на основании которых происходила соответствующая судопроизводственная деятельность. Однако в УПК (РСФСР) эти вопросы рассматривались в единственной норме (ст.32 УПК РСФСР) в значительной степени аморфно (бесформенно) с отсылкой к иным международным договорам (бланкетная форма диспозиции).
Современный УПК РФ рассматривает основные положения взаимодействия судопроизводственных органов, выдачу лиц, для уголовного преследования и исполнения приговора, а также передачу лица, осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.
Необходимо иметь ввиду, что законодатель, в УПК РФ, часто отсылает к положениям международных договоров. В этой связи имеют место и действуют:
- Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Страсбург, 20 апреля 1959 г.) подписан Россией 7 ноября 1996 г. Ратифицирован Федеральным законом от 1 октября 1999 г. (25 октября 1999 г.) №193-ФЗ;
- Европейская конвенция о выдаче (Париж ,13 октября 1957 г.). Подписан и ратифицирован Федеральным законом (соответственно: 7 октября 1996 г. и 25 октября 1999 г.) № 190-ФЗ;
- Второй дополнительный протокол к конвенции (Страсбург , 17 марта1978 г.). Подписан Россией 7 ноября 1996 г. Ратифицирован Федеральным законом (25 октября 1999 г.) № 190 -ФЗ;
- Федеральный закон " О ратификации Европейской конвенции о выдаче, Дополнительного протокола и Второго Дополнительного протокола к ней " от 1 октября 1999г. (25 октября 1999 г.) №190 -ФЗ (СЗ РФ ,1999 №43, ст. 5129).
Соглашение между Прокуратурой РФ и Генеральной прокуратурой Украины о правовой помощи и сотрудничестве от 21 мая 1993 г.
Приказ Генерального прокурора РФ « Об объявлении Соглашений о правовой помощи в сотрудничестве» от 3 июня 1993 г. №18. В нем указывается на состоявшееся соглашения о правовой помощи с прокуратурой Украины, Республик Армении, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Молдова. Соответствующие соглашения имеют место между органами МВД РФ и МВД названных республик .
Меморандум о сотрудничестве между Генеральной прокуратурой РФ и прокуратурой Швейцарской Конфедерации в борьбе с организованной преступностью и отмыванием доходов от преступной деятельности от 24 апреля 1998 г. (см. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. Изд. Третье. Под общей ред. И.Н. Кожевникова., Изд. Спарк. М. 2002.с. 192-216).
Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими органами иностранных государств и международными организациями (Интерпол и др.) урегулированы в законе и подзаконных актах.
При необходимости производства процессуальных действий в уголовном производстве иные органы (суд, прокурор, следователь) России направляют запрос об их производстве соответствующим органам (и должностным лицам) иностранных государств в соответствии с международным договором или соглашением на основе принципа взаимности. Принцип взаимности подтверждается письменным обязательством Верховного Суда РФ, МВД РФ, Министерством иностранных дел РФ, Министерством юстиции РФ, Федеральной службой безопасности (ФСБ ) РФ, и Генеральной прокуратурой РФ, оказать от имени Российской Федерации правовую помощь иностранному государству в производстве отдельных процессуальных действий.
Запрос направляется через:
1)Верховный Суд РФ - по вопросам судебной деятельности Верховного Суда РФ;
2)Министерство юстиции РФ - по вопросам, связанным с судебной деятельностью всех судов, за исключением Верховного Суда РФ;
3)Министерство внутренних дел РФ, Федеральную службу безопасности РФ, - в отношении следственных действий, но требующих судебного решения или согласия прокурора;
4)Генеральную прокуратуру - в остальных случаях.
Запрос и прилагаемые документы переводятся на официальный язык иностранного государства, в которое они направляются. Запрос составляется в письменном виде, подписывается должностным лицом, его направившим, удостоверяется гербовой печатью соответствующего органа и должен содержать:
- наименование органа, от которого исходит задание;
- наименование и место нахождения органа, в который направляется запрос;
- наименование уголовного дела и характер запроса и т.д. (ст. 454 УПК).
Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства или направленные в Россию в приложении (сопроводительные документы) об осуществлении уголовного преследования, заверенные и переданные в установленном порядке, пользуются такой же юридической силой как если бы они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в России.
Вызов свидетелей, экспертов и др. находящихся за границей участников уголовного судопроизводства (иностранцев) может состояться с их согласия и в порядке ст. 456 УПК РФ (соблюдения их статуса неприкосновенности в установленном порядке и т.д.).
Исполнение запроса о правовой помощи в России осуществляется судом, прокурором, следователем в соответствии с международным договором РФ , международным соглашением или на основе принципа взаимности. Если запрос не может быть исполнен, то полученные документы (запрос и сопроводительные документы) возвращаются с указанием причин неисполнения через орган его получивший, либо по дипломатическим каналам. Запрос возвращается без исполнения, если он (запрос) противоречит законодательству РФ (уголовному, уголовно-процессуальному, административному и др. закону, и, прежде всего Конституции РФ), либо его исполнение может нанести ущерб ее суверенитету или безопасности.
Порядок направления материалов уголовного дела для уголовного преследования, исполнения запросов об уголовном преследовании или о возбуждении уголовного дела на территории России изложен исчерпывающе в ст.ст.458-459 УПК РФ.
Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора, и направление запроса об этом за границу, может состояться в соответствии с правилами ст.460 УПК РФ.
В законе называются определенные условия уголовно-правового и процессуального свойства. Деяние, за которое лицо экстрадируется (выдается), должно быть уголовно наказуемым не менее одного года лишения свободы или более тяжкое. Наказание - в случае выдачи для уголовного преследования, либо лицо осужденного к лишению свободы на срок до 6 месяцев - в случае выдачи для отбывания наказания (исполнения приговора).
Лицо, выданное иностранным государством, не может быть привлечено к уголовной ответственности (в качестве обвиняемого), подвергнуто наказанию, без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче. Это требование не распространяется на случаи, когда преступление совершенно лицом (эктрадировано) после его выдачи (нахождения на территории государства направившего запрос о выдаче).
Исполнение приговора о выдаче лица, находящегося на территории России происходит в соответствии с международными договорами и правилом уголовно-наказуемой обязательности по закону (УК РФ) России.
Решение Генерального прокурора РФ или его заместителя о выдаче, может быть обжаловано в суд областного, краевого звена в течение 10 суток, с момента получения уведомления этим лицом (кто выдается). Прокурор обязан направить в течение 10 суток материалы, подтверждающие законность решения о выдаче лица. В течение одного месяца со дня получения жалобы, судом происходит ее рассмотрение и принятие решения. Заседание суда открытое, коллегиальное, с участием прокурора, защитника (если он участвует) и лица принесшего жалобу (в отношении которого принято решение о выдаче).
Отказ о выдаче, избрание мер пресечения для обеспечения возможной выдаче лица и другие сопутствующие вопросы см. статьи - 464-468 УПК РФ.
Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, может состояться только в соответствии с международным договором РФ с этим государством (такой договор имеет место), либо с письменным соглашением Генерального прокурора РФ компетентными органами и должностными лицами иностранного государства на основе принципа взаимности.
Одним из существенных условий передачи лица для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, имеет место быть не отбытое в России наказание в виде лишения свободы и только по ходатайству осужденного (иностранца), либо его представителей, а также по просьбе компетентного органа (прокурора, например иностранного государства) с согласия осужденного. Порядок отказа иностранному государству о выдаче осужденного, рассмотрение ходатайства об отбывании наказания в России, а также порядок разрешения судом вопросов в этой связи регулируется с достаточной полнотой в статьи 472 УПК РФ. Литература:
Беляев С.С. Основания выдачи лиц, совершивших преступления // Уголовное право. – 2000. - № 2.
Беляев С.С. Юридическая регламентация института экстрадиции // Государство и право. – 1998. - № 1.
Бирюков Н.П. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе РФ. Воронеж: ВГУ, 2000.
Брусницин Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт 20 века (процессуальное исследование). – М., ООО Изд-во Юрлитинформ, 2001.
Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. – М.: Юрлитинформ, 2002.
Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика) / Науч. ред. Проф. А.Б. Соловьев. – М., ООО Изд-во Юрлитинформ, 2000.
Волженкина В.М. Выдача в Российском уголовном процессе. - М., ООО Изд-во Юрлитинформ, 2002.
Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических стран (Англия, США). – М., Университет дружбы народов, 1969.
Лосицкая Л. Применение Конвенции «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» и «О выдаче» // Российская юстиция. – 2000. - № 12.
Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. Учебно-практическое пособие. – М., 1998.
Милинчук В.В. Институт правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. – М., 2001.
Овчинский В.С. Интерпол (в вопросах и ответах). – М., ИНФРА-М, 2001.
Ширванов А.А. Взаимодействие органов расследования в системе МВД России с правоохранительными органами иностранных государств. – Тула, 2000
Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. — М. : Издательство БЕК, 1994.
ПЕРЕЧЕНЬ ТЕМ КУРСОВЫХ РАБОТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО»
Уголовно-процессуальный закон.
Участники уголовного процесса.
Развитие процессуальных гарантий законного и обоснованного задержания и допроса подозреваемого.
Меры пресечения, не связанные с лишением свободы.
Заключение под стражу как мера пресечения.
Процессуальные гарантии законного и обоснованного привлечения лица в качестве обвиняемого.
Проблемы доказывания в уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования.
Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве.
Вещественные доказательства: уголовно-процессуальные аспекты.
Документы как доказательства в уголовном судопроизводстве.
Проблемы применения исковой формы защиты права в уголовном процессе.
Институт соединения и выделения уголовных дел и вопросы его совершенствования.
Обеспечение законности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
Законность и обоснованность отказа в возбуждение уголовного дела.
Предварительное расследование.
Дознание: функции и организация деятельности.
Следственные действия в уголовном процессе.
Теория и практика приостановления и возобновления предварительного расследования.
Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования.
Актуальные проблемы окончания предварительного расследования.
Прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия.
Взаимодействие следователя и органа дознания в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
Взаимодействие следователя с органами дознания по приостановленным уголовным делам.
Проблемы использования данных, полученных оперативно-розыскным путём, в ходе расследования преступления.
Судебное разбирательство в уголовном процессе.
Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных.
Проблемы постановления приговора.
Кассационное производство и его проблемы.
Апелляционное производство и его проблемы.
Проблемы пересмотра приговора, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
Производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и его проблемы.
Теория и практика возмещения ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия.
Особенности производства по делам несовершеннолетних.
Производство по применению принудительных мер медицинского характера.
Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката.
Учебно-методическое обеспечение курса Законодательные акты и нормативные документы
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г.
3.Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1
4.Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1
5.Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ
6.Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ
7.Федеральный закон «О Федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ
8.Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 № 119-ФЗ
9.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ
10.Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ
11.Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 12.Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ
13.Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ
14.Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 № 113-ФЗ
Литература
Основная
1.Божьев В.П. Уголовный процесс. 2-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов. М., Юрайт. 2009.
2.Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» постатейный, 5-е изд., перераб. и доп. Проспект. 2009.
3.Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу. 6-е издание. М., Юрайт. 2010.
4.Лебедев В.М. Практика применения уголовно-процессуального кодекса. Практическое пособие. М., Юрайт, 2009.
5.Лупинская П.А. Уголовно-процессульное право. 2-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов. М., 2009.
6.Ласточкина С.Г., Хохлова Н.Н. Сборник постановлений пленумов Верховного суда по уголовным делам. 5-е изд-е. М., Проспект. 2009.
7.Словарь-комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смольковой И.В. Юрлитинформ. 2008.
8.Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. 3-е издание. М., Юрайт. 2010.
9.Томин В.Т. Уголовный процесс. Актуальные проблемы теории и практики. М., Юрайт. 2009.
10.Хохрякова О.С. Конституционный суд Российской Федерации. Постановления. Определения. М., НОРМА. 2009.
Дополнительная
Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда. Юрлитинформ. 2008.
Арабули Д.Т. Особенности обеспечения подозреваемому, обвиняемому (подсудимому) права на защиту при применении мер процессуального принуждения. Юрлитинформ. 2008.
Айвар Л.К., Трунов И.Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Эксмо. 2007.
Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. Юрид. центр Пресс. 2009.
Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. Проспект. 2010.
Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Норма. 2007.
Будников В.Л. Показания в уголовном судопроизводстве. Юрлитинформ. 2009.
Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе. Юрид. центр Пресс. 2003.
Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу. Юрлитинформ. 2007.
Владимирова В.В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. Волтерс Клувер. 2010.
Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства России. Юрлитинформ. 2009.
Виницкий Л.В., Русман Г.С. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. Юрлитинформ. 2008.
Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. Юрлитинформ. 2007.
Зиннатов Р.Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию. Юрлитинформ. 2008.
Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. Юрлитинформ. 2006.
Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М., Юрлитинформ, 2003.
Костенко Р.В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств. Юрлитинформ. 2009.
Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Юрлитинформ. 2008.
Конах Е.И., Парфенова М.В. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого. Юрлитинформ. 2006.
Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе. Буквовед. 2007.
Карякин Е.А., Тисен О.Н. Особенности доказывания в условиях применения мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства. Юрлитинформ. 2008.
Козявин А.А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства. Юрлитинформ. 2009.
Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы. Юнити-Дана. Закон и право. 2009.
Костенко Р.В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств. Юрлитинформ. 2009.
Карякин Е.А. Теоретические и практические проблемы формирования истины по уголовному делу в суде первой инстанции. Юрлитинформ. 2009.
Карякин Е.А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики. Юрлитинформ. 2007.
Коротков А.П., Тимофеев А.В., Синицын А.П. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания. Экзамен. 2010.
Комягина Ю.С., Лаврухин С.В. Следственные действия: сущность, классификация, принципы. Юрлитинформ. 2009.
Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу. Юрлитинформ. 2009.
Лапин Е.С. Оперативно-розыскная деятельность. Курс правовых и теоретических основ. Юрлитинформ. 2010.
Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. Юрлитинформ. 2009.
Мамонов В.С., Степанов В.В.Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. Юрлитинформ. 2010.
Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. СПб., 2001.
Некрасов С.В. Толкование и применение уголовно-процессуальных норм о юридической силе доказательств. Юрлитинформ. 2008.
Нечаев В.В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания. Юрлитинформ. 2008.
Некрасов С.В., Кесареева Т.П. Правовые вопросы возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Юрлитинформ. 2006.
Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. Юрлитинформ. 2009.
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. Юристъ. 2009.
Овчинников Ю.Г. Предъявление обвинения следователями и дознавателями органов внутренних дел. Юрлитинформ. 2009.
Победкин А.В., Бурцев С.Н. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения. Юрлитинформ. 2010.
Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Велби. 2005.
Пушкарев А.В. Применение норм уголовно-процессуального права при обратной силе уголовного закона. Юрлитинформ. 2009.
Профатилова Н.В. Оценка следователем достаточности доказательств при принятии основных процессуальных решений по уголовным делам. Юрлитинформ. 2009.
Поплавская Н.Н. Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве России. Юрлитинформ. 2009.
Печников Г.А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе. Юрлитинформ. 2010.
Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. Юрлитинформ. 2009.
Рыжаков А.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Экзамен. 2007.
Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России. Юрлитинформ. 2008.
Сутягин К.И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу. Юрлитинформ. 2008.
Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ. Юрлитинформ. 2008.
Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. Юрид. центр Пресс. 2008.
Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания. Юрлитинформ. 2007.
Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе Юрлитинформ. 2009.
Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в Российском уголовном процессе. Юрлитинформ. 2007.
Тисен О.Н. Теоретические и практические проблемы формирования коллегии присяжных заседателей. Юрлитинформ. 2010.
Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования (процессуальный и криминалистический аспекты). Юрлитинформ. 2009.
Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. Городец. 2008.
Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 2003.
Шагеева Р.М. Проблемы применения принудительных мер медицинского характера. Юрлитинформ. 2008
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997.
перейти в каталог файлов
| Образовательный портал
Как узнать результаты егэ
Стихи про летний лагерь
3агадки для детей |