Главная страница
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
qrcode

Сарайский Ю. Н., Алешков И. И. Аэронавигация. Часть 2_СПб ГУГА_2013. Аэронавигация часть II. Радионавигация в полете по маршруту


Скачать 11.01 Mb.
НазваниеАэронавигация часть II. Радионавигация в полете по маршруту
АнкорСарайский Ю. Н., Алешков И. И. Аэронавигация. Часть 2 СПб ГУГА 2013.pdf
Дата11.10.2017
Размер11.01 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаSarayskiy_Yu_N__Aleshkov_I_I_Aeronavigatsia_Chast_2_SPb_GUGA_201
оригинальный pdf просмотр
ТипУчебное пособие
#28029
страница2 из 27
КаталогОбразовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27
Элементы контроля пути по направлению. Для исправления пути может потребоваться определение таких величин, как линейное боковое
уклонение (ЛБУ), боковое уклонение (БУ) и дополнительная поправка (ДП).
Рис. 1.1. Элементы контроля пути по направлению
ЛБУ ( cross-track error) является линейной величиной, представляющей собой расстояние от МС до ЛЗП (измеряется в километрах), а БУ и ДП являются угловыми величинами.
Боковое уклонение (track error) – это угол между направлением ЛЗП и направлением на ВС из начального ППМ участка (рис. 1.1).
Дополнительная поправка (closing error) – это угол между направлением ЛЗП и направлением от ВС на конечный ППМ участка.

ЛБУ, БУ и ДП имеют знак, совпадающий для всех трех величин. Они положительны, если ВС уклонилось вправо от ЛЗП и отрицательный – если влево. Очевидно, что если МС находится на ЛЗП, то ЛБУ=БУ=ДП=0.
Из рис. 1.1 легко видеть, что
ЛБУ=S
пр tgБУ;
ЛБУ=S
ост tgДП.
Поскольку левые части этих выражений одинаковы, можно приравнять друг другу и правые части, откуда легко получить:
Б
ост
ДП
пр
На практике эти формулы могут быть реализованы на НЛ-10 с помощью ключей на рис.1.2.
Рис. 1.2. Определение ЛБУ, БУ и ДП на НЛ-10
Из рисунка и из формул можно видеть, что если ВС выполняет полет параллельно ЛЗП (сохраняя постоянным ЛБУ), то БУ по мере полета на данном участке маршрута будет уменьшаться, а ДП увеличиваться. Если же полет выполняется с постоянным БУ, то увеличиваются ЛБУ и ДП.
Для расчета в уме часто пользуются следующим простым, хотя и несколько приближенным правилом:
На удалении 60 км каждый 1º Б (или ДП) дает ЛБ , величиной 1 км.
Если удаление не 60, то этот же градус будет давать ЛБУ не в 1 км, а в столько раз больше, во сколько раз удаление превышает 60 км. Если же, наоборот, удаление 60 км, а градус не один, то и ЛБУ будет составлять столько километров, сколько градусов.
Рис. 1.3. К расчету линейного уклонения в уме

Пример. S
пр
=170 км, БУ= ─3. Здесь расстояние примерно в 3 раза больше, чем 60 км, да и градусов не 1, а 3. Следовательно, ЛБУ будет в 3х3=9 раз больше, чем километр, то есть ЛБУ= ─9 км.
Еще пример. S
ост
= 30 км, ЛБУ=+8 км. Требуется определить ДП. Если бы расстояние было 60 км, то и ДП также составило бы 8º. Но фактически расстояние вдвое меньше, следовательно, ДП вдвое больше, то есть ДП=+16.
Здесь и далее по тексту размерность численных величин в примерах
(градусы, километры) будет опускаться.
Исправление пути с выходом в ППМ. Исправление пути - это действия по выводу ВС на заданную траекторию после того, как отклонение от нее обнаружено.
Один из способов исправления пути заключается в расчете такого курса (например, магнитного), с которым ВС выйдет прямо в конечный ППМ
участка маршрута. Будем обозначать этот курс МК
ппм
. Предполагается, что
БУ и ДП уже определены.
Очевидно, что раз самолет уклонился от ЛЗП, значит, курс, который выдерживал пилот, был неверным или неточным. Если, например, самолет уклонился вправо, то понятно, что для возвращения на ЛЗП нужно довернуть влево, то есть уменьшить курс. Но на какую именно величину нужно изменить выдерживаемый курс?
Первое, что приходит в голову – изменить текущий курс, с которым самолет летел и уклонился, на величину БУ. Ведь БУ и есть погрешность в выдерживании направления полета.
Но нетрудно сообразить, что этого недостаточно. Если изменить курс только на величину БУ, то ВС, конечно, больше уклоняться не будет. Но ведь уклонение уже есть! Самолет будет просто лететь параллельно ЛЗП. А вот чтобы он вышел в ППМ, необходимо дополнительно кроме того изменить курс и на величину ДП (рис. ). Кстати, по этой причине ДП и называется дополнительной поправкой.
Поэтому общая поправка в выдерживаемый курс (ПК) является суммой
БУ и ДП:
ПК=БУ+ДП.
Поскольку знаки БУ и ДП всегда одинаковы, то и ПК имеет такой же знак – при уклонении вправо плюс, а при уклонении влево – минус.

Рис.1.4. Поправка в курс
Понятно, что при уклонении вправо (когда ПК с плюсом) для выхода в
ППМ необходимо довернуть влево, то есть уменьшить текущий курс, а при уклонении влево - наоборот. Следовательно:
МК
ппм
=МК – ПК
Например, БУ= -3, ДП= -5, МК=220.
Тогда ПК=БУ+ДП=-3+(-5)=-8,
МКппм=МК-ПК=220- (-8)=228.
Впрочем, надежнее решать такого рода задачи не опираясь на формальные формулы, а полагаясь на здравый смысл: раз в данном примере имело место уклонение влево, то довернуть нужно вправо (на 8º).
Также нужно помнить, что ПК – это поправка в курс. То есть величина, показывающая, на сколько градусов необходимо изменить тот неточный
курс, с которым самолет летел и уклонился.
1.3. Порядок работы навигатора при полете по маршруту
Порядок работы экипажа в полете по маршруту. Полет по маршруту начинается после выполнения схемы вылета еще до того, как ВС набрало заданную высоту. Но с точки зрения выдерживания ЛЗП не имеет большого значения, летит ВС в наборе или горизонтально.
После занятия заданного эшелона необходимо:
- уточнить МС;

- записать в штурманский бортовой журнал высоту, температуру воздуха и остаток топлива;
- рассчитать истинную воздушную скорость (она пересчитывается также при каждом изменении эшелона).
Маршрут состоит из нескольких участков – от одного ППМ до другого, которых может быть довольно много. Независимо от протяженности участка на каждом из них выполняются практически одни и те же операции.
Поэтому работа навигатора на маршруте носит в значительной степени циклический характер.
На каждом участке маршрутного полета навигатор выполняет следующие операции:
- при пролете ППМ включает секундомер и докладывает диспетчеру о пролете пункта (свой позывной, наименование пункта, высоту, расчетное время следующего ППМ);
- по окончании разворота на очередной участок маршрута проверяет правильность взятого курса путем проверки его соответствия заданному путевому углу (с учетом расчетного угла сноса) и сопоставления с показаниями дублирующих курсовых приборов;
- записывает в штурманском бортовом журнале время пролета ППМ, курс и высоту, расчетное время следующего ППМ;
- уточняет расчетное время пролета последующих ППМ и время прибытия на аэродром назначения;
- настраивает радиотехнические средства навигации и устанавливает на пультах навигационных систем данные, необходимые для полета на данном участке маршрута;
- периодически осуществляет контроль и исправление пути;
- рассчитывает курс следования и путевую скорость на следующем участке маршрута по фактическому ветру;
- примерно за 2 минуты до пролета ППМ прекращает выполнение других операций и осуществляет контроль пролета ППМ.
Но есть операции, которые нужно выполнять не на каждом участке.
Периодически, по мере необходимости, навигатор:
- определяет путевую скорость и угол сноса;
- определяет направление и скорость ветра;
- выполняет контроль и коррекцию ухода гироскопических курсовых приборов;
- устанавливает широту пролетаемой местности;
- контролирует остаток топлива и уточняет рубеж ухода на запасной аэродром;
- прослушивает эфир и, по поручению командира ВС, ведет радиосвязь.
Разумеется, на многих современных высокоавтоматизированных типах
ВС значительная часть перечисленных операций выполняется автоматически бортовой системой управления полетом. Но и в этом случае за экипажем сохраняется обязанность непрерывного контроля за работой бортовых
навигационных систем и готовность вмешаться в навигационный процесс при любых непредвиденных отклонениях от плана полета. А иначе зачем вообще в кабине человек?
1.4. Определение путевой скорости и угла сноса на контрольном
этапе
Это один из самых простых и древних способов определения таких важных навигационных элементов полета как путевая скорость W и угол сноса (УС). Эти величины необходимо знать пилоту не только для того, чтобы правильно определить курс следования и оставшееся время полета до очередного ППМ, но и для того, чтобы определить фактический ветер. Ведь это даст возможность рассчитать путевую скорость, время, угол сноса и курс и для последующих участков маршрута.
Для определения W и УС данным способом необходимо определить место самолета в два разных момента времени, при этом между ними выдерживать постоянный курс. Собственно, отрезок пути между этими двумя МС и называют контрольным этапом.
Каким способом получено каждое из этих двух МС, визуально или с помощью радиотехнических средств, – не имеет значения. Разумеется, чем точнее они определены – тем лучше.
В момент, когда определено первое МС включается секундомер, фиксируется курс и выдерживается постоянным. Через 10-20 мин снова определяется МС и фиксируется время на секундомере. Оба МС наносятся на полетную карту.
Нетрудно сообразить, как определить путевую скорость. Для этого нужно знать время полета на контрольном этапе (оно определено по секундомеру) и пройденное за это время расстояние – а его можно просто измерить на карте от одного МС до другого.
Для определения УС два полученные МС нужно соединить на карте прямой линией. Эта линия и будет линией фактического пути. Ведь выдерживался постоянный курс, следовательно, на контрольном этапе самолет летел «по прямой».
Угол сноса – это угол между векторами истинной воздушной скорости и путевой скорости. Вектор V направлен по продольной оси ВС, следовательно его направление, это курс. Вектор W направлен по ЛФП, его направление – это фактический путевой угол. Но ЛФП уже изображена на нашей карте, поэтому это направление можно просто измерить транспортиром. На карте направления можно измерить только от истинных меридианов, поэтому будет измерен фактический истинный путевой угол
(ФИПУ).

Рис. 1.5. Измерение расстояния
Строго говоря, поскольку меридианы не параллельны, значение ФИПУ будет несколько различным, в зависимости от того в какой точке ЛФП мы его измерим. Разумно измерить его от среднего меридиана ЛФП, ведь речь идет об определении среднего УС на данном участке (рис.1.6).
Рис. 1.6. Измерение ФИПУ

Полученный ФИПУ нужно сравнить с курсом, но, конечно, тоже истинным. Чтобы преобразовать выдерживаемый на контрольном этапе МК в
ИК нужно в соответствии с правилом учета поправок прибавить магнитное склонение. Поскольку оно тоже может быть различным в разных местах карты, целесообразно использовать среднее его значение на данном участке полета.
ИК=МК+ΔМ;
УС=ФИПУ-ИК.
Например, если ИК=115, и измерен ФИПУ=112, то УС=-3. Ведь самолет сносит влево: продольная ось ВС направлена в направлении 115º, а летит самолет в направлении 112º.
Точность определения W и особенно УС таким способом не слишком высока. Она зависит от того, насколько точно определено каждое МС, от случайных погрешностей графической работы на карте (измерения расстояний и направлений). Но также важно помнить, что точность зависит от длины контрольного этапа, которую выбирает сам пилот. Она не должна быть слишком малой, иначе точность определения навигационных элементов может оказаться слишком низкой.
Это связано с тем, что как измеренная длина контрольного этапа, так и время полета на нем определяются с погрешностями. Погрешностью измерения времени можно пренебречь, поскольку с помощью секундомера время измеряется достаточно точно. А вот погрешность определения длины контрольного этапа зависит в первую очередь от точности определения мест самолета, то есть от того, каким способом они определены. Кроме того, дополнительная погрешность возникает при измерении этой длины на карте.
Ведь расстояние измеряется пилотом линейкой и вряд ли может быть измерено с погрешностью меньше, чем полмиллиметра. А в зависимости от масштаба карты миллиметр может соответствовать расстоянию и в 1, и 2, и в
4 км.
Допустим, длина контрольного этапа S определена пилотом с погрешностью ΔS.
Тогда фактическая путевая скорость а рассчитанная по результатам измерения на карте скорость
изм
изм
Тогда погрешность измерения скорости ΔW=W
изм
– W составит

Поделим левую и правую части этого равенства на W и учтем, что в знаменателе правой части Wt=S. Получим
Таким образом, относительная погрешность определения путевой скорости, то есть отношение ΔW к самой W, равна относительной погрешности определения длины контрольного этапа. Очевидно, что тогда абсолютная погрешность путевой скорости
Рассмотрим несколько примеров, основанных на этой формуле. Пусть самолет пролетел контрольный этап длиной S=100 км за t=10 мин. Очевидно, что тогда W=600 км/ч.
Предположим, что длина контрольного этапа определена с погрешностью ΔS=2км. Тогда
км
ч
Это неплохая точность определения скорости, если учесть что на указателе воздушной скорости цена деления 10 км/ч. Да и ДИСС измеряет путевую скорость не на много точнее.
Но если бы длина контрольного этапа была в два раза меньше (S=50 км) при той же точности измерения его длины, то погрешность определения путевой скорости, как следует из формулы, была бы вдвое больше:
км
ч
Такая точность уже не столь хороша, хотя для практики вполне приемлемая.
А теперь представим себе, что пилот решил измерить путевую скорость на контрольном этапе длиной всего 10 км. Действительно, затем лететь и ждать результата 5-10 мин? Ведь хочется побыстрее. Но тогда
км
ч

То есть, фактическая путевая скорость 600 км/ч измерена пилотом с погрешностью 120 км/ч. Это значит, что он получил бы значение 720 или 480 км/ч, в зависимости от того, в большую или меньшую сторону он ошибся. И кому нужна путевая скорость, полученная с такой точностью?
В данном примере мы задались конкретным значением погрешности
ΔS=2 км. Но ведь на самом деле величина этой погрешности случайная и пилот никогда не знает, на сколько именно он ошибся. Соответственно случайной будет и ΔW. Она останется неизвестной и пилот не может с ее помощью исправить измеренное значение путевой скорости.
Приведенные рассуждения касались определения путевой скорости. Но их можно было бы повторить и применительно к определению угла сноса.
Здесь основную роль играла бы не продольная погрешность определения длины контрольного этапа ΔS, а линейные погрешности определения каждого МС в поперечном (по отношению к ЛФП) направлении. Ведь боковое смещение МС привело бы к ошибке в измеренном ФИПУ.
Из приведенной выше формулы следует, что чем больше длина
контрольного этапа S, тем точнее определяется путевая скорость.
Казалось бы, что следует стремиться к увеличению этой длины. И, например, при S=1000 км получили бы замечательную точность (для условий нашего примера погрешность была бы около 1 км/ч).
Но не следует, пользуясь мощью математики, забывать о реальности, которую эта математика должна описывать.
Во-первых, в гражданской авиации полеты выполняются по установленным маршрутам, на которых длина участка редко превышает 300 км. Как же в этом случае пролететь тысячу километров с постоянным курсом?
Во-вторых, ветер в пространстве меняется и, соответственно меняется путевая скорость. Понятно, что рассмотренным способом определяется
средняя путевая скорость и средний угол сноса на данном участке. Конечно, среднюю путевую скорость мы бы определили достаточно точно.
Фактическая мгновенная W совпадала с этой средней W где-то посередине контрольного этапа. Но она ли нужна пилоту? Ему нужна та W, которая имеет место именно сейчас, в момент окончания ее измерения. Ведь по ней будет рассчитываться, например, расчетное время пролета следующего
ППМ. Зачем пилоту значение W, которое имело место где-то 500 км назад?
Ведь оно может значительно отличаться от текущей путевой скорости.
Таким образом, получается, что в соответствии с формулой для повышения точности определения W следует выбирать дину контрольного этапа возможно больше. Но с другой стороны при увеличении расстояния из- за изменчивости ветра полученное среднее значение W становится все более далеким от текущего ее значения (в конце этапа).
Математический анализ и авиационная практика показывают, что достаточная точность определения W и УС может быть достигнута при длине контрольного этапа порядка 100 км. В любом случае эта длина не должна
быть менее 40-50 км, в противном случае точность может оказаться совсем неудовлетворительной.
1.5. Визуальная ориентировка
Визуальная ориентировка – способ определения МС, основанный на сличении карты с пролетаемой местностью. Это самый древний способ определения МС, но он не так прост, как может показаться сначала, и требует определенных навыков и опыта.
Для визуальной ориентировки используются ориентиры.
Навигационный ориентир – это наблюдаемый объект с известным
местоположением на местности. Если пилот наблюдает на земле какой-то объект, но его нет на карте, то он не может его использовать для определения
МС, следовательно, он не может считаться ориентиром.
Визуальная ориентировка включает в себя обнаружение ориентиров, их опознание и определение МС.
Обнаружение – это визуальное выделение наблюдаемого объекта из фона. Например, пилот заметил на заснеженном фоне местности что-то черненькое.
Опознание – это сопоставление объекта на местности с его изображением на карте. Пилот определил с помощью карты, что объект, который он обнаружил – это деревня Хивричи. С этого момента объект становится ориентиром.
Оценив визуально на местности, что ВС находится где-то километров на пять южнее этой деревни, пилот отметил на карте соответствующую точку, то есть определил МС.
В каких-то случаях ориентировку вести легче, в каких-то труднее.
Условия ведения визуальной ориентировки зависят от следующих факторов.
1) Характер местности (равнинная, горная, малоориентирная и т.д.). В горной местности рельеф закрывает характерные ориентиры (поселки, реки расположенные в долинах), что затрудняет сличение карты с местностью. А в пустыне или тундре ориентиров вообще может не быть в поле видимости.
2) Высота полета. В принципе, чем больше высота, тем лучше условия для ориентировки, поскольку больше дальность видимости. Но на слишком больших высотах удаленные ориентиры могут быть плохо различимы, особенно при не высокой метеорологической дальности видимости. На малых же высотах не только сокращается дальность прямой видимости, но и искажается внешний вид ориентиров. Круглое озеро будет круглым на карте, но если оно находится далеко, где-то вблизи горизонта, оно из-за перспективного сокращения будет выглядеть сплюснутым, иметь форму эллипса. Его трудно сопоставить с картой, различить его детали.

3) Скорость полета. Чем больше скорость, тем меньше времени ориентиры остаются в пределах их видимости и тем меньше возможности для их обнаружения и опознания.
4) Освещенность (день, ночь или сумерки, ясно или пасмурно).
Понятно, что чем светлее, тем лучше условия для ведения ориентировки.
Казалось бы, что ночью вести ориентировку невозможно. На самом деле в лунную ночь видимость ориентиров не на много хуже, чем днем. А в безлунные ночи хорошими ориентирами являются огни населенных пунктов, придорожные огни.
5) Метеорологическая дальность видимости. Если из-за плохих метеоусловий пилот может видеть местность только на ограниченном расстоянии от самолета (причем, как правило, он видит ее только в передней полусфере), то в видимую область могут и не попасть ориентиры. Например, при видимости 2 км в полете над тайгой или пустыней пилот в течение длительного времени может не видеть ничего, кроме леса или песка. А если в поле зрения и попадет ориентир, то он быстро скроется из виду. Даже если он появился прямо по курсу, то при скорости 180 км/ч уже через 40 секунд он окажется позади самолета. Пилот может его и не заметить.
6) Свойства самих ориентиров (размер, цвет, контрастности по отношению к фону). Крупный населенный пункт легче обнаружить, чем маленькую деревеньку. Озеро, хорошо различимое летом, зимой может оказаться заснеженным и плохо различимым.
По своей форме ориентиры делятся на:
- точечные (перекрестки дорог, мосты, заметные отдельные здания и т.п.);
-линейные (шоссейные и железные дороги, трубопроводы, не очень широкие реки, береговая черта моря);
- площадные (озера, крупные населенные пункты и т.п.).
Порядок ведения ориентировки заключается в выполнении следующих операций.
1) Сориентировать карту по направлению полета или по сторонам света, что одно и то же.
2) Определить район вероятного местоположения ВС. Это можно сделать методом счисления, хотя бы приближенно по известному направлению, скорости и времени полета от последнего достоверно известного МС.
3) Обнаружить и опознать ориентиры, начиная с крупных и переходя к средним и мелким. Ориентиры опознаются по таким признакам, как их размеры, форма, расположение по отношению друг к другу. Чем больше признаков совпало у ориентиров на местности и на карте, тем надежнее будет полученное МС.
4) Определить МС относительно ориентиров. Это можно сделать на глаз, например, методом треугольника. Для этого на местности выбирают два опознанных ориентира, которые будут являться вершинами треугольника.

Третьей вершиной является наблюдатель, то есть МС. На глаз оценивается форма (конфигурация) получившегося треугольника на местности и на карте мысленно строят подобный ему треугольник (то есть, с такими же углами), опираясь на изображения ориентиров на карте. Третья вершина треугольника на карте и будет являться МС.
Для визуальной ориентировки обычно используются карты масштабов
1:1000000 («десятикилометровки») и 1:500000 («пятикилометровки»), а иногда и более крупных масштабов (например, при аэросъемке).
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27

перейти в каталог файлов

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей