Невыделительство – ситуация, когда в крови присутствует А или В антиген, а в выделениях его нет.
Термин «парадоксальное выделительство» не отражает сути вопроса. Да, выделения некоторых лиц способны взаимодействовать с иногруппными реагентами, осложняя определение в секретах групп системы АВО. Кажущееся несоответствие между антигенами крови и выделений не нарушает закономерностей секреции антигенов АВН, зависит от побочных явлений (веществ жидкой части секретов - сложных субстратов тканей, органов и выделений и синтетических препаратов, не встречаемых в природе, но обладающих антигенными свойствами). Правильный диагноз групповой принадлежности образцов выделений и следов эксперты обеспечивают электрофорезом, выявлением антигенов в сперматозоидах и эпителиальных клетках. Заключения экспертиз выделений нужно основывать на точной диагностике секретируемых антигенов, а выводы из побочных явлений, создающих ложные представления о несоответствии антигенов крови и выделений, неправомерны . - Термин «парадоксальное выделительство» не отражает сути вопроса. Да, выделения некоторых лиц способны взаимодействовать с иногруппными реагентами, осложняя определение в секретах групп системы АВО. Кажущееся несоответствие между антигенами крови и выделений не нарушает закономерностей секреции антигенов АВН, зависит от побочных явлений (веществ жидкой части секретов - сложных субстратов тканей, органов и выделений и синтетических препаратов, не встречаемых в природе, но обладающих антигенными свойствами). Правильный диагноз групповой принадлежности образцов выделений и следов эксперты обеспечивают электрофорезом, выявлением антигенов в сперматозоидах и эпителиальных клетках. Заключения экспертиз выделений нужно основывать на точной диагностике секретируемых антигенов, а выводы из побочных явлений, создающих ложные представления о несоответствии антигенов крови и выделений, неправомерны .
Одна из известных и распространенных экспертных ошибок как раз и связана с так называемым феноменом парадоксального выделительства. При расследовании серии убийств, связанных с изнасилованием женщин в Ростовской области, оперативными работниками был задержан А. Чикатило. Проведенными судебно-биологическими экспертизами было установлено, что групповая принадлежность биологических следов преступника относится к четвертой группе крови. Полученные от задержанного образцы крови относились ко второй группе, на основании чего был сделан вывод о непричастности Чикатило к преступлениям расследуемой серии. Проведенная позднее комиссионная судебно-биологическая экспертиза установила, что кровь Чикатило соответствует второй группе крови, а его выделения (пот, слюна, сперма) - четвертой группе. Тем самым устанавливался факт его принадлежности к лицам, обладающим феноменом "парадоксального выделительства" . На данную тему было высказано много мнений и достаточно написано. У данного феномена имелись на тот момент как сторонники , так и противники. - Одна из известных и распространенных экспертных ошибок как раз и связана с так называемым феноменом парадоксального выделительства. При расследовании серии убийств, связанных с изнасилованием женщин в Ростовской области, оперативными работниками был задержан А. Чикатило. Проведенными судебно-биологическими экспертизами было установлено, что групповая принадлежность биологических следов преступника относится к четвертой группе крови. Полученные от задержанного образцы крови относились ко второй группе, на основании чего был сделан вывод о непричастности Чикатило к преступлениям расследуемой серии. Проведенная позднее комиссионная судебно-биологическая экспертиза установила, что кровь Чикатило соответствует второй группе крови, а его выделения (пот, слюна, сперма) - четвертой группе. Тем самым устанавливался факт его принадлежности к лицам, обладающим феноменом "парадоксального выделительства" . На данную тему было высказано много мнений и достаточно написано. У данного феномена имелись на тот момент как сторонники , так и противники.
- Заслуживает внимания мнение Н. Водько, что "версия о "парадоксальном выделительстве" импонировала следствию. Это был выход, чтобы достойно объяснить причину допущенных экспертной и следственной ошибок. Следует полагать, что и ведущие биологи страны корпоративно подтвердили выводы о наличии антигенов A, B, в выделениях Чикатило, поскольку в случае определения выделений как относящихся ко второй группе предыдущие заключения теряли значимость для дела". "Кровь на исследование берут из вены или пальца, она "чистая", а выделения смешиваются с бактериями, "чужими белками", другими посторонними примесями. В общем, нет никакого "парадоксального выделительства". Потому что в природе нет людей, имеющих разные группы крови и выделений", - считает Т.В. Стегнова
- "Процесс экспертизы длителен, трудоемок, требует высокой квалификации. Тщательно исследовать следы с контрольными образцами спермы следовало разными методами, что не было сделано, и в этом - основная причина поспешных выводов о группе крови", - правильно отмечает И.Н. Горбулинская.
Экспертные ошибки нельзя рассматривать отдельно от следственных, поскольку они зачастую связаны между собой; иногда следственные влекут за собой экспертные, и наоборот. Не было бы никакой ошибки относительно "непричастности" Чикатило к серии убийств, не было бы новых жертв, как, возможно, не было бы дальнейшей дискуссии о "парадоксальном выделительстве", если бы следователь отобрал образцы крови, спермы и назначил дополнительную экспертизу. Необходимость в этом была, поскольку на местах преступлений Чикатило своей крови не оставлял, только сперму. Но ее для исследования у него не взяли. По словам следователя, «мы не знали, как это сделать» . В данном случае упущение следователя повлекло за собой ошибку эксперта. Последняя же, в свою очередь, дала основания для преждевременного и неправильного вывода следствия о непричастности подозреваемого и освобождения А. Чикатило. - Экспертные ошибки нельзя рассматривать отдельно от следственных, поскольку они зачастую связаны между собой; иногда следственные влекут за собой экспертные, и наоборот. Не было бы никакой ошибки относительно "непричастности" Чикатило к серии убийств, не было бы новых жертв, как, возможно, не было бы дальнейшей дискуссии о "парадоксальном выделительстве", если бы следователь отобрал образцы крови, спермы и назначил дополнительную экспертизу. Необходимость в этом была, поскольку на местах преступлений Чикатило своей крови не оставлял, только сперму. Но ее для исследования у него не взяли. По словам следователя, «мы не знали, как это сделать» . В данном случае упущение следователя повлекло за собой ошибку эксперта. Последняя же, в свою очередь, дала основания для преждевременного и неправильного вывода следствия о непричастности подозреваемого и освобождения А. Чикатило.
Например, при расследовании уголовного дела по обвинению Маскаленчика, совершившего ряд изнасилований девочек в лифтах и на лестничных площадках в г. Воронеже, экспертиза установила, что на одежде и тампонах с влагалищным содержимым потерпевших имелась сперма, в которой присутствовали антигены А, В и Н. Однако исследование крови Маскаленчика показало, что она относится к 1-й группе (0). Аналогичную характеристику имел и единичный лобковый волос мужчины, изъятый с одежды одной из потерпевших. Такие выводы экспертизы полностью исключали возможность совершения изнасилований Маскаленчиком, хотя он полностью признал себя виновным, подробно рассказал о преступлениях и точно указал места их совершения, все потерпевшие уверенно его опознали. При повторной экспертизе исследованию подверглись образцы спермы Маскаленчика, полученные дважды в течение месяца. В них были выявлены антигены А, В и Н. Исследования проводились многократно с использованием разных модификаций метода абсорбции-элюции и тех же серий реагентов, которыми проверялись пятна на вещественных доказательствах. Сопоставление данных исследования образцов спермы Маскаленчика и данных исследования пятен на вещественных доказательствах свидетельствовало об их аналогичности - во всем материале присутствовали антигены А, В и Н, причем везде антиген А был выражен слабо. С другой стороны, существуют лица, относящиеся к категории невыделителей групповых свойств, т.е. в их выделениях не открываются антигены (антиген), присущие их крови. При расследовании убийств Чижевской, Михайловой и Энден, совершенных на сексуальной почве в г. Ленинграде, оказалось, что преступник Макаров имел 4-ю группу крови (АВ), однако антиген В, свойственный крови и слюне Макарова, не выделялся даже в свежем образце его спермы. Если бы за основу вывода о возможном совершении преступлений Макаровым был взят только результат исследования его крови и слюны, а вывод экспертизы, исследовавшей пятна на вещественных доказательствах и телах потерпевших, рассматривался изолированно, преступник мог быть исключен из числа подозреваемых, т.к. в исследуемых пятнах был выявлен только антиген А. - Например, при расследовании уголовного дела по обвинению Маскаленчика, совершившего ряд изнасилований девочек в лифтах и на лестничных площадках в г. Воронеже, экспертиза установила, что на одежде и тампонах с влагалищным содержимым потерпевших имелась сперма, в которой присутствовали антигены А, В и Н. Однако исследование крови Маскаленчика показало, что она относится к 1-й группе (0). Аналогичную характеристику имел и единичный лобковый волос мужчины, изъятый с одежды одной из потерпевших. Такие выводы экспертизы полностью исключали возможность совершения изнасилований Маскаленчиком, хотя он полностью признал себя виновным, подробно рассказал о преступлениях и точно указал места их совершения, все потерпевшие уверенно его опознали. При повторной экспертизе исследованию подверглись образцы спермы Маскаленчика, полученные дважды в течение месяца. В них были выявлены антигены А, В и Н. Исследования проводились многократно с использованием разных модификаций метода абсорбции-элюции и тех же серий реагентов, которыми проверялись пятна на вещественных доказательствах. Сопоставление данных исследования образцов спермы Маскаленчика и данных исследования пятен на вещественных доказательствах свидетельствовало об их аналогичности - во всем материале присутствовали антигены А, В и Н, причем везде антиген А был выражен слабо. С другой стороны, существуют лица, относящиеся к категории невыделителей групповых свойств, т.е. в их выделениях не открываются антигены (антиген), присущие их крови. При расследовании убийств Чижевской, Михайловой и Энден, совершенных на сексуальной почве в г. Ленинграде, оказалось, что преступник Макаров имел 4-ю группу крови (АВ), однако антиген В, свойственный крови и слюне Макарова, не выделялся даже в свежем образце его спермы. Если бы за основу вывода о возможном совершении преступлений Макаровым был взят только результат исследования его крови и слюны, а вывод экспертизы, исследовавшей пятна на вещественных доказательствах и телах потерпевших, рассматривался изолированно, преступник мог быть исключен из числа подозреваемых, т.к. в исследуемых пятнах был выявлен только антиген А.
Во-первых, никакого «парадоксального» выделительства в природе не существует. Этот «феномен» - результат получения некачественных образцов и ошибок при проведении экспертиз. Во-вторых, необходима тщательная проверка и критическая оценка следователем и судом полученного заключения эксперта, исследовавшего биологические объекты. И потому, как мы считаем, субъектам расследования необходимы определенные знания относительно как особенностей изымаемых следов человека, так и специфики и возможностей их экспертного исследования. В сомнительных же случаях можно обратиться за консультацией к соответствующим специалистам экспертных учреждений, а также назначить повторную экспертизу биологических объектов, в том числе с применением не только названных выше серологических методов, но и таких, как, например, ДНК-анализ. - Во-первых, никакого «парадоксального» выделительства в природе не существует. Этот «феномен» - результат получения некачественных образцов и ошибок при проведении экспертиз. Во-вторых, необходима тщательная проверка и критическая оценка следователем и судом полученного заключения эксперта, исследовавшего биологические объекты. И потому, как мы считаем, субъектам расследования необходимы определенные знания относительно как особенностей изымаемых следов человека, так и специфики и возможностей их экспертного исследования. В сомнительных же случаях можно обратиться за консультацией к соответствующим специалистам экспертных учреждений, а также назначить повторную экспертизу биологических объектов, в том числе с применением не только названных выше серологических методов, но и таких, как, например, ДНК-анализ.
 перейти в каталог файлов
| Образовательный портал
Как узнать результаты егэ
Стихи про летний лагерь
3агадки для детей |
Скачать 1.55 Mb.