Понятие, принципы и система Российского уголовного права. Российская уголовная политика
 Скачать 169.11 Kb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
Тема “Субъект преступления”
Постановление Пленума ВС от 1.02.2011. Художественная литература - Достоевский “Игрок”, “Идиот”, Лермонтов “Вадим”. Вопросы для самостоятельного осмысления:
28. Субъект преступления: Одним из элементов СП является субъект преступного посягательства, установление признаков которого согласно ст.19 УК РФ является необходимым условием уголовной ответственности. Действующее уголовное законодательство РФ отводит понятию субъекта преступления довольно значительное место (гл.4 УК). Однако в УК РФ не употребляется термин “субъект преступления”, а для его обозначения используются следующие понятия:
С позиции ст.11 и 12 УК РФ для признания лица субъектом преступления не имеет значения его принадлежность к гражданству, подданству определённого государства или отсутствие таковой. Признаки субъекта преступления:
Не может быть сп животное или неодушевлённый предмет. Но за действия животных в отдельных случаях могут нести ответственность их хозяева (при наличии вины таких лиц). За действия, которые совершены коллективным субъектом, ответственность несёт лицо, имеющее непосредственное отношение к совершённому деянию и виновное в его совершении.
Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только по достижении им возраста уголовной ответственности. При его недостижении УО исключается. Три вида возраста УО:
При определении возраста УО законодателем за основу принимается уровень сознания человека, его способность понимать фактический характер и ОО своих действий, а также руководить ими. Так, по смыслу действующего УК РФ, несовершеннолетние, достигшие 16 лет и получившие к этому времени определённое биологическое и социальное развитие уже, как правило, обладают таким уровнем сознания, который позволяет им отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. Однако в виде исключения законодатель устанавливает и более низкий возрастной порог УО, позволяющий привлекать к ней лиц, начиная с 14-го возраста. Перечень преступлений, за которые УО наступает с 14 лет, исчерпывающе определён в ч.2 ст.20 УК РФ. Критерии снижения возраста УО:
Некоторые СП предполагают собой совершение действий, образующих самостоятельный СП, при этом возрастные пределы, установленные за основное и сопутствующие ему преступлению могут быть различными. В этом случае, если лицо достигло 14 лет, но не достигло 16 лет, будет подлежать УО только за то деяние, ответственность за которое установлено с 14 лет. За основное преступление и те сопутствующие деяния, ответственность за которые наступает с 16 лет, такое лицо не отвечает. Устанавливая возраст УО законодатель исходит из презумпции достижения лицом к этому возрасту достаточного уровня развития. Одновременно с этим, принимая во внимание различия в темпах психического развития подростков, законодатель допускает возможность опровержения данной презумпции. Согласно ч.3 ст.20 УК РФ если несовершеннолетний достиг возраста УО, но вследствие отставания в психическом развитии, которое не связано с психическим расстройством, во время совершения ООД не мог в полной мере осознавать фактический характер и ОО своих действий либо руководить ими, то он не подлежит УО. По общему правилу при решении вопроса об УО возраст лица должен быть точно установлен по документам о рождении. При этом лицо считается достигшим определённого возраста, начиная с 00.00 следующих за днём его рождения суток. Если возраст лица документально установить невозможно, то в рамках уголовного судопроизводства в отношении такого лица назначается судебно-медицинская экспертиза. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста лица, днём его рождения считается последний день того года, который был назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет за основу берётся предлагаемый экспертами минимальный возраст.
Специальные признаки лица, совершившего преступление 29. Возраст как признак субъекта преступления.
Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только по достижении им возраста уголовной ответственности. При его недостижении УО исключается. Три вида возраста УО:
При определении возраста УО законодателем за основу принимается уровень сознания человека, его способность понимать фактический характер и ОО своих действий, а также руководить ими. Так, по смыслу действующего УК РФ, несовершеннолетние, достигшие 16 лет и получившие к этому времени определённое биологическое и социальное развитие уже, как правило, обладают таким уровнем сознания, который позволяет им отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. Однако в виде исключения законодатель устанавливает и более низкий возрастной порог УО, позволяющий привлекать к ней лиц, начиная с 14-го возраста. Перечень преступлений, за которые УО наступает с 14 лет, исчерпывающе определён в ч.2 ст.20 УК РФ. Критерии снижения возраста УО:
Некоторые СП предполагают собой совершение действий, образующих самостоятельный СП, при этом возрастные пределы, установленные за основное и сопутствующие ему преступлению могут быть различными. В этом случае, если лицо достигло 14 лет, но не достигло 16 лет, будет подлежать УО только за то деяние, ответственность за которое установлено с 14 лет. За основное преступление и те сопутствующие деяния, ответственность за которые наступает с 16 лет, такое лицо не отвечает. Устанавливая возраст УО законодатель исходит из презумпции достижения лицом к этому возрасту достаточного уровня развития. Одновременно с этим, принимая во внимание различия в темпах психического развития подростков, законодатель допускает возможность опровержения данной презумпции. Согласно ч.3 ст.20 УК РФ если несовершеннолетний достиг возраста УО, но вследствие отставания в психическом развитии, которое не связано с психическим расстройством, во время совершения ООД не мог в полной мере осознавать фактический характер и ОО своих действий либо руководить ими, то он не подлежит УО. По общему правилу при решении вопроса об УО возраст лица должен быть точно установлен по документам о рождении. При этом лицо считается достигшим определённого возраста, начиная с 00.00 следующих за днём его рождения суток. Если возраст лица документально установить невозможно, то в рамках уголовного судопроизводства в отношении такого лица назначается судебно-медицинская экспертиза. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста лица, днём его рождения считается последний день того года, который был назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет за основу берётся предлагаемый экспертами минимальный возраст. 30. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости. Вменяемость - установленная на момент совершения деяния способность лица правильно понимать и оценивать фактическую сторону и ОО своих поступков и при этом осознанно руководить своей волей и действиями. Это определение выведено из определения невменяемости (ст.21 УК РФ). По своему определению вменяемость, будучи свойством психически здоровых и умственно полноценных людей, является предпосылкой вины и уголовной ответственности. Наказание и иные формы УО могут применяться только к виновным лицам, а таковыми в свою очередь могут быть признаны лишь те, кто был способен осознавать социально-правовое значение своих действий и руководить ими. Поэтому когда у следственных и судебных органов возникают сомнения в психической полноценности лица, совершившего преступление, они в соответствии с УПК обязаны назначить в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу. Невменяемость - установленная на момент совершения деяния неспособность лица осознавать фактический характер и ОО деяния либо руководить своим поведением вследствие психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Невменяемое лицо субъектом преступления не является и к нему могут быть применены только принудительные меры медицинского характера (гл.15 УК). Невменяемость принято устанавливать по двум критериям:
Выделяют 2 вида: 1) врождённое - олигофрения; 2) приобретённое в младенческом или старческом возрасте - деменция. Степени:
а) фактическую сторону ООД; б) его ООП; в) ППС между ООД и ООП.
Медицинский критерий устанавливается психиатрами (врачами), а юридический критерий и невменяемость в целом - правоприменителем. Для признания лица невменяемым достаточно установления одного из показателей медицинского критерия и одного из признаков юридического критерия. 31. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость). Среди лиц, совершивших преступление и признанных вменяемыми наблюдается категория лиц, у которой имеются определённые отклонения в психике, не выходящие за рамки вменяемости, но повлиявшее на их преступное поведение. Такому влиянию тоже должна быть дана у-п оценка. Психические расстройства, образующие медицинский критерий ограниченной вменяемости, делится на 2 группы:
Ст. 22 УК РФ позволяет учитывать такие состояния в рамках предписаний об ограниченной вменяемости. Ограниченная вменяемость - установленная на момент совершения деяния частичная способность лица осознавать его фактический характер и общественную опасность и руководить им в силу имеющейся аномалии психике. Признаки ОВ:
. 32. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. В данном случае речь идёт не о психических расстройствах и аномалиях, которые возникают на фоне алкоголизма, а о самом состоянии физиологического опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотиков или иных одурманивающих веществ. Действующий УЗ предусматривает 3 варианта учёта такого состояния:
3. По усмотрению суда, как обстоятельство, отягчающее наказание (ч.1.1 ст.63 УК) Диктовать еще в учебнике стр 266! Тема “Субъективная сторона преступления”
Художественная литература - Донна Тартт “Тайная история” (1992) 33. Понятие и виды специального субъекта преступления. Диктовать в учебнике стр 267 – 268 34. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления. В отличие от признаков объективной стороны, которые непосредственно в силу присущей им природы, формируют ОО преступления и которые всё также непосредственно устанавливаются в рамках уголовного судопроизводства, признаки субъективные влияют на ОО содеянного опосредованно - через признаки объективные, и опять же не напрямую, а путём исследования объективных обстоятельств подлежат становлению в рамках конкретного уголовного дела. С другой стороны преступление получает свою объективацию, т.е. реально совершается только после того, как в сознании лица будут сформированы соответствующие преступные намерения либо соответствующие потребности. Таким образом, единство объективной и субъективной сторон является неразрывным. ССП - внутренняя сторона самого преступного посягательства, преступная деятельность лица, его совершающего. СССП - совокупность предусмотренных УЗ признаков, характеризующих указанные (внутренние, психические) компоненты преступной деятельности. Т.е. если ССП проявляется индивидуально при совершении любого конкретного посягательства и является с этой точки зрения неповторимой, то СССП вбирает в себя лишь наиболее типичные признаки, характеризующие с единых, общих позиций каждое подпадающее под данный СП деяние. Т.е. остальные субъективные признаки, реально имеющиеся в поведении лица на квалификацию такого поведения не влияют и могут быть учтены лишь при назначении наказания. Признаки СССП:
Если факультативный по общему правилу признак указан в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, то для данного СП он приобретает обязательное значение. Значение СССП:
35.. Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины. Вина – психическое отношение лица к совершаемому им конкретному общественно опасному деянию и к его общ-опасным последствиям , выраженное в форме умысла или неостороженности . в котором проявляется антисоциальная направленность деятельности виновного, порицаемое судом от имени рф. Нормативная основа вины:
Несмотря на такую обширную правовую базу, само понятие вины в УК РФ не раскрывается, оно даётся в теории уголовного права. За всё время существования науки УП можно выделить 3 основных подхода к пониманию вины, в рамках которых она наполняется различным содержанием:
Плюс продиктовать в учебнике стр 276 – 277 формы вины!!! 36. Умысел и его виды. . Умысел - самая распространённая форма вины и с точки зрения закона (примерно 80% деяний м.б. совершены только умышленно), и сточки зрения практики (90-92% всех преступлений совершаются умышленно). Согласно ч.1 ст.25 УК РФ преступлением, совершённым умышленно, признаётся преступление, совершённое с прямым или косвенным умыслом. Преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавала ОО своего деяния, предвидело реальную возможность или неизбежность наступлений ОО последствий этого деяния и желало их наступления (ч.2 ст.25 УК РФ). Т.о. законодательная формула прямого умысла включает в себя следующие признаки:
Первые 2 признака образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, третий - волевой. Это для материальных составов преступления. Законодательная формула ПУ для преступлений с формальным составом:
Осознание ООД означает понимание лицом:
т.е. того, что по своим фактическим свойствам данное деяние способно причинить вред объекту у-п охраны. Осознание ООД не равно осознанию уголовной противоправности (незнание закона не освобождает от ответственности). Предвидение ООП - это мысленное представление лица о вреде, который наступит после совершения ООД. При этом лицо должно предвидеть именно те последствия, которые предусмотрены Особенной частью УК, осознавая их фактическую и социальную значимость. В общих чертах при ПУ лицо предвидит также ПСС между ООД и ООП. Неизбежность наступления ОО последствий означает, что лицо рассматривает их не просто как естественно-закономерный результат его действий (бездействий), но и как единственно возможный в данном конкретном случае. Реальная возможность предполагает, что избранный лицом способ преступного посягательства способен с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия. Желание наступления ООП. Желаемыми в рамках ПУ являются те последствия, к наступлению которых лицо целенаправленно стремится. С этой точки зрения они могут быть как приятны виновному, доставляя ему внутренне удовлетворение, так и сопровождаться его отрицательным отношением к ним, но при этом они представляются ему нужными или неизбежными на пути к удовлетворению той потребности, которая и стала побудительной причиной к действию. Преступление признаётся совершённым с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, осознавала ОО деяния, предвидело реальную возможность наступления ООП, не желало их наступления, но сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Признаки:
1 и 2 - интеллектуальный элемент КУ, 3 или 4 - волевой. КУ в преступлениях с формальным составом невозможен. Нежелание наступления ООП в рамках КУ нельзя понимать, как негативное отношение лица к ООП, как стремление избежать их наступления. Напротив, это отношение является позитивным, одобрительным, хотя у лица и нет прямой заинтересованности в их причинении. Оно сознательно допускает их наступление, заранее с ними соглашается и, т.о., ООП являются той ценой, которую готов заплатить виновный для достижения своих целей. При безразличном отношении человеку вообще всё равно. Помимо деления умысла на прямой и косвенный, теория УП выделяет ещё несколько классификаций. По моменту формирования:
По степени определённости субъективных представлений:
При неопределённом умысле квалификация действий лица осуществляется по фактически наступившим последствиям. .37. Неосторожность и ее виды. Неосторожные преступления среди всего массива совершаемых преступлений занимают 8-10%. Согласно ч.1 ст.26 УК преступления совершаемые по неосторожности делятся на 2 вида:
Согласно ч.2 ст.26 УК преступление признаётся совершённым по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления ООП своих действий (бездействия), но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Т.о. законодательная формула легкомыслия включает в себя:
В отличие от косвенного умысла, при котором лицо предвидит реальную возможность наступления ООП, при легкомыслии им предвидится абстрактная возможность их наступления. Т.е. лицо исходит из того, что вообще подобные действия могут вызвать определённые ООП, но исключает реализацию опасности в данном конкретном случае.
Такими обстоятельствами м.б. личные качества виновного (жизненный опыт, профессионализм, мастерство, навыки), действия других людей, действия определённых орудий и механизмов, особенности обстановки и т.д. В отличие от КУ обстоятельства, с которыми виновный связывает предотвращение возможных ООП, при легкомыслии эти обстоятельства носят конкретный и действительный характер (при КУ лицо если и рассчитывает, то на авось).
Если при КУ лицо не желает, но сознательно допускает наступление ООП либо относится к ним безразлично, т.е. в целом проявляет к ним одобрительное отношение, то при легкомыслии оно не только не желает их наступления, но и относится к ним отрицательно, рассчитывая на их предотвращение. Однако этот расчёт оказывается самонадеянным вследствие несерьёзного подхода лица к оценке конкретных сил и обстоятельств из-за восприятия их таковыми без достаточных тому оснований. Первые 2 признака образуют интеллектуальный элемент, а третий - волевой.
Согласно ч.3 ст.26 преступление признаётся совершённым по небрежности, если лицо при его совершении не предвидело возможности наступления ООП, но при необходимых внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть их. Законодательная формула включает:
Небрежность - это единственный вид вины, при котором виновный не предвидит наступления ООП.
“Обязанность” предвидения представляет собой объективный критерий, который основывается на законе либо предопределяется должностным или профессиональным статусом виновного, техническими или бытовыми правилами, его взаимоотношением с иными лицами, в том числе с потерпевшим. Возможность предвидения представляет собой субъективный критерий, который представляет собой персональную способность лица в конкретной ситуации с учётом его индивидуальных качеств при проявлении необходимой внимательность и предусмотрительности предвидеть возможность наступления ООП. При этом конкретная ситуация не должна быть для такого субъекта чрезмерно сложной, а его индивидуальные качества должны позволять ему правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, дать этой информации правильную оценку, сделать обоснованные выводы.
Первые 2 признака - интеллектуальный элемент небрежности, третий - волевой. Неосторожная форма вины (как легкомыслие, так и небрежность) в преступлениях с формальным составом невозможна. 38. Преступления с двумя формами вины В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются с какой-либо одной формой вины - умыслом либо неосторожностью. Однако в некоторых случаях одно и то же ООД, помимо желаемого преступного результата, может повлечь за собой иное (побочное) ООП. При этом психическое отношение лица к первому и второму ООП м.б. различным, что предполагает параллельное существование в одном преступлении двух разных форм вины. Возможность возникновения таких ситуация учтена законодателем в ст.27 УК РФ. Если в результате совершения преступления наступают тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, то УО за такие последствия наступает только в том случае, если лицо относилось к ним легкомысленно либо небрежно. В целом такое преступление признаётся совершённым умышленно. Примерами преступлений с двумя формами вины могут служить:
Преступления с двумя формами вины должны отвечать следующим требованиям:
39.Невиновное причинение вреда. Согласно ст.5 УК объективное вменение (УО за невиновное причинение вреда) запрещается. Невиновному причинению вреда посвящена ст.28 УК, где выделяется 2 его вида:
Заключается в том, что лицо, совершившее ООД, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать ОО своих действий (бездействия), а также в том, что лицо не предвидело возможности наступления ООП и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Таким образом для признания лица невиновным достаточно отсутствие хотя бы одного из критерия - долженствование предвидения (осознание) или возможности предвидения (осознания).
Имеет место в случаях, когда лицо, совершившее ООД, хотя и предвидело возможность наступления ООП, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Экстремальные условия - это такие неожиданно возникшие или изменившиеся ситуации, к которым лицо оказалось не готово и по своим психофизиологическим качествам было не способно принять адекватное решение. Нервно-психические перегрузки могут выражаться в особом состоянии организма человека, возникающем при осуществлении профессиональных функций, в быту и в иных сферах жизнедеятельности (усталость, стресс). Факт несоответствия психофизиологических качеств субъекта требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам устанавливается при проведении судебно-психологической экспертизы. 40. Юридическая и фактическая ошибки. Их влияние на ответственность. Ошибка - заблуждение лица относительно фактических или юридических свойств совершаемого им деяния. Виды:
Юридическая ошибка во всех своих проявлениях на уголовную ответственность не влияет, поскольку содержанием вины не охватывается осознание соответствующих юридических обстоятельств.
В отличие от юридической фактическая ошибка по общему правилу влияет на УО, что отражается в квалификации содеянного, осуществляемой в соответствии с направленностью умысла виновного. 41. Мотив, цель, эмоции: понятие и уголовно-правовое значение. Мотив - обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Мотив - это факультативный признак субъективной стороны состава преступления, но он может быть обязательным (конструктивным), если указан в диспозиции статьи Особенной части УК. Так, состав - нарушение неприкосновенности частной жизни будет налицо, если незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. Отсутствие указанных мотивов будет означать и отсутствие в этом случае данного состава преступления. Кроме того, мотив может также выступать в качестве отягчающего обстоятельства в квалифицированных составах или являться обстоятельством, смягчающим или отягчающим наказание. Цель - результат, к достижению которого стремиться лицо, совершающее преступление. Цель тесно связана с мотивом преступления. Она превращает внутренние побуждения в движущие мотивы. Вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность лица, связанная с совершением преступления. От цели зависят вид деятельности, способ и средства. Цель - факультативный признак субъективной стороны состава преступления, но она может выступать в качестве основного (конструктивного) признака, а также отягчающего обстоятельства в квалифицированных составах или выступать в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание. Эмоции - представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Поэтому эмоции являются обязательным компонентом любой человеческой деятельности; в том числе и преступной. Однако уголовно-правовое значение, как обязательный признак определенных составов преступления, имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, бурно протекающее и характеризующееся значительным изменением сознания, нарушением волевого сознания за действиями - аффект. Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние сильного душевного волнения представляет собой интенсивную (резко напряженную) эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности. В действующем УК эмоциональное состояние лица учитывается законодателем в трех случаях: 1) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости; 2) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего и 3) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями виновного.  перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |