Понятие, принципы и система Российского уголовного права. Российская уголовная политика
 Скачать 169.11 Kb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
Совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи Особенной части УК, ни за одно из которых оно не было осуждено (ч 1 ст 33 УК) Признаки совокупности преступлений: 1) совершение лицом двух или более преступлений, причем каждый из них имеет характер отдельного, самостоятельного, единичного преступления, 2) каждый из преступлений, образующих совокупность, предусмотрен самостоятельная статья Тею УК, т.е. квалифицируется по одной, отдельной статьей уголовного закона или разными частями одной и той же статьи УК Совокупность не образуется лишь за совершение двух или более тождественных преступлений нов, когда речь идет о повторности, 3) за никакой преступление, входящий в совокупности, лицо не было еще приговорена Это означает, что все преступления лицо совершило до вынесения приговора хотя бы за одно из них если новое преступление совершено лицом после вынесения приговора, имеет место рецидыдив. Виды совокупности преступлений: совокупность идеальная и совокупность реальная Идеальная совокупность там, где одним деянием лица совершено два или более преступления Так, примерами идеальной совокупности может быть умышленное убийство лица через поджога дома, где находился пострадавший, и т.п. В этом случае св воею одним действием лицо совершает два преступления, предусмотренные различными статьями ККК. Реальная совокупность имеет место там, где виновный различными самостоятельными действиями совершает два или более преступления Итак, при реальной совокупности являются две или больше действия, каждая из которых представляет собой самостоятельное преступление (например, кража и ху улиганство). Идеальная совокупность отличается от конкуренции норм: а) при идеальной совокупности совершается не один, а два или более преступления, каждый из которых подпадает под признаки отдельной статьи УК При конкуренции норм м совершается одно преступление, охватываемый признаками различных статей УК б) при конкуренции норм подлежит применению лишь одна норма, которая наиболее полно отражает специфику, особенности совершенного при идеальных й совокупности в квалификации фигурируют обязательно две или даже больше статьи УК в зависимости от того, сколько преступлений содержатся в деянии винногго. Юридическое значение совокупности преступлений: 1) Данный вид множественности прежде всего влияют на квалификацию действий виновного. При совокупности преступлений лицо должно нести уголовную ответственность отдельно за каждое преступление. 2) Совокупность преступлений влечёт за собой особый порядок назначения наказания. Законодатель считает совокупность преступлений одним из самых опасных проявлений множественности. 55. Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений. Рецидивом преступлений признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление (ч 1 ст 34 УК) Основные признаки рецидива преступлений: 1) рецидив имеет место там, где лицом совершено два или более самостоятельных и только умышленных преступлений; 2) по рецидива каждый из совершенных преступлений образует собой единичное преступление (различные его виды), 3) преступления, создающих рецидив, обязательно удалены друг от друга определенным промежутком времени, иногда очень длительным (рецидив, отдаленный во времени) 4) судимость лица за предыдущее преступление Факт судимости создается я обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу с назначением виновному определенного наказания течение срока наказания, а в ряде случаев и в течение определенного времени после отбытия наказания, существует судимость как определенный правовой стаан. зависимости от характера преступлений входящих в рецидив, он делится на следующие два вида: общий и специальный рецидивы Общий рецидив - это такой рецидив, в который входят разнородные преступления, т.е. не тождественны по родовым или непосредственным объектом и имеющие различные формы вины Это, например, случай, когда лицо имеет судимость за причины деяния умышленного телесного повреждения и в течение срока судимости совершает мошенничество, или когда лицо, имея судимость за кражу, совершает хулиганство и т.п. Общий рецидив не влияет на квалификацию зл очинить, но рассматривается по п 1 ч 1 ст 67 УК как обстоятельство, отягчающее наказаниерання. Специальным называется рецидив, в который входят тождественные или однородные преступления, т.е. одинаковые по составу или имеющие тождественные или сходные непосредственные объекты и совершенные по одной и той же формы вины зависимости от количества судимостей рецидив подразделяется на два вида: простой и сложный Простой рецидив есть в тех случаях, когда лицо имеет две судимости Например, имея судимость за кражу, лицо совершает вымогательство, за которое тоже осуждается, кражу и хулиганство и др. Расширенный рецидив - это рецидив преступлений, за которого лицо имеет три и более судимости По степени общественной опасности выделяют пенитенциарный рецидив, рецидив тяжких и особо тяжких преступлений Пенитенциарный рецидив имеет место там, где лицо, осужденное к лишению свободы, вновь совершает в течение срока судимости новое преступление, за которого вновь осуждается к лишению свободы Рецидив тяжких и особо тяжких преступлений - это рецидив, при котором лицо, имея судимость за одно из таких преступлений, снова совершает, независимо от их последовательности, новый такой же преступление Практическое значение рецидива преступлений заключается в том, что он учитывается в квалификации преступлений, освобождении от уголовной ответственности и назначении наказания Это прежде всего касается специального рецидива Во многих статьях Особенной части УК предыдущая судимость прямо указана как квалифицирующий признак Поэтому, если этот признак установлена ??в деле, она отра бразитися в квалификации преступления Так, хулиганство, совершенное лицом, уже имеет судимость за хулиганство, квалифицируется по ч. 3 ст 296 К96 КК. 56. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Социальна правовая природа ИОПД. 1ых, способствуют ограничению деяний, совершенных при данных обстоятельствах от преступных посягательств и тем самым создаёт гарантии надёжной уголовно правовой охраны личности, общества и государства. 2ых, стимулируют активность граждан в борьбе с преступностью 3ых, повышаю уровень уголовно правовой культурры населения 4ых. способствует прогресс и эволюция Отсутсвует общее понятие об ОИПД, поэтому необходимо выделить определённые признаки: 1.совокупность условий, в которых реализуется социально-значимое поведение человека, сопровождающееся причинением вреда объекта уголовно-правовой охраны. Согласно УК РФ в качестве ОИПД выступают: 1. условия защиты от общественно опасного посягательства(ст37) 2. условия задержания лица, совершившего преступления 3. условия устранения угрожающей опасности 4. условия поведения человека под влиянием принуждения(40) 5. условия осуществления риска(41) 6. условия исполнения приказа или распоряжения Этим условиям присущи внутренние характеристики, параметры, которые указаны непосредственно в тексте закона либо выводятся в теории УП и которые являются своего рода требованиями к поведению человека. Совокупность таких требований – юридическая формула каждого конкретного вида ОИПД. Требования по статье 39 : наличность и действительность опасности, невозможность нейтрализовать другими средствами( уже просто нечем), причинение вреда в сравнении с тем, что мог бы быть. Если поведение человека не отвечает всем предъявляемым требованиям, т ответственность настурает либо на общих, либо на специальных основаниях. При осуществлении уголовного преследования в общем порядке суд, назначая наказания суд может учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами Е и Ж ст61. Есть 6 видов ОИПД. Необходимая оборона- правомерная защита охраняемых законом интересов личности, общества или государства от общественно опасного посягательства сопровождающегося причинением вреда посягающему лицу. Это субъективное право, воспользоваться которым может каждый человек, независимо от того, была ли у него возможность избежать общественно опасного посягательства или обратиться к органам власти или другим лицам. Для отдельных категорий граждан(например для сотрудников полиции и др.) необходимая борона является ещё и юридической обязанностью, невыполнении которой может привести к уголо или дисц ответственности. Физическое или психическое принуждение. Как предусматривается вч. I ст. 40 УК, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического, а также физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК. Обоснованный риск. Согласно ч. 1 ст. 41 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Практика показывает, что общественный и научно-технический прогресс нередко сопряжены с риском для жизни и здоровья как самих лиц, прибегающих к соответствующим действиям, так и для окружающих. Однако без обращения к рискованным действиям было бы невозможно познать и решить многие явления и проблемы и использовать их в интересах общественного прогресса. Поэтому положения уголовного закона об обоснованном риске следует рассматривать как средство стимулирования творческих людей к поиску новых технических и иных решений и познанию неизведанного. В соответствии с ч. 2 данной статьи риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Вместе с тем риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Исполнение приказа или распоряжения. В соответствии с ч. 1 ст. 42 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лиц, действующим во исполнение обязательных для пего приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. В ч. 2 указанной статьи сказано, что лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключают уголовную ответственность. Согласие потерпевшего. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 309 УПК. Отсутствие у потерпевшего желания подавать жалобу на лицо, причинившее вред его охраняемым уголовным законом интересам, в науке уголовного и уголовно-процессуального права расценивается как согласие потерпевшего с причинением ему этого вреда. Поэтому согласие потерпевшего рассматривается как обстоятельство, исключающее преступность содеянного. Однако применение этого права в российском уголовном праве весьма ограничено (по делам о причинении легкого вреда здоровью, клевете и оскорблении, изнасиловании без отягчающих обстоятельств). В литературе ставится вопрос о расширении применения согласия потерпевшего в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, в частности, по проблеме эвтаназии (о лишении жизни неизлечимого больного по его просьбе). 57. Необходимая оборона: понятие и условия правомерности. Необходимая оборона. Нормы о ней сосредоточены в ст37, открывающих гл8. Такое главенствующее положение оправдано. В основе необходимой обороны ( ч.2.ст.45 КРФ). Необходимая оборона- правомерная защита охраняемых законом интересов личности, общества или государства от общественно опасного посягательства сопровождающегося причинением вреда посягающему лицу. Это субъективное право, воспользоваться которым может каждый человек, независимо от того, была ли у него возможность избежать общественно опасного посягательства или обратиться к органам власти или другим лицам. Это важное правило, частая ошибка правоприменителя. если выхватил нож, то необязательно бежать искать другие варианты и покидать данное место. Для отдельных категорий граждан(например для сотрудников полиции и др.) необходимая борона является ещё и юридической обязанностью, невыполнении которой может привести к уголо или дисц ответственности. Однако это не означает, что при выполнении оборонительных действий такие лица обладают меньшими правомочиями, их правомочия индентичны. Единственное уточнение связано с теми случаями, когда указанные лица используют оружие, специальные средства, физическую силу, специальную либо иную технику. Уголовная ответственность не наступает, если соответствующие сила применялись в соответсвии с требованиями 1) специальных НПА; 2)хотя и с нарушениями установленного порядка, но исходя из обстановки создавало непосредственную опасность для жизни людей, экологическую катастрофу либо иные опасности.(п.28 ППВС) Условия правомерности необходимой обороны (законодательная формула необходимой обороны)
Переход оружия, или иных предметов, от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства(абз.4п.8). Несоблюдение требования наличности посягательства, выразившееся в причинении вреда при явно отсутствующем( не начатом), и завеломо не угрожающем либо уже буз сомнения окончившемся посягательстве обозначается преждевременной и запаздалой обороны и идёт на угол ответств на общих основаниях. Однако в некоторых случаях необходимая оборона может перерасти в обстановку задержания лица, совершившего преступления. Поведение задерживающего по правилам статьи 38. Посягательство должно быть реальным, те.е иметь местом в действительности, а небыть плодом воображения обороня.щегося. на практике встречаются ситуации, когда меры защиты реализуются в отношении несуществующей, ошибочно представляемой лицом опасности. при этом посягательство может отсутствовать вообще либо исходить от другого субъекта. Для обозначения таких ситуаций в теории и практике используется термин мнимая оборона. Вред, причиненный в состоянии мнимой обороны объективно общественно опасен. Однако при решении вопроса об уголовной ответственности помимо объективного критерия должны быть учтены субъективные представления лица, причинившего такой вред. Данные требования нашло своё отражение в 3правилах о НО(абз.2-4 п.16) 58. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступле-ние, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не будет считаться преступлением при наличии двух групп условий: -условия, при наличии которых возникает право на задержание лица, совершившего преступление, и причинение ему вреда; -условия правомерности задержания. Право на задержание возникает тогда, когда: -лицо совершило преступление; -оно уклоняется от правоохранительных органов; -существует специальная цель – доставить этого преступника соответствующим правоохранительным органам. При этом не имеет значения, проводится ли задержание непосредственно на месте преступления или по истечении какого-либо промежутка времени; -нет иных средств, с помощью которых можно было бы доставить преступника иначе как путем причинения вреда. Условия правомерности задержания: -вред причиняется только лицу, совершившему преступление; -при причинении вреда не должно быль допущено превышения необходимых для задержания мер. Под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, понимается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. При определении, имело ли место превышение мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление, необходимо учитывать опасность совершенного задерживаемым лицом преступления, обстоятельства задержания: количество задерживаемых и задерживающих, наличие у них оружия, место и время задержания, возможность обратиться за помощью, возможность применения других, менее опасных способов и средств задержания. 59. Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности. Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает. Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется: наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся: наличность – опасность уже возникла и еще не прошла; действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека; соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся: причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом; возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами; не было допущено превышения пределов крайней необходимости – причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась; вред причиняется третьим лицам. Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны: при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности; характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо; при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага. Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства. 60. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Психическое и физическое принуждение. Выделено из ситуации крайней необходимости. Под принужением в уголовном праве понимается насильственное, незаконное воздействие одного человека на другого человека, предпринимаемое с тем, чтобы добиться от него определенного поведения. Виды:
Психическое и физическое принуждение(ст.40 УК РФ) применяется с целью заставить другого человека причинить вред объекту уголовно правовой охраны. Кассира принуждают отдать кассу. При этом принуждение может носить непреодолимый (ч.1СТ40) и преодолимый (ч.2 ст 40) характер. В результате непреодолимого принуждения, которое по мнению законодателя может быть только физическим, что само по себе сомнительно, лицо полностью утрачивает возможность руководить своим поведением. Вред, причиненный лицом, находящимся под непреодолимым физическим принуждением, уголовную ответственность исключает. Вопрос о том, могло быть преодолено физическое принуждение или нет решается в каждом случае решается из обстоятельств дела и индивидуальных качеств лица. Преодолимым является принуждение, которое хотя и существенно ограничивает свободу выбора поведения, но не исключает ее полностью. преодолимым может и физическое и психическое принуждение. учитывая то обстоятельство, что у лица сохранялась возможность не подчиниться воле принуждающего, законодатель предлагает оценивать такие ситуации по правидам о крайней необходимости. для констатации крайней необходимости требуется, чтобы: 1. опасность, исходящая от принуждения была наличной, реальной, и угрожала охраняемым законом интересов личности, обва и госва.2. вред, причиняемый как правило 3-им лицам, является единственным способом её устранения и был меньше того вреда, который причинён, или угроза причинения которого существовала в связи с физическим или психическим принуждением. Т.О. выполнение этих 2 условий, что вред, причиненный под влиянием принуждения, должен быть признан правомерным. 61.Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Обоснованный риск – намеренное создание опасости причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам для достижения общественно полезной лицо с учётом имеющихся возможностей предриняло все меры для предотвращения последствий. Чаще всего риск встречается при выполнении профессиональной функции. Условия правомерности обоснованного риска:
62.Исполнение приказа или распоряжения: понятие и условия правомерности. Под приказом(распоряжением) в статье 42УК понимается издаваемый компетентым лицом в рамках предоставленных ему полномочий с соблюдением определенной формы и установленного порядка акт управления, основу которого составляет юридически властное предписание о совершении, либо о воздержании тех или иных действий, адресованное одним или нескольким обязанным подчиниться субъектам. Условия правомерности исполнения приказа:
действие/бездействие, хотя и сопровождающееся причинением вреда объекту уголовно правовой охраны, но совершенное , не является. действие/бездействие, сопряженное умышленным причинением вреда объекта куголовно пр охраны, во исполнение заведмо незаконного, а следовательгно необязательного, является преступлением. Бездействие лица, выразившегося в неисполнении заведомо незаконного приказа, уголовную ответственность исключает. 63.Понятие, сущность и признаки наказания по российскому уголовному праву. Уголовное наказание –одна из двух основополагающих категорий уголовного права, которые в различных странах определяется наименованием соответствующей юридической отрасли. наказание представляет собой закономерное юридическое следствие преступного посягательства, породившего конфликт в обществе,и одновременно средство разрешения данного конфликта. тесно связано с уголовной ответственностью, но эти понятия не являются идентичными, уголовная ответственность не сводится к наказанию. по своему объёму момента возникновения, содержанию и порождаемым последствиям уголовная ответственность является более щироким и более ёмким. наказание является одной из форм выражения уголовной ответственности(но это не единственная форма реализации) понятие уголовного наказания официально определено в ч.1.ст43 УК РФ: мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанного виновным в совершении преступления, и заключающее в лишении и ограничении прав и свобод этого лица. из этого определения видны признаки уголовного наказания:
Таким образом наказание – адресная реакция государства, обусловленная характером и обстоятельствами совершенного преступления и характеристикой личности виновного. именно в данном признаке прослеживается тесная связь преступления и наказания.
Совокупность указанных признаков позволяет разграничивать наказание со смежными категориями, с иными мерами государственного( в том числе уголовно правового) и общественного воздействия.
накаание применяемое к лицу, совершившему преступление,не является самоцелью, т.е. наказание не для того чтобы наказать( хотя некоторые выделяют  перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |