Скопин И.В. СМЭ повреждений рубящими орудиями (... Судебномедицинское исследование

-138

так как обоснованность ответов связана с умением решать вопросы о направлении ударов, положении орудия и пр, которые, в свою очередь, не освещались в литературе. Иногда эксперты берутся за разрешение вопроса о взаи­
морасположении участков происшествия, не обладая для этого должными основаниями и приводя в качестве доказательства неубедительные доводы. Водном случае эксперт писал, что отсутствие следов борьбы и самообороны якобы свидетельствует о том, что пострадавший спал. Наряду с этим необходимо отметить правильное и обоснованное определение позы пострадавшего. В другом случае имели место рубленые повреждения на передне-боковой поверхности шеи и на ладонной поверхности пальца левой кисти с разрубом пястной кости. Сопоставление этих ран позволило определить, что они нанесены одним ударом, когда рука лежала на шее так, как характерно для позы спящего человека. Также удачно определено положение пострадавшего и направ; ззие ударов еще в нескольких случаях. Рассмотрим морфологические признаки, позволяющие определить сторону, с которой стоял ударявший. Большое значение при этом имеют особенности следов скольжения лезвия на поверхности разруба кости. Так, если следы имеют дугообразную форму, то это указывает, что ударявший стоял со стороны вогнутой части дуги. При любом ударе, наносимом рукой, орудие описывает часть окружности или кривой, центром которой служат область кисти, локтевого сустава или плеча ударявшего. В силу этого обратное соотношение невозможно — при дугообразных следах ударявший не может стоять со стороны выпуклой части дуги.
Дугообразность следов для своего выявления требует некоторой протяженности трасс. Поэтому чаще всего эксперт втречается с этим признаком, исследуя повреждения головы в случаях скользящих ударов, как бы стесывающих кусок кости. Установив сторону, с которой стоял ударявший, иногда можно определить и направление, по которому двигался топор. Лезвие орудия, встретив на своем пути твердую округлую поверхность кости, прежде чем причинить разруб, может несколько соскользнуть, оставив на - поверхности перед раз­
рубом царапины, которые уже затем переходят в следы скольжения на шлифе. Наличие этих царапин служит существенным дополнением к выводам эксперта, так как говорит о стороне замаха». Ранее мы упоминали об изменении направления следа скольжения, когда более глубоко расположенная часть трасс образует некоторый угол по отношению к поверх­
ностно-расположенной (рис. 33), что связано с отставанием в движении части лезвия. Вершина углов, образуемых трассами, указывает на ту сторону, где располагался ударявший. Дело в том, что рукоять топора или другого рубящего орудия не может в процессе удара изменить направление своего движения на противоположное, так как это связано с прекращением удара. Следовательно, пятка топора или, соответственно, ближайшая к рукоятке часть лезвия какого-либо другого орудия) не может остановить свое дви-
Рис. 33. Следы скольжения на поверхности разруба теменной кости. Видно изменение направления следов, указывающее на то, что ударявший стоял справа. жение при- продолжающемся движении носка (или дальней части лезвия. Напротив, в таких случаях приостанавливается всегда (и только) носок пятка же продолжает свое движение, что является естественным завершением удара. Поэтому вершины углов, образуемых следами скольжения, обращены в сторону пятки (рукоятки) орудия, а, следовательно, в ту сторону, где стоял ударявший. Так например, на рис 33 мы видим следы, позволяющие сказать, что наносивший удары стоял с правой стороны. Нужно сказать, что, как уже отмечалось, существуют простейшие случаи, когда стороны повреждения указывают на положение ударявшего. Однако таким способом не всегда
140

удается разрешить вопрос. Так, например, при поперечной ране лица можно только сказать, что удар был нанесен спереди, не выяснив, стоял ли нападавший справа или слева. Зачастую удается определить сторону, с которой помещался ударявший, по признакам, отражающим положение оружия в ране (форма углов повреждения, форма раневого канала и пр. Несмотря на то, что П-образность углов, надрывы и другие признаки обычно и не отличаются в случаях погружения как носка, таки пятки орудия, учитывая локализацию повреждения, можно, однако, установить, какая часть лезвия действовала и куда была направлена рукоятка топорища. Водном случае углы двух ран имели дополнительные надрывы. Было известно, что нападение произошло при вертикальном положении пострадавшей. Следовательно, в нижнем углу повреждений находилась именно пятка топора, так как действие носка потребовало бы невозможного положения орудия (топорище было бы обращено вверх. Иногда представляется возможным исключить действие пятки, утверждая, что разруб причинен носком и определяя, таким образом, сторону, где стоял нападавший. Это можно сделать, если за углом, обладающим П-образностью или надрывами, располагается обширный участок тела, находящийся почти на одном уровне с повреждением. Удар пяткой топора в таких случаях невозможен, ввиду затрудняющего действия топорища. Представляет интерес еще одна, хотя очевидно и редкая, возможность определения положения ударявшего при множественных повреждениях. Мы столкнулись с ней водной экспертизе. Первородящая женщина Щ, как установлено впоследствии — душевнобольная, нанесла множественные удары топором по трупу своего ребенка. По ее словам, ребенок родился мертвыми упал в уборную, где обледенел, повреждения же топором были нанесены посмертно, когда она вырубала труп изо льда в открытой уборной. Решение вопроса о положении ударявшей позволило бы более полно представить себе истинную обстановку происшествия. Рубленые раны, обнаруженные на передней поверхности тела ребенка, располагались в виде веера, расходящегося слева направо. Эта веерообразность могла иметь место только в том случае, если гр. Щ, нанося удары, стояла слева от ребенка, около его грудной клетки. При исследовании множественных рубленых ран в некоторых случаях обращает на себя внимание их параллельность. Это указывает на то, что удары наносились при неизменном взаимоположении ударявшего и пострадавшего. Если все повреждения по признаку параллельности можно разделить на 2—3 группы, то, следовательно, и взаимополо-
141

жение действующих лиц изменялось соответствующее количество раз. Пользуясь общими признаками и сопоставляя их с конкретными данными об обстановке места происшествия, эксперт должен с максимальной полнотой восстановить всю картину нанесения повреждений. При этом каждый случай представляет собой задачу со многими неизвестными, успех решения которой зависит от знаний, опыта и умения эксперта. Исследование можно лишь тогда считать законченным, когда решены все вопросы, которые возможно было разрешить в этом случае. Для некоторой, хотя и далеко неполной, иллюстрации возможностей экспертизы мы приведем более подробно несколько случаев из практики.
1. Утром 29 мая
1956 года сторож конторы лесхоза гр. И. был обнаружен мертвым. Поперек его лица распо-
Р и с . 34. Положение стульев, рядом с которыми лага л ась большая лежал труп/