14 В работе Боковой есть указание на треугольную форму некоторых рубленых ран кожи. Очевидно, это и были случаи дополнительных 'разрывов угла раны соответственно месту погружения носка или пятки топора. Если диссертация Е. Т. Боковой и не разрешила практических вопросов, то она интересна уже тем, что представляет собой первое специальное исследование на эту тему. Заслугой автора является также проведение экспериментов для решения поставленных перед собой задач. В статье МЛ. Мурашко (1955) ив тех материалах его рукописи, на которые ссылаются Е. Т. Бокова и Н. Д. Гольд- берг, фигурирует та же классификация рубленых ран черепа, что и у Е. Т. Боковой (щелевидные, лоскутные, продоль но-дырчатые, оскольчатые раны и костные насечки. Автор изучил мелкие детали рубленых ран головы (секционный и экспериментальный материал) и считает, что при любой степени остроты орудия края повреждения кожи всегда будут оеаднены. МЛ. Мурашко возражает тем, кто полагает, что рубленую рану нельзя в ряде случаев отличить or резаной (В. Анреп, Э. Бухнер, Ю. Краттер, В. Варшавский, МИ. Райский и др. Он считает, что разруб всегда сочетается с ушибом и осаднением. Что касается диссертации Н. Д. Гольдберг (1955), тов ней приводится материал исследования повреждений плоских костей различными видами колющих и колюще-режущих орудий. Лишь для целей дифференциальной диагностики изучены случаи ранений черепа топором. И. Д. Гольдберг, воспользовавшись классификацией МЛ. Мурашко и Е. Т. Боковой, разделила наблюдавшиеся ею рубленые повреждения костей черепа на четыре группы 1) щелевидную — характерную для отвесных ударов, 2) лос кутную—когда удары наносятся под углом, 3) т ре угол Ь г ную — при ударах углом топора, 4) поверхностные насечки типичные для весьма слабых ударов. Эта часть работы Н. Д. Гольдберг не вносит чего-либо нового в гему рубленые раны по сравнению сданными МЛ. Мурашко и Е. Т. Боковой и не имеет практической направленности. Последний недостаток относится ко всем трем приведенным работам, являющимся, по существу, единственными специальными исследованиями о рубленых повреждениях. Наблюдения авторов носят скорее описательный характер, не преследуя цели расширения возможностей судебномедицин ской экспертизы. Повреждения рубящими орудиями упоминаются в ряде- других источников в некоторых вместе с изложением иных вопросов, в некоторых же в связи с описаниями отдельных случаев. 15'. Отождествление рубящих орудий последам на костях Особого внимания заслуживают те работы, в которых говорится о возможности установления экземпляра действовавшего орудия по зазубринам на краях повреждений кости. Первым указал на такую возможность Р. Коккель (1925), который рекомендовал сравнивать следы на кости со следами, полученными экспериментально путем разрубания куска каштанового дерева. О возможности установления вида примененного орудия по его следам — дефектами зазубринам — писали также Ф. Рейтер (1933) и МИ. Райский (1953). Про удачные доказательства того, что разруб причинен данным орудием последам на костях, рассказывают С. Смит (1925), Г. Симоне (1934), Б. Корпасси и Ф. Такас (1943), М. Б. Ко- тиковская (1951). Начиная с 1953 г, нами был опубликован ряд работ сиз ложением методики отождествления рубящих орудий последам скольжения лезвия на костях. В 1957 году появилась статья М. Я. Тесаржа, который излагает свой способ сравнения следов разруба путем снятия сего поверхности специальной прозрачной пленки, где отражаются детали рельефа поверхности разруба. Все перечисленные сообщения затрагивают интересный вопрос, нуждающийся в разработке и внедрении в практику, так как он направленна установление экземпляра орудия, которым причинено ранение. Повреждения волос рубящими орудиями О разрубах волос и дифференциальной диагностике с иными повреждениями их писал Пуппе (1908), наблюдавший при рубленых повреждениях переломы волос с участками разволокнения и расширения. Эти особенности можно видеть только при проникающих ранах головы (сильные удары. О надломах волос при ударе топором упоминает также и Лохте (1940). Картина, наблюдаемая при отсечении волос, описывается Каррара, Романезе и др. (1940), а также Пон- сольдом (1950). Последний считает, что перерубленные волосы имеют воронкообразные расширения. Наиболее подробное изучение механических повреждений волос проведено Пак Дон Сором (1954), который исследовали характер воздействия рубящих орудий. Он считает, что полное пересечение волос может иметь место только при ранении, проникающем до кости. В зависимости от угла удара, концы перерубленных волос прямые били крючкообразно изогнутые. Характер подкладки (твердая или мягкая, не отражается на поврежден и як волос острым топором. Если же топор тупой, то при мягкой подкладке концы волос неровные, размятые, разволокненные и расщепленные, при твердой — концы сильно зазубрены иногда поверхность отделения довольно ровна. Повреждения острым топором, по мнению автора, имеют сходство с разделением волос столовым ножом и ножницами. Повреждения же тупым топором сходны с воздействием финского или нового столового ножа. Описание отдельных экспертиз В литературе есть описание отдельных экспертиз повреждений рубящими орудиями. Н. Котовщиков (1887) сообщает о том, как разрешался вопрос о причинении ранения одним из двух топоров (с круглыми с прямым лезвием. Большая поврежденность кости в средней части раны позволила эксперту остановиться на выпуклом лезвии. Направление скошенности разруба кости дало основание судить о направлении удара. Характер орудия и направление ударов описаны также Е. В. Пеликаном (1867), Ф. Патенко (1884), ПИ. Фроло вым (1904), В. Вейманом (1930), Пиро Терло (1958). В работах о расчлененных трупах можно найти указания на применение рубящих орудий для этой цели. Так, ' В. Ф. Черваков (1940) обнаружил, что среди изученного им . 3 1 случая в 8 случаях расчленяющим орудием являлся топор. В. П. К.олмаков (1941) описал 25 случаев расчленений, виз которых преступниками употреблялся топор. О применении топора в качестве орудия расчленения пишут в своих исследованиях Е. Цимке (1918), Мартен и Роше (1926), СТ. Джигора (1949), а в описаниях отдельных случаев — Л. Вахгольц (1906), А. Хаберда (1927), В. Юнгст (1933), Г. Роокс (1936). Описание самоубийств рубящими орудиями Некоторые, главным образом иностранные, авторы, проявили интерес к самоубийствам рубящими орудиями. Этот материал представляет собой описание единичных, а иногда нескольких случаев В. Мунк (1936), О. Педерсен (1937), И. Бах (1939), С. Б. Гольдштейн и ДР-)- Все эти авторы описывают множественные ранения головы, причиняемые слабыми ударами топора, которые вместе взятые вызывают смертельную кровопотерю или же смерть от воздушной эмболии в результате вскрытия синусов твердой мозговой оболочки. О комбинированных самоубийствах, когда помимо рубящего орудия применяются и иные средства, направленные на лишение себя жизни, пишут Г. Меррем (1909), В. Нейрейтер- (1930), Ф. Хольцер (1938) и др. В большинстве самоубийств с применением рубящих орудий речь идет о психически больных людях. Иногда смерть наступает не сразу, а вследствие поздних осложнений (Р. Франк, 1885). В некоторых случаях попытка самоубийства оканчивается благополучно, и раненый выздоравливает (Хаумедер—1882, Шефер—1905 и др. А. Веркгартнер (1940) суммировал несколько отдельных описаний самоубийств и свои собственные наблюдения. Он пишет, что для самоубийства типично нанесение множественных слабых ударов на определенном участке. Иногда таких участков. Каждый отдельный удар незначителен, большинство из них не разрубает крышку черепа лишь приходясь га один и тот же участок, они могут вызвать значительное повреждение. Параллельность ран указывает на то, что положение головы вовремя ударов не менялось. Весьма характерно для самоубийств отсутствие на трупе признаков борьбы и самообороны. Мы остановимся на данном вопросе более ' Подробно в соответствующей главе. Несмертельные повреждения рубящими орудиями Что касается несмертельных повреждений рубящими ору' днями тов судебномедицинской литературе удается найти лишь единичные работы о самоповреждениях. К ним относятся, например, работы Ф. Рейтера (1911), К. Мейкснера •" (1919), которые пишут об острых краях разруба и гладкости культи кости, как о признаках отруба пальцев. К. Мейксяер указывает, что для саморанений топором характерно наличие нескольких параллельных ударов. Из отечественных авторов следует назвать В. Ф. Черва" кова (1939), МИ. Авдеева (1943), В. И. Прозоровского « (1945), ОП. Зелинского (1948, 1957), А. М. Гамбург (1948), Л. Б. Лейтман (1951), которые перечисляют и описывают такие важные для экспертизы признаки, как несоответствие линий повреждений на отдельных пальцах, насечки, указывающие на неоднократность ударов, несоответствие между ранениями и повреждениями одежды и пр. Оценка этих признаков позволяет установить, при каких обстоятельствах произошло ранение — при тех, на которые ссылается свидетельствуемый, или при иных. Заключение эксперта поэтому вопросу дает возможность следователю, учитывая все материалы дела, установить, имело ли место умышленное членовредительство или нет. П. П. Дьяков (1916) отмечает, что неоднократность ударов является признаком умышленного членовредительства л 18
иллюстрирует это случаем ампутации топором двух фаланг указательного пальца. За последнее время появились работы, авторы которых рекомендуют применять дополнительные методики для решения вопроса о направлении удара в случаях самоповрежде ний с целью восстановления картины происшествия. Так, КА. Бугаев (1954) и С. Дементьева (1955) предлагают изучать гистологические срезы концов рубленых частей пальцев стем, чтобы по положению костных балок и фрагментов судить о направлении движения орудия. В. Н. Бурма- шева (1956) стой же целью рекомендует использовать стереомикроскопию, ценность которой проверена автором на практическом и экспериментальном материале. Повреждения одежды В судебно-медицинской литературе можно встретить- ряд исследований о повреждениях одежды, результаты изучения которой часто являются ценным дополнительным материалом к экспертизе трупа или при освидетельствовании живого человека, а подчас приобретают и самостоятельное значение. Однако повреждения от действия рубящих орудий кратко разбираются лишь в статье В. П. Пашковой (1955) и X. М. Тахо-Годи (1955), которые проводили специальные эксперименты. Они считают, что разрубы ткани имеют линейную форму и острые углы, обнаруживая внешнее сходство с повреждениями кинжалом. Отличие состоит в размозжении и сплющивании концов перерубленных нитей. Заканчивая обзор литературы, нельзя не отметить, что количество работ, специально посвященных рубленым повреждениям, весьма незначительно. Чаще всего этой темы авторы касаются лишь попутно, не подвергая ее серьезному изучению. Единичные работы, имеющие прямое отношение к интересующей нас теме, носят описательный характер. Начисто- практическое, экспертное изучение вопроса должного внимания не обращается. В настоящее время в литературе по существу таки не очерчен круг вопросов, подлежащих разрешению при экспертизе рубленых рани не изложена методика этого вида экспертизы. ГЛАВА ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛА И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ Как уже указывалось, в работе изучалась а) судебномедицинская экспертиза трупов с повреждениями рубящими орудиями б) судебномедицинская экспертиза несмертельных повреждений рубящими орудиями в) экспертиза повреждений одежды и обуви. Количество изученных экспертиз и экспериментов на трупах Были изучены данные 188 судебномедицинских исследований трупов и их частей с наличием 803 повреждений от действия рубящих орудий. В работе, кроме того, были использованы материалы 85 экспертиз живых лиц и клинические данные. Экспериментальная часть представляет собой анализ 265 опытов с повреждениями частей трупов, одежды и обуви. Характеристика материала, относящегося к экспертизе трупа Исследуя секционный материал при ранениях рубящими орудиями, мы изучали морфологические особенности повреждений различных тканей. При этом в качестве дополнительных методов использовались стереомикроскопия, гистологическое исследование кожи, трасологическое исследование следов разрубов костей, исследовательская фотография. Повреждения анализировались сточки зрения возможности разрешения вопросов, представляющих , интерес для экспертной практики. В частности, изучались морфологические признаки, характеризующие механизм образования рубленых рани свойства действовавшего орудия. Анализ материалов судебномедицинских экспертиз, помимо морфологической характеристики повреждений, позволил установить круг вопросов, интересующих следственные органы, а также выявить недостатки описательной части актов экспертизы и заключений. Эксперименты на трупах проводились с целью выяснения зависимости между морфологией повреждений и условиями их образования. Сущность опытов сводилась к следующему избирались интересующие нас в данном случае условия (область повреждения, положение орудия, сила, число и направление ударов, после чего наносились повреждения. После каждого удара орудие, по возможности, оставалось в ране трупа, что позволяло дополнительно контролировать условия опыта. Учитывая, что в судебномедицинской практике чаще всего приходится встречаться с ранениями головы, мы провели 54 опыта с повреждениями этой области рубящими орудиями. Отдельно изучались повреждения другой локализации (84 опыта. Все перечисленные экспериментальные повреждения изучались с применением указанных выше дополнительных методов исследования. Подробная характеристика применявшихся методов исследования излагается в последующих разделах. Характеристика материала, относящегося к несмертельным ранениям Экспериментальная часть исследования, помимо уже упомянутых повреждений головы, бедер, голеней, спины, ягодиц и шеи трупов, включала в себя еще 64 опыта с повреждениями рубящими орудиями пальцев, кистей и стоп. Эта группа опытов позволила выяснить некоторые вопросы, связанные с экспертизой самоповреждений. В части случаев (30 наблюдений) такие эксперименты проводились с помощью специальной установки, где удары наносились падающим топором, свободно передвигавшимся по вертикальным направляющим брусьям. Применение этой установки позволило учитывать силу удара, потребовавшуюся доя разруба. В данной группе опытов поврежден ля изучались макроскопически и с помощью стереомикроскопа. Для изучения вопросов, связанных с экспертизой живых лиц, получивших ранения рубящими орудиями, в работе использованы материалы 85 судебномедицинских освидетель ствований и экспертиз. В 26 случаях экспертиза проводилась, ввиду возникшего подозрения на умышленность саморанения. В остальных 59 случаях имелось 85 повреждений от действия рубящих орудий. Исследование повреждений проводилось, в основном, макроскопически. В некоторых случаях использовалась исследовательская фотография. При осмотре отсеченных частей паль- П
цев в случаях самоповреждения) применялась стереомик- роскопия. Ознакомление с материалами медицинских документов истории болезни, амбулаторные карты, рентгенограммы, акты судебномедицинской экспертизы) позволило установить основные ошибки, допускаемые судебномедицинскими экспертами, а также врачами, первично обрабатывающими и описывающими повреждения. Характеристика материала, потребовавшегося для изучения повреждений одежды и обуви Последний раздел работы посвящен исследованию повреждений одежды и обуви рубящими орудиями. В нем был использован материал, встретившийся при практических экспертизах. Кроме того было проведено 64 опыта, при которых модель одежды или обувь, помещенные на части трупов, подвергались ударам рубящими орудиями. В качестве моделей одежды использовались куски ткани сукно, бязь, трикотаж, диагональ и пр. В части опытов модели были двух- или трехслойными и состояли из тканей различных типов. Образовавшиеся повреждения исследовались макроскопически и с помощью стереомикроокопа.
ГЛАВА СУДЕБНОМЕДИЦИНСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОВРЕЖДЕНИЙ РАЗЛИЧНЫХ ТКАНЕЙ РУБЯЩИМИ ОРУДИЯМИ 1. Повреждения кожи рубящими орудиями Как уже упоминалось в обзоре литературы, большинство исследователей прошлого не выделяли рубленые раны в самостоятельную группу, объединяя их с резаными. Единодушное мнение об отсутствии у рубленых ран характерных свойств, которые позволили бы отличить их от резаных только по повреждению мягких тканей, не соответ- С 1 в у е т истине. Эта точка зрения только потому является общепризнанной в литературе, что морфологические и судебно- медицинские признаки рубленых ран специально почти не изучались, а их описание переходило из одного руководства в другое, не изменяясь. Наши наблюдения показали, что рубленым ранам может быть дана более полная характеристика, позволяющая провести необходимую дифференциальную диагностику, даже только по повреждению одних мягких тканей. Такие случаи нередко встречаются в практике при освидетельствовании живых лиц, приповерхностных повреждениях и, наконец, при повторных экспертизах, если поврежденная кожа сохранялась в консервирующем растворе. В дальнейшем, излагая результаты изучения повреждений кожи рубящими орудиями, мы в основном будем касаться повреждений топором, как орудием наиболее распространенными имеющим первостепенное практическое значение. Свойства краев рубленых ран кожи Края рубленых ран кожи, по утверждению почти всех авторов, ровные, похожи на края резаных. С этими высказываниями трудно согласиться. Нам удалось видеть ровные 23
края ран только при экспериментальных повреждениях остро заточенными топорами и шашкой. Если же топор по степени остроты соответствовал обычному плотничьему или лесорубному, находившемуся в употреблении, уже не говоря о так называемых домашних топорах, то края ран всегда были неровными с большим количеством мелких выступов и углублений, хотя общее направление ран было прямолинейно. Если на тонком и остром лезвии имелся глубокий дефект, то выступ на соответствующем участке края раны был особенно хорошо выражен. v Следует отметить, что если удар рубящим орудием наносился под углом, то зазубренность наиболее заметна по нижнему краю раны. , В возникновении неровностей краев рубленых ран имеет значение не только затупленность лезвия большинства топоров, но и само сжатие кожи между орудием и подлежащими тканями, особенно костью. Кожа при этом не только разрезается, но и раздавливается при этом линия разделения становится неровной. Некоторую роль, очевидно, играет и соприкосновение краев раны с неровной поверхностью боковых сторон клина топора при его погружении. Зазубренность краев раны встречалась нам в большинстве экспериментов и практических наблюдений. Эта морфологическая особенность может быть выявлена только при тщательном осмотре кожного лоскута особенно удобно пользоваться лупой или стереомикросгопом. До осмотра отдельного кожного лоскута волосы в окружности раны должны быть выстрижены. Осмотр же раны непосредственно на трупе, когда края ее покрыты волосяным покровом и испачканы свежей или подсохшей кровью, может оставить у эксперта впечатление ровности краев повреждения. Эта кажущаяся ровность зачастую признается экспертами за доказательство именно рубленого происхождения повреждений, что, конечно, является неправильным. Так, например, в заключении эксперта написано Судя по характеру раны — ровные края, острые углы, обширность повреждений ранение нанесено острорубящим оружием типа топора. Ровность краев в качестве признака рубленой раны поставлена в этом заключении, как и во многих других, на первое место. Только в некоторых случаях эксперты отмечали некоторую неровность краев ран, что встречалось лишь при качественных описаниях. Исследуя гистологически края ран на срезах, получаемых параллельно поверхности кожи, нам удалось наблюдать, что при разрезе волосяные луковицы, попавшие под лезвие, пересекаются, в то время как при разрубе они, большей частью оставаясь целыми, выскальзывают из-под лезвия. 24 Это явление, очевидно, связано с прочностью волосяных луковиц, которые при ударе смещаются от затупленного лезвия рубящего орудия. Осаднение краев ран. Значительный интерес представляет вопрос о наличии или отсутствии осаднений по краям рубленых ран. В литературе на этот счет нет единого мнения. Так, ряд авторов утверждает, что осаднения всегда отсутствуют по краям рубленых ран (АС. Игнатовский — 1910, В. И. Добротворский — 1932, МИ. Райский 1938, Нейбауэр— 1940). В тоже время Н. В. Попов (1946), МИ. Авдеев (1949, 1953) и др. сообщают о ссадинах по краю ран, если применялось затупленное рубящее орудие, или если удар нанесен под углом. В последнем случае ссадина будет выражена на том краю раны, который соответствовал нижней поверхности клина орудия. В работах МЛ. Мурашко (1941) и Е. Т. Боковой (1951) утверждается, что по краям рубленых ран, как правило, имеется осадне ние, которое позволяет отличить рубленые раны от резаных. Это положение подтверждается гистологическими исследованиями, проведенными авторами. Описание экспертами осаднения краев рубленых ран встретилось нам только в нескольких случаях. Выяснение этого признака требовало стереомикроскопического и гистологического исследований нашего практического и экспериментального материала. При осмотре свежих повреждений невооруженным глазом ссадин по краям, как правило, обнаружить не удавалось. Лишь в тех случаях, когда осмотр трупа проводился через несколько часов после нанесения повреждений и наступления смерти процессы высыхания как бы проявляли ссадины, расположенные в виде каймы по краю ран. Более подробно удалось изучить края ран с помощью малых увеличений стереомикроскопа. Оказалось, что даже при перпендикулярных ударах во всех случаях, независимо от глубины рани степени остроты лезвия топора, по краям эпидермис был поврежден. Чаще всего удавалось наблюдать отсутствие по краю полоски рогового слоя, что легко можно было заметить, прикасаясь к поверхности кожи концом пре паровальной иглы и приподнимая сохранившийся роговой слой на пограничных участках. Иногда же, при затупленных лезвиях, оказывались поврежденными и более глубокие слои эпидермиса. В тех случаях, когда удар рубящим орудием наносился по области со значительной толщиной слоя мягких тканей, кайма осаднения была выражена особенно хорошо. В тех случаях, когда топор при ударе был наклонен, выраженное осаднение имелось на одной стороне, соответствующей нижней поверхности клина. При этом чем больше был наклон топора по отношению к поверхности кожи, тем более широкой и четко выраженной оказывалась полоска осадне- ния. Картина осаднения краев неодинакова по всей длине повреждения — в некоторых местах осаднение выражено больше, иногда оно неравномерно, подчас попадаются участки, где осаднение отсутствует. Соответствующая картина наблюдалась и на гистологических препаратах. Для того, чтобы иметь возможность изучить и сравнить состояние обоих краев раны, мы готовили препараты следующим образом через рану со сближенными краями делались два параллельных разреза, отстоящих друг от друга приблизительно на 1 см. В этих же местах параллельно краям раны по обе ее стороны делались еще два разреза, перпендикулярные первым. Таким образом удавалось получить два кусочка кожи, средние края которых соответствовали краям раны. Кусочки вырезались различной длины для того, чтобы в дальнейшем можно было ориентироваться в принадлежности гистологических срезов определенному краю ран. Оба кусочка кожи сшивались ниткой и срезы окрашивались гематоксилин-эозином, пикро- фуксином, по Ван-Гизон и на эластические волокна по Вей- герту. В препаратах можно было видеть начальную (в пределах кожи и подкожной клетчатки) часть раневого канала — его стенки и просвет. Вид эпидермиса по краям ран оказался соответствующим той картине, которую мы наблюдали с помощью стерео- микроскопа. Эпидермис чаще на обеих, реже на одной стороне (при наклоне орудия) был осаднен. Иногда это осад нение касалось лишь рогового слоя эпидермиса иногда по краю раны сохранялись лишь обрывки эпидермиса в некоторых случаях по краю повреждения располагалась полоска обнаженной дермы. Наши наблюдения показали, что по краям рубленых ран как правило имеется осаднение. Правильная характеристика данного явления дана лишь в работах МЛ. Мурашко и Е. Т. Боковой. g Каково происхождение полосок осаднения по краям рубленых ран Они образуются, при сжатии кожи между лезвием и подкожными тканями. В этот момент эпидермис натягивается ив дальнейшем как бы сдергивается частично или всей толщей в раневой канал. Кроме того, осаднение обусловливается и соприкосновением кожи с (боковыми поверхностями клина щеками полотна) топора, которые большей частью грубы и шероховаты. В ряде случаев удается наблюдать темную прерывистую 26 полоску загрязнения, расположенную на осадненных участках и являющуюся, по-видимому, результатом обтирания щек топора о края раны. Эта полоска обтирания более интенсивна в тех случаях, когда орудие загрязнено, или заржавлено. ^ В 1957 и 1958 годах были опубликованы работы ТЕ. Та- тариновой и В. И. Капелько, выполненные на нашей кафедре. Авторам удалось, пользуясь окраской объектов на турнбуле- вую синь по Тирману, выявлять железо, находящееся на краях кожных ран, причиненных железными предметами. При этом изучались как гистологические срезы кожи, таки отдельные ее куски. В последнем случае удавалось полччить особенно хорошие результаты, рассматривая объекты под стереомнкроскопом. На поверхности кожи соответственно ссадинами краям ран наблюдалась более или менее интенсивная кайма, состоящая из темно-синих глыбок, имеющих различные размеры. Эта кайма является доказательством действия металлического (железного) предмета. Наблюдения ТЕ. Татариновой и В. И. Капелько согласуются с материалами ГА. Прейсмана (1955), который гистологическим способом выявлял металл в следах мазута на теле при транспортных травмах. Методика ТЕ. Татариновой и В. И- Капелько также применима для исследования металлизации полоски обтирания при действии заржавленных рубящих орудий. Характер стенок раневого канала. Стем же механизмом, который вызывает неровности и осаднение краев рубленых ран, связана неровность стенок раневого канала. Стереомикроскопическое и гистологическое исследования 'Практических и экспериментальных случаев обнаружили, чго стенки раневых каналов небыли совсем ровными — отдельные участки или выступали в просветили, наоборот, западали но перейти в каталог файлов | Образовательный портал
Как узнать результаты егэ
Стихи про летний лагерь
3агадки для детей |