Скопин И.В. СМЭ повреждений рубящими орудиями (... Судебномедицинское исследование

им обычно можно увидеть перемычки между краями, которые, постепенно углубляясь, исчезают. Следует лишь отметить, что иногда при повреждениях толщи мягких тканей, нанесенных скользящим ударом носка топора, также может образоваться острый угол. Однако неровности краев раны и ее профиль (см. об этом ниже) тотчас позволяют в таких случаях отбросить предположение о действии режущего орудия. Если края резаной раны ровные, то у рубленой они всегда обладают выступами и выемками, выраженность которых зависит от рельефа лезвия. Стенки раневых каналов рубленых ран также имеют неровности. Режущее орудие разрезает ткани, не причиняя осадне- ний по краям раны. Рубленые же раны имеют по краям более или менее выраженное осаднение. Существует разница ив характеристике дна резаных и рубленых ран, заканчивающихся в пределах мягких тканей. У вторых можно видеть перемычки, находящиеся не на поверхности, а на дне — в глубине между краями. В тоже время при разрезе 'подобные перемычки не встречаются. Отличается и продольный профиль этих двух видов ран, если они глубоко уходят в толщу мягких тканей. Резаные раны дугообразно углубляются, в то время как рубленые имеют обычно один конец более или менее отвесно направленный вглубь (соответственно месту погружения угла лезвия. Мягкие ткани походу раневого канала в случаях раз­
рубов не только рассекаются, но и разрываются, вследствие чего линия их разделения теряет ровность, свойственную резаным повреждениям. Наконец, одна из наиболее важных черт различия—пов­
реждение костей, которое свойственно рубленым ранами не встречается при резаных. Именно на этот признак как на единственный, пригодный для целей идентификации, указывает ряд авторов. Правда, как справедливо отмечает Н. Д.
Гольдберг (1955), режущие орудия -могут незначительно повреждать кость, оставляя надрезы или вернее царапины, но их вид не имеет ничего общего с плоскостью разруба кости, возникшей при ударе рубящим орудием. Нужно сказать, что и обычная локализация рубленых и резаных ран не совпадает. Рубленые раны чаще всего располагаются на волосистой части головы, в то время как резаные встречаются там редко. Может (возникнуть вопрос — чем же объяснить столь многочисленные высказывания (различных авторов, утверждающих (наличие большого сходства между двумя видами повреждений Есть ли для этого какие-либо основания Имеющееся сходство ран — щелевидность и зияние — чисто внешнее и оно, на наш взгляд, напрасно упоминается нам страницах специальных работ, так как не имеет практического значения, не представляя затруднений при судебно- медицинских исследованиях. Разница между повреждениями рубящими и тупыми орудиями Значительное сходство имеется между рублеными ранами и ушибленными, причиненными тупыми предметами с выступающей гранью или узким ребром. Это сходство связано стем, что при ударе рубящим орудием эффект слагается не только из рассечения, но и из обязательного выраженного в большей или меньшей мере ушиба. Данная особенность рубленых ран отмечается хотя и не всеми, но довольно многими авторами. Черты, объединяющие эти виды повреждений, наиболее заметны, когда рубящее орудие сильно затуплено, а тупое — обладает особенно узкой и выступающей действующей частью. В таких случаях различия между ними как бы стираются и затрудняют вывод эксперта о характере орудия. Так, например, нам встретился случай, когда эксперт указал, что не может разрешить вопрос — рубящим или тупым с гранями орудием нанесено повреждение. Нам неоднократно приходилось сталкиваться со случаями, когда ранения, причиненные тупыми орудиями, принимались за рубленые. Чаще всего такая ошибка допускалась при осмотре трупа на 'месте его обнаружения, и лишь последующее вскрытие позволяло установить истину. Вместе стем в ряде случаев, когда из обстоятельств дела было с несомненностью известно, что ранение причинялось топором, свойства повреждений были более характерны для тупой травмы. Нужно упомянуть о некоторой общности локализации смертельных повреждений, 'причиненных ручными тупыми орудиями или предметами и рубящими орудиями. Как те, таки другие преимущественно располагаются на голове, сопровождаясь повреждением не только мягких тканей, но и костей черепа и вещества головного мозга. Остановимся кратко на общих морфологических признаках данных повреждений. И рубленые раны, и раны, причиненные ударами тупых прямолинейных орудий, имеют щеле- видную и вместе стем прямолинейную ферму. Как в том, таки в другом случае по краям повреждения обнаруживаются полоски осаднения, характерные для ушиба. Углы повреждений, причиненных, например, краем тупой металлической пластины, имеют определенное сходство с углами повреждений, нанесенных топором. Угол, который соответствовал месту погружения в рану конца пластины, будет обладать дополнительными надрывами угол, соответствующий месту выхождеиия орудия за пределы раны, будет 'приближаться к острому и углубляться в кожу постепенно, обладая перемычками. И те и другие раны чаще всего сопровождаются повреждением поверхностно раоположениьгх костей. Глубина ушибленых ран, причиненных узким тяжелым предметом, может быть значительной и не составляет резкого отличия от ран при действии затупленного рубящего орудия. Таковы основные сходные черты между двумя вышеуказанными видами повреждений. Наряду сними существуют и различия, позволяющие, как правило, провести дифференциальную диагностику. Эти различия особенно отчетливы в тех случаях, когда применяется более или менее острое рубящее орудие. Если орудие затуплено, то они менее выражены. Основные отличия заключаются в свойствах повреждения кости. Если удар рубящим орудием средней степени остроты чаще всего сопровождается возникновением площадки разру­
ба со следами скольжения, то тупое орудие, какой бы узкой выступающей гранью оно ни обладало, такой картины не образует. Если плоскость рассечения отступает, происхождение Повреждения может быть установлено по проявлениям клиновидного действия (для орудия типа топора, выражающегося в дополнительном растрескивании соответственно погруженному вглубь углу орудия и, что наиболее ценно, по наличию щелевидного дефекта (с минусом ткани, по краям которого располагаются отломки, окруженные дугообразными трещинами. Достаточные основания для отличия повреждений, нанесенных двумя вышеуказанными видами орудий, можно получить, исследуя и состояние мягких тканей. Менее выраженные неровности краев при незначительном их ушибе, более ровная и узкая кайма осаднения и, наконец, узость щелевидного раневого канала — все это говорит в пользу повреждения, нанесенного рубящим орудием. Свойства повреждений рубящими, колющими и колюще-режущими орудиями В судебномедицинской литературе можно найти указание на сходство рубленых ран с резаными. Однако следует остановиться также наколотых и даже на колото-резаных ранах. Повреждения различными видами колющих орудий служат предметом специального изучения на кафедре судебной медицины Саратовского медицинского института (НА. Цве­
таева—1955, 1956, 1958). Среди повреждений колющими орудиями встречаются типичные рубленые раны небольших размеров. Они образуются в тех случаях, когда действующее орудие имеет острое прямолинейное или изогнутое лезвие — конец и устроено по типу долота или стамески. Морфологическая характеристика таких повреждений и рубленых ран совпадают. Края кожной раны относительно ровные и по своей форме соответствуют очертаниям лезвия углы 'Обладают дополнительными надрывами, возникающими вследствие действия боковых сторон Клинка. Наконец, в тех случаях, когда орудие повредило кость, на ней можно видеть ровную площадку рассечения со следами скольжения лезвия. Если повреждена плоская кость, то возникает щелевидный дефект с наличием двух закругленных углов. При наклонных ударах орудия с широким лезвием один из его краев может остаться свободным. Тогда соответствующий угол повреждения кожи и кости окажется острым. Таким образом, колотые раны данного вида являются миниатюрными рублеными, что совершенно естественно, так как конец клинка, например, стамески, по существу, является маленьким рубящим орудием. Хорошо видны особенности этих ран на гистологических 'препаратах, приготовленных из срезов кожи, сделанных параллельно ее поверхности, где можно рассмотреть состояние каркаса эластических и коллагеновых волокон. При этом заметна линия рассечения волокон вместе действия лезвия и
П-образная форма концов ран, иногда обладающих щелевид- ными надрывами. Следы скольжения на плоскости разруба кости обычно бывают хорошо выражены, но ввиду незначительной величины занимаемого ими участка остаются незамеченными экспертами. Например, эксперт описал повреждение, следующим образом На левой теменной кости имеется повреждение, проникающее через все ее слои, неправильно прямолинейной формы. По правому краю скошена наружная пластинка, полевому внутренняя. Однако следы скольжения оказались не обнаруженными. Особенно интересно, что при действии таких малых рубящих орудий, как стамеска, следы скольжения лезвия могут остаться не только на плоскости рассечения кости, но и на стенках раневого канала. В экспериментах НА. Цветае­
вой (1958), которая заливала раневые каналы разогретой пластической массой (пластилина — 5 частей, воска —
перейти в каталог файлов