Главная страница
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
qrcode

УПП,метод пособие. Учебно-методическое пособие по дисциплине уголовно-процессуальное право


НазваниеУчебно-методическое пособие по дисциплине уголовно-процессуальное право
АнкорУПП,метод пособие.doc
Дата04.03.2018
Размер0.88 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаУПП,метод пособие.doc
ТипУчебно-методическое пособие
#36947
страница9 из 12
КаталогОбразовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
Тема 24. Исполнение приговора, постановления, определения суда
Цель: ознакомить студентов со стадией исполнения приговора, процедурой и сроками обращения решения.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора.

2. Процедура и сроки обращения решения (определения, постановле­ния, приговора) суда первой инстанции к исполнению.

3. Структуры Минюста РФ, приводящие приговор к исполнению.

4. Процессуальные вопросы, решаемые судьей при обращении приговора к исполнению и при исполнении приговора. Процедура принятия решения.
Методические рекомендации

Тема 24. Исполнение приговора, постановления, определения суда

Исполнение приговора представляет собой период деятельности нескольких субъектов, направленную на: 1) обращения приговора, вступившего в законную силу, к исполнению (суд); 2) исполнение приговора, вступившего в законную силу и контроль со стороны суда, постановившего приговор; 3) рассмотрение и разрешение вопросов при исполнении приговора судом, администрацией исполнения наказания и др. лицами; 4) надзор прокурора за законностью исполнения приговора (ст. 22 УИК РФ).

Уголовно-процессуальные задачи: чтобы каждый совершивший преступление, был подвергнут справедливому и своевременному наказанию; обеспечения надзора за исполнением, а при необходимости, внесение корректи­вов в режим отбывания наказания и др.

Обращение приговора, определения суда, возлагается на суд, принявший эти решения. Распоряжение об этом высылается судом вместе с копией приговора и другими документами, не позднее трех суток, со дня вступле­ния их в законную силу или возвращения из кассационной инстанции. Оправ­дательный приговор исполняется немедленно судом (в суде) - ст.390 УПК. Непосредственное исполнение наказания возлагается на департамент исполнения наказания министерства юстиции, куда и высылаются судом названные выше документы (копия приговора и т.д.). До обращения приго­вора к исполнению суд обязан предоставить свидание осужденному, содер­жащемуся под стражей, с близкими родственниками, по их просьбе (ст.295 УПК).

Вопросы, связанные с исполнением приговора (в местах исполнения) разрешаются судом в судебном заседании, куда, как правило, приглашает­ся осужденный и другие, заинтересованные в деле лица. При разрешении вопросов об освобождении осужденного по болезни или инвалидности, обя­зательно присутствие на суде представителя врачебной комиссии, давшей заключение и других, в зависимости от характера решаемого вопроса (пред­ставители общественности, администрация и т.д.) - ст. 397 УПК.

Исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению сво­боды может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии осно­ваний:

- болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания - до его выздоровления (в разумных пределах, иначе, очевидно, надо ставить вопрос о виде и размере наказания перед судебными органами - ч.2 п. 6 ст. 397 УПК);

- беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключени­ем осужденных на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (105 УК убийство и др.) и т.д.

Уплата штрафа может быть или отсрочена на срок до одного года, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной и др. - ст. 398 УПК РФ.

Рассмотрение ходатайств о снятии судимости (досрочной - ст.86 УК РФ), разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по делам своей подсудности по месту жительства данного лица (заявителя - отбывшего наказание).Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматри­вается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

Литература:

  1. Амануллина А.Ф. Проблемы судебного контроля при исполнении приговора и иных процессуальных решений // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2.

  2. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог осуществления правосудия // Российский судья. 2005. № 1.

  3. Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. 2003. № 4.

  4. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2003. № 8.

  5. Грицай О.В. Способы повышения эффективности уголовно-процессуальных мер обеспечения исполнения приговора // Российская юстиция. 2009. № 4.

  6. Дикарев И. Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании // Законность. 2009. № 3.

  7. Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. Учебно-практическое пособие. М., Проспект. 2010.

  8. Карякин Е.А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики. Юрлитинформ. 2007.

  9. Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? // Уголовное право. 2009. № 2.

  10. Поздняков М.Л. Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора // Российский судья. 2005. № 10.

  11. Суханова Н.Н. Особое мнение судьи при постановлении приговора // Российский судья. 2007. № 10.

  12. Чурилов Ю.Ю. Причины отмены оправдательных приговоров судов с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. 2008. № 9.



Тема 25 . Производство в надзорной инстанции
Цель: ознакомить студентов с процедурой установления обстоятельств в порядке над­зорного производства и с судебными инстанциями, реализующих надзорное производство.
Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и задачи стадии надзорного производства.

2. Компетенция должностных лиц, наделенных правом принесения про­теста в порядке надзора.

3. Возбуждение и процедура установления обстоятельств в порядке над­зорного производства.

4.Судебные инстанции, реализующие надзорное производство.

5. Процессуальные основания к отмене решений судов, вступивших в законную силу.

6. Пределы прав и виды надзорных решений.


Методические рекомендации

Тема 25. Производство в надзорной инстанции

Производство в надзорной инстанции - это одна из стадий в уголовном процессе, т.е. урегулированная законом деятельность по проверке (контролю) должностными лицами (прокуратуры и суда) - законности и обоснован­ности вступивших в законную силу судебных решений; принесения представления в порядке надзора (или отказе в этом) проверки судом законности опротестованного приговора, определения, постановления и вынесение со­ответствующего решения по делу (раздел XV главы сорок восьмой, ст.ст. 402-412 УПК РФ).

Надзорные инстанции - это соответствующее структурное подразделе­ние областного (президиума) и Верховного (судебная коллегия по уголовным дела, президиум) судебных звеньев (ст.403 УПК).

Надзорное производство состоит из этапов: 1) рассмотрение заявлений и сообщений, в том числе Уполномоченного по правам человека в Российс­кой Федерации, прокурором, судом по поводу нарушений вступивших в законную силу судебных решениях; 2) истребование и изучение (анализ) дела для вынесения представления или отказа в этом (ст.404 УПК); 3) принесе­ние представления; 4) возбуждение производства и рассмотрение в надзор­ной инстанции суда дела по ходатайству и принятие соответствующего реше­ния.

Поводом надзорного производства является поданное в установленном порядке мотивированное представление прокурора, жалобы на вступившие в законную силу судебные решения (приговор, определение, постановле­ние) об их незаконности или необоснованности (ст.402 УПК).

Надзорное производство с целью усиления (ужесточения) наказания не может состояться (ст.405 УПК).

Представления приносятся прокурором (прокурорами или их замести­телями) на решение, как правило, состоявшегося в нижестоящем суде. Гене­ральный прокурор РФ вправе опротестовать, вынося представление , реше­ние любого суда.

В порядке надзора в судах принимаются определения (коллегией) и постановления (президиумами) следующих видов: 1) об оставлении ходатайств без удовлетворения; 2) об отмене приговора и последующих решений с пре­кращением дела или передачей на новое расследование или судебное рас­смотрение; 3) об отмене кассационного определения и последующих реше­ний с передачей дел на новое кассационное рассмотрение; 4) об отмене надзорных решений (нижестоящих надзорных структур) с оставлением в силе, с изменением или без изменения приговора суда или кассационного опреде­ления; 5) о внесении изменений в приговор, определение или постановле­ние суда (ст.408 УПК).

Контроль в порядке надзора над состоявшимися судебными решениями осуществляется, в основном, путем анализа материалов уголовного дела и решений, без дополнительного производства с проведением следственных действий, не исключая изучения дополнительных материалов от заинтере­сованных сторон.

Порядок рассмотрения дела по ходатайству изложен (исчерпывающе) в ст. 407 УПК РФ.

Надзор за судебной деятельностью военных судов реализуется в соответствии со ст. 403 п.п. 3,4 УПК РФ.

Надзорные структуры военных судов: Президиум Верховного Суда РФ (п.п. 3,4,5 ст. 403 УПК); Военная коллегия Верховного Суда РФ; Президиум окружного (флотского военного суда).

Надзорная жалоба или представление рассматриваются судом надзор­ной инстанции любого уровня судов, в течение 30 суток со дня их поступле­ния. После этого надзорные жалоба или представление прокурора рассматриваются судом не позднее 15 суток с момента возбуждения надзорного про­изводства, которое происходит не позднее, чем на 30 сутки со дня получения надзорного ходатайства.

В Верховном суде РФ - не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения (решения о возбуждении, которое принимается судьей надзорной инстанцией).

Председатели судов областного, краевого звена, председатель Вер­ховного Суда РФ либо его заместители (в том числе председатель военной коллегии Верховного Суда РФ, как заместитель председателя Верховного Суда РФ) вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных ходатайств и, отменив его, возбуждают надзорное производство (ч.4 ст. 406 УПК).

В судебном заседании надзорного производства участвуют прокурор и стороны , чьи интересы затрагиваются при рассмотрении дела.

После выступления прокурора и других участвующих в заседании субъек­тов , они удаляются (стороны удаляются ст.407 ч.7 УПК) из зала судебного заседания. После их удаления президиумы судов (областного звена, Вер­ховного Суда РФ) выносят постановление, а коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ - определение. Решение принимается большинством голосов. При равенстве - ходатайство (надзорное) отклоняется.

Ходатайство об отмене смертной казни, если за оставление ее проголосовало менее двух третей членов Президиума Верховного Суда РФ, присут­ствующих на заседании, считается удовлетворенным (ч.10 ст. 407 УПК).
Литература:

  1. Алиев Т.Т., Громов Н., Царева Н. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанций // Российский судья. 2003. № 1.

  2. Быков В.М. Новые законы о производстве в надзорной инстанции //
    Законность. 2009. № 8.

  3. Божьев В. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции // Законность. 2007. № 4.

  4. Демидов В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 3.

  5. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции. Волтерс Клувер. 2006.

  6. Колмаков П., Обухов И. О влиянии оснований отмены и изменения судебных решений на вывод о повторности надзорных жалобы или представления // Уголовное право. 2008. № 5.

  7. Клещина Е.К. Проблемы охраны прав и законных интересов потерпевших от преступлений при пересмотре судебных решений в надзорной инстанции // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4.

  8. Курочкина Л., Разинкина А. Пути совершенствования института обжалования судебных решений // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1.

  9. Ковтун Н.Н., Подшибякин А.С. Производство в суде надзорной инстанции: вопросов больше, чем ответов // Российский судья. 2002. № 9.

  10. Османов Т.С. Решение суда надзорной инстанции. Комментарий к ст. 408 УПК РФ // Российский судья. 2008. № 4.

  11. Османов Т.С. Пределы прав суда надзорной инстанции в уголовном процессе. Комментарий к статье 410 УПК РФ // Российский судья. 2006. № 10.

  12. Османов Т.С. Судья - докладчик в суде надзорной инстанции в уголовном процессе // Российский судья. 2006. № 2.

  13. Решетова Н.Ю., Курочкина Л.А., Разинкина А.Н. Поворот к худшему при пересмотре уголовного дела в порядке надзора // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2.

  14. Решетова Н. Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора // Законность. 2005. № 12.


Тема 26. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Цель: раскрыть специфику реализации отношений в стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоя­тельств .
Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, задачи и процедурные особенности реализации отношений в стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоя­тельств.

2. Содержание объема оснований возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

3. Поводы, основания и процедура возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Следственные действия в производстве.

4. Действия прокурора по окончании проверки или расследования новых или вновь открывшихся обстоятельств.

5. Компетенция судов по вопросу о возобновлении дела по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам.
Методические рекомендации

Тема 26. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся об­стоятельств - это стадия (этап) в уголовном процессе, в которой реализуется судебный контроль и прокурорский надзор в целях устранения ошибок в ре­шениях судов, вступивших в законную силу (как и в надзорной инстанции). Однако, в процессе производства в надзорной инстанции, в соответствии с законом ограничиваются проверкой (анализом, изучением) всего производ­ства по уголовному делу, а в порядке производства по новым или вновь от­крывшимся обстоятельствам в тех же целях, возбуждается (в основном прокурором) производство и проводится - в первом случае проверка, а во вто­ром - расследование (дополнительных, как бы предварительных производств, в надзорном порядке закон не предусматривает) ч.3 ст. 415 УПК РФ.

Основанием для возобновления производства по делу (ч.2 ст. 413 УПК) являются : вновь открывшиеся обстоятельства -

1)установленные вступившим в законную силу приговором суда, заве­домая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следствен­ных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованно­го и несправедливого приговора, определения или постановления;

2)установленные вступившим в законную силу приговором суда преступ­ные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за со­бой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого при­говора, определения либо постановления;

3)установленные вступившим в законную силу приговором суда преступ­ные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Новые обстоятельства -

1)признание Конституционным Судом РФ закона, применяемого судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;

2)установленное Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рас­смотрении судом РФ уголовного дела, связанное с: а) применением феде­рального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иным нарушениям положений конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3)иные новые обстоятельства.

Эти обстоятельства (сам факт заведомой ложности показаний свидете­ля, преступные действия дознавателя, следователя, прокурора ...) могут быть установлены помимо приговора суда, вступившего в законную силу, определением или постановлением суда, постановлением ( в постановле­нии) прокурора, следователя , дознавателя о прекращении дела по амнис­тии, в связи со смертью (по не реабилитирующим основаниям). Надо иметь ввиду, что приговором суда и постановлением следователя, прокурора не устанавливаются основания возобновления дел по вновь открывшимся об­стоятельствам (см.- вопросы разрешения судом при постановлении пригово­ра - ст. 299 УПК), а устанавливается лишь первая часть каждого вида осно­ваний. Поэтому вновь открывшиеся обстоятельства (как основания возоб­новления) это не только и не столько заведомая ложность показаний свиде­теля, но и их (показаний) влияние (или не влияние) на незаконность приго­вора, определения или постановления суда. Сам факт заведомой ложности показаний свидетеля может иметь место, но приговор или иное решение суда будет вынесено на законном основании, ибо показание свидетеля не един­ственное (и не может быть таковым) доказательство, на которое опирается суд при принятии решений (приговора, постановления, определения). Только сам факт преступных действий суда является основанием возобновления дела, и не требуется исследование незаконности вынесения этим ("преступ­ным") судом приговора или иного решения. Само судебное заседание с пре­ступными действиями судьи является незаконным, как и принимаемые им решения, несмотря на формальную обоснованность их вынесения (ч.3 п.3ст.413УПК).

Днем открытия новых обстоятельств, считается (законодатель - ч.4 ст. 414 УПК)

- день вступления в законную силу приговора и т.д., в отношении лица виновного в даче ложных показаний и т.д.;

- день вступления в силу решения Конституционного Суда РФ о несоот­ветствии закона, применяемого в уголовном, деле и др.;

- день подписания прокурором заключения о необходимости возобновле­ния производства ввиду новых обстоятельств (иных) - п.3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ.

Поводами для возбуждения производства (прокурором) ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан и должно­стных лиц и др.

Прокурор возбуждает производство для установления вновь открывших­ся обстоятельств (заведомо ложные показания свидетеля и др. и их влияние на приговор суда), а также иных новых обстоятельств (изменение базиса доказательств используемых ранее судом, применение уголовного закона, не вступившего в законную силу и др.) и проводит проверку в первом случае или расследование иных новых обстоятельств с проведением следственных действий (ч.3,4 ст. 415 УПК). Производя проверку по возбужденному произ­водству, прокурор составляет заключение о необходимости возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств или прекращает производство, вынося об этом мотивированное постановление.

Установление новых обстоятельств (о признании Конституционным Су­дом РФ несоответствия Конституции РФ закона, применяемого в суде, а также установленное Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции О защите прав человека и основных свобод при отправлении правосудия - ч.5. ст.415 УПК) производится Председателем Верховного Суда РФ и отражается в представлении (можно предположить, что установление происходит путем изучения и анализа необходимых документов, в том числе материалов уголовного дела. Регламентация в законе отсутствует ч.5 ст. 414 УПК).

Сроки возобновления производства названы в ст. 414 УПК РФ.

Решение суда по заключению прокурора: 1) об отмене приговора, опре­деления или постановления и о передаче дела на новое разбирательство; 2) об отмене приговора и т.д. и о прекращении дела; 3) об отклонении заключения прокурора.

Возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств происходит в структурах суда) в том числе военных, как и в порядке надзорного производства. Однако решения мирового судьи могут быть отменены, в порядке возобновления дел в районном суде (ст. 417 УПК).

По представлению Председателя Верховного Суда РФ, Президиум Вер­ховного Суда РФ отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с решением Конституционного Суда РФ, или постановлением Европейского Суда по правам человека, о чем уведомляются заинтересованные стороны (ч.5 ст. 415 УПК).

О дальнейшем производстве по уголовному делу после отмены реше­ний см. ст.ст. 414, 419 УПК РФ.
Литература:

  1. Алиев Т.Т. Понятие оснований для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств //
    Российский судья. 2007. № 6.

  2. Аширбекова М.Т. Проявления публичности в производстве по возобновлению уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. 2007. № 6.

  3. Гришин С.П. Судебное следствие должно вестись непрерывно
    Российский судья. 2007. № 5.

  4. Вердиян Г.В.Некоторые особенности пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российский судья. 2007. № 5.

  5. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства России. Юрлитинформ. 2009.

  6. Давыдов В.А. О новых обстоятельствах, влекущих возобновление производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ // Российский судья. 2006. № 2.

  7. Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М., Юрлитинформ, 2003.

  8. Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. Юрлитинформ. 2006.

  9. Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. Юрлитинформ. 2009.

  10. Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском уголовном процессе. Юрлитинформ. 2008.

  11. Оксюк Т. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. 2007. № 10.

  12. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России. Юрлитинформ. 2008.

  13. Тришева А.А. Институт следственных судей - необходимое условие состязательного судопроизводства // Законность. 2009. № 7.

  14. Фоков А.П. О статусе судей в Российской Федерации //
    Российский судья. 2008. № 6.


РАЗДЕЛ 3 . ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА

1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

перейти в каталог файлов

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей