Методическое пособие ПРОЗРЕНИЕ. Книга для начального чтения Школа подготовки адекватных людей
 Скачать 24.69 Mb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
заторская миссия уцелевших выходцев из прошлой цивилизации. Кроме того, катастрофа могла быть и не внезапной, вследствие чего те, кто отнёсся к прогнозам о её возможности серьёзно, заранее позаботились, чтобы уцелеть в ней и сохранить культурное наследие для последующего возобновления нормальной – по их понятиям – жизни. Если же к прогнозам отнеслись серьёзно и правящие слои, то были предприняты государственно организованные усилия для того, чтобы обеспечить ускоренное восстановление нормального (в их понимании) образа жизни после завершения катастрофы. Библейские и Коранические сообщения о Ноевом ковчеге, представляют по существу сообщения о целесообразной реакции на такого рода предостерегающие прогнозы. Следует также иметь ввиду, что и библейские, и Коранические сообщения о ковчеге едины в том, что ковчег — произведение оппозиции правящему режиму прошлой цивилизации. Прошлая цивилизация была целенаправленно уничтожена Свыше – предоставлением ей возможности погибнуть в Божеском попущении – за необратимо извращённые в ней нравственность и этику, поскольку её правящая элита, в которой возобладал демонический строй психики, добилась безраздельной внутрисоциальной власти, устойчивой в преемственности поколений. 66 В настоящее время известно, что в наступлении и завершении ледниковых периодов (разумеется, со всеми разнообразными последствиями внезапного замерзания и таяния) глубоко задействованы три основных фактора, и все они связаны с изменениями геометрии земной орбиты. Это 1. Наклон эклиптики то есть наклон оси вращения планеты, который совпадает с углом между небесным экватором и эклиптикой) в течение весьма длительных периодов времени меняется в пределах от 22,1°, когда ось ближе всего к вертикали, до 24,5 ° (когда ось дальше всего от не. 2. Эксцентриситет орбиты степень вытянутости эллиптической орбиты Земли) также меняется со временем. 3. Прецессия оси, заставляющая четыре ключевых точки земной орбиты (два равноденствия и два солнцестояния) медленно-медленно смещаться в направлении, противоположном движению Земли по орбите. Под воздействием изменяющейся геометрии орбиты меняется и "инсоляция" Земли, то есть количество и интенсивность солнечного света, падающего в различные широты в данную эпоху. Вкратце же отметим следующее начало ледникового периода можно прогнозировать на тот неблагоприятный момент, когда совпадают повремени следующие параметры а) максимальный эксцентриситет, в результате чего Земля в афелии (крайнем положении на орбите) оказывается на миллионы километров дальше от Солнца, чем обычно б) минимальный наклон, то есть ось Земли и соответственно Северный и Южный полюса оказываются ближе к вертикали, чем обычно в) прецессия равноденствий приводит к тому, что водном из полушарий зима наступает, когда Земля находится в перигелии (ближайшей к Солнцу точке в свою очередь это означает, что лето наступает в афелии и оказывается относительно холодным, так что не весь лёд, намёрзший зимой, успевает растаять следующим летом, в результате чего создаются условия для роста ледников. Всё это может служить мощным пусковым фактором для ледниковых периодов. Это подводит к естественному вопросу Ане существует ли связь между прецессией равноденствий и глобальными катастрофами Несмотря на то, что в эти процессы вовлечено несколько различных механизмов астрономического и геологического характера, причём природа не всех их полностью понята, ясно, что существует очень сильная корреляция между циклом прецессии и ледниковыми периодами Эта связь срабатывает не каждый раз при переходе от одной астрономической эпохи к другой, поскольку требуется совпадение нескольких "пусковых факторов. Однако считается установленным, что прецессия влияет как на наступление, таки на отступление ледников, причём эти процессы могут быть разделены значительными промежутками времени. Нашей наукой соответствующая корреляция была обнаружена только в конце х годов. Однако знакомство с мифами позволяет утверждать, что тем же уровнем знаний располагала неустановленная цивилизация в глубинах последнего Ледникового периода. Нам как будто ясно дают понять, что ужасные катаклизмы со всеми присущими им наводнениями, пожарами и обледенениями имеют причинно-следственную связь с громоздким движением небесных координат в рамках зодиакального цикла. Согласно данным науки, последняя геомагнитная инверсия произошла всего 12400 лет назад – в XI тысячелетии до нашей эры. Это, разумеется, то самое тысячелетие, когда погибла древняя цивилизация Тиауанако в Андах. О том же тысячелетии напоминают ориентация и проект великих астрономических монументов на плато Гизы и характер эрозии Сфинкса. Тогда же по всему миру вымерло огромное количество видов крупных млекопитающих. Список можно продолжить резкий подъём уровня моря, ветры ураганной силы, штормовые грозы, вулканические возмущения и т.д. Может быть, это был тот самый одномоментный поворот литосферы на 30°, который резко прекратил ледниковый период в Северном полушарии, оттолкнув наиболее сильно оледеневшие регионы от оси вращения и Северного полюса Ожидает ли нас планетарное бедствие Сможет ли неясное влияние гравитации в сочетании с прецессионным покачиванием нашей планеты, эффектами от её собственного вращения и быстро нарастающей массой антарктической ледовой шапки быть достаточным, чтобы вызвать полномасштабное перемещение земной коры Вспомним об Антарктиде. Что касается возможности передвижения Антарктиды, мы теперь знаем, что оно не только возможно, но и происходило в прошлом, потому что там росли деревья, аде- ревья просто не могут расти в широтах, где чуть лине полгода полярная ночь. Площадь её суши около 14 миллионов квадратных километров, которые в настоящее время покрыты примерно 28 миллионами кубических километров льда весом 19 квадрильонов тонн (19 с 15 нулями. Теоретиков перемещения земной коры огорчает то, что огромная ледяная шапка Антарктиды безжалостно увеличивается в размерах и весе – "со скоростью примерно 12 тысяч кубических километ- Хью Очинклосс Браун: "Растущая ледяная шапка Южного полюса стала (в результате вращения с эксцентриситетом) подкрадывающейся к нам тихо, но неотступно, смертельной угрозой и палачом нашей цивилизации. Учёные ожидают, что следующая инверсия магнитных полюсов Земли произойдет около года. Но этане единственная причина глобальных катастроф на планете Земля 2.5 Теория расширяющейся Земли Наверное, вряд ли вообще кто задумался бы о том, что планета, на которой мы живём, может менять свои размеры. Если бы не факты, которые буквально бросаются в глаза… Всё началось с простейшего геометрического сходства очертаний восточного побережья Южной Америки и западного побережья Африки – они таки просятся вложиться друг в друга. Дальнейшие многочисленные геологические и палеонтологические исследования подтвердили, что ранее два континента составляли единое целое, а затем – вследствие неких причин – разошлись в разные стороны. Естественным логическим следствием было предположение, что аналогичный процесс мог иметь место и с другими материками. Опять же многочисленные исследования достаточно уверенно это подтвердили. И теперь уже практически никто не сомневается, что в некоем далеком прошлом все известные материки нашей планеты составляли единое целое. Но это требовало объяснения, ив итоге появились две принципиально разные теории. Теория дрейфа материков и теория расширяющейся Земли (есть еще модификация – теория пульсирующей планеты, номы на ней останавливаться не будем. Теория дрейфа материков исходила из постоянства размеров Земли и самостоятельного движения материков по её поверхности. Теория расширения – из прямо противоположного – практически неподвижные материки разошлись в разные стороны вследствие увеличения размеров планеты. Довольно продолжительное время обе теории занимались сугубо умозрительными спорами. Ве- генер, сформулировавший теорию дрейфа материков, не дал никаких объяснений причин этого дрейфа. Но и у теории расширения не было объяснения причин весьма существенного изменения размеров планеты. Обе теории находились в равных условиях и выбор между ними определялся лишь субъективными предпочтениями исследователей. Так бы они и оставались ещё в состоянии сугубо гипотетических споров, если бы неизвестный геолог Артур Холмс, который высказал идею о том, что движение материков (впрочем, и не только материков, но и других участков земной коры в виде тектонических плит) происходит по поверхности планеты вследствие воздействия на них конвективных потоков – восходящих горячих и нисходящих холодных. 68 В своём широко известном и авторитетном учебнике Начала физической геологии, впервые опубликованном в 1944 году, Холмс изложил теорию дрейфа континентов, основные положения которой признаны и сегодня. Для того времени она была довольно радикальной и широко критиковалась, особенно в Соединённых Штатах, где противодействие теории дрейфа продолжалось дольше, чем где-либо. Там один обозреватель не на шутку беспокоился, что Холмс изложил свои доводы настолько ясно и убедительно, что студенты действительно могут ему поверить. Правда, в других странах новая теория получила устойчивую, хотя и осторожную поддержку. В 1950 году голосование на ежегодном собрании Британской ассоциации содействия развитию науки показало, что около половины присутствовавших к тому времени стали сторонниками идеи дрейфа континентов. (Вскоре после этого Хэпгуд ссылался на эту цифру как на свидетельство прискорбных заблуждений британских геологов) Любопытно, что сам Холмс порой колебался в своих убеждениях. В 1953 году он признавался Мне таки не удалось избавиться от мучительного предубеждения против идеи дрейфа континентов. Можно сказать, я всем своим геологическим нутром чувствую, что гипотеза эта нереальна (Б.Брайсон, Краткая история почти всего на свете. Если текст, приведённый ниже до конца настоящего раздела, покажется сложным для восприятия, то его можно пропустить. Он предназначен для тех, кому интересны более углубленные сведения о теориях дрейфа материков и расширяющейся Земли. Однако с обнаружением Срединно-Атлантического разлома, а затем и аналогичных разломов в других океанах с горячими восходящими мантийными потоками, гипотеза Холмса получила широкое признание. Тем более, что даже сугубо психологически было проще принять положение о постоянстве размеров планеты, чем их изменение… Правда, входе исследования океанического дна вслед за открытием разломов обнаружилась пара досадных фактов. Во-первых, была выявлена принципиальная разница по составу между материковыми (преимущественно гранитными) и океаническими (исключительно базальтовыми) плитами. А во-вторых, оказалось, что если материковые плиты имеют возраст, исчисляемый миллиардами лет (по принятой геохронологической шкале, то океанические существенно моложе – нигде их возраст не превышает всего пары сотен с половиной миллионов лет. Разница кардинальная – на целый порядок Обойти эти (и другие) сложности помогла гипотеза субдукции («подныривания» тяжёлых океанических плит под более лёгкие материковые. В итоге сложилась следующая картина, которую я представлю в упрощён- ном варианте. На срединно-океанических разломах из-за восходящих горячих мантийных потоков близлежащие участки океанических плит раздвигаются в разные стороны, попутно сдвигая и более отдалённые участки. При этом вместе раздвига из поднявшейся к поверхности мантийной массы образуется новая океаническая кора. Конвективный поток, расходясь в стороны под корой, сдвигает в направлении своего движения и океанические плиты. Дойдя до границы материковой плиты и успев к этому времени уже изрядно остыть, конвективный поток становится нисходящим холодными опускается вглубь мантии. Океаническая плита, будучи более плотной и, соответственно, более тяжёлой, нежели материковая, подныривает под материки, увлекаемая всё тем же конвективным потоком, устремляется вглубь мантии на переплавку. Это объясняет и отсутствие океанических плит старше 250 млн. лет – такие участки коры уже якобы переплавились. Совокупность же всех этих передвижений и «толканий» плит отвечает и за смещение материков друг относительно друга. Вот примерно в таком виде теория дрейфа материков, преобразовавшись стечением времени уже в теорию тектоники плит, дошла до наших дней. Попутно эта теория стала доминирующей и общепринятой, поскольку альтернативная ей теория расширения ещё долго топталась на месте, будучи лишённой вразумительного механизма самого процесса изменения размеров планеты. Вдобавок, против теории расширения срабатывало и то, что в рамках гипотезы железоникелевого ядра Земли, которая также была доминирующей в это время, для соединения материков в единое целое в далеком прошлом на планете заметно меньшего размера требовались буквально запредельные значения давления в таком ядре. Вроде всё ясно – одна теория стоит на месте, а другая двигается вперёд семимильными шагами. Нормальный процесс развития науки. Победителей, как известно, не судят… Или всё-таки судят. Прежде всего, «палочка-выручалочка» теории тектоники плит – гипотеза субдукции – таки остаётся до сих пор на уровне абсолютно недоказанной гипотезы. Е сторонники нередко утверждают, что субдукция якобы подтверждается составом пород, которые извергаются вулканами на поверхность в районах, где океаническая плита сталкивается с материковой, и где из- за этого наблюдается повышенная тектоническая и вулканическая активность. При этом прежде всего имеется ввиду Тихоокеанское побережье Дальнего Востока. Однако, во-первых, вариантов объяснения состава извергаемых тут пород – масса. Субдукция – лишь один из таких возможных вариантов. А во-вторых, абсолютно никаких подобных извержений мы не наблюдаем, скажем, вдоль подавляющей части африканского побережья. Здесь вообще нет вулканов, которые можно было бы связать с процессом субдукции, хотя она – по всем теоретическим выкладкам – просто обязана иметь место не только со стороны Атлантики, но и со стороны Индийского океана. Другой наиболее серьёзный аргумент сторонников гипотезы субдукции – сейсмопрофиль в районе западного побережья Южной Америки, который якобы непосредственно выявляет под материком погружающийся в мантию край тихоокеанской плиты. «двуслойным», те. должен иметь две параллельные друг другу области, разделяемые заметным скачком по плотности. Ведь плотность твёрдой океанической плиты заведомо должна отличаться от плотности нисходящего конвективного потока, который эту плиту и увлекает якобы вниз. Однако ни на одной прорисовке сейсмопрофиля в данном районе абсолютно никакой «двуслойности» не фиксируется – никакого скачка плотности нет. Но тогда возникает закономерный вопрос если нисходящий язык – это край океанической плиты, то куда делся конвективный поток. А если язык – это конвективный поток, то где же край океанической плиты. Так что данные сейсмозондирования на самом деле вовсе не подтверждают, а опровергают теорию субдукции. Но если субдукции нетто куда пропала вся океаническая кора старше 250 миллионов лет. И если планета не меняет своего размера, то куда нарождается новая кора в районе срединно-океанических разломов. А ведь этот процесс совершенно отчётливо прослеживается на картах, составленных входе исследования дна Мирового океана и показывающих возраст океанических плит (разный цвет для областей разного возраста – см. Рис. 2.13). Процесс шли продолжает идти. Куда же помещать всё новую и новую кору на планете неизменного размера. Рис. 2.13. Карта возраста океанических плит Атлантического океана Ещё более серьёзные проблемы у теории тектоники плит выявились в конце ХХ века, когда были проведены широкомасштабные исследования мантийных горячих восходящих потоков. Так, согласно теории, вследствие действия Срединно-Атлантического восходящего потока (который действительно был обнаружен) Южная Америка и Африка, ранее составлявшее единое целое постепенно удаляются друг от друга, а ширина Атлантического океана, расположенного между ними, растёт. Это – классический пример, которым обычно и иллюстрируют теорию тектоники плит, считая его одним из подтверждений этой теории. Но если присмотреться к деталям, то окажется, что этот самый классический примерна самом деле вовсе не подтверждает, а опровергает версию тектоники плит. Дело в том, что, согласно новейшим исследованиям конца ХХ века, Срединно-Атлантический восходящий поток очень слабый. С другой же стороны Южной Америки – к западу от этого материка – располагается мощнейший Южно-Тихоокеанский горячий восходящий поток, так называемый «плюм» (Рис. 2.14). 70 Рис. 2.14. Восходящие потоки возле Южной Америки Представляется достаточно очевидным, с позиций элементарных законов физики, что чем мощнее восходящий поток – тем сильнее он должен сдвигать плиты коры. В соответствии с этими согласно законам Ньютона, Южная Америка должна сдвигаться нес востока на запад (как это представляется в рамках теории тектоники плита в прямо противоположном направлении – с запада на восток Если же учесть, что Африка не меняет своего положения в направлении восток- запад, то получается, что Атлантический океан должен не увеличиваться в размерах, а уменьшаться В итоге возникает вполне явный парадокс, который в действительности указывает лишь на то, что теория тектоники плит противоречит либо законам Ньютона, либо законам геометрии. Любопытно, что ни один из сторонников этой теории, с которым мне доводилось общаться, до сих пор не смог придумать никакого объяснения этого парадокса – а по сути, факта, опровергающего теорию тектоники плит в корне. И подобных парадоксов при анализе расположения разломов плит и конвективных потоков можно легко найти с десяток-другой. Факты прямо противоречат теории, а следовательно… надо менять теорию А главное – её уже есть на что менять. Дело в том, что пока теория тектоники плит праздновала свою победу, а параллельно и набирала минусы входе новейших исследований недр, теория расширения Земли решила две свои главные проблемы – был найден вариант такого механизма расширения, который снимает параллельно и все вопросы по запредельным давлениям в ядре. Первым, кто связал земное тяготение с геологическими процессами, был русский ученый Иван Осипович Ярковский (1844—1902). Он доказывал, что льющееся из космоса на Землю излучение где-то в ее недрах преобразуется в вещество, что и обуславливает постепенное увеличение объема и массы планеты. Это неощутимое для нас излучение, направленное к центру Земли, увлекает за собой все материальные тела, чем и объясняется механизм тяготения. А увеличение массы Земли и рост силы тяжести приводят в действие все известные нам геологические процессы. На Землю со всех сторон льются различного рода потоки излучений. Следовательно, Земля, как и любое небесное тело, постоянно поглощает поступающую извне материю, которая в недрах преобразуется в вещество и за счет этого медленно, но неуклонно растет. Эту проблему образования вещества из материи, поставленную Ярковским, исследовали ученые А.Д.Сахаров, Дж.Уиллер, Л.В.и Т.В.Гульницкие, В.А.Бунин, В.И.Тусаров и многие другие. Непрерывное поступление излучений в недра земного шара способствует образованию там нейтронов, вследствие чего вещество Земли содержит некоторый их избыток. В массивах последнего возможны самые разнообразные ядерные реакции, среди которых следует выделить реакции на холодных нейтронах, проходящие при обычных температурах. Их повсеместное протекание объясняется тем, что нейтроны, не имея заряда, беспрепятственно проникают внутрь ядра, изменяя его состава в конечном результате — химический состав земного вещества. С этим связано водородное дыхание планеты, объясняемое тем, что нейтроны, распадаясь на протоны и электроны, постоянно образуют атомы водорода. Часть водорода, соединяясь с кислородом кремнезема О, образует воду, которая и заполняет все впадины и расширяющиеся трещины между материками. Основная же масса избыточных нейтронов идет на усложнение и преобразование земного вещества. Сугубо теоретические расчеты показывают, что рост массы происходит ускоренно на протяжении всей истории Земли, что определило необратимость ее развития. Внешние признаки увеличения планеты проявляются потому, что образование вещества осуществляется в основном в недрах земного шара (ядро и мантия, в результате чего ее верхняя оболочка (кора) во многих местах растягивается, делается тоньше и разрывается. Эти явления сопровождаются землетрясениями и образованиями широких трещин. Примерно три десятка лет назад советский ученый (ныне доктор геологических наук) В.Ларин выдвинул гипотезу, согласно которой ядро Земли состоит вовсе не из железа и никеля (как было принято думать, а из гидридов соединений этих металлов с водородом. Эта гипотеза вытекала в качестве логического следствия из довольно простого соображения, которое в упрощённом варианте можно представить следующим образом. В процессе формирования планеты водород, который, как известно, составляет 99% вещества Вселенной, вовсе не улетучился неизвестно куда. Вместо этого, будучи весьма химически активным элементом, водород вступал в различные реакции – в том числе с железом и никелем, образуя так называемые гидриды. Именно эти гидриды, а вовсе нечистые железо и никель сформировали в итоге ядро нашей планеты. Гидриды же обладают весьма любопытными свойствами. Прежде всего, соединения металлов с водородом обладают существенно меньшим объёмом, чем исходные металлы (в очень упрощённом представлении внешние электроны металла – железа и никеля – переходят при реакции к водороду, который при этом не меняет своих размеров, а вот ионы металла оказываются почтив два раза меньше по радиусу, чем нейтральные атомы. Это автоматически снимает все проблемы подавлению, так как при сжатии недр входе формирования планеты Присутствие водорода в ядре долгое время вызывало дискуссию из-за его низкой растворимости в железе при атмосферном давлении. Однако недавние эксперименты [Badding J.V., Mao H.K., Hemley R.J., High-Pressure crystal structure and equation of state of iron hydride: implications for the Earth’s core // High-Pressure Research: Application to Earth and Planetary Sciences / (Sy- ono H., Manghnan M.H. – eds.) TERRAPUB, Tokyo – Am. Geophys. Union. Washington D.C. 1992. P363-371] позволили установить, что гидрид железа FeH может сформироваться при высоких температурах и давлениях и, погружаясь вглубь, оказывается устойчив при давлениях, превышающих 62 ГПа, что соответствует глубинам 1600 км. В этой связи присутствие значительных количеств (до 40 мол. %) водорода в ядре вполне допустимо и снижает его плотность до значений, согласующихся сданными сейсмологии (Ю.М.Пущаровский, Тектоника и геодинамика мантии Земли. Но самое главное заключается в том, что при определённых условиях – например, приуменьшении давления или при нагревании – гидриды способны распадаться на составляющие. Ионы металлов переходят в атомарное состояние со всеми вытекающими отсюда последствиями. Происходит процесс, при котором объём вещества существенно увеличивается без изменения массы, то есть без какого-либо нарушения закона сохранения материи. А это уже объясняет механизм самого увеличения размеров планеты. Все основные проблемы теории расширения снимаются. Остаются только технические мелочи. Например, абсолютно неясно, насколько именно увеличилась наша планета за всё время своего существования, и с какой именно скоростью происходило её расширение. Разные исследователи давали оценки, которые сильно расходились друг с другом. Более того, все они исходили из того, что процесс идёт с самого начала образования Земли более-менее равномерно (автор гидридной теории В.Ларин также придерживался этой гипотезы. А это приводит к столь малым скоростям расширения, что современными приборами зафиксировать его практически невозможно. И проверка справедливости теории кажется делом лишь отдалённого будущего… Однако если учесть кардинальное отличие океанических плит от материковых (как по составу, таки по возрасту, то напрашивается совсем иная гипотеза – активный распад гидридов в ядре (следовательно и интенсивное расширение планеты) происходил вовсе нес самого начала формирования Земли, а только с некоторого более позднего момента в её истории. И если не было никакой субдукции (в которой теперь вообще нет никакой необходимости, то этот момент определяется возрастом самых древних участков океанических плит – те. примерно млн. лет назад (по принятой ныне шкале. По сути, это предположение равнозначно другой гипотезе материковые плиты являются ничем иным как бывшей корой старой – маленькой Земли, Земли до её расширения. И это предположение довольно легко проверяется, например, с помощью программы 3DMAX, позволяющей работать с объёмными объектами. Если убрать все участки океанической корыто материковые плиты вполне удаётся совместить на шарике меньших размеров так, что они практически идеально покрывают поверхность этого шарика (Рис. 2.16). При этом без сколь-нибудь существенного вреда для результата оказываются допустимы вариации процентов на 10-15 около некоего значения для радиуса малой Земли. В качестве же определения этого некоего значения был использован абсолютно непривычный для современных научных исследований приём – взято значение, упоминаемое в древних легендах, из которого следует, что площадь поверхности современной Земли относится к площади её поверхности до расширения как 7/3. Проверка на соответствие с геологическими, палеоклиматическими и палеомагнитными данными дала великолепный результат. Это соответствие оказалось даже существенно выше, чем для теории дрейфа материков по поверхности планеты постоянного размера. Более того, входе этой проверки выяснилось, что такое явление как дрейф географических полюсов вполне можно заменить более понятным процессом – медленным вращением (со скоростью один оборот примерно за 720 миллионов лет – в рамках принятой шкалы) оси нашей планеты в пространстве (вокруг оси, практически перпендикулярной оси суточного вращения Земли. Модель оказалась даже гораздо проще, чем ожидалось… Гипотезу расширения Земли оказалось возможным проверить и другим способом – с помощью карт, составленных входе упоминавшейся ранее геологической программы по исследованию возраста различных участков океанической земной коры. 72 Если считать, что в конкретный период времени образование соответствующего участка океанической коры происходило именно за счёт расширения Земли – ведь дырок на её поверхности оставаться не должно – то при отказе от субдукции) можно получить детальную картину процесса увеличения размеров нашей планеты. Рис. 2.16. Реконструкция расположения материковых плит на "малой" Земле Рис. 2.17. Изменение размеров Земли Получается достаточно плавная кривая, очень хорошо описываемая экспоненциальной зависимостью Рис. 17). Для таких процессов можно легко определить момент их начала (по дифференциальной зависимости, где получается обычная прямая. Проведение необходимой процедуры дало время начала процесса – 245 миллионов лет назад (по принятой шкале, что совпадает с так называемым пермско-триасовым побоищем, когда практически в одночасье погибло почти девять десятых всего живого на планете. Это позволяет выдвинуть в качестве причины данного события как раз начало процессов по расширению Земли, которое помимо сильнейших тектонических и вулканических процессов сопровождалось и выходом из недр газов, губительных для живых организмов метана, сероводорода и пр. Более подробно совсем этим можно ознакомиться в статье А.Склярова «Ждёт ли Землю судьба Фаэтона. Здесь же затронем лишь ещё один важный момент, связанный стем, что же запустило процесс расширения планеты в некий момент времени. Дело в том, что в мантии есть слой, называемый астеносферой, которая отличается повышенной температурой. Геологи полагают, что в этом слое происходят физико-химические процессы, которые сопровождаются выделением тепла и приводят к изменению фазового состояния вещества (поэтому астеносферу ещё иногда называют зоной плавки. Это приводит также и к тому, что вещество мантии под астеносферой нагревается, ив нём запускаются эти самые процессы плавки. В результате астеносфера постепенно опускается вниз. Если предположить, что современная астеносфера является уже вторичной, а доне существовала некая первичная астеносфера, которая в процессе своего продвижения вглубь успела в некий момент времени достичь гидридного ядра планеты, то именно это и создало условия для резкой активизации распада гидридов и расширения планеты, ведь гидриды при повышении температуры разлагаются – ионы железа и никеля переходят В последние годы существенный вклад в гипотезу растущей Земли внесла гравиметрия. Вплоть дох гг. XX в. силу тяготения в различных точках земного шара измеряли с помощью маятников и гравиметров. Точность таких измерений была невелика, поэтому наблюдаемые расхождения получаемых результатов обычно объясняли погрешностями приборов. Нов конце х гг. в США, СССР (Г. П. Арнаутов, Институт автоматики и электрометрии, Италии и позже в Китае и Японии были созданы переносные лазерные баллистические гравиметры большой точности. Впервые ученые получили возможность наблюдать изменения силы тяготения во времени. Проф. А.Сакума в 1967 г. начал измерения силы тяжести в Севре (возле Парижа) стационарным лазерным баллистическим гравиметром, точность которого достигала ±3 мкГал. Результаты легли в основу гравиметрической сети, охватывающей все континенты. Вмиг. было сделано сравнение переносного гравиметра Г.П.Арнаутова с прибором А.Сакумы. Оба показали хорошее согласие, но при этом оказалось, что гравитационное ускорение в Севре за истекшее время увеличилось на +55 мкГал. Для А.Сакумы эти данные небыли неожиданностью, так как он уже в 1973 г. зафиксировал почти такое же значение прироста g, которое изменилось, как он тогда полагал, по неизвестным причинам. Но позже были обнаружены и другие удивительные результаты. Сила тяжести увеличилась не только в Севре, но ив Потсдаме на +48 мкГал, в Москве на +62мкГал, в Новосибирскена +51мкГал, а также на Австралийском континенте, на Тасмании, в Сингапуре ив Папуа-Новой Гвинее. Один из пионеров гравиметрических измерений Ю.Д.Буланже констатировал, что отмечаемый прирост силы земного тяготения носит глобальный характер. Таким образом, гипотеза роста земного шара получила новое, на сей раз практическое подтверждение. Для окончательного превращения ее в теорию развития и роста небесных тел осталось сделать еще один шаг — доказать путем измерений реальное увеличение расстояний между континентами. К счастью, космические технологии предоставили ученым возможность делать это сочень высокой точностью. В течение 10 лет с помощью искусственных спутников Земли доплеровским методом измерялись точные расстояния между 22 специальными станциями. В результате было установлено, что за этот период земной радиус увеличивался в среднем на 2,43 см/год! Это оказалось даже несколько больше величины 2 см/год, ранее выведенной теоретическими расчетами. Кроме того, был установлен факт преимущественного расширения Южного полушария по сравнению с Северным. В доплеровском измерении это выразилось в изменении географических широт станций, большинство которых смещалось на север. Средняя скорость дрейфа к северу шести станций Южного полушария (Антарктида, Австралия, Бразилия, Сейшелы, Африка, Самоа) оказалась равной 3,85 см/год. Этаже характеристика для 16 станций Северного полушария составила 1,85 см/год, что показывает более быстрое разрастание океанического дна в Южном полушарии. После этого стало понятным, почему суша преобладает именно в Северном полушарии, а водная поверхность — в Южном раскрытие Тихого океана происходит быстрее Атлантического и Индийского, а Южная Атлантика раскрывается быстрее Северной. Иными словами, континенты медленно, но неуклонно отдаляются друг от друга, а земной шар увеличивается в размерах и тяжелеет темпами, лежащими в пределах чувствительности современных измерительных приборов. | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
