А.А. Тишкин, Т.Г. Горбунова - Методика изучения... Шшшшшшшшшшяяяшшшшшшшш
 Скачать 3.2 Mb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
| 1 - распределителей ремней 2 - блях-накладок • Постепенное изменение определенной составляющей вещи. Так, у распределителей ремней по мере изменения угла расположения лопастей менялась и их форма. Подтреугольной формы лопасти с перехватами (зауженное место при переходе в центральную часть) постепенно расширялись у основания и преобразовывались в пятиугольные, а затем в прямоугольные. У последних (в отличие от первых изделий) угол между лопастями составлял 90°. 79 Рис. 41. Схемы типологического изменения декора предметов -наконечников ремней 2 - блях-подвесок • Постепенное изменение декора изделия. Например, у наконечников ремней происходили следующие трансформации. Вначале нервюра оформлялась в виде заостренного или скругленного ребра, располагавшегося по центру изделия, либо по центру и по краям. Затем она использовалась как средство для разделения поля предмета на несколько сегментов и оформлялась с помощью имитации зерни. Позже рассматриваемый элемент дополнился растительным или геометрическим орнаментом, располагавшимся симметрично слева и справа от нее Рис. 42. Схема типологического изменения конструкции наносных султанчиков • Постепенное изменение конструкции изделия. Это можно продемонстрировать на примере наносных султанчиков. Наиболее ранними являлись цельнолитые предметы (пластина и втулка вылиты водной форме и не разъединялись. Затем эти основные составные части изготавливались отдельно друг от друга, втулка вставлялась в пластину и расклепывалась в ней. У некоторых более поздних изделий втулки не расклепывались, а удерживались за счет небольшого расширения в нижней части втулки. Хотя, по- прежнему, сохранялась система расклепывания Отметим, что эволюция предметов могла происходить как по одному, таки сразу по нескольким из перечисленных направлений. Подобное системное и многоуровневое исследование предоставляет возможность полноценного изучения археологических источников, получения максимальной информации о жизнедеятельности древних и средневековых обществ на основе анализа определенных категорий изделий. Морфология и классификация демонстрируют составляющие части и конструкцию изделия, те. помогают понять вещь и особенности ее использования. А типология отражает эволюцию предметов, хронологические и этнокультурные рамки их бытования, преемственность культурных традиций и т.д. Вопросы 1. Определите понятие морфология. Каким образом соотносятся методы морфологии и классификации. Что такое классификация Каковы ее основные критерии. Что означает понятие таксон в классификации Как в исследовательской процедуре соотносятся методы классификации и типологии. Определите понятие типология. В чем состоит значение данного метода при изучении элементов конского снаряжения. Каковы направления типологических изменений украшений конского снаряжения Приведите примеры. Кратко охарактеризуйте историю развития типологического метода в археологии, используя при этом и дополнительную литературу. Задания 1. Познакомьтесь с фрагментом из учебного пособия Мартынов АИ, Ш ер Я.А. Методы археологического исследования. М ., 1989. 224 с. С. 1 1 4 — 117. Первым главным условием, определяющим выбор того или иного способа классификации археологических материалов, является цель исследования. Вторым, не менее важным условием является состав и характер признаков, отобранных для описания исходных данных... ...М орф ологические классификации Наибольшее распространение в археологии получили классификации, в основе которых лежат признаки формы предметов. Внешняя форма предмета, объекта или памятника всегда чем-то связана сего сущностью (тес назначением, употреблением, распространением, а также с этнической и хронологической принадлежностью Технологические классификации Развитие физико-химических методов анализа древних материалов позволило создавать классификации археологических находок по их химическому составу и технологии и перейти от общих характеристик материала древних предметов (камень, керамика, медь, бронза, железо и т.д.) к точным характеристикам порода камня и способы его обработки, сплав глины. технология сплавов меди, золота, серебра, железа... Функциологические классификации. С А . Семенову удалось создать строго обоснованную теоретически и многократно проверенную экспериментальную методику реконструкции древних орудий последам сработанности. Классификация следов работы на древних инструментах и их научная интерпретация поставили на твердую основу изучение одной из важнейших закономерностей развития первобытного и древнего производства - процесса дифференциации орудий... Иконографические и стилистические классификации Изобразительные памятники требуют своих особых методов описания и классификации. Необходимо прежде всего учитывать информационное своеобразие изобразительных памятников, следовать основным принципам исследования художественных стилей, играющих важную роль во всем искусствоведении...» Задания к отрывку. Сравните виды классификаций, предложенных Л.С. Клейном, В.Б. Ковалев ской, ЮЛ. Щаповой (см. текст раздела, АИ . Мартыновым и Я.А. Шером. В чем сходства и отличия их подходов. Какие из предложенных классификаций являются простыми, а какие сложными. Назовите те, которые, на ваш взгляд, более полноценны при системном изучении археологических источников Обоснуйте свой ответ. Ознакомьтесь с классификацией блях-подвесок из раннесредневековых памятников Алтая на примере фрагмента статьи Шиготарова Т.Г. Бляхи-подвески конского снаряжения (по материалам раннесредневековых памятников Алтая) / / Историко-культурное наследие Северной Азии. Барнаул, 2001. С. Сбыло учтено 20 экз. налобных блях-подвесок из ран несредневековых памятников Алтайской лесостепи и Горного Алтая. Нами была использована следующая классификационная схема (рис. 43.-1): группа определяется по материалу, из которого изготовлены изделия (цветные металлы или железо разряд характеризуется общей формой и пропорциями подвески (сердцевидные крупные, сердцевидные средние, гребневидные, листовидные раздел в данной системе выделяется по оформлению бортиков изделия (ровные или уступчатые отдел отражает форму носика подвески (заостренный, трехзубчсггый, выемчатый тип характеризуется оформлением верхнего края (основания) бляхи (образные, образные с трапециевидной петлей для подвешивания, прямоугольным или полукруглым выступом, полукруглые, полукруглые с сердцевидным, полукруглым или прямоугольным выступом, полукруглые с петлей для подвешивания, ровные, фигурные наконец, вариант в классификации демонстрирует наличие или отсутствие дополнительного декора на бляхе. На основе перечисленных признаков было выделено типов подвесок на налобны й ремень узды...» Задания к отрывку. Является ли данная классификация таксономической древовидной Объясните свой ответ. Рассмотрите изображения вещей на рисунке 43.-2, 3, 4 и отнесите каждую из представленных на нем налобных блях к одному из типов в данной классификации. Поясните свое решение. к ат его р и я Н А ЛОБНЫЕ БЛЯХИ ПОДВЕСКИ ГРУППА ИЗ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ ИЗ ЖЕЛЕЗА РАЗРЯД РАЗДЕЛ ОТДЕЛ \ Д \ 1 2 3 4 A I 5 6 У А А ГК 10 и 12 i Рис. 43. Классификация налобных блях сроспсинасой культуры (по Шиготарова Т.Г., 2001) 84 3 . Познакомьтесь с отрывком из книги Кызласов ИЛ. Аскизская культура Южной Сибири X—XIV вв. М ., 19 83. 128 с. С . 11 . Наносные султанчики подразделяются на группы бронзовых, биметаллических, железных, разряды — по форме трубочки (конические сужающиеся, цилиндрические, конические расширяющиеся разделы - по поперечному сечению пластины (П-образные, пластинчатые, трапециевидные и др .); надотделы характеризуют общую форму пластины, определяющуюся количеством и взаиморасположением длинных геометрических осей фигуры линейные, Т-образные, крестовидные. Отделы выделяются по основной форме пластины (прямые, линзовидные и др подотделы отражают количество и расположение на пластине заклепок. Типы определяются внешним видом концов пластины...» Задание к отрывку. Опишите изделия, представленные в типологической схеме ИЛ. Кыэласова рис. 44), по основным классификационным признакам, выделенным автором. Используя данную типологическую схему, опишите, каким образом происходила эволюция султанчиков аскизской культуры . Прочитайте материал и рассмотрите иллюстрацию из работы Длужневская Г.В. Типология снаряжения всадника и коня степей Центральной Азии (IX — XII вв. н.э.) / / Fasciculi archaeologiae historicae. 1989. Fasc. С . 2 1 -4 3 Анализируя украшения культуры кыргызов из памятников Тувы, Г.В. Длужневская объединила их в одну категорию - «наременные гарнитуры, которые подразделяются натри технологических группы (накладные, натяжные и подвесные. Подгруппа отражает характер сочленения украшения с ремнем или другими деталями. Тип характеризует особенности оформления украшений. Классификационные схемы представлены следующим образом с обозначением буквами возможных вариантов оформления. Вопросы и задания. Как можно определить классификационную схему Г.В. Длужневской (см. рис Обоснуйте свою позицию. Составьте графически аналогичную схему для распределителей, представленных на рисунке 45.-2, 3, 4, 5. 85 -« 1 1 1 1 5 см Рис. 4 4 . Схема развития наносных султанчиков в условиях тюхтятской и аскизской культур (IX—XIV вв.) (по Кызласов ИЛ Рис. 45: 1 - схема оформления распределителей ремней культуры енисейских кыргызов по Дпужневская Г.В., 1989); 2 -5 - распределители ремней сросткинской культуры . Прочитайте отрывок из статьи Неверов СВ. Стремена Верхнего Приобья в VII—XII вв. (классификация и типология) / / Снаряжение верхового коня на Алтае в раннем железном веке и средневековье. Барнаул, 1998. С . С . 130—133. Группа определяется материалом, из которого изготовлены стремена, надразряд определяется формой поперечного сечения проведенного посередине дужек разряди подразряд уточняют общую форму стремени — первый определяется контуром дужек, второй — формой продольного плоскостного сечения подножки раздел определяется формой подножки, если смотреть на стремя сверху, а подраздел выделяется по форме поперечного сечения подножки отделы и типы последовательно уточняют форму верхней части дужки, служащей для крепления стремени к путлищу... Категория. Стремена. Группа. Железные. Надразряд I. Стержневые. Дужка стремени изготовлялась из железного прута Рис. 4 6 . Схемы развития изделий сросткинской культуры — блях-накладок, 2 - налобных блях Разряд I. Треугольновидные. Общий контур дужки стремени по форме напоминает равнобедренный треугольник. Вершина его оформлена ушком для крепления путлища, а основание является подножкой Подразряд АС прямой подножкой. Раздел I. Прямоугольные. Подножка представляет собой простую прямоугольную в плане пластину, получаемую расклепкой прутьев дужки. Подраздел А. Т-образные брусковидные (поперечное сечение подножки напоминает букву Т). Отдел I. Петельчатые. Ушко стремени изготавливалось путем простого выгибания верхней части дужки в результате сжимания боковых прутьев дужки. Тип 1. Вертикальнопетельчатые, те. высота петли в 2 раза и более превышает ее ш ирину...» Вопросы и задания к отрывку статьи. К какому виду относится данная классификация и почему. Выскажите гипотезы о том, по каким из представленных в данной схеме признакам могут осуществляться типологические изменения стремян. Чтобы проверить себя, прочитайте статью СВ. Неверова полностью . На основании имеющихся у вас знаний объясните, по каким направлениям происходили типологические изменения изделий, представленных в схемах на рисунке 4 6 Литература к разделу Городцов В. А Типологический метод в археологии // Общество исследователей Рязанского края. Сер. методическая. Рязань, 1927. Вып. VI. С. Грязное М.П. Классификация, тип, культура // Теоретические основы советской археологии. Л, 1969. С. 18-22. Длужневская Г.В. Типология снаряжения всадника и коня степей Центральной Азии (IX — XII вв. н.э.) // Fasciculi archaeologiae his- toricae. 1989. Fasc. VI. С. Классификация в археологии Терминологический словарь- справочник. М, 1990. 156 с. Клейн JI.C. Археологическая типология. Л, 1991. 448 с. Ковалевская В.Б. Хронология древностей северокавказских алан // Аланы: история и культура. Владикавказ, 1995. С. Колпаков ЕМ Теория археологической классификации. СПб., 1991. 112 с. Кызласов ИЛ Аскизская культура Южной Сибири X-XIV вв. М, 1983. 128 с. Мартынов АИ, Шер Я.А. Методы археологического исследования. Мс с Неверов СВ Стремена Верхнего Приобья в VII— XII вв. (классификация и типология) // Снаряжение верхового коня на Алтае в раннем железном веке и средневековье. Барнаул, 1998. С. 129-151. Щапова ЮЛ Археология и морфология // СА. 1991. №2. С. 120-130. Щапова ЮЛ Описание, классификация и эволюционные закономерности в развитии древних вещей // РАС. 81-91. Щапова ЮЛ Можно ли построить общую классификацию древнего вещного мира // История и эволюция древних вещей. МС. 43-49. Щапова ЮЛ Введение в вещеведение: естественнонаучный подход к изучению древних вещей Учеб. пособие. М, 2000. 144 с. Шиготарова Т.Г. Бляхи-подвески конского снаряжения (по материалам раннесредневековых памятников Алтая) // Историко- культурное наследие Северной Азии. Барнаул, 2001. С. 164-172. Раздел МЕТОДИКА РЕКОНСТРУКЦИИ КОНСКОГО СНАРЯЖЕНИЯ ПОДАННЫМ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ И ИКОНОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ • Познакомьтесь с содержанием пятого раздела. Выясните, что представляет собой метод реконструкции и какие методики воссоздания первоначального облика конского снаряжения существуют. Обратите внимание назначение иконографических источников в этом исследовательском процессе. Реконструкция представляет собой воссоздание нарушенного первоначального облика чего-либо, выполненное в натуре или выражающееся в составлении описания объекта, его чертежа, рисунка, модели. Данный метод осуществляется на основе сохранившихся частей или фрагментов памятника, изделия и т.д. Реконструкция должна быть научной и глубоко аргументированной. Хотя, безусловно, отчасти она может иметь гипотетический характер (Красовский В.П., 1975, с. 615-616). При реконструкции целесообразно применение комплексного подхода, те. использование всех имеющихся групп источников археологических, иконографических, письменных. Это связано стем, что археологические материалы не всегда предоставляют нам полную информацию о томили ином наборе. Процедура реконструкции поданным археологических материалов начинается еще в процессе проведения раскопок. Для того чтобы получить полноценную информацию, необходимо тщательно (графически, фотографически и описательно) зафиксировать расположение ременных конструкций (по остаткам сохранившихся ремней, а также положение и точное количество всех изделий, имеющих отношение к снаряжению коня. В случае, когда кожаные конструкции не сохранились вовсе, необходимо внимательно проследить направления расположений украшений. Данная информация будет свидетельствовать о наличии того или иного ремня в конструкции. Например, если вдоль черепа лошади последовательно друг за другом лежат бляхи-накладки, мы можем реконструировать декорированный нащечный ремень. Если на лбу лошади расположена бляха, а на переносье султанчик или другие украшения, то мы можем констатировать наличие налобного и наносного ремней в данной уздечной конструкции (рис. Рис. 47. Расположение украшений конского снаряжения на черепе коня и возле него (по Могильников В.А., Реконструкцию выполнить несложно, если все предметы зафиксированы при раскопках, те. в их изначальном положении (in situ) (рис. 48). Такая ситуация является достаточными прочным основанием для достоверной реконструкции. Если предметы смещены от своего первоначального положения, следует фиксировать их местонахождение относительно основного скопления, что поможет в дальнейшем восполнить недостающие элементы. Известны ситуации, когда ремни располагались на лошади, а украшения в силу различных причин (например, ограбление могилы) смещены с них. В таком случае помогут следующие наблюдения. На ремнях всегда сохраняются отпечатавшиеся в коже контуры вещей, а также отверстия от шпеньков. Наложение предметов на ремни при совпадении контура и отверстий со шпеньками позволяет определить изначальное место украшения. Рис. 48. Уздечный набор на черепе лошади in situ по Шульга ПИ, Если сохранилась только часть конструкции (например, половина оголовья, недостающая восстанавливается по принципу симметричного расположения. Известны ситуации, когда лошадь находилась в могиле на боку. В таком случае часть узды, лежавшая под головой животного и соприкасавшаяся с землей, может сохраниться лучше и послужит ориентиром для проведения полной реконструкции. Кроме того, в подобном варианте часть украшений налобного и нащечного ремней с верхней стороны черепа коня может сместиться под него или в сторону. Таким образом, на земле оказывается большее количество украшений. Данное обстоятельство необходимо учитывать при реконструкции и осуществлять ее с учетом принципа симметрии Возможны ситуации, когда исследователи располагают наборами украшений из разрушенных погребений, имеющих некоторые отличия. Например, в изучаемом комплекте предметов имеются наконечники ремней и пряжки из серебра и бронзы. Можно предполагать, что серебряные изделия располагались на видимых частях узды (например, на подвесных ремешках. Бронзовые же наконечники и пряжки, вероятно, служили для застегивания подбородочного и подгубного ремней. Наконец, реконструкция может осуществляться по аналогии с уже известными наборами в соответствии с категориями украшений и их количеством. Например, вам известен достоверный набор (наборы, состоящий из налобной бляхи, наносного султанчика и имеющий четыре подвесных ремешка, каждый из которых украшен тремя одинаковыми накладками (всего 12 экз) и одним наконечником (рис. 49). Поэтому, если вы располагаете подобным набором украшений, информация о местонахождении которого отсутствует или объект сильно пострадал, то можно воспользоваться имеющимся подобным примером как своеобразным образцом для воссоздания первоначального облика анализируемого комплекта. Реконструкции нагрудников и накрупников снаряжения верховых коней осуществляется на аналогичных основаниях. Отличия состоят лишь в местоположении изделий в погребении. Украшения нагрудника обычно располагаются под черепом и передней частью лошади, слева и справа от шейного отдела позвоночника коня. Декоративные элементы накрупника находят на поясничной части животного и костях задних конечностей, слева и справа от них. Реконструируя уздечные наборы и седельные ременные конструкции, в ряде случаев (для уточнения или подтверждения результатов реконструкции) необходимо использовать не только археологические (вещественные) источники, но и иконографические изобразительные. В силу специфики сохранности археологических материалов (например, неполный или нарушенный уздечный набор, происходящий из ограбленного погребения) иконографические сведения порой во многом восполняют имеющиеся пробелы и помогают создать реконструкцию, максимально близкую к оригиналу f t 1 ш \ S Рис. 49. Набор снаряжения верхового коня из памятника сросткинской культуры Шадринцево-1 (1—4 — по Неверов СВ, Горбунов В.В., 1996):  перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |