Учебно-методическое пособие Волгоград 2002
 Скачать 0.58 Mb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
| 164 АО. Иншакова факт, приведший к возникновению, изменению или прекращению правоотношения. Современный подход заключается вовсе большем отказе от территориальной привязки какого-либо конкретного одного элемента правоотношения, например места нахождения стороны, имущества, совершения деликта (эти обстоятельства могут оказаться несущественными и не определяющими, в нахождении правового пространства, к которому привязано все правоотношение в целом. Лучшей иллюстрацией внедрения новых приемов решения правовых коллизий является использование в различных странах и международных конвенциях привязки к праву страны, с которой правоотношение наиболее тесно связано. Это дает возможность максимально учитывать все обстоятельства дела, оценивать применимые материально-правовые нормы и достигать наиболее благоприятного и справедливого результата (дело Babcock v. В области деликтных отношений принято достаточно много международных конвенций Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности г Брюссельская конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962 г Гаагская конвенция о праве, применимом к автотранспортным происшествиям 1971 г Римская конвенция о вреде, причиненном иностранным воздушным судном третьим лицам на поверхности 1952 г. и др. В российском законодательстве иностранным деликтам посвящена единственная статья — ст Основ гражданского законодательства г. Обязательства вследствие причинения вреда, заменившая ранее действующую ст ГК РСФСР 1964 г. В ст российским законодателем устанавливается традиционный принцип подчинения деликтного статута праву страны, где имело место действие либо иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Ограничением в применении указанного принципа составляет правило ч ст, согласно которому обязательства по деликтным _________ 1 Описание дела Babcock v. Jackson смотрите в разделе Задачи и упражнения (п. 3). – 165 Раздел II. Особенная часть правоотношениям для российских граждан определяются порос- сийскому праву в случае, когда такие обязательства возникают вследствие причинения вреда заграницей. Данное правило является примером немногочисленных односторонних коллизионных норм, закрепленных в российском законодательстве. Своего рода новеллой в области деликтных отношений, введенной в правовую систему РФ Основами ГЗ г, является положение о неприменении иностранного права. Согласно ч.3 ст.167 иностранное право не применяется, если обстоятельство, служащее основанием для требования о возмещении вреда, по российскому законодательству не является противоправным. При взыскании ущерба с иностранца (иностранного юридического лица, причинившего вред нашим гражданам, может иметь место возмещение ущерба не причинителем вреда, астра- ховой организацией в силу договора страхования гражданской ответственности. С 01.03.2002 г. действуют правила ст. 1219 ГК РФ о том, что к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране. К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда заграницей, если стороны являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны. В случае если стороны такого обязательства не являются гражданами одной и той же страны, но имеют местожительства водной и той же стране, применяется право этой страны. После совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда, стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда. Отдельные правила предусмотрены для решения коллизионной проблемы в обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения, в ст. 1223 ГК РФ. Установлено, что к кондикционным обязательствам применяется право страны, где – 166 АО. Иншакова обогащение имело место, но стороны могут договориться о применении к таким обязательствами права страны суда. В случае смерти потерпевшего право на возмещение ущерба имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. До введения в действие в РФ Основ ГЗ 1991 года иностранцам не возмещался так называемый моральный вред, поскольку возмещение такого вреда не предусматривалось советским законодательством. Ситуация изменилась после введения в действие Основ 1991 года согласно ст Основ предусмотрено возмещение морального вреда. Гражданский кодекс 1994 года подтвердил это положение. Моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме ив размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Хрестоматия «Статут деликтного обязательства — установление права, которым регулируются основания и пределы деликтной ответственности НИ. Марышева. Международное частное право. — МС. Закон места причинения вреда — ответственность за деликт определяется по закону места совершения правонарушения». Л.А. Лунц. Международное частное право. Общая часть. МС. Основным коллизионным критерием в этой области является принцип lex loci delicti comissi (закон места причинения вреда): действует право места деликта, в качестве которого признается как место, где были совершены противоправные действия (место деликтного поведения причинителя вреда, таки место последствий этих противоправных действий (те. там, где наступает нарушение правовых благ)». Х. Кох, У. Магнус, Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение (перс нем. дюн. Ю.М. Юмашева). — МС Раздел II. Особенная часть «Теория интереса — суд при определении применимого права должен решить, право какого государства наиболее заинтересовано в урегулировании конкретного спора». «Теория учета результата — суд при выборе права должен учитывать результат, к которому приведет применение той или иной коллизионной привязки». Е.В. Кабатова. Деликты в международном частном праве / / Государство и право. — 1992. — № 9. — С. Возникшее на иностранной территории обязательственное правоотношение по своим основаниями последствиям тяготеет к советскому правопорядку и к советским правовым нормам относительно деликтной ответственности. деликтный статут не сводится исключительно к коллизионной норме lex loci и ... существуют ситуации, в которых отсылка к закону места деликта явно неуместна». В.П. Звеков. Очерки международного частного права. — МС. Контрольные вопросы. Какие коллизионные нормы применяются к обязательствам из причинения вреда. Каким образом определяется место совершения правонарушения в отечественном и зарубежном праве. Какое право применяется к правами обязанностям сторон по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда заграницей, если стороны являются российскими юридическими лицами и гражданами. Подлежит ли применению иностранное право в РФ, если действие или иное обстоятельство, служащее основанием для требования о возмещении вреда, по российскому праву не является противоправным. Что следует понимать под статутом обязательства вследствие причинения вреда и какова сфера его действия. В каких международных соглашениях урегулированы вопросы обязательств вследствие причинения вреда. Каким образом возможно в настоящее время возмещение морального вреда, причиненного иностранцам на территории РФ – 168 АО. Иншакова Задачи и упражнения. Разрешите возникший спор: В арбитражном суде рассматривалось дело поиску белорусской компании к российскому акционерному обществу о взыскании убытков от выплаты пенсии работнику истца — инвалиду II группы. Производственная травма причинена работнику истца на территории Белоруссии по вине ответчика, допустившего выпуск трактора с конструктивным недостатком. Истец выплатил пенсионные суммы Гродненскому фонду социальной защиты в связи с причинением увечья своему работнику. Ответчик не находился в договорных отношениях с истцом. Какой вывод о применимом праве должен сделать арбитражный суд. Рассмотрите существо дела, поступившего в арбитражный суд: Поступило исковое заявление от белорусского акционерного общества о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю. Вред был причинен грузовиком-трейлером, принадлежавшим российскому обществу с ограниченной ответственностью. Причиной ДТП послужила неисправность рулевого управления грузовика. ДТП имело место на территории Белоруссии. Виновником аварии, согласно справке дорожно-патрульной службы ГАИ, был признан водитель транспортного средства, принадлежащего российскому обществу. Истец требовал возмещения ущерба в размере затратна ремонт автомобиля. Исковые требования истец основывал на нормах, содержащихся в ГК РФ. Какое решение должен принять арбитражный суд. Какое решение должен вынести апелляционный суд в следующей ситуации сентября 1960 г. мисс Д. Бэбкок (в качестве гостя) и ее друзья супруги Джексон, все — жители г. Рочестер штата Нью- Йорк, выехали из города на машине г-на Джексона, чтобы провести конец недели в Канаде. Несколько часов спустя, уже на территории Канады, в провинции Онтарио, г-н Джексон потерял контроль над машиной она съехала с дороги и врезалась в примыкающую в дороге каменную стену. Мисс Д. Бэбкок получила серьезные увечья. Вернувшись в свой штат, она предъявила гну Джексону иск, обвинив его в небрежности при управлении автомобилем. Ответчик иск не признал, ссылаясь на закон места происшествия (в то время в провинции Онтарио действовал закон, предусматривающий, что водитель автомобиля не – 169 Раздел II. Особенная часть несет ответственность за ущерб, причиненный здоровью лиц, находившихся в машине, если только он их не перевозил за плату). Каково должно быть решение апелляционного суда штата Нью-Йорк? 4. Какой вывод о применимом праве должен сделать австрийский судья, если гражданину КНР И. был причинен вред в результате незаконных действий консульского учреждения КНР в Австрии (было неправомерно отказано в выдаче въездной визы в КНР) и гражданин И. обратился в суд по месту своего пребывания. В соответствии с Гаагской конвенцией оправе, применимом к ответственности изготовителя, назовите, кто может нести ответственность за вред, причиненный товаром, кроме самого изготовителя (выберите правильный вариант ответа): а) поставщик товара; б) поставщик товара, изготовитель натурального продукта, другие лица, включая мастеров по ремонту, хранителей, участвующих в производстве и распределении товара; в) только изготовитель товара; г) покупатель по своему выбору определяет ответственного субъекта по обязательству. Вопросы для обсуждения на семинаре. Как определяется понятие обязательства вследствие причинения вреда. В каких правовых системах используется понятие «делик- тные отношения. Какие Вам известны традиционные (классические) коллизионные привязки в области деликтных отношений. Какие дополнительные коллизионные принципы в регулировании деликтных отношений Вам известны, и каковы причины их появления и применения. Какие международные договоры регулируют вопросы де- ликтных обязательств, и какой нормативно-правовой акт регулирует вопросы иностранного деликта в РФ. В каких случаях по российскому законодательству к де- ликтным отношениям не применяется иностранное право В чем причина существования данного института – 170 АО. Иншакова 7. Имеется ли в части третьей ГК РФ указание на возможность применения коллизионного принципа тесной связи Как действует данный принцип. В чем суть дела Babcock v. Jackson»? (см. задачу №3). 9. Почему произошли изменения российского и иностранного гражданского законодательства в сфере возмещения морального вреда иностранцам? Основные понятия возмещение вреда деликтное обязательство делинквент; ? деликтоспособность; ? закон места наступления вредных последствий закон гражданства потерпевшего закон гражданства деликвента; ? закон страны потерпевшего закон местопребывания потерпевшего закон суда закон места причинения вреда (Lex loci delicti); ? личный закон причинителя вреда моральный вред потерпевший причинение вреда теория учета результата теория тесной связи». Литература, рекомендуемая к изучению. Звеков В.П. Обязательства из причинения вреда в МЧП (некоторые коллизионные вопросы) // Очерки МЧП. — М, 1963. 2. Кабатова Е.В. Деликты в МЧП // Государство и право. — 1992. — № 9. 3. Кабатова Е.В. К вопросу о современных проблемах // Государство и право. — 2000. — № 8. – 171 Раздел II. Особенная часть. Кох Х, Магнус У, Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение (перс нем. дюн. Ю.М. Юмашева). — М, 2001. 5. Лунц Л.А. Курс МЧП. Особенная часть. — М, 1975. 6. Лунц Л.А., Марышева НИ, Садиков ОН. Международное частное право. — М, 1984. 7. Марышева НИ. Международное частное право. — М, 2000. 8. Международное атомное право. — М, 1987. 9. Хлестов ИО, Марышева НИ. Правовое положение российских граждан заграницей (вопросы и ответы. — М, 1994. 10. Шиминова М. Я. Участие иностранцев в деликтных обязательствах Советская юстиция. — 1969. — № 22. 11. H. von Bar. Grundfragen des internationalen Deliktrechts. — JZ, 1985. 2.7. Семейно-брачные отношения в МЧП Программная аннотация Коллизии в семейном праве. Материально-правовые и процессуальные вопросы. Хромающие браки. Современные мировые тенденции в коллизионном семейном праве. Специализированный раздел СК РФ как пример кодификации МЧП. Применение иностранного семейного права в РФ. Современное регулирование брачных отношений в МЧП (вопросы заключения, расторжения брака, правоотношений между супругами). Заключение браков с иностранными гражданами, бипатри- дами и апатридами на территории РФ между россиянами — за пределами территории России. Заключение на территории РФ браков между иностранными гражданами. Решение коллизий в вопросе применения права к личным неимущественным и имущественным правами обязанностям супругов. Коллизионные соглашения супругов – 172 АО. Иншакова Правовое положение детей и их усыновление. Вопросы установления и оспаривания отцовства (материнства. Права и обязанности родителей и детей. Усыновление ребенка супругами, имеющими разное гражданство. Защита прав и законных интересов детей, являющихся гражданами РФ и усыновленных иностранными гражданами или апатридами. Опека и попечительство. Современное регулирование вопросов опеки и попечительства, осложненных иностранным элементом. Пробел в коллизионных нормах и его устранение. Опорный конспект лекции Раздел МЧП, посвященный вопросам семейных отношений, чрезвычайно сложен. Это определяется зачастую взаимоисключающими различиями правовых норм различных государств в этой области. Речь идет о положениях правовой дискриминации женщин в браке, о разных брачных возрастах, расовых, национальных ограничениях и запретах, допущении полигамии. Существуют серьезные коллизионные проблемы (форма заключения, условия брака, правоотношения в браке, имущественные и неимущественные права, отношения с детьми, усыновление), существуют и материально-правовые и процессуальные вопросы работа консульств, судов, специализированных органов (ЗАГС, опеки и попечительства). Жесткое применение к любым семейным отношениям одного национального права вошло в противоречие с интересами самих участников отношений. Неприменение иностранного права вело к тому, что в ряде государств, где определяющим признается закон гражданства супруга, соответствующие акты иностранных учреждений оказывались непризнанными и нереализованными, браки — хромающими, те. признаваемыми водной, ноне признаваемыми в другой стране. Множилось явление апатридизма, критикуемое мировым сообществом. Во многих иностранных государствах в последние годы коллизионное семейное право обновлено и детализировано. В большинстве цивилизованных стран коллизионные вопросы семейного права чаще всего решаются исходя из применения закона страны гражданства или постоянного места жительства лица. Следует вспомнить единое для всего семейного права правило изве- – 173 Раздел II. Особенная часть стное во всем мире как оговорка о публичном порядке (ordre public). Оговорка о публичном порядке содержится вправе всех без исключения государств. Речь идет о допустимости применения конкретных норм права к конкретным ситуациям. Так, иностранные нормы, допускающие полигамию, противоречат публичному порядку РФ, но полигамные браки, заключенные в стране, где они признаются, могут порождать юридические последствия, признаваемые в нашей стране нельзя, в частности, возражать против признания алиментных обязательств членов полигамной семьи. Значительное изменение положения России в мировом сообществе, увеличение числа браков с иностранными гражданами, учащение случаев разного гражданства членов семьи потребовало системного подхода к решению проблемы. Для иностранных граждан и апатридов в семейных отношениях установлен национальный режим. Правило о национальном режиме соответствует общепризнанным нормам международного права. Специализированный раздел VII СК РФ рассматривает не только отношения с участием иностранцев, но и семейные отношения российских граждан, если их территория — иностранное государство. При применении коллизионных норм СК РФ необходимо помнить, что если есть противоречия с международным договором РФ, то применяются правила международного договора. Обязанность применения иностранного семейного права, если это следует из коллизионных норм, существует независимо оттого, ссылаются ли стороны на это иностранное право. Содержание соответствующей нормы иностранного права устанавливается в соответствии с ее официальным толкованием, практикой применения и доктриной на родине. При невозможности установления содержания иностранного семейного права, несмотря на предпринятые меры, применяется российское право. При заключении браков на территории России независимо от гражданства будущих супругов форма заключения брака определяется российским правом. Брак должен заключаться в органах ЗАГСа браки, совершенные в России по религиозным или обычным обрядам не порождают правовых последствий. Определяется порядок заключения браков на территории РФ ив том случае, если один из будущих супругов или даже оба — иностранцы. В договорах России о правовой помощи форма заключе- –  перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |