Учебно-методическое пособие Волгоград 2002

– 155 Раздел II. Особенная часть которых таких механизмов в определенных случаях предусматривается в обязательном порядке, а в других случаях ограничивается. Например, в ряде стран договоренности о минимальных роял- тине допускаются в тех случаях, когда роялти увязываются с производством, продажами или доходами для этих случаев может предусматриваться обязательное использование сокращающихся роялти, а для ряда видов передачи технологии в обязательном порядке устанавливаются ограничения на максимальные роялти. Сторонам следует также обратить внимание на вопрос о том, какая сторона несет ответственность за уплату налогов на роялти. Следует отметить, что вправе ряда стран этот вопрос регулируется (например, может требоваться, чтобы стороны оговорили в контракте на передачу технологии, кто из них уплачивает налоги. По такой технологии строятся соглашения
РФ об избежании двойного налогообложения.
При рассмотрении вопроса о том, какой метод использовать паушальную сумму или роялти, сторонам следует, помимо положений применимого права, учитывать, что каждый метод расчета цены может обладать некоторыми преимуществами и недостатками. Если, например, уплата роялти осуществляется в течение длительного времени, экономические обстоятельства могут измениться в течение этого срока, что повлияет на объем продажи, соответственно, на сумму подлежащих уплате роялти;
при совместном предприятии, одним из партнеров по которому является лицо, передающее технологию, может быть сочтено,
что уплата роялти, увязанных с продажами, является предпочтительной по сравнению с договоренностью о выплате паушальной суммы, поскольку в этом случае лицо, передавшее технологию, получает дополнительный стимул к развитию продаж. В
ряде случаев, возможно, целесообразно сочетать эти два метода
(например, первоначальная выплата паушальной суммы с последующей уплатой роялти). Конкретное оформление договоренности об уплате роялти также должно отражать соответствующие экономические обстоятельства и договорные обязательства. В случае, когда должны уплачиваться роялти, для расчета роялти лицо,
которому передается технология, должно вести определенные записи, а лицу, которое передает технологию, предоставляется возможность доступа к этим записям

– 157 Раздел II. Особенная часть ления иностранным авторам такого объема прав, которым они пользуются в своем государстве».
А.П. Сергеев. Право интеллектуальной собственности в РФ МС. Контрольные вопросы. Что обозначает понятие интеллектуальное право и каковы составляющие его элементы. Каково содержание территориального принципа в авторском праве. Какие способы преодоления территориального характера авторских прав известны международной практике. Участницей каких международных соглашений в области охраны авторских прав является Россия Каково их соотношение с нормами национального законодательства. В чем состоит цель деятельности ВОИС?
6. В рамках, каких процедур происходит «международное»
лицензирование?
7. В каких территориальных границах осуществляются авторские права (имущественные и неимущественные)?
8. Каким образом осуществляется передача интеллектуальной собственности от юридического лица одного государства юридическому лицу другого государства. Что понимается в международном обороте под термином
«ноу-хау»?
10. Что понимается в международном обороте под терминами технология и передача технологии»?
Задачи и упражнени
1. Продолжите высказывание:
РФ участвует в Международной конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции:
а) Брюссельского Акта;
б) Парижского Акта;
в) Римского Акта. Укажите правильный вариант ответа на вопрос, когда должны были быть впервые выпущены в свет произведения рос

– 158 АО. Иншакова сийских авторов, чтобы на них распространяла действие Всемирная конвенция об авторском праве в редакции 1971 га) до 9 марта 1995 г.;
б) после 9 марта 1995 г.;
в) после 13 марта 1995 г. Выберите верную формулировку из указанных ниже.
На началах взаимности иностранным авторам в РФ предос- тавляется:
а) режим наибольшего благоприятствования;
б) национальный режим;
в) режим наименьшего благоприятствования. Продолжите фразу В отличие от других субъективных прав авторские права, приобретенные на территории одного государства, не получают автоматического признания на территории другого государства, что обусловлено а) их экстерритриальным характером;
б) их территориальным характером;
в) их исключительным характером. Ответьте на вопрос, проанализировав ситуацию:
Гражданин Израиля, проживающий в РФ, как изобретатель подал в Патентное ведомство заявление на получение патента, свои дела он вел самостоятельно. Однако в Роспатенте ему заявили об обязательности участия патентного поверенного в его делах. Изобре- татель-израильтянин подал иск в суд.
Каким образом должен разрешить дело суд?
Вопросы для обсуждения на семинаре. В чем состоит сущность проприетарного подхода к авторскому праву Получил ли он отражение в российском законодательстве и международных соглашениях. Каково соотношение национального режима и принципа взаимности в авторском праве. Каким образом традиционно регулируются отношения,
связанные с интеллектуальной собственностью Насколько эффективен такой метод. Каковы возможные пути развития систем международной охраны авторских прав

– 159 Раздел II. Особенная часть. Как распределяется бремя засекречивания информации в процессе патентования интеллектуальной собственности российскими лицами за рубежом. Какую роль играют в международном обороте системы лицензирования и регистрации прав на интеллектуальную собственность. Каковы преимущества роялти при трансграничной передаче технологий Что представляет собой данный метод расчетов за передачу технологий?
Основные понятия авторское право
ВОИС;
? изобретение интеллектуальная собственность лицензирование
«ноу-хау»;
? охрана авторских прав патент патентное право патентообладатель паушальная сумма передача технологии полезная модель право приоритета промышленный образец роялти;
? сертификат территориальный принцип товарный знак.
Литература, рекомендуемая к изучению. Азбука авторского права. / Перс англ. Е.В.Тарасовой. М, 1982.
2. Богуславский ММ. Вопросы авторского права в международных отношениях. — М, 1973.

– 160 АО. Иншакова
3. Богуславский ММ. Международное частное право. — М. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций М, 1999.
5. Кузнецов МН. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве. — М, 1988.
6. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. — М, 1975.
7. Матвеев ЮГ. Международная охрана авторских прав. М, 1987.
8. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности. М, 1999.
9. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. — М, 1999.
10. Шатров В.П. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. — М, 1982.
11. Kegel, Internationales Privatrecht. — 7. Aufl. — 1995.
2.6. Деликтные отношения в международном частном праве
Программная аннотация
Понятие, сущность и значение института обязательств вследствие причинения вреда.
Исторический очерк развития данного института.
Понятие деликтных обязательств, их современное значение.
Субъектный состав обязательств из причинения вреда.
Коллизионно-правовые вопросы обязательств из причинения вреда. Традиционные коллизионные привязки для установления применимого права. Новые концепции современного МЧП
в области деликтных обязательств. Развитие регулирования иностранных деликтов в правовых системах разных государств.
Международные соглашения в области деликтных обязательств Раздел II. Особенная часть
Коллизионные вопросы обязательств вследствие причинения вреда в законодательстве РФ. Правовое регулирование причинения вреда в РФ.
Возмещение морального вреда.
Опорный конспект лекции
Деликтные отношения — это обязательства, возникающие в связи с причинением вреда. Лицо, являющееся потерпевшим,
имеет право требовать от делинквента возмещения вреда. При этом размер и порядок определения ущерба может быть различным в зависимости от права, применяемого для регулирования этих вопросов. Особенность деликтных обязательств состоит в том, что их возникновение не обусловлено договором, а связано с наступлением факта — причинением вреда, причем в ряде случаев независимо от вины лица, причинившего вред.
Обязательства из причинения вреда, именуемые в некоторых правовых системах (преимущественно в странах континентальной Европы) деликтными, относятся к древнейшим видам обязательств. В истории развития МЧП коллизионное регулирование этих правоотношений претерпело определенную эволюцию от наличия единственного принципа, устанавливающего выбор права при регулировании деликтов, до разработки системы коллизионных привязок, в основе которых был заложен принцип наибольшей выгоды для возмещения ущерба сточки зрения интересов потребителя.
Значение выбора закона по деликтным обязательствам определяется весьма существенными различиями в соответствующем материальном праве отдельных стран по-разному разрешаются вопросы «деликтоспособности» лица, бремени доказывания вины делинквента, ответственности без вины, значения вины потерпевшего, возмещения вреда.
Участниками деликтных правоотношений могут выступать различные субъекты МЧП, причем как в качестве потерпевшего, таки в качестве делинквента. Это касается, прежде всего,
таких специфических субъектов МЧП, как государство и межправительственные организации. Примером деликтных отношений, когда субъектом выступает государство (в роли, например,
делинквента), является ситуация, когда вред причиняется граж-

– 162 АО. Иншакова данину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону акта государственного органа.
Подобная норма содержится в ст ГК РФ. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст ГК).
Чаще всего участниками деликтных отношений выступают физические лица. Иностранный элемент может присутствовать в деликтном отношении во всех трех качествах в виде субъекта
(например, когда иностранный гражданин является причините- лем вреда объекта (когда, например, вред причинен транспортному средству, зарегистрированному в иностранном государстве);
юридического факта (когда правонарушение совершено натер- ритории иностранного государства).
При рассмотрении деликтных споров коллизионная проблема (определение применимого права) может возникнуть при решении различного рода вопросов, например определения оснований возмещения вреда квалификации деяния как деликта;
•
установлении деликтоспособности субъектов определении размера и порядка возмещения ущерба.
Традиционно в законодательстве разных стран закреплялась основанная коллизионная привязка для всех вышеуказанных ситуаций — право государства места причинения вреда.
С развитием и совершенствованием правового регулирования деликтных отношений такое единообразие в подходе было дополнено применением других коллизионных принципов:
а) законом места жительства (или гражданства) потерпевшего б) законом места наступления неблагоприятных последствий,
причиненных в результате деликта;
в) законом государства, с которым связаны обе стороны деликтного отношения (имеют общее гражданство или место жительства);
г) законом суда.
Традиционное коллизионное право было индифферентно к результатам применения конкретного материального права, к которому отсылает коллизионная норма. Основными самым важным вопросом, которое решало коллизионное право, был воп-

– 163 Раздел II. Особенная часть рос нахождения применимого права. Такой подход обеспечивал предсказуемость и стабильность в рассмотрении аналогичных дел.
Однако XX век внес существенные коррективы, ив его второй половине были поставлены под сомнение незыблемые ранее постулаты. Установление новых целей коллизионного права предполагало непросто нахождение применимого права, но и нахождение такого варианта урегулирования конкретного правоотношения или спора, который удовлетворял бы многим аспектам, лежащим часто вне рамок международного частного права.
На первое место были поставлены критерии справедливости, удовлетворения ожидания сторон, разумности, целесообразности.
За последние 40 лет (цифра может меняться, в зависимости оттого, что брать заточку отсчета) произошли изменения в области иностранных деликтов. Дело в том, что в течение длительного времени в большинстве стран основной вопрос международного частного права — определение применимого права в области деликтов решался в соответствии с коллизионной привязкой (закон места причинения вреда. Но приблизительно с х годов прошлого столетия, особенно в США,
стали раздаваться критические замечания в ее адрес. Ас х годов уже и практика стала отходить отданного принципа.
Учеными-правоведами было предложено сразу несколько новых концепций современного международного частного права.
Если попытаться кратко сформулировать главную цель новых подходов, то можно сказать, что их авторы пытались избавиться от недостатков жестких коллизионных привязок путем выработки принципов, делающих их более гибкими, в большей степени учитывающими конкретные обстоятельства дели достигающими максимально справедливых решений.
Итак, схематично противостояние в современном МЧП
можно сформулировать следующим образом предсказуемость и стабильность классического коллизионного метода против учета результата применения материально-правовых норм в целях достижения наиболее справедливого и оптимального исхода рассмотрения конкретного дела.
Анализ распространенных классических коллизионных привязок раскрывает их цель — желание прикрепить правоотношение к конкретному месту, на котором находится объект или субъект этих правоотношений либо имеет место юридический

–