Методические рекомендации по подготовки к семинарским занятиям по дисциплине теория государства и права
 Скачать 0.62 Mb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
| Тема 12. Законность и правопорядок Вопросы семинара 1. Объективная необходимость законности и правопорядка в условиях формирования и становления правового государства. 2. Понятие и основные принципы законности. 3. Понятие правового порядка. Соотношение общественного и правового порядка. 4. Взаимосвязь законности, правопорядка, демократии и государственной дисциплины. 5. Гарантии укрепления законности и правопорядка. Понятие и виды. Методические указания к семинарскому занятию В результате изучения темы «Законность и правопорядок» студент должен: Иметь представление: о законности и ее основных принципах; о правопорядке и его связи с общественным порядком; о дисциплине и ее основных видах. Знать: определение законности; основные принципы законности и их характерные особенности; определение правопорядка; связь правопорядка с общественным порядком; определение дисциплины; основные виды дисциплины и их характерные признаки. Уметь: применять полученные знания в процессе правоприменительной деятельности. При ответе на первый вопрос покажите важность изучения таких институтов, как законность и правопорядок. Охарактеризуйте роль законности и правопорядка в процессе построения правового государства. Поясните, как именно вышеназванные понятия могут создавать гарантии и обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина в демократическом обществе. При ответе на второй вопрос поясните, что в современной юридической литературе нет единства мнений при определении понятия «законность». Законность - сложное, многогранное понятие. Она выступает как результат взаимодействия различных факторов, которые определяют ее природу. Укажите, что законность нельзя отождествлять с законодательством. Покажите всю сложность и противоречивость взаимосвязи законности и законодательства. Укажите, что в научной и учебной юридической литературе используется термин «принцип законности». Напомните, что под принципом понимается основа, исходное положение чего-либо. Сформулируйте определение принципов законности. Перечислите и дайте им характеристику. Ответ на третий вопрос посвящен определению правового порядка. Обратите внимание на тот факт, что термин «порядок» означает устойчивую упорядоченность, правильность чего-либо. Применительно к общественным отношениям использование данного термина предполагает их налаженность, организованность. Таким образом, понятие «правовой порядок» следует конкретизировать применительно к указанной (в самом термине) сфере общественных отношений, связав его с категориями права и законности. Сформулируйте определение правового порядка. Рассмотрите его особенности. Уясните отличие правового порядка от общественного порядка. Приведите определение общественного порядка. Соотнесите понятия «правопорядок» и «общественный порядок». Обозначьте, каково место и роль правового порядка в системе общественного порядка. Ответ на четвертый вопрос посвящен соотношению таких понятий, как «законность», «правопорядок», «демократия» и «государственная дисциплина». Расскажите, как зависят законность и правопорядок от уровня свободы и демократии в обществе. Дайте определение понятия «дисциплина». Объясните, почему именно дисциплина непосредственно связана с трудовой деятельностью и значительно глубже проникает в производственные отношения, нежели законность. Объясните, в связи с чем законность можно рассматривать как сердцевину дисциплины в определенной сфере специальной деятельности. Ответ на пятый вопрос посвящен анализу гарантий укрепления законности и поддержания правопорядка в современном обществе. Сделайте акцент на том, что законность и правопорядок выступают важными социальными ценностями. Охарактеризуйте состояние законности и правопорядка в современной России. Поясните, что проблема ликвидации нарушений законности и упрочения правопорядка - это не только юридическая проблема. Обозначьте, что необходима специальная юридическая деятельность по обеспечению законности и правопорядка. Укажите, что формы такой деятельности разнообразны. Назовите важнейшие из них. Словарь терминов: Законность — режим общественной жизни, который основан на системе требований по строгому и неуклонному соблюдению законодательства всеми государственными органами, должностными лицами, предприятиями, учреждениями и гражданами. Правопорядок — основанная на праве и законности организация общественной жизни, отражающая качественное состояние общественных отношений на определенном этапе развития общества. Принципы законности — обусловленная закономерностями общественного развития система основополагающих идей, определяющих основное содержание режима законности в стране. Рекомендуемая литература Основная Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 2013. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М., 2005. Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права : учебник. М., 2008. Марченко М.Н. Теория государства и права : учебник. М., 2003. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : учебник. М., 2008. Общая теория права и государства : учебник / под ред. В.В. Лазарева. М., 2005. Сырых В.М. Теория государства и права : учебник. 3-е изд. М., 2007. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012. Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В.Д. Перевалов. 3-е изд. М., 2007. Дополнительная Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006. Бахрах Д.Н. Вопросы законности в государственном управлении // Правоведение. 1992. № 3. Бедретдинов P.P., Иванов А.А. Законность, правопорядок и дисциплина в сфере государственного управления // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 5. Беляева О.В. Общественный порядок и правопорядок в профилактике деятельности полиции // Наука и практика. 2012. № 2 (51). Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Вопросы теории. Саратов, 1997. Брртусъ С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983. Евдокимова Е.Г., Романов Р.А. Правовой режим законности: теория и история // Правоведение. 2001. № 5. Ефремов А. Ф. Принципы и гарантии законности. Самара, 1999. Зайцев В., Винокурова Ю. Проверка законности правовых актов органов местного самоуправления // Законность. 1993. № 6. Закон в переходный период: опыт современной России // Государство и право. 1995. № 10. Зорькин В.Д. Верховенство права и конституционное правосудие // Журнал российского права, 2005. № 12. Казаков В.Н. О некоторых чертах современного международного правопорядка // Государство и право. 2003. № 4. Казаков В.Н. Правовой порядок: от идеи до ее материализации. Подольск, 2012. Каламкарян Р.А. Российская Федерация: XXI век. Юридическая безопасность страны и ее граждан в правовом государстве (по материалам научно-практической конференции) // Государство и право. 2003. № 10. Кехлеров С. Надзор за исполнением законов и законностью правовых актов // Законность. 1993. № 7. Колоколов Н.А. Законность и правопорядок: в поисках новых парадигм // Мировой судья. 2009. № 10. Корельский В.М. Демократия и дисциплина в развитом социалистическом обществе. М., 1997. Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние //Журнал российского права. 1998. № 1. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3. Кулапов В.Л. Проблемы теории государства и права : учебное пособие. Саратов, 2009. Кунев А.Н. Роль юристов в укреплении законности и правовой культуры // Современное право. 2011. № 2. Лисюткин А.Б. К понятию законности // Правоведение. 1993. № 5. Лучин В.А. Контроль за соблюдением законодательства на выборах и референдуме. М., 1991. Нагорных Р.В. Государственная правоохранительная служба в механизме обеспечения законности и правопорядка // Закон и право. 2012. № 7. Назаров П.С. Некоторые теоретические вопросы правопорядка // Вопросы теории государства и права. 2003. № 4. Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов, 1979. Сауляк О.П. Законность и правопорядок на пути к новым парадигмам. М., 2009. Сауляк О.П. Правопорядок в коллективистских и индивидуалистических обществах: сущность, основные характеристики, поиск новой модели // Государство и право. 2006. № 4. Тихомиров М.Ю. О механизме обеспечения законности в управлении экономикой // Советское государство и право. 1990. № 2. Фомин А.А. Юридическая безопасность и правовая защищенность: соотношение и взаимосвязь // Журнал российского права. 2005. №11. Тема 13. Реализация и толкование норм права Вопросы семинара 1. Понятие и характерные особенности форм реализации права. Применение права как особая форма его реализации. 2. Основные стадии процесса применения права. 3. Акты применения права, их характерные черты, реквизиты и виды. 4. Понятие толкования норм права и его виды по субъектам. Акты толкования норм права, их особенности и виды. 5. Способы (приемы) и объем толкования норм права. 6. Пробелы в праве и пути устранения неопределенности при регулировании общественных отношений. Аналогия закона и аналогия права. Правовые аксиомы, презумпции и фикции. 7. Юридические коллизии и способы их разрешения. 8. Юридическая практика. Методические указания к семинарскому занятию В результате изучения темы «Реализация и толкование норм права» студент должен: Иметь представление: о понятии реализации права; о формах реализации права, их связи с запретами, обязываниями и правомочиями; об отличительных признаках правоприменения; об условиях применения права; о причинах возникновения пробелов и коллизий в праве, а также о способах их преодоления и разрешения; об аналогии закона и аналогии права; о понятии, видах и способах толкования норм права. Знать: основные формы реализации права; понятие применения права; понятие правоприменительного процесса и характеристику его стадий; понятие, структуру и виды правоприменительных актов; отличия актов применения права от нормативно-правовых актов; понятия пробела и коллизии в праве; определение толкования права; виды толкования по субъектам; основные способы толкования норм права. Уметь: применять полученные знания при оформлении служебной документации; осуществлять на практике правоприменительную деятельность при управлении подчиненными подразделениями; использовать на практике способы толкования в процессе правоприменительной деятельности. При ответе на первый вопрос расскажите, каким образом происходит реализация права. Сформулируйте определение реализации права. Подчеркните, что право можно реализовать, если этому предшествовала правотворческая деятельность. Покажите значение реализации права в современном обществе. Выделите, что реализация права выступает сложным процессом, требующим соответствующих юридических механизмов и форм. Под механизмом реализации права подразумеваются средства и институты, обеспечивающие достижение фактических целей права в правомерном поведении его субъектов. Скажите, что правовые нормы реализуются в различных формах. Назовите формы реализации права. Охарактеризуйте соблюдение, исполнение и использование в качестве форм непосредственной реализации права. Далее требуется детальный анализ применения права как особой формы его реализации. Дайте определение этого понятия. Выделите, когда в обществе возникает необходимость правоприменения. Подводя итог исследованию понятия «правоприменение», определите, кто выступает в качестве его субъектов, покажите характер отношений, складывающихся в ходе данного процесса. Ответ на второй вопрос посвящен стадиям процесса применения права. Начните с определения применения права, подчеркните, что это сложный процесс, протекающий во времени, что он состоит из нескольких стадий. Укажите, что в юридической литературе не существует единства мнений по данному вопросу. Наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой выделяют три основные стадии правоприменительного процесса. Попытайтесь объяснить причины расхождения мнений ученых. При изучении данного вопроса полезно применить так называемый кейс-метод обучения. Суть этого метода заключается в описании реальной ситуации и осуществлении поиска, анализа дополнительной информации из различных областей знаний, в том числе связанных с будущей профессией. Выделите какую-либо одну жизненную ситуацию и проведите ее по всем стадиям процесса применения права. При ответе на третий вопрос расскажите об актах применения права. Сформулируйте определение данного понятия. Покажите, что правоприменительный акт обладает рядом особенностей, отличающих его от иных видов правовых актов (от нормативного акта и акта толкования права). Перечислите эти особенности и разъясните их. Обратите внимание на такие особенности, как индивидуальный характер акта применения права, а также на то, что правоприменительный акт является средством реализации предписаний нормативного акта. Выделите, каким требованиям должны соответствовать акты применения. Укажите, что классифицируются акты применения права по разным признакам. Перечислите основные виды актов применения права и дайте им краткую характеристику. Ответ на четвертый вопрос начните с определения толкования права, подчеркните, что это сложная и многогранная деятельность по установлению подлинного содержания правовых норм в целях их последующей реализации. Отметьте, что в научной отечественной литературе не существует единства взглядов на содержание и определение толкования права. Выскажите свое мнение по данному поводу. Раскройте, что представляют собой «уяснение» и «разъяснение» применительно к правовым нормам. Обратите особое внимание на анализ причин. порождающих необходимость толкования права. Выделите виды толкования права по субъектам. Охарактеризуйте официальное и неофициальное толкование. Укажите, что официальное толкование подразделяется на нормативное (общее) и казуальное (индивидуальное). Опишите особенности этих видов толкования. Назовите, какие различают виды нормативного толкования. Дайте характеристику аутентичному и легальному толкованию. Покажите, что неофициальное толкование подразделяется на обыденное, профессиональное и доктринальное. Сформулируйте определение актов толкования права. Подчеркните, что его ни в коем случае нельзя отождествлять с нормативными актами. Рассмотрите виды актов толкования. Ответ на пятый вопрос посвящен анализу способов (приемов) толкования норм права. Дайте определение способа толкования. Поясните, почему существует необходимость в различных приемах толкования, охарактеризуйте каждый из них. Особое внимание обратите на значение того или иного способа для выяснения смысла и содержания нормативного предписания. При ответе на шестой вопрос проанализируйте пробелы в праве. Подчеркните, что законодательство, как бы оно ни было совершенно, не в состоянии учесть такое многообразие общественных отношений. Поэтому в правоприменительной практике могут возникнуть ситуации, при которых обстоятельства, имеющие юридический характер, не включены в сферу правового регулирования. Сформулируйте определение понятия «пробел в праве». Укажите, что наличие пробелов свидетельствует о некоторых недостатках правовой системы. Однако существуют объективные причины возникновения пробелов. Право в силу своей определенной «консервативности» не всегда может успевать за течением жизни. Наряду с объективными раскройте и субъективные причины пробелов. К ним относят упущения законодателя и недостатки юридической техники. Уясните пути устранения и преодоления пробелов. Сделайте акцент на том, что единственным способом устранения пробела в праве выступает правотворческий процесс. Подчеркните, что помимо устранения есть возможность преодолеть пробел в праве, используя при этом институт аналогии. Разграничьте аналогию закона и аналогию права. Дайте определения этих понятий. Обратите внимание на их отличия. Укажите, что в практике имеются ограничения в применении данных аналогий. Ответ на седьмой вопрос посвящен юридическим коллизиям. Определите данное понятие. Охарактеризуйте роль коллизий в правовой системе. Перечислите объективные и субъективные причины возникновения юридических коллизий. В данном случае уместно использование метода «мозгового штурма», когда учащиеся высказывают как можно большее количество причин, в том числе самых фантастичных. Затем из общего числа высказанных идей отберите наиболее удачные. Подчеркните, что под коллизией в теории права понимаются (в узком смысле) противоречия в сфере законодательства. Однако любое правонарушение, столкновение с законом, споры, возникающие в практической жизни и требующие правового разрешения, можно причислить к коллизиям, но уже в широком смысле. Охарактеризуйте их виды и возможные способы разрешения данных противоречий между правовыми актами. При ответе на восьмой вопрос раскройте понятие «юридическая практика». Сформулируйте определение юридической практики и раскройте ее основные признаки. Установите взаимосвязь юридической практики с правосознанием и правовой культурой. Назовите типы и виды юридической практики, дайте их характеристику. При ответе уделите внимание вопросу о необходимости качественного улучшения юридической практики. Обозначьте основные пути и направления ее совершенствования. Словарь терминов: Аналогия закона — разрешение конкретной жизненной ситуации на основе норм, регулирующих сходные общественные отношения. Аналогия права — разрешение конкретной жизненной ситуации на основе общих принципов права. Акт применения права — официальный акт, содержащий индивидуально-властное решение компетентного органа по конкретному юридическому делу. Доказательства — полученные и оформленные в установленном законом порядке сведения, фактические данные, необходимые для установления истины по юридическому делу. Исполнение права — форма реализации права, которая заключается в осуществлении субъектами обязывающих юридических предписаний. Использование права — форма реализации права, которая заключается в последовательном осуществлении управомочивающих правовых предписаний. Пробел права — отсутствие в действующем законодательстве нормативных предписаний в отношении жизненных обстоятельств, которые находятся в сфере правотворческой и правоприменительной деятельности органов государства и иных организаций и должностных лиц. Применение права — государственно-властная управленческая деятельность компетентных органов государства и некоторых иных уполномоченных на то организаций, которая состоит в принятии персонифицированных правовых предписаний, регулирующих конкретную жизненную ситуацию. Реализация права — процесс воплощения правовых норм в правомерное поведение субъектов, в достижение запланированного социально полезного результата. Соблюдение права — форма реализации права, заключающаяся в воздержании субъектов от совершения действия, запрещенных нормой права. Стадии применения права — относительно обособленные комплексы правоприменительных действий, последовательно направленные на взаимообусловленное достижение целей, связанных с обеспечением надлежащей реализации юридической нормы по урегулированию проблемной жизненной ситуации. Толкование права — интеллектуально-волевая деятельность по уяснению и разъяснению смысла и содержания правовых норм с целью их наиболее правильного применения. Юридические коллизии — противоречия между юридическими предписаниями, или актами регулирующими одно или несколько родственных отношений. Юридическая практика — юридически значимая деятельность, связанная с созданием и реализацией юридических актов, а также обобщением и передачей накопленного в связи с этим социально-правового опыта. Рекомендуемая литература Основная Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 2013. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М., 2005. Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права : учебник. М., 2008. Марченко М.Н. Теория государства и права : учебник. М., 2003. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : учебник. М., 2008. Общая теория права и государства : учебник / под ред. В.В. Лазарева. М., 2005. Сырых В.М. Теория государства и права : учебник. 3-е изд. М., 2007. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012. Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В.Д. Перевалов. 3-е изд. М., 2007. Дополнительная Абдрасулов Е.Б. Практика толкования закона в странах СНГ в Переходный период // Правоведение. 2002. № 4. Адишкариев X. Судебная практика как источник нормотворчества // Советская юстиция. 1989. № 23. Арзамасов Ю.Г. Юридическая деятельность // Основы государства и права. 2007. № 2. Байтин М.И., Яковенко О.В. Теоретические вопросы правовой процедуры // Журнал российского права. 2000. № 8. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. Белкин А.А. Аналогия в государственном праве // Правоведение. 1992. № 6. Белоносов В.О. Толкование норм права в системе теоретической и практической деятельности в сфере уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2009. Благов Е.В. О проблеме конкуренции специальных норм в уголовном праве // Правоведение. 2005. № 2. Боголюбов С. Язык правоприменительных актов // Советская юстиция. 1973. № 15. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992. Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. 2003. № 3. Бриллианотов А.В. О содержании понятия «официальный документ» // Журнал российского права. 2003. № 2. Булаев А.Н. Роль систематического толкования в обеспечении единства российского законодательства : учебное пособие / под ред. И.Н. Сенякина. Саратов, 2008. Булаев А.Н. Систематическое толкование как способ устранения противоречий в законодательстве России // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. № 6. Власенко Н.А. Об аналогии в современном процессуальном праве // Российская юстиция. 2005. № 7. Вопленко Н.Н. О понятии и функциях правотворческого толкования // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 1. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. Волгоград, 2004. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983. Гстаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений//Государство и право. 1998. №3. Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях // Советское государство и право. 1991. № 2. Громов Н.А. Толкование и аналогия в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2000. № 5/6. Гущина Н.А. Пробелы и дефекты в законодательстве и механизм их устранения // Современное право. 2011. № 6. Дроздов В.Г. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти //Государство и право. 1992.№ 1. Дюрягин И.А. Применение норм советского права. Свердловск, 1973. Ершов Е. Судебное толкование норм // Советская юстиция. 1993. № 20. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992. Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности //Государство и право. 2006. № 1. Калякин О.А. Аутентичное толкование - метод восполнения пробелов в нормативных актах //Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 1. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Саратов, 1976. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти //Государство и право. 2003. №8. Кострова М.Б. О «языковом» толковании уголовного закона // Правоведение. 2002. № 3. Кошелева В.В. Акты толкования правовых норм, издаваемые Конституционным Судом Российской Федерации // Вопросы теории Государства и права. Новые идеи и подходы. Саратов, 2000. Вып. 2(11). Краснов М. Законодательные дефиниции не всегда полезны // Российская юстиция. 2003. № 2. Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование (общетеоретический аспект) // Государство и право. 1993. № 2. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт// Государство и право. 1995. №9. Кулапов В.Л. Проблемы теории государства и права : учебное пособие. Саратов, 2009. Лазарев Б. Некоторые особенности несоответствия административных актов целям закона // Государство и право. 1992. № 3. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, I975. Левченко О.В. Общеизвестные факты как средства уголовно-процессуального доказывания //Государство и право. 2002. № 8. Лукашук И.И. О применении международного права судами России // Государство и право. 1994. № 2. Лунин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002. Лысюк С.В. Коллизии применения норм конституционного и международного гуманитарного права //Международное публичное и частное право. 2011. № 2 (59). Малиновский А.А. Правовой вакуум — новый термин юридической науки // Государство и право. 1997. № 2. Малиновский А.А. Способы осуществления права // Журнал российского права. 2007. № 3, Малиновский А.А. Усмотрение в праве // Государство и право. 2006. № 4. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 1. Насырова Т.Я., Лазарев В.В. Телеологическое толкование советского закона и правотворчество // Правоведение. 1988. № 2. Недилько Ю.В. Толкование правовых норм и его значение // История государства и права. 2011. № 1. Палагина Е.Н. Правоконкретизирующая функция юридической практики // Вопросы теории государства и права. Саратов, 2003. № 4. Панасюк О.С. Пробелы в праве и способы их преодоления и устранения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2012. Подлесных С.Н. Аналогия закона и права как способ преодоления пробелов в уголовно-процессуальном праве // Юридические записки. 2012. №2. Правоприменение в Советском государстве / отв. ред. И.Н. Кузнецов, И.С. Самощенко. М., 1985. Протасов В.Н. Юридическая процедура. М., 1991. Рарог А.И., Степанин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания //Государство и право. 2002. № 2. Решетов B.C. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань, 1989. Романец Ю.В. Этические основы права и правоприменения. М., 2012. Рязановский В. А. Единство процесса. М., 1996. Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. 1993. № 1. Сапун В.А. Механизм реализации советского права // Правоведение. 1988. №1. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. 1997. №2. Соловьев В.Ю. Понятие судебной практики // Журнал российского права. 2003. № 1. Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986. Сухинина И. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9. Танимов О.В. Юридические фикции: история, предпосылки возникновения и развития. М., 2012. Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм: юридическая природа и классификация. Саратов, 2002. Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1992. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право и отклонения в правовой сфере // Право и политика. 2013. № 3. Тихомиров Ю.А. Правоприменение: от стихийности к системе // Журнал российского права. 2007. № 12. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1. Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник Московского университета. 2005. № 5. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: история и практика. М., 1998. Черданцев А.Ф. Толкование права и договоры. Екатеринбург, 2002. Ч 1,2. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе//Правоведение. 2001. № 4. Юридическая конфликтология / под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 1995. Юридический конфликт: сферы и механизмы / под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 1994. Ч. 2. Юридический конфликт: процедуры разрешения / под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 1995. Ч. 3. Яковлев В.Ф. Системное применение права // Законодательство. 2007. № 5. Яковлева Т.В. О пробелах в объективном праве и способах их восполнения при решении вопроса о реализации субъективного права // Вопросы российского и международного права. 2011. № 3.  перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |