методичка Студенти_2013р.. Мвс україни одеський державний університет внутрішніх справ
 Скачать 1.41 Mb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
Теми рефератів: 1.Кримінально-правова охорона форм власності в України. 2.Значення родового поняття викрадення у правозастосовчій діяльності правоохоронних органів. Методичні рекомендації При вивченні теми необхідно звертати увагу на те, що у КК 2001 р. відповідальність за злочини проти власності визначена в самостійному розділі VІ “Злочини проти власності”. При цьому рівним з охорони визнаються злочини проти приватної власності. Така вказівка в законі щодо оцінки правового захисту власника майна відповідає, закріпленому в ч. 4 ст. 13 Конституції України положенню, згідно з яким “Всі суб’єкти права власності рівні перед законом”, та про те, що “Україна створює рівні умови для розвитку всіх форм власності та їх захисту”. Студенти повинні пам'ятати, що всі викрадання, крім розбою та вимагання, відносяться до злочинів з матеріальним складом, тому обов'язковою ознакою їх об'єктивної сторони є наслідок, який висловлюється у спричинені матеріальної шкоди. Велике значення для правильного розуміння сутності всіх форм викрадань має суб'єктивна сторона злочину. Викрадання відносяться до корисливих злочинів та можуть бути скоєні тільки з прямим умислом. Якщо відсутня корислива ціль - не буде складу злочину (викрадання). Слід також мати на увазі, що вік суб'єкту злочину є різним у залежності від форми викрадання. (ст.22 КК). При вивчені розбою студенти повинні напам’ять вивчити поняття нападу та розібратись у його сутності, звернути увагу відсічний склад цього злочину, на момент його закінчення. Крім того, студентам необхідно розібратись та уяснити зміст понять: “насильство, яке є небезпечним для життя та здоров’я особи, а також погрози ним”, “насильство, яке є безпечним для життя та здоров’я особи, а також погроза ним”. Для з’ясування цих понять треба звернутись до визначення поняття “короткочасний розлад здоров’я”. Визначення вказаних понять дає можливість відмежувати грабіж від розбою. Також треба звернути увагу на кваліфікуючі ознаки цих злочинів, знати кваліфікацію дій винного у скоєнні розбою з спричиненням смерті потерпілому, відрізняти його від умисного вбивства з корисливих мотивів. Контрольні запитання 1. Поняття та система злочинів проти власності. Значення цього питання у правозастосовчій діяльності ОВС. 2. Родове поняття викрадення майна. Значення цього питання для кваліфікації. 3. Загальна характеристика злочинів проти власності. 4. Поняття крадіжки, її відмінність від грабежу, шахрайства. 5. Поняття грабежу його відмінність від розбою. 6. Поняття розбою, його необхідні та кваліфікуючі ознаки. 7. Поняття шахрайства, його необхідні та кваліфікуючі ознаки. 8.Поняття умисного та необережного знищення та пошкодження майна. Рекомендована література до теми Основна література: Нормативно-правові акти: 1. Конституція України прийнята на V сесії Верховної Ради України // Відомості Верховної Ради України. - №5. – К., 2006. 2. Кримінальний кодекс України. – Х.: „Одіссей”, 2014 .- 232с. Книжкові видання: 1. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар. / За загальною редакцією В.В. Сташиса, В.Я. Тація, К., Видавничий дім „Скіф”, 2007. 2. Про практику застосування судами законодавства у справах розкрадання державного та колективного майна. / Постанова Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. Серія „Кодекси і закони України”, Київ, Видавничий дім „Скіф”, 2005. 3. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: Навчальний посібник.- Видання 3-тє, доповн. та переробл.- К.: Атіка, 2007.- 592с. 4. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2-х т./ за заг. ред. В.Я.Тація,В.П.Пшонки,В.І.Борисова,В.І.Тютюгіна. – 5-те вид. допов.-Х.:Право,2013.-1416 с. 5.Кримінальне право України. Особлива частина. Підручник за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація.- 4-те вид., переробл. і допов.- Х.: Право, 2010.- 608 с. 6. Л.Д. Гаухман. Квалификация преступлений: закон, теория , практика. Москва, АО «Центр ЮрИнфоР»2003. 7. Давыденко Л.М., Давыденко М.Л., Литвинов А.Н. Противодействие преступности: вопросы теории и практики: Курс лекций. – Харьков: Тимченко, 2009. – 152 с. 8. Поливанюк В.Д. Нові способи розрахунків – нові способи шахрайств // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України – 2001 – вип 2. (15) С. 200-207. 9. Мельник О.В. Особливості застосування законодавства про відповідальність за вимагання // Вісник Національного Університету внутрішніх справ – Х.: -2002 – вип. 19 . С. 24-28. 10.Албул С.В. Віктимологічні аспекти корисливо-насильницьких злочинів відносно мігрантів в Україні: Монографія / С.В. Албул: ОДУВС.- Одеса: 2009.- 141с. 11. Литвинов О.М. Соціально-правовий механізм протидії злочинності в Україні:Монографія.-Х.:Видавництво ХНУВС, 2008.- 446 с. 12. Семененко В. Кримінологічна характеристика грабежу в Україні.// Підприємництво,господарство і право .- 2013, № 12. 13. Семененко В. Особливості відмежування грабежу від суміжних злочинів.// Підприємництво,господарство і право .- 2013, № 11. ТЕМА №31 Злочини у сфері господарської діяльності. Семінарське заняття – 4 год. Запитання до заняття : 1.Поняття та система злочинів у сфері господарської діяльності . 2.Значення вивчення вказаної теми для правозастосовної діяльності працівників ОВС. 3.Загальна характеристика злочинів у сфері господарської діяльності. 4. Кримінально-правова характеристика злочинів, що посягають на податкову систему України. Аналіз окремих складів злочинів цієї групи. 5. Кримінально-правова характеристика злочинів, що посягають на встановлений порядок здійснення підприємницької діяльності та окремих її видів. 6. Поняття контрабанди ,її ознаки та її відмежування від порушення митних правил. 7. Відмежування шахрайства з фінансовими ресурсами від фіктивного банкрутства. Самостійна робота Творчо- аналітичне завдання Для закріплення вказаних питань треба уяснити соціально-економічну характеристику господарських злочинів та задачі правової боротьби з цими діяннями. Слід також засвоїти загальне поняття та систему складів господарських злочинів, які охоплюється розділом УІІ Особливої частини Кримінального кодексу України. Студентам треба добре засвоїти суб’єкта вказаних злочинів, звернути увагу на його вид. Суб’єктами цих злочинів можуть бути особи, які досягли 16-річного віку. Суб’єкт деяких злочинів – спеціальний (службова особа, платник податків, засновник, власник суб’єкта господарської діяльності). З об’єктивної сторони більшість злочинів у сфері господарської діяльності вчиняються шляхом дії (наприклад, фіктивне підприємництво, протидія законній господарської діяльності, контрабанда). Окремі злочини можуть виразитися тільки у бездіяльності (наприклад, ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів). Студенти повинні засвоїти класифікацію (систему) господарських злочинів і розуміти значення цього питання для кваліфікації злочинів. Крім того, треба вміти відмежовувати злочини, як у межах одного розділу “Злочини у сфері господарської діяльності”, так і за межами цього розділу. Також студентам слід звернути увагу на суб’єктивну сторону вказаних злочинів, а саме пам’ятати, що вони характеризуються виключно умисною формою вини. Обов’язковою ознакою суб’єктивної сторони деяких складів є наявність мотиву та мети. Так, відповідальність за розголошення комерційної таємниці настає тільки тоді, коли це діяння вчинене з корисливих чи інших особистих мотивів. Умисні дії, спрямовані на отримання відомостей, що становлять комерційну таємницю, утворять злочин за наявність спеціальної мети – розголошення чи іншого використання таких відомостей. Студентам треба повторити поняття матеріального та формального складів, вміти точно визначати момент закінчення злочинів. Крім того треба повторити поняття предмету злочину та не плутати його з об’єктом. ЗАДАЧА №1 Різницький купив у Каменера 2 кг платини в плитках. 1кг він продав іноземцю за 500000 у.о., а 1 кг, боячись викриття, передав на зберігання своїй дочці Муштяковій. Кваліфікуйте дії вказаних осіб. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№2 Громадянка України Січкар, будучи на золотодобувних місцях Росії, за порадою свого чоловіка викрала 850 г. золота. Той передав золото для реалізації Малигіну, який спробував його продати коли їхав у автотрасі Київ – Одеса невідомому. Малигіна було затримано. Кваліфікуйте дії вказаних осіб. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№3 Працівник копальні “Амурзолото” Савельєв викрав 210 г. золота-сирцю. Приїхавши відпочивати в Одесу, він намагався продати його зубному технікові Ковтуну. Той спочатку погодився, але потім відмовився купувати золотою. Савельєва незабаром було затримано. Варіант: Ковтун купив у Савельєва золото, але через деякий час повернув його, забравши гроші. Кваліфікуйте дії вказаних осіб. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№4 Сторожук у себе вдома обладнав майстерню по ремонту теле-, радіо -, відеоапаратури, в який тривалий час надавав послуги клієнтам по цінах за домовленістю. Пізніше він почав також широко практикувати записи пісень у виконанні популярних зарубіжних і вітчизняних співаків: чисті касети купував у магазинах, а записавши за допомогою наявної у нього апаратури пісні, продав касети на речовому ринку. Чи є дії Сторожука кримінально караними? Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№5 Шкілюк тривалий час займався вичинкою шкіри на замовлення громадян і для продажу, для чого обладнав підвальне приміщення свого будинку під майстерню. Шкури він скуповував по селах у працівників КСП. Така діяльність дала можливість Шкілюку придбати новий мотоцикл. Протягом чотирьох місяців у нього в майстерні працював далекий родич Шкілюка, якому Шкілюк виплатив за це 10 тис.грн. Чи є дії Шкілюка кримінально - караними? Відповідь обґрунтуйте. Теми рефератів: 1.Поняття шахрайства з фінансовими ресурсами. 2.Кримінальна відповідальність за контрабанду. Методичні рекомендації. Об’єднуючи в самостійний розділ Особливої частини КК (VII розділ) злочини, які вчиняються у сфері господарської діяльності, законодавець виходить із спільності їх родового об’єкта, яким є суспільні відносини, що складаються з приводу виробництва, розподілу, обміну та споживання товарів, робіт і послуг. Безпосереднім об’єктом цих злочинів виступають конкретні суспільні відносини, що складаються у певній сфері господарської діяльності. При вчиненні деяких злочинів у сфері господарської діяльності шкода заподіюється крім основного ще і додатковому безпосередньому об’єкту. З об’єктивної сторони більшість злочинів у сфері господарської діяльності вчиняються шляхом дії (наприклад, шахрайство з фінансовими ресурсами, виготовлення,збут підроблених грошей, контрабанда тощо). Окремі злочини можуть виразитися тільки у бездіяльності ( ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів тощо). Велику частину злочинів у сфері господарської діяльності слід віднести до злочинів з формальним складом. Тому такі злочини необхідно вважати закінченими незалежно від настання наслідків, тобто з моменту вчинення вказаних у законі дій. Так, виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту чи збут підроблених грошей, державних цінних паперів або білетів державної лотереї є закінченим з моменту вчинення хоча б однієї з указаних дій, а не з моменту настання негативних наслідків внаслідок цих дій. Серед злочинів у сфері господарської діяльності є злочини з так званим матеріальним складом, тобто такі, для об’єктивної сторони яких необхідно встановити не тільки суспільно небезпечне діяння, а й настання шкідливих наслідків, це, наприклад, приховування стійкої фінансової неспроможності, доведення до банкрутства. Відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності законодавець пов’язує з розміром предмета злочину. Так, відповідальність за порушення законодавства про бюджетну систему України настає тільки тоді, коли предметом цього злочину були бюджетні кошти у великих розмірах. Більшість диспозицій статей, що встановлюють відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності, є бланкетними, тому встановлення ознак об’єктивної сторони цих злочинів передбачає звернення до низки законодавчих та інших нормативних актів інших галузей права - наприклад, підприємницького, банківського, митного, податкового, валютного тощо. Суб’єктивна сторона злочинів, які вчиняються у сфері господарської діяльності, характеризується виключно умисною формою вини. Обов’язковою ознакою суб’єктивної сторони деяких складів є наявність мотиву та мети. Так, відповідальність за розголошення комерційної таємниці настає тільки тоді, коли це діяння вчинене з корисливих чи інших особистих мотивів. Умисні дії, спрямовані на отримання відомостей, що становлять комерційну таємницю, утворять злочин за наявності спеціальної мети - розголошення чи іншого використання таких відомостей. Суб’єктами злочинів у сфері господарської діяльності можуть бути особи, які досягли 16-річного віку. На підставі прямої вказівки закону суб'єкт деяких злочинів - спеціальний (службова особа, платник податків, засновник, власник суб’єкта господарської діяльності та інші). З’ясування зазначених об’єктивних та суб’єктивних ознак дозволяє сформулювати поняття злочинів у сфері господарської діяльності. Це умисне діяння (дія або бездіяльність) у сфері господарської діяльності, що заподіює шкоду суспільним відносинам, які складаються з приводу виробництва, розподілу, обміну і споживання товарів, робіт і послуг. Залежно від безпосереднього об’єкта посягання, злочини, які вчиняються у сфері господарської діяльності, можуть бути таких видів:
Для закріплення вказаних питань треба уяснити соціально-економічну характеристику господарських злочинів та задачі правової боротьби з цими діяннями. Слід також засвоїти загальне поняття та систему складів господарських злочинів, які охоплюється розділом УІІ Особливої частини Кримінального кодексу України. Студентам треба добре засвоїти суб’єкта вказаних злочинів, звернути увагу на його вид. Суб’єктами цих злочинів можуть бути особи, які досягли 16-річного віку. Суб’єкт деяких злочинів – спеціальний (службова особа, платник податків, засновник, власник суб’єкта господарської діяльності). З об’єктивної сторони більшість злочинів у сфері господарської діяльності вчиняються шляхом дії (наприклад, фіктивне підприємництво, протидія законній господарської діяльності, контрабанда). Окремі злочини можуть виразитися тільки у бездіяльності (наприклад, ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів). Студенти повинні засвоїти класифікацію (систему) господарських злочинів і розуміти значення цього питання для кваліфікації злочинів. Крім того, треба вміти відмежовувати злочини, як у межах одного розділу “Злочини у сфері господарської діяльності”, так і за межами цього розділу. Також студентам слід звернути увагу на суб’єктивну сторону вказаних злочинів, а саме пам’ятати, що вони характеризуються виключно умисною формою вини. Обов’язковою ознакою суб’єктивної сторони деяких складів є наявність мотиву та мети. Так, відповідальність за розголошення комерційної таємниці настає тільки тоді, коли це діяння вчинене з корисливих чи інших особистих мотивів. Умисні дії, спрямовані на отримання відомостей, що становлять комерційну таємницю, утворять злочин за наявність спеціальної мети – розголошення чи іншого використання таких відомостей. Студентам треба повторити поняття матеріального та формального складів, вміти точно визначати момент закінчення злочинів. Крім того треба повторити поняття предмету злочину та не плутати його з об’єктом. Контрольні запитання 1.Поняття, загальна характеристика та система (види) злочинів у сфері господарської діяльності. 2. Значення боротьби зі злочинами у сфері господарської діяльності. 3. Кримінально-правова характеристика злочинів, що посягають на встановлений порядок здійснення підприємницької діяльності та окремих її видів. 4.Відмежування шахрайства з фінансовими ресурсами від шахрайства. Рекомендована література до теми Основна література: Нормативно-правові акти:
Ради України. - №5. – К., 2006.
11.Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедур припинення юридичних осіб та підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за їх рішенням від 19 травня 2011 р. // Голос України №110 (5110) - 18 червня 2011р. - С.19-21. 12.Закон України Про внесення змін до деяких законів України щодо нагляду на консолідованій основі від 19 травня 2011 р. // Голос України №110 (5110) - 18 червня 2011р. - С.21-22. Книжкові видання:. 1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005р. № 8 (із змінами та доповненнями від 30 травня 2008 р.) „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” //Відомості Верховного Суду України.-2005.-№6.-С.10-13,2008.-№6.-С.24-25. 2. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами кримінальних справ про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів” від 12 квітня 1996р. №6 // Постанови Пленуму Верховного Суду України. К. ,Видавничий дім “Скіф” ,2005. 3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності”. 4.Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.04.2005р. № 5 „Про практику застосування законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом”. 5. Постанова Пленуму Верховного Суду України Від 8 жовтня 2004р. № 15 „Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів”. 6. Харлемов О.В. Борьба с преступностью в сфере экономики. Межведомственный научный сборник. К., 2001. 7. Кондратьева Я.Ю., Романюк Б.В. Контрабанда: средства предупреждения и противодействия. К., МІВВЦ 2001. /Учебное пособие/. 8. Харлемов О.В. Боротьба зі злочинністю в сфері економіки // Проблеми боротьби з корупцією, організованою злочинністю та контрабандою. Міжвідомчий науковий збірник. К., 1999.- Т.18. 9. Волобуєв А.Ф. Розслідування і попередження розкрадань майна у сфері підприємництва: Навчальний посібник. - Х., 2000. 10. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2-х т./ за заг. ред. В.Я.Тація,В.П.Пшонки,В.І.Борисова,В.І.Тютюгіна. – 5-те вид. допов.-Х.:Право,2013.-1416 с. 11. Кримінальне право України. Особлива частина. Підручник за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація.- 4-те вид., переробл. і допов.- Х.: Право, 2010.- 608 с. 12. Корнієнко М.В.Функції та завдання органів внутрішніх справ щодо боротьби з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом від організованої злочинної діяльності // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Збірник наукових праць. Донецький інститут внутрішніх справ при Донецькому національному університеті. - № 2, 2002. 13. Замкова І.В. До питання про обов’язкові платежі податкового характеру: податку, збору, мита // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Збірник наукових праць. Донецький інститут внутрішніх справ при Донецькому національному університету. - № 2, 2002. 14. Правничий довідник для професійних суддів / за заг. ред. С. В. Ківалова. Одеса, “ Юридична література”, 2003. 15. Стрельцов Є. Л. Деякі міркування у зв’язку з прийняттям українського закону “ Про запобігання та протидію легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом”. / Информационное обеспечение противодействия организованной преступности (сборник научных статей). Одесса, 2003. 16. О.Шморгун. Боротьбі з контрабандою - підвищену увагу органів прокуратури //Вісник прокуратури.-№8-2009.-С.23-25. 17. Інформаційне управління Верховної Ради . Новий Митний кодекс спростить перевезення і скоротить перевірки // Голос України №113 (5113) - 23 червня 2011 р. - С.3. 18. Педан В. Суб’єкт протидії законній господарській діяльності.// Підприємництво,господарство і право .- 2014, № 1.- С.87 – 90. 19. Мікіш А. Деякі аспекти протидії фіктивному підприємництву в Україні.// Підприємництво,господарство і право .-2013, №7. 20. Педан В. Визначення шантажу й обману як злочинних способів при протидії законній господарській діяльності.// Підприємництво,господарство і право .- 2013, № 12. 21. Смирнова А. Генеза кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків, зборів ( обов’язкових платежів).// Підприємництво,господарство і право .- 2013, № 4. 22. Смирнова А. Критерії кваліфікації співучасті в ухиленні від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).// Підприємництво,господарство і право .- 2013, № 5. 23. Смирнова А. Кримінально-правова характеристика родового об’єкта ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).// Підприємництво,господарство і право .- 2013, № 11. ТЕМА №32 Злочини проти довкілля . Семінарське заняття - 2 год. Запитання до заняття:  перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |