Так, а ещё, кроме веры и желания
 Скачать 4.2 Mb.
| Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |
В силу каких понятий мы мерить можем? – У вас много понятий, и хоть они ложные – это ваши понятия, вы подчиняетесь им. Вы решили, что вы лучшие, остальные строи – хуже. Вот была эта ошибка, почему вы погибли, вместо того, чтобы идти в ногу, вы стали бороться только из-за того, что там другой строй. То вы говорили: “пролетарии всех стран, соединяйтесь”, и в то же время те же пролетарии уничтожали, потому что они живут в другом строе. Вы сказали, что человек живёт только тогда, когда он борется. Что, если б мы не боролись – мы бы умерли? – Как вы понимаете “боретесь”? Ну, впрямую и понимаю. – Впрямую… впрямую ваша борьба – это физически, это драка, это войны. Ну, не только, но и преодолевать трудности. – В чём трудности были у вас? Почему вы физические преодолеваете физически. Если к вам идёт навстречу человек, и вы считаете, что это преграда – вы его уничтожаете только из-за того, что он идет не в вашу сторону, носит не ваше имя и не похож на вас. И вы это называете борьбой? А может быть это просто убийство? Убийство чтобы самим дойти. Давайте посмотрим с другой стороны: идёт человек, чтобы вас убить, а вы встречаете его с распростёртыми объятиями. В результате получаете нож в спину. В сердце. И что? – А как вы можете вонзить (получить) нож в грудь … (теряется) 1-2-3-4-5-6-7-8 – У переводчика есть интересная идея... Он не может её высказать? – Если вы сумеете встретить, он не будет вашим убийцей. Поймите: подобное притягивает подобное. Это закон и вам его менять. Если вы ждёте с распростёртыми руками и где-то в глубине думаете как бы он не ударил в грудь вам... Ясно. – Далее, … (теряется) 1-2-3-4 – Вы говорите, не помните прошлую жизнь? Да, к сожалению. – А что заставило задать вопрос тот?- Вина ваша... Может быть. Если правы те, кто называл советский союз империей зла, то сейчас, после развала СССР обстановка политическая, эмоциональная, моральная на Земле улучшилась. Вы отмечаете это улучшение? – Нет. Почему? – Под каким миром вы понимаете лучший мир? Если мы вам скажем: какими вы были, такими и остались. Мы вам говорили: какими вы были в средневековье, такими и остались. Вы не изменились. Физически – да, вы изменились сильно. Духовно – нет. По каким критериям вы можете сказать лучше или хуже? Почему ваши критерии вы навязываете нам? Почему мы должны говорить лучше или хуже? По каким мерам вы меряете? Ну, вам лучше наблюдать со стороны. – У нас нет мер ваших. Поймите, нет. Мы говорили о единстве, вы же говорите хуже/лучше. Как мы можем сказать хуже у вас или лучше. Мы должны быть вашими мерами? Кончилось противостояние стран… борьба сменилась сотрудничеством… должно было улучшится состояние эмоциональное в мире... – Это всего лишь ожидающий зверь. Что? … а почему? – Скоро, скоро вы поймёте сами, найдете ответ и будете переживать. Мы говорили вам, помните, о возможности конца света в вашем понятии. А нужен ли был бы конец света, если бы все вы жили дружно, если было бы понятно, если бы у вас было сотрудничество, зачем тогда вам ваши дубинки? Если вы сотрудничаете. Зачем? Страх войны-то ушёл. Опасения-то уменьшились. Как мы сейчас будем друг против друга воевать, если мы идем одним путём и американцы и русские? – Разве? У вас держится только на тех дубинах. Вы боитесь быть уничтоженными. Вы боитесь, что та дубина, другая, у него, может оказаться сильнее. И потому вы в перемирии. Позвольте, не звучит ли это глупо? Но всё-таки это говорите вы. Вы живёте так. Для того, чтоб не было войны – надо создать больше оружия, более мощное. А вы живёте так и делаете так. Что вы боитесь? Что вам мешает развязать войну? Ответный удар. Сейчас, кстати, к вооружениям мы достаточно прохладно относимся... – Далее, вспомните Иуду. Вспомните. Разве он шёл войной? Нет, он помогал ей. Он помогал вам. Но предал. Роль США примерно такая же будет? – Вот вам, пожалуйста, пример, что лучше, что хуже. Почему вы не спросили про роль СССР? Потому что вы не из США? Потому что мы исчезли как СССР… – Нет. Вы не исчезли. В этих словах было (прим. видимо, имеются ввиду слова Советский Союз Социалистических Республик) больше смысла, чем вы даже знали. Поясните, пожалуйста последнее… – Вы говорите, что не существует СССР, а мы говорим: «вы остались». Вы остались и еще соединитесь. Далее, в этих словах было больше смысла, чем вы знали. В смысле что мы соединимся или что мы исчезли? – Мы говорим о буквах, но не о словах. Это тайна? Вы не можете сказать? Почему три «С» чем-то значительнее? – У вас есть люди, которые вам могут ответить на это. В нашем окружении? Хорошо, надо потом спросить… Скажите, возродятся ли идеи коммунизма, как на то надеется видоизменённая компартия? – Мы множество раз отвечали вам на эти вопросы. Мы отвечали вам о любых партиях, отвечали вам о любой стране, а вы продолжаете и продолжаете спрашивать, спрашивать. Почему вы спрашиваете то, что уже известно, что уже было сказано? Почему не услышано вами? Поймите, мы говорили вам: в любом строе вы можете жить, лишь бы жили по-человечески. Будьте человеком. И всё. Став им, вы не будете говорить о строях. Возможно, после бесед с вами мы начнём в наших статьях это проповедовать, пропагандировать, но нам надо досконально разобраться. А что вы считаете «человеческим» из: зависти, самомнения, навязывания своего мнения другим, допустим даже в разговоре; или наоборот – полная свобода, согласие со всеми, непротивление злу, как проповедовали, что не противься злому, зло само себя накажет. У меня в Библию больше веры, потому что вы иногда противоречите сами себе. В одном контакте одно говорите, а в другом – всё наоборот, опровергаете себя. – Приведите пример наоборот – первое. Второе. Вы, и мы говорили вам, соглашаетесь только тогда, когда это вам угодно. Далее. Вы спрашиваете о человеческом. Мы говорим вам: будьте человеком. И сказано в той же Библии, о которой вы говорите, как быть человеком. В чём противоречие? Далее. Будь человеком – почему вы сразу говорите об отдельных качествах? Почему вы говорите о зависти или наоборот, о любви. Почему вы делите? Почему, если даже вам в вашей Библии же сказано: «человек-сын Божий». Подумайте. Даже здесь говорится о единстве. Вы же разделяете. Вы же говорите: зависть, любовь, зло, гнев и далее. И вы называете это человеком. А почему вы не вспомните «любовь к матери», почему не вспомните и не скажете: «это человек»? И вы даже не замечаете того. Когда к вам приходят с любовью, вы не замечаете. Вы не называете его человеком, вы говорите: «он ненормальный». Все чувства, если они открыты, вам чужды вы пугаетесь их, и говорите «ненормальные», «больные», «слишком эмоциональные», «нервные» и далее, далее… Есть такое... – Далее, вы что, хотите услышать рецепт? Рецепт о человеке, конкретном? Вам нужно конкретно сказать все чувства, которые должны быть у человека? По процентам, количеству? Тогда вы будете знать, что такое «человек»? Нет, не утрируйте понятия. Я хотел сказать такое.(обрывается запись). … своими мыслями, которые навевают ему чувства. Допустим, считать, что это неправильно. И всё – под откос пошло целое учение, Маркса, допустим. Потому что подумал не так, посчитал, что так нужно будет всем. Вот я про эти чувства и спрашиваю; если он тоже был человеком; в принципе, тогда, ничего такого нечеловеческого и нету, раз присуще всё человеку, все чувства – от самых низких до самых высоких. – Мы же говорили. Говорили о силе. И говорили, чем больше в вас силы, тем больше путь или меньше. Вспомните. Человек потому и человек, что он обладает большей силой, чем остальные. Он может подняться выше любого животного или опуститься ниже любого животного. В том и сила его. Потому и человек, что обладает большей энергией. Большей. И потому в нём будет злости больше, чем в любом животном. Он опустится или поднимется выше любого. И это есть человек. Это. А вы говорите “чувства”. Тогда подумайте: у животных они тоже имеются, и тоже есть любовь и тоже есть зависть. Они - человек? Они - тоже человек. Вы сами говорили, что всё - один человек... – Тогда вспомните: вы спрашивали, а мы отвечали вам разницу между животными и вами. Вспомните. Мы говорили “всё едино”. Вспомните, мы говорили вам, что вы обладаете энергией большей, чем у животных. В чём вы видите противоречие? В том, что вы забываете. В том, что вы, что мы говорили, воспринимаете по-своему. Перекладываете на свои слова, и потому непонятные вам. Согласен, может быть… – Приведите пример, когда-то вы пришли и сказали: “Я пройду сам!”. Завязали себе глаза и что? Забыли о том заряде. И воспринимаете песчинку. У вас есть те, кто воспринимает эти поля. Что может сделать человек с закрытыми глазами? Ну, вот как открыть их? Вы даже говорите, что мы не знаем. Вы говорите, что мы не знаем все силы. Естественно, если у нас глаза завязаны. Мы её не видим просто. Вы нам намекаете, что есть у нас эта сила, но мы даже не знаем ту сторону, где её искать. Внутри себя её искать? – Ничто, ничто не сможет вам помочь, если вы не сможете найти сами. Подумайте, к вам приходил Христос. И что же? И любой придёт По вере вашей..да. Вопрос такой. Скажите, а вот Христос он был человеком? Он же не из другого мира пришел? Ну.. в предыдущем воплощении? – Это ВАША душа. Вопрос такой. Вот вы сказали, что вы гуляете по другим мирам, то с чем вы придёте (…). Если всё едино, все параллельные миры это одно и то же, то к чему идти туда-сюда (...)…? – (…) вы слепы. Для вас нет единого. Нет. Вы создали множество религий, вы создали множество наук, многие из них уже умерли, другие есть сейчас, приходят новые. Вы создали множество направлений, духовных направлений. И на любом из них вы едины. Но вы не видите о чём говорят они. Да, вы понимаете и говорите «я понимаю душой, что это вера, это направление и, да, надо идти по нему». Но вы же не идёте, не идёте.. Если приходите в церковь, вы молитесь, не очень-то и верите тому. И вы видите бездомных (…) – (и говорите) «Боже, за что мне такое наказание?». Подумайте, уже даже этим вы обвинили Бога, но не себя. Что же тогда – он придёт к вам и будет помогать вам? И получается, что он согласился с вами, что он наказал вас. Даже здесь вы лжёте, не зная об этом. И вас не будут ругать за ложь, ибо вы ребёнок, со своими понятиями. Но и не будут поощрять. И с этой ложью вы будете идти по ложной дороге. К вам буде приходить, и приходят иные (и книги) и приходят наяву и во снах, и говорят вам чтоб вы не верили (...) и не верите. Вы считаете это ложью, фантазией и далее и далее. Потому что у вас другое - свои понятия о правильности. Свои. И кто бы к вам ни пришёл, кто бы ни пришёл, пускай придёт к вам даже Бог, вы не поверите ему. Вы будете слышать только то, что вам больше подходит и вам больше нравится. Вы так нарисовали образ «Фомы неверующего» в большом масштабе. – Ну вы же и есть. Вы же и есть. Как вы можете говорить, что вы верите. Как вы можете говорить, если вы задаёте столь наивный вопрос, вы говорите: «я познал единство» и тут же опровергаете его вопросами. Как же вы его познали? Если б вы познали то единство, вы бы разговаривали с ним. Разговаривали и были б нами. Тогда можно было бы говорить, что вы познали единство. Поэтому вам и требуется “переводчик”. Переводчик имеет своё понятие о единстве. И тем более сейчас, когда он находится в сознании, он старается корректировать. Почему наши учителя, силы космоса, вовремя не указали нам на явные ошибки коммунистической доктрины? – Давайте не будем говорить об этом. Подумайте, мы же говорили вам о любом строе и только что говорили вам о боге и о вашей молитве. И только что говорили вам, что вы наказываете себя. Вы говорите “космические учителя”. А кто, кто верит им? Вспомните. В вашем строе. Если говорить о “космических учителях” – что было с ними? Неверие... только сейчас, и то мало кто верит. В чём ошиблись Рерихи, когда поддержали Ленина, заявив, что он чуть ли не посланник Шамбалы? – А вы никогда не ошибались поддерживая кого-то? Точно так же и Рерихи, да? Какими силами, если не самой Шамбалой, инспирировано письмо в поддержку Ленина? – Нет. Мы вам скажем, что Шамбала письма не пишет. Ни одного письма еще не было оттуда. Были всего лишь попытки перевести мысли, несущие это послание. Поймите… переводчик, тот же переводчик пишет это письмо. Думая, что это от Шамбалы, да? – Почему же? Это может быть и от Шамбалы, но это может быть искажённо. – Далее, вспомните кто были они? Люди. В первую очередь люди. И они тоже... Также как и у вас, только что направление немного другое. Иное. Воспринимали больше и лучше, но тоже ошибались. Нет среди вас тех, кто никогда не ошибался. Нет. В том счастье ваше. Счастье, что вы можете ошибаться, даже если это плохо. Чтож... За это понесём наказание какое-то… – Мы говорили вам о наказании? Ну, религия говорит об этом. – Вы сами себя накажите, – никто другой. Никто другой. Вы. Ну правильно - обратная связь! – Далее, мы говорим вам: ваше счастье, что вы можете ошибаться, и мы говорим вам, что вы человек. Человек может ошибаться. Не может ошибаться только машина. А за что же тогда, если мы можем ошибаться, и это «человеческое», мы можем «получать» за свои ошибки? Это не грехи? – Вы говорите о единстве. Мы вам только что отвечали. Вы говорите (…), – вы не поняли. Ну хорошо, если вы сейчас будете идти и стукнетесь об угол дома, что, угол дома наказал вас? Понятно. Был ли Сталин тем посланцем тёмных сил… – Уже спрашивали… Но Сталин не был в других социалистических странах, а результат один – крах. Значит не в личности дело, а в порочности всей системы? – Мы же говорили вам. Ну, почему вы повторяетесь? Ну, почему? Мы же вам говорили и в прошлом и сейчас. Далее, мы же говорили вам: даже о личности скажем. Все остальные были всего лишь вашими марионетками. 1-2-3-4-5 – Мы говорили вам, что мы не физические. (…). И потому мы приходим к вам и используем вашу физику, что есть в вас. Но она-то с вами контактирует, грань имееткакую-то общую? – Мы говорили о единстве. Конечно, иначе как мы могли б говорить с вами о духовном, если б ваше физическое не имело никаких граней с тем духовным. Как бы мы тогда говорили вам? Какое могло бы быть рождение духовности? – Далее. мы использовали самые тонкие тела. В вашем понятии - мысль. Вы можете сформулировать свою мысль такой, какой она пришла? Выскажите её вслух. Врятли. – Вот и подумайте: сколько вы искажаете. Но ведь вы сказали, что у вас тоже есть высший план, так сказать “духовный”. – Мы говорили вам о бесконечности. Мы говорили вам о бесконечности мира, как вы можете поставить границы. Понятно. … – Мы говорили вам, что в нашем понятии есть и у нас тела. Давайте говорить так: другая физика, у нас тоже есть «тела» и мы тоже ищем. Ну ладно, мы ищем кто мы, зачем… А что вы ищете? – Мы говорили вам о подобии. Мы идём далее. Вы мечтаете найти себя. Вы мечтаете то-то и то-то. Вы ставите себе цель и когда достигаете её, что делаете? Ставите выше. И далее, далее, далее. Разница лишь только в том, что мы видим цель. Мы ставим цели те, которые видим. Вы же, ставите цели не зная какие. Если быть точнее – вы не ставите никаких. Вы просто (…) (строите?). (…) наугад. И всё; и идёте. Хорошо, если вы наткнётесь на что-то хорошее, хорошо. Но может быть и обратное. И вы не ставите цели – назовите мне цель!? Духовную цель. (…). Мы говорили вам, что вы обладаете энергией, но не умеете управлять ей. Разница в том, что мы умеем(?). Умеем управлять большей частью, гораздо большей, чем вы. И потому мы можем подняться намного выше в вашем понятии, но и также можем упасть намного ниже. А были у вас такие индивидуумы, которые падали? – Они были даже у вас. Они приходили к вам. Это всё взаимосвязано? Кто-то падает у вас – кто-то падает у нас одновременно? – Нет. В вашем понятии существуют космические весы. Уравновешивают добро и зло. Нет таких весов. Представление о весах уже опровергает единство. Что-то я не пойму, как у вас может падать кто-то, если вы сами сказали, что нет добра и зла. Это нам пока не понять. – Почему же (…) . У вас есть множество аналогий, они есть у вас. Подумайте. Т.е. сделал кому-то добро, кому-то зло одновременно? – Хорошо, давайте сделаем так: поднялся высоко в вашем понятии Христос, Будда и далее. Упасть вниз это, в вашем понятии, ваши вожди, и тот же Гитлер. Вот вам пример. И там и там человек. Вы видите разницу? Вы видите, где здесь падение, и где здесь повышение? Вы видите здесь? Один Гитлер у власти проявлял насилие, а Христос… – Вот подумайте. Подумайте и ответьте: есть бог и антибог, есть Христос и антихрист. Подумайте. Вот вам и подъем и падение. Вот вам вершина и дно. Есть бог и антибог. Подумайте. И подумайте. Ваша религия уже допускает слабость Бога, неверие ему, раз есть Антихрист, раз есть антибог – это уже неверие в Бога, неверие в его могущество и далее. Подумайте. Вы можете доказать это логически. Не вам это делать. И тогда вы обвиняете кого-то, вместо того, чтоб обвинить себя. Вот вам падение, вот ваше… А мы же говорим вам, что мы подобны вам. Подобны, мы не имеем только физики – не более. И мы говорим вам: мы не выше и не ниже, ибо мы меряем своими мерами, своими. Поймите. Многие, многие из вас среди вас считаются ничтожными.Они намного выше, чем вы думаете. Намного выше многих из вас. Хотя, для вас они ничтожества. Есть многие, которые выше вас, в вашем понятии, но они всё-таки намного ниже. Аналогия: Сталин – тогда был возвышен, и как опустили сейчас. Ленин … продолжать вам? И это ваши гении. Вы их называли гениями. Теперь как вы их называете? Если вы их и называете гениями, так только гениями зла. Хотя раньше это был отец народа. Теперь – гений зла. Смотрите, какие противоположности. Вы маятник, маятник. Сегодня говорите одно – завтра совершенно другое. (Далее идёт обсуждение контакта) 04-04-1994 – Нет. Мы говорили вам о фанатизме. Представьте, одна церковь, и не имеет фанатов. Представьте одну веру. Мы говорили вам: Единство, но не во взглядах. Вот единство не во взглядах... Вы также говорили о благотворном влиянии щепоти, но ведь действительно крестятся и двумя (пальцами), это что …? – Мы говорили вам о влиянии всего, во что вы верите. Да, даже физически есть разница между двумя и тремя перстами. И ранее было и пять. Было и пять?! Любопытно. Этой версии я еще не знал. – Вы не называли это щёпотью. Вспомните, вспомните первые религии, вспомните поклонение огню, вспомните поклонение солнцу, – вы ведь там молились щёпотью. Такой вопрос: Библия ведь вся пронизана иносказательностью. Что это – нежелание говорить правду в открытую? С момента написания Библии прошло 2000 лет, неужели наш уровень на том же месте, что и сейчас, в контактных ситуациях? – Мы же говорили вам: пишется новая Библия. Пишется вашему времени, и мы приводили вам пример. Представьте: в те времена приходят и говорят об энергии. Поймут ли? Далее. У вас уже есть главы, но они так разбросаны… и противоречат друг другу. Скажите, какой процент, извините за слово процент, о достоверности информации заложенной в Библии, вот на данный момент существующий? Ведь писали люди, а людям свойственно ошибаться. Могут переиначивать взгляды… – Давайте спрашивать конкретно. Проценты. Как вам сказать проценты, если вы же говорили “иносказательно”. «Иносказательно» всегда можно понимать по-разному. Да, верно. – Далее, мы говорили вам: вы - сито. И вспомните, если к вам будут приходить и говорить так и так, говорить вам конкретно, – вы будете лишены пищи, и представьте: Христос пришел и сказал вам всё конкретно, хотя многое он делал так, и его не понимали. И ему тогда приходилось делать из вас сито. Понятно. – Далее, мы же говорили вам: Библия писана вами. Вопрос такой: как относиться к предубеждению, что впоследствии будут появляться не пророки, а лжепророки? Как это относится к нашим изысканиям в разговорах с вами? И как вы оцениваете себя в свете слов Библии? – Теперь представьте: вы сейчас создадите другую ветвь, и мы в этой ветви будем ложью, лжепророками. А в другой мы можем быть просто пророками. Так. Споры между христианами вызывают даже данные Моисею заповеди, к примеру слова: «не создай себе кумира», «не смей изображать ни живущих на небе, ни на Земле, ни под Землёй». Какой здесь истинный смысл? Почему их нельзя изображать? – Это говорил не только Моисей. Вы поклоняетесь Христу, но умудряетесь не слушать его заповеди и нарушать, и при этом всегда находите идеологию, всегда находите оправдание почему вы это делаете. Далее, вы говорите иносказательно. Назовите мне человека, о котором говорили бы все одинаково. Вы можете мне назвать такого? Теперь представьте: Бога, и чтобы все его видели одинаково. Это что будет? Не могу вам сказать… Что это будет - я не знаю. Ваше отношение к болгарской ясновидящей Ванге? Почему она сказала, что видит Гагарина, сидящего в коляске с зелёным забором, вы в курсе? – Мы в курсе, но не будем отвечать на данный вопрос. Мы говорили вам о конкретных личностях. Понятно.  перейти в каталог файлов | Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей |