Главная страница
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
qrcode

Волкова Л.С., Селиверстов В.И. Хрестоматия по логопедии. Том II.. Учебное пособие для студентов высших и средних специальных педагогических учебных заведений в 2 тт. Т. II Под ред л с. Волковой и В. И. Селиверстова. М гуманит изд центр


НазваниеУчебное пособие для студентов высших и средних специальных педагогических учебных заведений в 2 тт. Т. II Под ред л с. Волковой и В. И. Селиверстова. М гуманит изд центр
АнкорВолкова Л.С., Селиверстов В.И. Хрестоматия по логопедии. Том II
Дата13.01.2017
Размер3.17 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаVolkova_L_S__Seliverstov_V_I_Khrestomatia_po_logopedii_Tom_II.pd
оригинальный pdf просмотр
ТипУчебное пособие
#4060
страница15 из 71
КаталогОбразовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   71
сделать (что- либо. Но ив томи в другом случае ребенок выполняет эту инструкцию сначала совместно с логопедом. Для облегчения поиска слова логопед может использовать подсказывающие инструкции содержащие слово-стимул в форме побудительного наклонения, например Скажи Ване — Принеси (иди, сиди и т. д в таких случаях у ребенка нет необходимости в перестройке конструкции и все действие сводится к повторению слова содержащие слово- стимул в другой форме, например Попроси Ваню принести (сесть, встать или Скажи Ване, чтобы он принес (сел, встал в таких случаях у ребенка нет необходимости в поисках слова, но есть необходимость в перестройке формы слова. В результате проведенной работы у ребенка формируется еще один тип предложения — однословного, но полного, двусоставного. Между этими двумя типами (моделями) предложений есть четкие различия как в интонационном рисунке, таки в аффик- o o v
ОТТО Р которых они состоят. Нужно с учетом этих различий данные модели отдифференцировать (противопоставить, причем это противопоставление можно провести и как морфологическое. Здесь достаточно противопоставить форму го лица настоящего времени с окончанием на -у (ю акцентируя внимание на том, что окончание -у употребляется тогда, когда ребенок сам что-либо делает, а остальные формы, — когда действие выполняет другой. Второй этап. Целью этого этапа является формирование у ала­
ликов предложений из двух слов на базе однословных предложений сформированных на первом этапе. Центром таких двуслов- ных предложений на данном этапе остается глагол либо в форме го лица настоящего времени, либо в побудительной форме. Усложнение синтаксической схемы этих предложений осуществляется за счет включения второстепенных членов — имен существительных в формах косвенных падежей. Мы считаем возможным ограничить распространение конструкций предложений двумя моделями моделью винительного падежа единственного числа (несу куклу и моделью предложного падежа единственного числа с предлогом на (сижу на стуле Эти модели являются наиболее частыми для глагольных сочетаний. Следует отметить, что наиболее удобной для логопедического воздействия является модель предложного падежа она однотипна по структуре вот личие от модели винительного падежа (разнотипной по флекси­
ям). Поэтому при отработке моделей с предложным падежом мы практически не ограничиваем круг имен существительных, включаемых в конструкцию. Логопедическая работа на этом этапе также строится на общении логопеда с ребенком, но проводится на фоне действия ребенка с предметами. Ребенку задаются вопросы о том, с каким предметом он в данный момент манипулирует, например Кого что) ты несешь, Кого (что) ты держишь и т. д. При ответах ребенка нужно обращать внимание на окончание (куклу, мишку

120
и т. д. Поскольку одно и тоже действие может производиться над разными предметами, количество возможных фраз оказывается весьма значительным. Сначала ребенок на вопрос отвечает одним словом он называет предмет, которым оперирует. Вдаль нейшем логопед задает вопрос Что ты делаешь на который ребенок должен ответить сочетанием слов, названием действия и названием объекта действия (предмета. Для облегчения такого ответа логопед сам произносит сочетание, а также использует ряд внешних опор дирижирование, отстукивание и т. д. Аналогичным образом проводится работа и над конструкциями с предложным падежом. При "переходе к этим конструкциям необходимо помнить о возможности смещения форм и предусмотреть работу по их дифференциации. Чтобы облегчить этот процесс, следует дифференцировать и вопросы логопеда. В вопросах, связанных с конструкциями, содержащими винительный падеж, вопросительным словом должен быть падежный вопрос кого, что а в вопросах, связанных с конструкциями, содержащими предложный падеж, — вопросительное наречие (где. Третий этап. После отработки названных моделей можно перейти к формированию моделей из двух главных членов подлежащего и сказуемого. Формирование этих моделей и составляет основное содержание третьего этапа. Качественное отличие данного этапа от предыдущего заключается в том, что ребенок должен высказать суждение не о своих собственных действиях, а о действиях другого лица (или животного) или о состоянии предмета (мяч упали т. д. Эту работу сначала следует проводить на основе наблюдений алалика над действиями окружающих его лиц (товарищей по группе или родителей) и лишь затем на основе дидактического материала игрушек, картинок и т. д. На вопрос логопеда о том, что делает то или иное лицо, ребенок дает ответ. При ответах обращается внимание на правильное произношение окончаний. Лучше всего на первых порах ограничиться фиксацией внимания ребенка лишь на ударных окончаниях. Помимо вопросов о действиях лиц, логопед задает также вопросы о лицах, совершающих действия Кто идет (несет, сидит и т. д Сначала ребенок на все вопросы отвечает либо одним словом, либо используя прежний опыт (Сидит на стуле нов дальнейшему него вырабатывается модель подлежащее + сказуемое Витя сидит, мама идет. На этом этапе необходимо провести работу по дифференциации форм го иго лица глагола (иду — идет а также по дифференциации форм именительного и косвенных падежей.
На данном этапе уже можно проводить работу над правильностью произношения слов ребенок к этому в известной мере подготовлен предшествующими этапами. Содержанием трех перечисленных этапов и исчерпывается понятие первоначального формирования речи у моторных ала­
ликов. Как можно увидеть из изложенного, этим содержанием было формирование структуры фразы от элементарной к более сложной. В качестве основного лексико-грамматического материала при формировании структуры использовались лишь глаголы и имена существительные. Такое ограничение оправдано, так как задачей на этих этапах обучения является формирование у ала­
ликов элемента системы языка (а не отдельные действия, которым отвели роль пусковых механизмов. Полностью эта задача еще не решена, но то, что предлагаемый путь в основном оправдан, подтверждается результатами экспериментального обучения. Нарушение речи и голоса у детей / Под ред. С. С. Ляпи­

девского и С. Н. Шаховской. — МС. В. И. Балаева Модельное обучение речевым навыкам старших дошкольников с задержкой речи Задержка речи — понятие условное. Оно употребляется для обозначения ее атипичного развития, при котором отставание речевой функции во всех ее структурных компонентах (в фонетике, лексике, грамматике) независимо от степени носит временный характер и сравнительно легко ликвидируется при применении специально разработанной методики. Комплексное медико-педагогическое обследование таких детей не выявляет у них грубой анализаторской недостаточности. Речь этих детей была относительно сформирована. Нов отличие от речи нормальных детей она характеризовалась нарушением звукопроизношения, неправильным подбором слов, нарушением связи слов (согласование, управление, например нашем дворе, синий рубашка, я видел зверь, люди летают на вертолеты. Принимая во внимание природу дефекта и обусловленную структуру нарушения, нужно создать такие условия, которые были бы необходимы и достаточны для устранения и предупреждения имеющегося отставания. Поиски радикальных путей устранения
нарушений в словаре и грамматическом строе привели нас к методике модельного обучения. Модель — это образец, как бы каркас, костяк, который всегда может наполниться определенным лексическим содержанием. Термин модель как в узком, таки в широком значении слова обозначает как словосочетание, таки предложение. Модельное обучение — это особый способ формирования речи со стороны ее лексико-синтаксических отношений В методике обучения старших дошкольников с отставанием в формировании речевых навыков особое значение мы придавали наличию определенной системы в коррекционном процессе. Особенностью в построении системы модельного обучения является то, что в ее основе, наряду с общими дидактическими принципами, лежал ряд конкретных методических требований, обусловленных спецификой речевого нарушения у детей сочетание коррекции произношения с развитием фонематического слуха и звукового анализа обогащение и активизация словарного запаса детей с систематическим уточнением представлений и понятий о предметах окружающей действительности уяснение закономерностей в установлении необходимой связи слов в словосочетании последовательное формирование умения устанавливать лексико-синтаксические отношения между членами в предложении. Содержание модельного обучения нашло отражение в двух программах — лексической и грамматической, составляемых к каждой запланированной теме Лексическая программа определяла содержание словарной работы и уточняли тот ее минимум, которым должны были овладеть дети. Отбор лексического (играм матического) материала проводился с учетом ряда критериев. Так, в основу работы над составлением лексического минимума был положен тематический принцип и принцип учета коммуникативной ценности слова в устной речи. Кроме того, некоторую специфичность в отбор словарного материала вносило модельное обучение, а также и имеющиеся недостатки речи. Поскольку за основу в обучении было принято предложение, а в нем глагол как структурный центр, от которого зависит управление, то подбирались наиболее употребительные глаголы русского языка. За учебную единицу было принято слово водном из его значений. Планируемая с учетом знаний словарная работа становилась благодаря этому неотъемлемой частью занятий по развитию речи. Наряду с лексической разрабатывалась и грамматическая программа. В нее включался тот минимум средств, без которого не
1
Под лексико-синтаксическими отношениями между членами предложения мы подразумеваем те закономерные внутренние логические связи, в которые вступают слова в данной грамматической структуре.
могла осуществляться основная, коммуникативная функция речи. Однако, созданный с учетом своих особых критериев, грамматический минимум не мог существовать без лексического. В зависимости от цели высказывания избранная модель предложения каждый раз конкретизировалась, наполнялась определенным лексическим содержанием. Грамматический минимум составлялся на основе частотного и тематического критериев с учетом наиболее характерных структурных нарушений у детей. Учитывалось, чем вызвано нарушение (непониманием значения подчиняющегося и подчиненного словили незнанием их форм связи в словосочетании и предложении. И, наконец, одним из наиболее важных критериев при отборе грамматического минимума точно также как и при обучении) была частота конструкций, употребляемых в устной речи детьми с нормальным речевым развитием. Это так называемый критерий типичности грамматических явлений, обусловленных закономерностью развития детской речи. Исследование, проведенное по выявлению особенностей устной речи старших дошкольников в норме, показало, что для них характерно большое разнообразие синтаксических конструкций. Дети широко пользуются и прямой речью, и сложными предложениями, и присоединительными конструкциями. Однако наибольший удельный вес в речи старших дошкольников, согласно нашим данным, имеют предложения простые, повествовательные, двусоставные, распространенные, полные и неполные. В связи с этим в обучение детей с задержкой речи было включено простое предложение. На всех этапах обучения лексический и грамматический минимум распределяется потрем разделам слова, словосочетания и их модели возможная сочетаемость слов модели предложений. Данная система модельного обучения состоит из четырех последовательно усложняющихся этапов и рассчитана на 8 месяцев с 1 сентября одного года по 1 мая другого. Обучение по моделям осуществляется логопедом три раза в неделю, через день. Кроме того, логопед предлагает воспитателю отработать ряд моделей. На первом этапе обучения, продолжительность которого равна 1,5 месяца (всего 19 занятий, основной целью является уточнение и расширение словаря детей путем активизации их деятельности. Основными моделями являются модели типа это кукла, ребенок играет (ПС. В качестве основной формы, с помощью которой закрепляется словарь, используется диалогическая речь. Логопед знакомит детей с формой вопроса и ответа. Вопрос задается либо по картинке, либо по предметам, взятым
124
из окружающей, но конкретной действительности. Ответ дается сначала хором, а затем один ребенок спрашивает, другой отвечает, например Что это — Это тумбочка. Это тумбочка — Да, это тумбочка. Мальчик играет ? — Да, мальчик играет и др. В зависимости от темы программы в данные модели вместо одной группы слов, предлагается другая, например Это конверт, марка, письмо. Мальчик прыгает, бегает. Девочка поет, танцует и т. д. Постепенно структура предложения при ответе детей усложняется, например 1) Это люстра (Показывает на лампу) — Нет, это не люстра 3) Мальчик играет — Нет, не играет И наконец 1) Нет, это не люстра, а настольная лампа 2) Нет, маленький мальчик не играет, а поет и т. д. Ведущими на первом этапе обучения являются две обобщающие формы суждений, равные утвердительными отрицательным предложениям. Развитие и активизация словарного запаса детей происходит в основном за счет имен существительных, частично за счет прилагательных, а также и глаголов, которые отрабатываются в основном на третьем этапе, когда дети овладевают моделями словосочетаний. Второй этап (1 мес занятий) — формирование предложной модели. Основная цель этапа — уточнить и развить пространственные представления детей с помощью отработки предлогов, являющихся одним из важных средств управления именами существительными. На этом этапе основным является расширение модели (ПС) типа Ребенок играет за счет моделей предложного словосочетания. При этом используется та же форма диалогической речи, что и на первом этапе. В течение месяца в форме диалогической речи с предлогами в, на, за, над, около, у дети пропускают все ранее изученные слова, а также и новые, те. имена существительные, а отчасти и глаголы, обозначающие действия предметов. Ответ детей может быть полными неполным. Например Лежит где (письмо — На столе, под столом, около стола. Достает откуда (письмо почтальон — Из сумки, из ящика, из машины И наряду с этим Письмо лежит на столе, в столе и т.д. В зависимости от ситуации, создаваемой логопедом или детьми, приходится изменять форму ответа. На третьем этапе (4 мес занятия) у детей формируется умение устанавливать лексико-грамматические отношения с помощью моделей словосочетаний. Нами были выделены основные модели и их разновидности. Под основной моделью слово Под словосочетанием мы понимаем только непредикативные подчинительные сочетания слов с необходимыми грамматическими и смысловыми связями и с определенным порядком слов в отличие от предикативной связи подлежащее + сказуемое.
сочетания мы понимаем его структурную основу, выраженную взятым в исходной форме стержнем — подчиняющим словом, которое требует определенного согласования, управления и примыкания. В связи с этим было выделено три группы основных моделей, которые мы назвали большими типами. Основных моделей по типу управления может быть столько, сколько глаголов разного управления. Например, в теме Почта опускаем письмо, пишем детям, разговариваем с детьми, вспоминаем о письмах и т.д. Основных моделей по типу согласования может быть столько, сколько различий имеется породам, числами падежам у имен существительных. Например, по теме Весна голубое, чистое небо грязный, черный, желтый, мокрый снег звонкая капель наша березка и др. Основных моделей по типу примыкания может быть столько, сколько словосочетаний глагол способен образовать с наречием, например тихо разговариваем, приехали сюда, живем здесь и др. Разновидность модели — это ее расширение или усложнение за счет изменения главным образом исходной формы стержневого слова, а иногда и зависимых слов, например в управлении за счет присоединения приставки, меняющей, а иногда и не меняющей лексическое значение данного слова пускать — основная модель отпускать, выпускать, запускать —- ее разновидности. В обучении не стоит задача овладеть конечным числом моделей. Важно на основании структурных нарушений, имеющихся у детей, уточнить принцип выбора моделей и, исходя из этого, определить темы и упражнения для усвоения детьми элементарных закономерностей связи слов в моделях словосочетаний, а затем ив моделях предложений. На третьем этапе основное внимание было уделено формированию умения и навыка у детей правильно выбирать слова и ставить их в правильной грамматической форме. Логопед поочередно вынимает из ящика фрукты испрашивает Что я кладу на стол Дети (хором Грушу, сливу, яблоко и т.д. Логопед дает инструкцию, а затем вызывает к себе кого-либо из детей Что показывает Рая?Дети хором отвечают Яблоко, сливу, грушу. Рая убирает фрукты со стола и достает овощи. Логопед спрашивает детей Чего теперь много на столе Дети моркови, капусты, свеклы и т.д. Также отрабатывалась модель управления, которая часто нарушается детьми, например Чего у нас много на столе — Яблок, слив, груш, вишен и др. Дети учатся пользоваться моделями различных словосочетаний. Основными вопросами, с помощью которых закрепляются
126
грамматические формы, являются вопросы косвенных падежей. Вопросы ставятся от стержневых слов разного типа словосочетаний. При этом учитывается не только частность глагола (как стержневого слова большинства словосочетаний, но и частотность употребления падежей имен существительных в устной речи, а также характер речевых нарушений у детей. Кроме того, с целью закрепления грамматических форм связи слов в пределах темы используются две формы суждений (равных предложениям, применяемые на первом и втором этапах. Снимая с макетов деревьев фрукты, логопед спрашивает Что мы сорвали с дерева?Дети: Мы сорвали яблоко и грушу. Снимая апельсин и мандарин, логопед спрашивает Разве мы сорвали грушу и сливу Дети Нет, мы сорвали не грушу и сливу, а апельсин и мандарин и т.п. Однако основным на этом этапе является не предложение, а словосочетание и его отработка. Предложение же выполняет роль того подспорья, без которого немыслима связная речь. Таким образом, хоровые многократные проговаривания, состоящие из повторения одних и тех же форм связи слов, подобранных в определенной системе по каждой теме, значительно облегчают усвоение детьми моделей словосочетаний. Дети довольно быстро овладевают подобной формой связи и свободно начинают пользоваться ею в речи. Этому в значительной степени способствует то, что после Зт-5 занятий на каждом из них, кроме основной задачи, дается задание составить подобные модели по аналогии с помощью подставных картинок-таблиц. Составление образцов по аналогии постепенно усложняется. Например, сначала логопед дает задание составить модель словосочетания по типу управления глагол + существительное и глагол + наречие. Например, сначала отрабатывается модель словосочетаний типа достаю письмо, газету и т.д. затем модель типа достаю из ящика, из стола и т.д. и наконец —
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   71

перейти в каталог файлов

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей

Образовательный портал Как узнать результаты егэ Стихи про летний лагерь 3агадки для детей