Главная страница
qrcode

Методический справочник учителя истории. Часть 2. Лекция это вид устной учебы, и ее надо больше слушать


НазваниеЛекция это вид устной учебы, и ее надо больше слушать
АнкорМетодический справочник учителя истории. Часть 2.doc
Дата01.10.2017
Размер1.24 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаМетодический справочник учителя истории. Часть 2.doc
ТипЛекция
#23235
страница8 из 16
Каталог
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   16

Проблематичный - спорный, находящийся под вопросом, не­решенный.

Проблемой часто называют просто крупный исторический вопрос, тему и т.п., если они даже стопроцентно изучены. Это не совсем верно, ибо проблема, в полном смысле этого слова, требует наряду с изучением еще и разрешения как противоре­чие.

проблемная ситуация - создание обстановки, в кото­рой у обучаемых возникает интеллектуально-психологическое зат­руднение, преодоление которого требует поиска новых знаний, новых подходов, направленных на выявлений личной оценки про­тиворечиям, заложенным в проблемной задаче (вопросе).

Проблемная ситуация является следствием обнаружения не­стыковки между имеющимися знаниями и знаниями, полученны­ми в ходе постановки проблемы. Учитель так преподносит учеб­ный материал, что у учащихся возникает изумление, заинтересо­ванность, удивление: как же так и почему так, ведь должно быть по-другому.

Примеры задач, постановка которых вызывает у учащихся ин-теллектуально-нсихологическое затруднение:

1. «В 1820 г. произошел бунт гвардейцев Семеновского
полка. Было выяснено, что командир полка Шварц собствен-
норучно бил солдат палкой, плевал им в лицо, дергал за усы,
заставлял маршировать разутыми по жнивью. Суд пригово-
рил зачинщиков бунта к повешению, а командира полка - к
отсечению головы».

У учащихся возникает недоуменный вопрос: если вино­ват Шварц, то почему смертной казни подвергались солда­ты; если виноваты солдаты, коль их приговаривают к пове­шению, то почему Шварцу должны отрубить голову?

2. «Неоднозначен был князь Владимир. Он убил буду-
щего тестя Рогволода и его двух сыновей. По его приказу
был убит Ярополк, жену которого он заставил быть налож-
ницей. Он отличался любвеобилием: летопись говорит о пяти
законных женах и невероятном количестве наложниц, кото-
рых «было у него триста в Вышгороде, триста в Белгороде и
двести на Берестове» (Памятники литературы Древней Руси.
XI - нач. XII в.. - М., 1978. - Кн. 2. - С. 95).

Его грехи еще долго можно перечислять. Но вот что любопытно: в памяти народной он остался князем Влади­миром Красное Солнышко, а христианской церковью был канонизирован».

Недоумение вызывает такое положение: князь убивал родственников, прелюбодействовал, отличался многожен­ством - и вдруг народ сравнивает его с солнцем, а церковь производит в святые.

3. «Самый ощутимый удар по религии был нанесен в
советское время (XX в.). Но первый значительный удар
нанесла... Екатерина II. По ее «Указу об уложении штатов»
штаты предусматривались только для 200 из 954 существо-
вавших тогда православных монастырей. Секуляризацию
пережили лишь 385 монастырей. В Новгороде из 70 боль-
ших монастырей, восходящих к XV в. и ранее, сохранилась
только половина».

Учащимся понятно, почему большевики рушили рели­гиозные учреждения и постройки - они были воинствен­ными атеистами. Но зачем Екатерине И, императрице, глу­боко верующей женщине, понимавшей роль церкви в ук­реплении самодержавной власти, было идти на такие шаги? И т.д.


Состояние проблемной ситуации на занятиях является след­ствием правильно сформулированной и методически грамотно поставленной проблемной задачи (вопроса). Тем не менее, не всякая постановка проблемной задачи вызывает проблемную си­туацию. Проблемная ситуация прививается там, где учащиеся обладают минимумом необходимых для разрешения задачи зна­ний.
проблемный метод обучения есть совокупность действий, приемов, направленных на усвоение знаний через ак­тивную мыслительную деятельность, содержащую постановку и решение продуктивно-познавательных вопросов и задач, со­держащих противоречия (учебные или реальные), способству­ющих успешной реализации целей учебно-воспитательного процесса.

(См. статьи: Вопрос проблемный; Задача проблемная; Проблем­ная ситуация).

Элементы проблемное™ используются на всех видах учебных занятий.

Использование проблемного метода обучения в значитель­ной мере зависит от наличия у учителя проблемных вопросов и задач. Часть из них можно найти в публикациях (см., напри­мер: Горяйнов С.Г. Задачник по истории России. - Р.-на-Д., 1996; Смирнов С.Г. Задачник по истории России. - М., 1995; Степанищев АЛ. 300 задач по истории России с древнейших времен до наших дней. - М., 1999). Однако в отдельных задач­никах, во-первых, не все задачи носят проблемный характер, во-вторых, на них даны сформулированные авторами ответы, что лишает учителя возможности самому подумать и пораз­мышлять над проблемой, прежде чем выносить ее на обсужде­ние.

Учителям, взявшим данный метод на вооружение, необходимо освоить технологию разработки проблемных вопросов и задач и самостоятельно разрабатывать их. Методика процесса такова.

Первое. Берется важное историческое положение (факт, со­бытие, идея), соответствующее программе курса и выносимое на обсуждение учащихся.

Второе. Осуществляется поиск альтернативного ему поло­жения (факта, события, идеи), содержащего противоречие (учеб­ное, кажущееся, реальное) в сопоставлении с первым.

Третье. На основе обоих положений формулируется про­блемная задача или вопрос.

Изучаемое положение

Альтернативное положение

Проблемная задача (вопрос)

1. В войне на Балка­нах (Русско-турецкая война 1853-1856 гг.) Россия победила Турцию. Был заклю­чен выгодный для России Сан-Стефан-ский мирный договор

Вскоре по инициативе ведущих европейских стран состоялась Берлинская конфе­ренция (с участием России), пересмотрев­шая условия Сан-Стефанского договора в свою пользу

В войне участвовали Россия и Турция. Россия одержала победу. Воевавшие страны заключили мир. Европейские страны собирают другой кворум, в работе которого участвует и Россия, пересматривают условия договора не в пользу России, и она соглашается с этим. Почему?

2. Большевики не были уверены в своей победе на выборах в Учредительное собрание

Большевики приняли участие в выборах в Учредительное собрание

Почему находившиеся у власти большевики, заранее зная о своем поражении на выбо­рах в Учредительное собрание, тем не менее приняли в них участие?

3. М.С. Горбачев с середины 80-х гг. хотел начать строить социализм «с челове­ческим лицом», сохраняя при этом руководящую роль КПСС в обществе. Как известно, из этого ничего не вышло

Дэн Сяопин начал проводить экономи­ческие реформы еще раньше Горбачева и тоже при руководя­щей роли коммунис­тической партии. Тем не менее Китай добился поразитель­ных успехов

Почему в СССР при коммунистах рефор­мы не пошли, а в Китае при коммунис­тах они продолжают­ся, и довольно успешно?


Разрабатывая проблемные вопросы и задачи, учитель избегает не имеющих отношения к школьному курсу истории тем, даже если они привлекательны, остры и т.п.

Проблемные вопросы и задачи используются с учетом особен­ностей каждого вида занятий.

Варианты постановки и решения проблемных вопросов и задач на лекции:

Вариант 1. Учитель ставит перед учащимися задачу. Уча­щиеся, ввиду недостатка знаний, не в состоянии принять участие в ее разрешении. Учитель решает задачу сам, учащиеся вникают в логику развития его мысли (монолого-проблемная лекция).

Вариант 2. Учитель ставит перед учащимися задачу. Уча­щиеся принимают участие в ее разрешении (диалоге-проблемная лекция).

Вариант 3. Учитель ставит перед учащимися задачу и пред­лагает отработать ее самостоятельно в часы самоподготовки.

(Об использовании проблемного метода обучения на семи­нарских занятиях см. в статьях: Семинар-исследование; Семинар-«мозговой штурм»; Семинар с элементами дискуссии).

Работа учителя по внедрению проблемного метода обучения в учебную практику носит систематический характер, отличается настойчивостью и оценивается как инновационная. Учащиеся довольно быстро втягиваются в такого рода общение, уроки для них проходят интереснее, у них вырабатывается потребность ана­лизировать, спорить, доказывать. Вершиной использования мето­да является самостоятельная разработка наиболее сильными уча­щимися проблемных вопросов и задач и стопроцентное участие учащихся в их обсуждении.

Несмотря на очевидность пользы от использования проблем­ного метода обучения, как и у любого нового дела, часть учителей истории его не жалует. Одни - потому что его использование требует дополнительного времени и труда, другие - потому что не хотят сходить с привычной, годами, а то и десятилетиями на­катанной методической колеи, третьи - просто не понимают или не умеют это делать. Причем все находят своему отношению к проблемному методу обоснование. «От историков ждут рассказа, почему случилось так, а не иначе, - утверждает, например, про­фессор А.К. Соколов. - Именно поэтому история выступает и должна выступать как текст, как повествование, как рассказ. В этом состоит ее отличие от других наук» (Теоретические пробле­мы исторических исследований.- М., 1998. - Вып. 1. - С. 89).
пропедевтика ( греч. ргора1о'еио - обучаю предваритель­но) - подготовка к изучению более сложной теории, системы, науки; предварительный круг знаний о чем-либо; изложенное в



сжатой и элементарной форме введение в какую-либо науку, ввод­ный курс в какую-либо дисциплину.

Пропедевтический - подготовительный, изложенный в сжатой и элементарной форме.

Пропедевтика общая используется в начале изучения истори­ческой дисциплины. Часто пропедевтическое занятие проводится в начале очередного учебного года.

Пропедевтика текущая занимает значительное место в работе учителя и учащихся и находит реализацию чаще всего па лекции (например, ознакомление учащихся с терминологией, составляю­щей основу темы и др.) и в часы самостоятельной подготовки учащихся (например, при подготовке к прослушиванию предсто­ящей лекции, при изучении хрестоматийных источников и др.). На групповых занятиях пропедевтика может носить как методи­ческий характер (обеспечение понимания слушателями методики проведения занятия и др.), так и содержательный характер (разъяс­нение сущности термина, факта, события и т.н., послуживших причиной приостановки обсуждения вопроса и др.).

разводить антимонии (лат. аиСппопшт - сурьма) - вы­ражение, которым осуждают занятия пустыми разговорами, бол­товней; «сурьма, ископ».

Разводят антимонии учащиеся, чаще всего слабо подготов­ленные к обсуждению темы.

различие и сходство - два взаимосвязанных свойства предметов, явлений.

Различие - разница, несходство между кем-, чем-либо.

Сходство - наличие общих или подобных черт; подобие, соот­ветствие в чем-либо.

Взаимосвязь свойств предметов, явлений включают два поло­жения.

Первое - то, чем один предмет отличается от другого как нечто самостоятельное, относительно устойчивое.

Второе - то, что у предметов совпадает, объединяет их в группу, класс.

Установление сходства и различия является одним из основ­ных элементов познания в изучении личностей, войн, реформ и т.д. При этом важно, чтобы все, что берется для сравнения, было сравнимо. Нельзя, к примеру, сравнивать Петра I с Д. Менделее­вым, восстание под предводительством П. Болотникова - с Ок­тябрьским вооруженным восстанием 1917 г., битву на Калке - с Курской битвой и т.д.

распространенная аналогия - аналогия, в которой заключают от сходства явлений к сходству причин или наобо­рот - от сходных причин к сходным действиям.

Аналогия - сходство в каком-либо отношении между предме­тами и явлениями.

Так, по феодальным или крепостническим порядкам в одной стране историк объясняет влияние феодализма и крепостниче­ства на жизнь людей в других странах. (См. статью: Аналог).

рассеянность - психическое состояние, характеризующе­еся неустойчивостью внимания, отвлекаемостью от того, на чем человек должен сосредоточиться.

Наиболее характерных видов рассеянности три.

Один из них - когда человек углублен в работу до такой сте­пени, что ничего другого не замечает. О таких говорят: «Рассеян до гениальности».

Другой вид рассеянности - это когда человек не в состоянии на чем-либо сосредоточиваться достаточно долго. Таким лицам со­ветуют: «Возьми себя в руки».

Третий вид рассеянности наблюдается тогда, когда человек не осознает важности, полезности для себя и общества того дела, которым он занимается. В практике учебы нередки случаи, когда студенты, особенно коммерческих вузов, и учащиеся общеобразо­вательных учебных заведений посещают занятия по обязанности, в душе считая, что им нужны не знания, а диплом (аттестат). Они «отбывают» положенное время в вузе или школе и потому невни­мательны.

Способы борьбы с различными видами невнимательности пе­дагогу хорошо известны: привнести в занятие элементы проблем­ное™, художественности, увязать исторические знания с практи­кой сегодняшнего дня и т.д.

рассуждение - цепь умозаключений на какую-нибудь тему, изложенных в логически последовательной форме; логически последовательный ряд мыслей, суждений, умозаключений на ка­кую-либо тему.

Рассуждение - крайне необходимый элемент в изучении ис­тории.

реальность (лат. гея - вещь, предмет) - действительность, объективно существующее.

регистрирующее понятие - понятие, отображающее признаки конечного, поддающегося подсчету количества пред­метов.

Пример: латиноамериканское государство; столица европейс­кого государства; административно-территориальный субъект России.

резон (франц. шзоп) - разумное основание, смысл, довод.

Резонный - обоснованный, разумный, основательный.

Резонерствовать - нудно, многословно, скучно говорить о чем-либо и при этом выдавать сказанное за нравоучительные наставле­ния.


репродукция (лат. ге - приставка, означающая возобнов­ление или повторение действия, ргоеккио - производство, произ­ведение) - воссоздание, воспроизведение находящихся в памяти образов.

ретроспективный (лат. гегхозркеге - глядеть назад) -обращенный к прошлому, к прошедшему, ставящий целью рас­смотрение прошлого.

Вся история как предмет носит по существу ретроспективный характер. В учебных целях используются ретроспективные биб­лиографии, ретроспективные показы кинофильмов, ретроспектив­ные обзоры исторических событий и т.п.

Объяснение нового материала на каждом уроке требует пред­варительно сделать краткий ретроспективный обзор изученного ранее материала, темы.

Ретроспективного обзора требует заключительное занятие по истории в конце каждого учебного года.

реферат - краткое, устное или письменное, изложение на­учной работы, книги и т.п.; доклад на конкретную тему, основан­ный на обзоре исторических и других источников; сообщение об итогах изучения той или иной проблемы.

Рефераты заслушиваются на семинарах, конференциях.

Реферат содержит:

анализ теоретического содержания вопроса;

самостоятельный анализ современных фактов, событий, про­цессов, соответствующих теории реферата;

- обобщения и выводы, вытекающие из содержания реферата. Используются, как правило, в старших классах. Готовят рефе­раты наиболее подготовленные учащиеся.

ритор (греч. гЬегог - оратор) - в Древней Греции и Древнем Риме - учитель красноречия, оратор.

Риторика - учение об ораторском искусстве, теория красно­речия.

В наше время ритором называют оратора, который говорит напыщенно, не ко времени торжественно, увлекается жестикуля­цией, речь его внешне красива, но бессодержательна.

самостоятельная работа - один из основных видов де­ятельности учащихся, осуществляемый на всех видах учебной ра-боты и в часы самостоятельной подготовки вне школьных заня­тий.

Л.Н. Толстой, говоря о человеческой мудрости, предуп­реждал, что она не может переливаться из того человека, который полон ею, в того, в котором ее нет. «...Для воспри­ятия чужой мудрости, - отмечал он, - нужна прежде всего самостоятельная работа» (Толстой Л.Н. Поли. собр. соч. -М., 1957. - Т. 41. - С. 43-44).

Самостоятельная работа учащихся осуществляется на лекци­ях, групповых занятиях, в часы самостоятельной подготовки. На лекциях самостоятельная работа учащихся проявляется:

при осмыслении лекционного материала;

в ходе диалога с учителем и одноклассниками;

- во время кратких ответов на вопросы, персонально постав­ленные учителем;

I - при конспектировании лекции;

- при осмыслении персональных заданий на самоподготов­ку и.т.

На групповых занятиях самостоятельная работа учащихся проявляется:

- в ходе выступления с рефератами, докладами, фиксирован­ными сообщениями;

при участии в дискуссиях;

при выработке ответов на вопросы письменной летучки;

при их тестировании;

- в ходе прослушивания и оценки выступлений одноклассни­ков;

- при ведении записи новой информации и т.д.

В часы выполнения домашних заданий самостоятельная рабо­та учащихся проявляется:

при чтении и доработке конспекта лекции;

при чтении учебника и ведении записей прочитанного;

- при изучении хрестоматийных и других источников и их конспектировании;

- при выполнении письменных работ;

- при устной отработке выступления на предстоящем семи­наре;

- при выполнении практических заданий.

Таким образом, самостоятельная работа предполагает внут­реннее и внешнее воздействие учителя на учащихся при непосред­ственной работе с ними и вне ее. С целью повышения качества и эффективности самостоятельной работы учащихся необходим по­стоянный контроль за ее ходом.

семинар (лат. зегшпапит - рассадник) - вид учебных за­нятий, обсуждение учащимися (слушателями) под руководством преподавателя подготовленных ими сообщений и докладов.

Семинары по форме разнообразны. Наиболее привлекатель­ными являются семинар-исследование, семинар-«круглый стол», семинар-«карусель», семинар-«мозговой штурм», семинар с эле­ментами дискуссии.

семинар-исследование - форма семинара, смысл ко­торого заключается в приобретении, распространении и частич­ной реализации знаний с привнесением в этот процесс компонен­тов научного исследования.

Семинар-исследование осуществляется в три этапа и часто охватывает несколько групповых занятий с различными времен­ными интервалами.

Первый э'т а п - подготовительная работа. В нее входит:

постановка задачи;

определение исходной проблемы исследования;

планирование и организация семинара.

Задача семинара базируется на «четырех китах»: осмыслен­ное, целенаправленное приобретение и углубление исторических знаний; реализация воспитательной, практической и методичес­кой функций при изучении темы семинара.

Определение исходной проблемы исследования часто вызывает затруднение. В результате проблема обретает ауру сослагательно­го наклонения, а семинар превращается в урок гадания и предпо­ложений. Нет смысла расходовать время на обсуждение вопросов типа: «Что было бы, если бы: Александр Невский не одержал победы над немцами и шведами; монголо-татары не покорили Русь; Иван Грозный сбежал в Англию; гитлеровская Германия одолела Советский Союз во Второй мировой войне; президентом

России в 1996 г. стал Г. Зюганов, а не Б. Ельцин и т.н.?» (см. статью: Сослагательное наклонение в преподавании истории).

Исходная проблема формулируется исходя из уже свершивше­гося факта, события и т.д. На этой основе необходимо найти зако­номерности и взаимосвязи, их обеспечивавшие, обобщить материал и попытаться найти точки его приложения.

Исходная проблема семинара логична, исторична, при нали­чии научных знаний легко доказательна. Она содержит учебно-методическую интригу, проблематична, несколько необычна в фор­мулировке.

Так, по одной из тем о роли личностей на крутых поворотах истории исходная гипотеза может выглядеть так:

«В 1917 г., в феврале, не нашлось ни одного полка, ни одного генерала, ни одной сколько-нибудь значительной группы людей, которые встали бы на защиту Николая II, хотя до этого миллионы людей с воодушевлением пели «Боже, царя храни», а солдаты шли в бой «за Веру, Царя и Отечество». Почему так произошло - царя «смахнули с пле­ча» что пушинку, а народу, веками ему преклонявшемуся, не оказалось до него никакого дела?

В 1991 г., в декабре, не нашлось ни одного солдата, ни одного генерала, не говоря уже о народных массах, кто встал бы на защиту СССР и тех, кто не хотел распада государства. В это же время руководитель страны М.С. Горбачев терял власть. Горбачев, чье имя связано с перестройкой, введением многопартийности, удалением из Конституции статьи о ру­ководящей и направляющей роли КПСС, демократизацией общества и т.д. Сторонников и защитников у него оказалось не больше, чем у Николая II в 1917 г. Почему?

Как и в чем эти события отражают менталыюсть рос­сийского народа, его взаимоотношения с властью, его место и роль в государственном общежитии?»

Задачи семинара определены, исходная проблема сформули­рована. Завершением подготовительного этапа является разра­ботка плана занятия. В него входят:

организационные вопросы;

разработка опросных листов (анкет, тестов и т.п.);

проведение опросов (анкетирования, тестирования и т.н.);

участие в работе исторических кружков, обществ и т.п.;

изучение отечественного и зарубежного опыта разрешения аналогичных проблем и т.д.

Хорошо продуманный план и его частичная реализация нака-• нуне собственно семинара способствует более быстрой адаптации учащихся к проведению содержательного разговора на занятии.

Второй этап семинара-исследования - собственно обсуж­дение темы.

Способы обсуждения темы зависят от опыта учителя и возмож­ностей учащихся. Однако, независимо от методики обсуждения темы, обязательна реализация четырех основных функций - обра­зовательной (познавательно-исследовательской), воспитательной, практической и методической (см. статьи: Функция; Функция об­разовательная; Функция воспитательная; Функция практическая; Функция методическая).

Третий этап семинара исследования - заключительный. Этот этап включает решение традиционных задач: подвести итоги; сориентировать на последующую работу и т.д. Но посколь­ку семинар был несколько нетрадиционным, таковым становится и заключение.

Так, учитель оценивает действия учащихся на семинаре с их же помощью. Еще в начале занятия он создал институт помощников в форме микрогрупп с задачами оценивания ответов своих товари­щей но направлениям:

познавательному (полностью ли освещен вопрос, в чем но­визна ответа, связь содержания ответа с содержанием изученной части курса истории и т.п.);

воспитательному (какое положительное (отрицательное) влияние на россиян оказало (оказывает) то или иное событие, тот или иной факт);

практическому (попытка увязать излагаемый материал с окружающей действительностью);

методическому (убедительны ли выступления, доказатель­ны ли, корректны ли и т.п.).

Последнее слово в определении оценок всегда за учителем, но если мнения представителей микрогрупп и остальных учащихся не будут совпадать, можно организовать небольшое обсуждение возникшего вопроса и при этом максимально извлечь нравствен­ную сторону поведения отдельных учащихся: честность, объек­тивность, принципиальность в отношении с одноклассниками и т.д.

После оценивания участников семинара учащиеся ориентиру­ются на решение новых или дополнительных вопросов:

- какие положения подлежат дополнительному исследованию, кем, в каких рамках и направлениях;

- что требуется уточнить, углубить, расширить;


- какие стержневые вопросы подлежат дальнейшему последо­вательному изучению и т.д.

Здесь же определяются время и формы окончательного подве­дения итогов семинара:

дополнительно отработанные вопросы включаются для об­суждения на последующих семинарах;

труднодоступные для самостоятельной отработки учащими­ся вопросы будут освещены на лекциях и т.д.

При необходимости учитель может запланировать еще один семинар, но при условии реализации стратегического замысла изу­чения истории вообще, наращивания и осмысления новых знаний по теме в частности.

семинар-«круглый стол» - форма семинара, в основу которого заложено несколько точек зрения, обсуждение которых подводит к приемлемой для всех участников позиции или реше­нию.

Занятие «за круглым столом» носит трехэтапный характер. 1. Подготовительный этап.

Выбор темы для обсуждения. Тема, как правило, соответству­ет одной из тем изучаемого курса. В некоторых случаях она мо­жет исходить из текущего момента. Выносимый на обсуждение вопрос всегда выглядит неоднозначно, незавершенно, обязатель­но проблематично.

Выработка целей занятия. Существует историческое образо­вание вообще, существуют цели изучения курса, существует цель изучения темы. Цель встречи «за круглым столом» должна соот­ветствовать всем трем параметрам. Именно:

приобретение новых знаний;

оперирование знаниями на уровне выработки единого под­хода к проблеме;

обеспечение связи имеющихся знаний с последующими процессами, происходившими с истории;

выработка у учащихся качеств полемиста, собеседника, вла­деющего приемами доказывать, отстаивать, аргументировать и т.п. свою точку зрения, находить консенсусные решения с оппонента­ми и т.д.

Приглашение специалистов. Приглашенные специалисты дол­жны отвечать двум основным требованиям: быть толковыми; сто­ять на противоположных точках зрения или жизненных позици­ях. К примеру: фермер и «акционер-колхозник»; священник и атеист; директор коммерческой фирмы и директор государствен­ного предприятия и т.д.

Консультирование учащихся. На групповой консультации до учащихся доводится тема и цель занятия, называются приглашен­ные специалисты. Учитель знакомит учащихся с литературой для отработки, выделяет существующие в исторической науке и у при­глашенных лиц точки зрения на проблему и т.п.

Индивидуальные консультации имеют место в подготовитель­ный период. Учитель достаточно хорошо ориентируется, кому нужна незначительная помощь, подсказка, кому требуется глубо­кая ориентировка, а у кого еще и «конь не валялся» - традицион­ное подталкивание.

Подготовка помещения. Пусть все столы и стулья будут рас­ставлены по кругу: «за круглым столом» все должны чувствовать себя равными.

Разработка плана встречи. В план входит:

структура занятия;

порядок ведения «стола»;

возможные варианты обсуждения темы;

задачи для создания проблемных ситуаций;

- приемы выявления позиций у отдельных лиц или микро­групп и т.п.

Однако в плане всего не предусмотришь. И если на занятии возникнут крутые повороты, проявления непредсказуемости, учи­телю предстоит адекватно реагировать на такие проявления: здесь может помочь только высокий профессионализм ведущего.

2. Обсуждение проблемы.

С чего начать? Как обычно - с вступления. Но здесь нельзя ограничиться лишь постановкой целей и задач. С самого начала важно выявить позиции участников встречи. Варианты решения этой задачи таковы:

Выступления по одному представителю от микрогрупп, от­дельных участников, гостей с изложением своих позиций;

Выявление позиций через вопросы учащихся и ответы учи­теля и специалистов;

Формулирование нескольких позиций учителем для всех участников с их последующим всесторонним обсуждением;

Предоставление возможности приглашенным специалистам повести разговор на уровне, позволяющем участникам опреде­лить исходные точки зрения.

С кого начать? Если микрогруппы по интересам еще не сло­жились, учащиеся выступают все кряду. Когда группы явно обо­значились, целесообразнее давать слово их представителям по­очередно. Возможен и такой вариант: мнение микрогруппы, объеди-


[ нившейся на одной платформе, высказывает одно лицо, предвари-[ тельно советуясь с единомышленниками.

Что делать? «За круглый стол» иногда проникает синдром типа I «ходит песенка по кругу», то есть происходит говорение об одном и [• том же без приращения знаний, уточнения позиций и, что самое | нежелательное, без сближения позиций в выработке единых точек [ зрения, хотя предпосылки к тому имеются.

При бесплодности попыток обсуждать проблему дальше пра-I вильнее будет учителю «закруглить» вопрос.

При чрезмерном и длительном теоретизировании темы целе-I сообразно направить разговор на выработку и обсуждение прак-I тических выводов.

При длительном обсуждении практической стороны дела не-I обходимо либо придать большую теоретическую направленность [ разговору, либо развернуть беседу о том, что могут практически I сделать сами участники.

Чего не делать? Главное - не сдерживать деловую и творчес-I кую обстановку «за круглым столом». Это значит:

не нарушать принцип равноправия для всех участников за­нятия - учителя, гостей, учащихся;

не допускать межличностной напряженности среди участ­ников «стола»;

не стремиться мирить даже самых агрессивных спорщиков на основе «чтобы всем было хорошо»;

не уговаривать «непокорного» учащегося самому (учителю) и не позволять делать это другим (вместо стремления убедить его аргументами и фактами);

не позволять использовать чеховское: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда»;

не доводить общение «за столом» до конфликтных ситуа­ций;

не проявлять желательно дольше своей точки зрения на обсуждаемый вопрос. Позиция пользующегося уважением учите­ля может довольно быстро «стать» позицией привыкших дове­рять ему учащихся.

3. Подведение итогов работы.

Заключительная часть занятия аккумулирует все достигнутое с тем, чтобы дать новый импульс для дальнейшего изучения и решения обсуждавшегося «за круглым столом» вопроса. Для это­го необходимо:

- напомнить цели и задачи обсуждения проблемы;

- охарактеризовать все микрогруппы и наиболее ярких учас­тников по занятых ими позициям;


сформулировать единую позицию, к которой пришли или ближе всего подошли участники встречи;

назвать предложения, высказанные при обсуждении пробле­мы, и распределить их для выполнения между участниками встречи;

сориентировать учащихся на изучение тех вопросов, кото­рые но тем или иным причинам не получили должного освеще­ния на занятии, определить время и форму возврата к ним.

семинар-«карусель» - форма семинара, на котором задей-ствуется максимальное число учащихся, целенаправленно переме­щающихся с одного учебного места на другое (из трех-четырех мест), где каждый индивидуально выступает в роли то обучающе­гося, то обучающего, то оратора, то учителя.

В начале семинара-«карусели» учитель определяет рабочие места для индивидуальной работы учащихся. Количество этих мест зависит от количества вопросов, требующих рассмотрения.

Рабочее место 1 - условная или реальная трибуна. Здесь учащиеся будут демонстрировать свои знания посредством уст­ного выступления без каких бы то ни было записей по всем воп­росам, начиная с первого.

Рабочие места 2 и 3 - у доски, разделенной чертой надвое. Здесь учащиеся наносят на доску мелом информацию по второму и третьему вопросам (по памяти).

Итак, одновременно приступают к работе три человека (воз­можен вариант, когда на рабочие места 2 и 3 одновременно вы­ходят по два человека).

Остальные учащиеся имеют задачу:

следить за выступлением оратора (рабочее место 1);

быть готовыми задать ему вопросы или дополнить ответ;

- быть готовыми выйти к доске и дополнить информацию по второму и третьему вопросам семинара (рабочие места 2 и 3).

На пользу семинару пойдет предварительное определение оп­понентов выступающим с трибуны. Но каждый из них должен иметь задание не вообще слушать и оценивать оратора, а зафик­сировать, как он решит ту или иную задачу, не упустит ли важное положение, не пропустит ли дату и т.д.

По завершении выступления оратора ему задаются вопросы, он комментирует их. Ответы на непосильные вопросы оратор го­товит за столом. Если вопросы не поступили или учащийся спра­вился с ними, он направляется на рабочее место 2. Бывшему ора­тору предлагается разобраться с записями товарища на доске и дополнить их мелом другого цвета. Такие же действия осуществ­ляет еще один учащийся на рабочем месте 3.

На трибуне новый оратор. Но обсуждается пока еще первый вопрос.

Наступает момент, когда знания всех учащихся на рабочих местах 2 и 3 иссякли. Тогда в обе микрогруппы добавляется еще по одному человеку. Задачи членов микрогрупп при этом меняются. Первые два учащихся на каждом рабочем месте обу­чают третьего по своему вопросу до такого уровня, чтобы тот сумел через непродолжительное время выступить с трибуны без использования записей на доске. Таким образом, первыми вы-шедшие к доске учащиеся вступают в роль учителей, третьими -учеников.

Вскоре кто-то из учащихся на рабочих местах 2 и 3 выйдет на трибуну (рабочее место 1). Освободившееся место занимает либо только что завершивший работу оратор, либо кто-то из класса. Один из учащихся-учителей (из тех, кто выходил к доске вто­рым) подробно обсуждает с ним записи мелом.

Учащийся, вышедший первым к рабочему месту 2, в это вре­мя переходит к рабочему месту 3, где превращается в ученика. А там уже завершается подготовка оратора по третьему вопросу и поэтому один из учащихся-учителей приступает к сотрудниче­ству с гостем, имея целью передать ему знания по третьему воп­росу.

«Карусель» продолжается. Очередной оратор переходит от доски к трибуне, его место занимает учащийся из аудитории. Учитель с рабочего места 2 превращается в ученика на месте 3, ученики на рабочих местах 2 и 3 становятся ораторами и т.д. Что дает такой метод проведения занятий? Во-первых, в рабочее состояние подпадает гораздо боль-шее, часто втрое-вчетверо, количество учащихся, чем при тради­ционном опросе, а на сдвоенном уроке - все 100 %.

Во-вторых, каждый вовлеченный в «карусель» учащийся не ограничивается ответом только по одному вопросу. Он вы-нужден пройти через «жернова» всех рабочих мест и получить (дополнить) знания по всем вопросам темы.

В-третьих, учащиеся выступают не только в роли вечных «должников», то есть они всегда на уроке должны отвечать, но и учителей, передавая товарищам свои знания.

В-четвертых, работа по методу «карусель» является не­плохим мотивом как для добросовестных, так и для нерадивых учащихся:

- те, кто ценит свою репутацию, но готовится все же не к каждому занятию, теперь вынуждены быть во всеоружии по каж-дой теме;

- те, кто традиционно не готовится к семинарским занятиям, что называется, невольно приобретают знания по всем вопросам на уроке, а следовательно, уходят из школы хотя бы с их миниму­мом.

Семинарское занятие по теме : «Русско-японская вой­на 1904-1905 гг.».

Вопросы:

Причины Русско-японской войны.

Ход боевых действий и поражение России.

Портсмутский мир.

Власть и общество в годы войны.

Вступительная часть. Наряду с постановкой целей за­нятия и решения других оргвопросов, учителем определя­ются четыре рабочих места для учащихся:

1 - трибуна (стол) для устного выступления;

2, 3, 4 - классная доска, поделенная (мелом) на три части для записи информации по 2-му, 3-му и 4-му вопро­сам.

Основная часть. В зависимости от отношения учащихся к предмету (заинтересованное, поверхностное, принудитель­ное, мотивированное, безразличное и т.д.) и их взаимоотно­шений с учителем (доброжелательные, неприязненные, не­брежные, уважительные, товарищеские и т.д.), определяют­ся (добровольно, мотивированно, принудительно и т.д.) кандидатуры на каждое рабочее место с заданием:

на рабочем месте 1 - устно, без каких бы то ни было записей, по памяти изложить содержание первого воп­роса семинара : «Причины Русско-японской войны»;

на рабочем месте 2- при тех же условиях работы произвести записи на доске мелом информации по второму вопросу: «Ход боевых действий и поражение России»;

на рабочем месте 3 - при тех же условиях работы произвести записи на доске мелом информации по третье­му вопросу: «Портсмутский мир»;

на рабочем месте 4 - при тех же условиях работы произвести записи на доске мелом информацию по четвер­тому вопросу : «Власть и общество в годы войны».

Кроме первой четверки задействованных учащихся оп­ределяются еще четыре человека с задачами:

первому - отметить, какие важные даты, характеризу­ющие предвоенные события (1903-1904 гг.), назовет ора­тор, а какие нет. Если учащийся совсем слаб, он получает листок с этими датами, либо записывает их под тихую дик­товку учителя, либо отмечает в конспекте (а в отсутствие та­кового - в учебнике);

второму - проследить, найдется ли место в выступле­нии оратора основным лицам, повлиявшим на развязыва­ние Русско-японской войны или всячески сдерживавшим ее;

третьему - зафиксировать, все ли причины развязы­вания войны будут отмечены выступающим;

четвертому - отметить, какая важная историческая информация будет упущена при раскрытии первого воп­роса.

Процесс пошел. Учащиеся меняют друг друга на рабо­чих местах, становясь ораторами, учителями, учениками, оппонентами.

Вскоре становится очевидным, смогут ли быть охвачен­ными проверкой знаний по четырем рабочим местам и че­рез оппонирование все учащиеся. В таком случае опреде­ленной части учащихся предлагается многовариантная пись­менная летучка.

Вариант 1. Отработать контурную карту, отражающую боевые действия русских и японских войск в ходе войны.

Вариант 2. Решить историческую задачу:

«Министр внутренних дел России В.К. Плеве накануне Русско-японской войны (в 1904 г.) заявил: «Чтобы удер­жать революцию, нам нужна маленькая победоносная вой­на». Последовавшая Русско-японская война обернулась по­ражением для России. Возникает три вопроса: во-первых, не осознанно ли правительство развязало войну, дабы пре­дотвратить надвигающуюся революцию 1905-1907 гг.? во-вторых, явилось ли причиной этой революции именно по­ражение России в войне на Дальнем Востоке? в-третьих, если бы в войне победила Россия, произошла бы в ней ре­волюция 1905-1907 гг.?»

Вариант 3. Ответить на вопрос: «Насколько уроки, вытекающие из Русско-японской войны 1904-1905 гг., при­менимы к современным условиям? Если да, то в чем, если нет, то почему?»

Вариант 4. Разработать опорный конспект по теме или отдельному вопросу.

Вариант летучки может осуществляться по выбору уча­щихся. Но и оценки за выполнение будут определяться с учетом коэффициента трудности варианта:

на «отлично» - полностью отработанный вариант 2 (проблемная задача);

на «хорошо» - полностью отработанный вариант 3 (за­дача на связь изучаемого материала с современностью);

на «удовлетворительно» - отработка контурной кар­ты или разработка опорного конспекта).

В условиях дефицита времени и неудовлетворенности учителя ответами большинства учащихся в «карусель» мо­жет быть включено тестирование всего класса, с предуп­реждением, что его результаты станут решающими в опре­делении оценки за участие в работе семинара (предупреж­дение может носить и другой характер). (Вариант теста см. ниже.)

ТЕСТ по теме: «Русско-японская война 1904-1905 гг.»

1. Выражение: «Нам нужна маленькая победоносная вой-
на» принадлежит:

а) В. Верещагину;

б) В. Плеве;

в) А. Куропаткину.

2. О непопулярности войны с Японией Николая II пре-
ду преждал:

а) С. Макаров;

б) А. Куропаткин;

в) П. Святополк-Мирский.

3. Порт-Артур оборонялся:

а) 14 месяцев;

б) 157 дней;

в) полтора года.

.4. Самое крупное сражение состоялось:

а) в районе г. Мукден;

б) у Порт-Артура;

в) в районе г. Харбин.

5. Русская эскадра под командованием 3. Рожественс-
кого была разгромлена:

а) у о-ва Цусима;

б) у Порт-Артура;

в) у порта Чемульпо.

6. Каждый день войны обходился России:

а) в 5 млн. руб.;

б) в 8 млн. руб.;

в) в 3 млн. руб.

7. Русско-японская война завершилась:

а) в 1904 г.;

б) в 1905 г.;

в) в 1906 г.

8. Посредником в заключении Портсмутского мира был:

а) Т. Рузвельт;

б) В. Плеве;

в) Л. Джордж.

9. По Портсмутскому договору к Японии отошли:

а) Корея, Маньчжурия, Порт-Артур;

б) Южный Сахалин, Ляодунский п-ов (в аренду),
Корея;

в) Южный Сахалин, железная дорога «Порт-Артур -
Харбин», Ляодунский п-ов (в аренду).

10. В 1904 г. «Банкетную кампанию» развернули:

а) большевики;

б) либералы;

в) эсеры.

(Ключ к тесту: 1-6, 2-6, З-б, 4-а, 5-а, 6-в, 7-6, 8-а, 9-в, 10-6).

Заключительная часть. Учитель объявляет оценки всем (!) учащимся, напоминает, что метод «карусель» будет ис­пользоваться и впредь, ориентирует подопечных на очеред­ное занятие.
семинар-«мозговой штурм» - форма семинара, со держащая целенаправленную ориентировку учащихся на воспри-ятие и коллективное решение сложного вопроса на основе мак-симального умственного напряжения участников занятия; целе­устремленное, активное обдумывание и обсуждение какого-либо вопроса.

Штурм - способ овладения крепостью, городом или укреплен­ной позицией с помощью атаки, приступа.

Учителя часто используют «мозговой штурм» («мозговую атаку») в практике изучения исторических дисциплин. Но не менее часто оказывается, что под «штурмом» они видят спон­танный «навал» всего класса (чаще наиболее подготовленной части класса) на только что возникший учебный вопрос. Это ошибка.

Работа участников «мозгового штурма» включает пять ос­новных частей, содержащих различные виды деятельности (см. схему).


1. Выбор темы, вопроса «штур­ма»

2. Организаци­онно-методиче­ская подготовка «штурма»

3. Самостоятель­ная подготовка учащихся к «штурму»


4. Собственно «штурм»

5. Обобщение

результатов

«штурма»



Каждая из частей «штурма» требует реализации ряда задач.

1. Выбор темы, вопроса «штурма».

Основных вариантов выбора объекта для «штурма» четыре.

Первый. Учитель, хорошо зная своих учащихся, заранее имеет представление, какие вопросы каких тем составят для них непрео­долимое препятствие при их обычной отработке. Такие вопросы и могут стать ключевыми для данной формы занятий.

Второй. Учитель может остановить выбор на основе анали­за только что пройденной темы, в которой какой-то важный воп­рос оказался непосильным для понимания учащихся.

Третий вариант выбора предполагает отработку сквозной проблемы, сущность которой на каком-то историческом этане пре­терпела изменение.

Четвертый. На «штурм» выносится актуальнейший, толь­ко что или недавно возникший в обществе, мировой истории и практике вопрос, непонимание которого станет помехой в приоб­ретении и усвоении знаний по последующим темам курса.

Варианты могут быть и другими, но во всех случаях выбранный для «штурма» вопрос должен находиться в «тупиковой ситуации».

2. Организационно-методическая подготовка «штурма».
Включает теоретическую и практическую разработку основ-
ных направлений «штурма». Это:

детальный подбор «околокрепостных сооружений» - тер­минов, фактов, событий;

выработка главных направлений «штурма»;

расстановка учащихся в предстоящем «штурме»;

3. Самостоятельная подготовка учащихся к «штурму».

Особенность самостоятельной подготовки учащихся заключа­ется в том, что каждый из них осваивает конкретные вопросы вы­павшего на его долю направления «штурма». Если учащийся осознает личную ответственность за наличие у него компетентных знаний (готовит каждый конкретный вопрос (подвопрос) он один и, следовательно, понимает,'что своей неподготовленностью разор­вет цепь знаний «штурмующих» проблему и «атака» захлебнется, сорвется), успех будущего занятия обеспечен. 4. Собственно «штурм».

Правила методического искусства «штурма» включают три блока (см. схему).

1. Оценка состоя-




2. Теоретический

ния объекта




анализ вынесен-

«штурма»




ной на «штурм»







проблемы







3. Выработка и обоснование предложений по переводу объекта «штурма» в разряд приклад­ных


Реализация сущности первого блока позволяет увидеть, на каком уровне находится изучение проблемы.

Решение задач второго блока предполагает движение эдним из трех путей:

от опыта прошлого к времени актуализации рассматривае­мой проблемы;

от времени зарождения рассматриваемой проблемы к опыту тоследующих исторических аналогов;

- смешанный путь.

Осуществление замысла третьего блока подводит к по­ниманию прикладного характера исторических знаний и их реа­лизации.

5. Обобщение результатов «штурма».

Учитель отмечает уровень реализации цели «штурма», оцени­вает методическое умение учащихся «штурмовать» вопрос, слу­шать товарищей, отстаивать свою точку зрения и т.д. В основе выставляемых оценок лежат знания, которыми оперировали уча­стники занятия.

1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   16

перейти в каталог файлов


связь с админом